土星 A 環亮度差異現象的觀察

土星與 "時時" 在變化木、火星不同，雖然土星環每年都呈現不同角度及與本體的相對位置，但論及本體或環的 "表面特徵" 則看起來都差不多，因此土星往往一年看個兩三次就膩了。

土星怎麼畫都沒什麼進步 ~ 今年第一次畫在 6 月底，看起來有點... "可愛"，不寫幾個英文單字還以為是小朋友的塗鴉。^^"

Saturn in 3" refractor (FC-76 DCU; 7mm Nagler +2X ZABarlow for 163X)

第一個印象是去年露出一點點的南極區現在露出更多了，有傳說中的藍色調嗎? 鏡子太小隻看不出來。A、B Ring 沒問題，A Ring 感覺沒去年深色，卡西尼縫只在兩端看得出，解析力不夠就會長成像 "括弧" 一樣；C Ring 我居然看不出來! 本體最明顯的條紋是深色的 NEB 與白亮的 EZ，EZ 靠近環處看不出是環在本體的投影? 還是 SEB?

由於木星與土星其實都不是 "正圓"，但畫圖時總是偷懶找個杯墊之類的畫圓圈外框，看久總是覺得怪怪的，因此這幾年我會找張當年的天文相片按比例剪個框來套:

外框比例對了很好，但更加分的方法是把明亮行星的漆黑夜空背景做出來，我發現任何擬真的效果都可以遮三醜 XD；不要說 "用炭筆塗黑" 這種笨主意，我試過，又累又醜... 所以乾脆做一張樣板來疊圖好了，現在免費的修圖 APP 很多都有基本的疊圖功能:

疊出來長這樣，是不是像化過妝一樣? ^^"

土星疊出來長這樣:

Saturn (CFF 160 f/6.5; Baader MK V; 3.3mm TOE for 318X)

比一下兩個月前那張是不是有厲害一些?

的確這張是今年看最仔細的一次，不但有完整環繞一整圈的卡西尼縫，甚至連 C環、環投影、SEB 三者在正面視野也能區別。

土星本體與環之間的互相投影也是觀察土星時很有趣的部份，土星已過完 "衝"，太陽照射角度又更明顯一些，因此可以輕易看出 Following side 球體投影在環上的陰影。

土星北半球的條紋好多，往年通常只認得出 NEB，其它條紋總是似有似無，片片斷斷的；這次可以明確的認出 NTempB，甚至在北極區前還有半條深色帶可以認出。整個北極區呈現灰藍色調，雖然沒有所謂的 "六角形" ，但邊界線難得可以清楚確定。

七月雜誌有篇大師 Thomas A. Dobbins 介紹土星 A 環亮度差異的現象的文章 -- 所謂的 "quadrupole azimuthal brightness asymmetry"，名稱看起來很嚇人，但實際看起來還蠻有趣的:

A Ring different brightness (CFF 160 f/6.5; Baader MK V; 2.4mm Vixen HR for 438X)

首先，A 環的亮度果然不平均呢! 之前從來不曾注意過。這個現象主要是因為引力的關係，大塊的碎屑滑動引力擾亂了附近小塊的碎屑原來繞行軌跡，形成一道一道的波紋；有點像我們銀河旋臂內外圈不等速的現象，土星環內側碎屑速度也比外側的快，從我們觀察的角度如果正對波紋長軸，因為碎屑比較密集，反射的光也會較強，因此看起來就會比較亮；所以 "A 環亮度不平均" 的現象不是 "整段" 較暗或較亮，而是看起來該段有較暗或較亮的條紋；據研究，此亮度差異可以到 +10%，足以為人眼辨識出來。那 B 環有嗎? 有，不過因為 B 環碎屑比較密集，不像 A 環鬆鬆的較容易看出密集與稀疏的對比，另外 B 環也有更多細碎的小碎屑會掩蓋掉這種效果，因此 B 環的亮度差異就很難察覺了。

我當時的觀察如上圖，右下與左上比較暗，右上與左下比較亮，以整體而言右側比左側亮一點點。這個觀察後續我又做過好幾次，亮、暗的位置不一定，有時亮在右上與左下，有時倒過來，但很神奇的是每次都有 "對稱" 的現象。

不曉得有沒有其他同好注意過呢? ^^"

今年的木星觀察記錄

好像每年的 "第一次" 看木星經驗都很匆促 ~ 今年也是。剛入夏時上半夜木星位置還很低，所以一直沒打算開始看行星；有天因為晚睡而且只是在市區陽台架 3 吋鏡隨意瀏覽，沒想到位置還低低的木星看起來細節還真不少，於是就這樣匆匆地畫了今年第一張木星:

GRS (FC-76DCU; 7mm Nagler + 2X barlow for 163X)

跟去年第一次看木星的感覺一樣，第一眼的木星有點不太熟悉... NEB 依舊是最深色的條紋，大紅斑還是大紅斑...... 但其它面貌看起來就是怪怪的? 又說不上怪在哪裡? 單眼看不久，而且也缺濾鏡，得趕快在市區放一組:

IO shadow transit (FC-76DCU; Baader MarkV + 2.6X GPC; 9mm Abbe for 165X; 7.5mm LE for 198X; #80A light blue; #12 yellow color filter)

雙目視帶來了，彩色濾鏡也就位...... 剛好 IO 投影凌過，不過再過幾分鐘等投影靠近邊緣較暗處時就不容易辨別了；此時木星仰角僅僅 11 度高而已，當時大氣擾動嚴重，還好藍色濾鏡頗能抑制氣流的影響。今年我猜可能是公轉軌道角度關係，看見木衛凌的機率似乎比往年多了不少，而且位置都偏中央。

今年的木星看起來到底跟去年有什麼明顯的不同呢? 小隻看不太確定，先回關西用大隻的畫一張比看看:

GRS (CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 318X; 2.4mm Vixen HR for 437X; #80A light blue; #12 yellow color filter)

貼去年跟前年的比看看:

Jupiter- 2020

Jupiter-2019

相較於去年 (2020)，NEB 的氣流沒那麼混亂，但今年 (2021) NEB 北緣多出好幾顆明顯的紅斑 (氣旋)，而通常呈現亮白亮白的 EZ 變得有點複雜... EZ上半部顏色變深，但也因為顏色變深，平常容易認出來的 festoons 我今年都看不太出來；EZ 的下半部依然亮白，不過因為 SEB 上半部也變白，兩者結合一起，讓人有點困惑 -- EZ 的正確位置到底在哪裡?

2018-2019 EZ 經歷了一段可能是週期性的變暗過程:

目視顏色正在變深的木星赤道區

不管怎麼變化，當時 NEB 與 SEB 仍然可以一眼認出，EZ 開始出現一些暗色細紋；到了 2020 年 EZ 區開始變得混亂，我在 2020 年第一次看完木星時寫下: "今年我看木星的第一印象 -- 北赤道帶以及赤道區內超混亂"，"除了 NEB 顯得很混亂外赤道區內也很亂"； 當年BAA Jupiter Section 的報告也說: EZ 北邊的暗雲塊連接到從 NEB 延伸下來的 festoons，混合成延伸到 EZ 更長的 "dark festoons"。2020 年其它觀測者的報告中也有不少提到 "NEB rift breaking through into northern EZ" 的現象，東、西方的同好都有提到，"天文ガイド" 後面堀川邦昭先生所寫的行星專欄裏面也有提到 "NEB 拡幅活動"；當時看起來 NEB 內深色的帶狀，的確很主導的強行往下伸進 EZ，往上也一凸一凸的突破 NEB 北緣。

到了今年 2021 我覺得不管 NEB、SEB 與 EZ 的氣流都變平穩許多；除此之外從去年起 NTmpB 與 STmpB 就變得比較明顯，今年更明顯，甚至常常還會出現 NNTmpB 與 SSTmpB，因此常會聽到很多同好說: "木星條紋多出好幾條"。

Ganymede shadow transit (FC-76 DCU; Baader Mark V + 2.6X GPC; 7.5mm LE for 198X; #12 yellow color filter)

這些變化不一定要大鏡子，小鏡子都能察覺到。

Europa and its shadow transit (FC-76 DCU; Baader Mark V + 2.6X GPC; 7.5mm LE for 198X; #12 yellow color filter)

今年角度剛好，因此三不五時就能看見木衛凌過的景象，上圖是木衛二及其投影、以及大紅斑 凌；木衛二的本體實在無法確認有沒有看錯。seeing 不好，鏡子太小都是現實，而且手腳太慢的話，Europa 投影位置雖然不錯落在 "區" (zone) 上，不過等它移太靠邊，對比會被所謂的 Mach band effect 稀釋掉；Europa 本體算亮，其視覺反照率 (albedo) 最亮可到 0.68，但位置落在最低可能只有 0.44 的 SEB 上，理論上對比應該不錯，可惜 SEB 氣流有點混亂因此我不覺得自己認對；最後是因為口徑小，倍率又貪心狂拉，因此所有特徵都會糊糊的變大，不過跟在 GRS 之後位置，赤道區上有兩團 festoon 相當明顯，算是今年第一次認出來...

IO and its shadow transit (CFF 250CC f/15; Tele Vue/Bino Vue; 12.5mm Dorter for 300X; 9mm Abbe for 417X; #80A light blue; #12 yellow color filter)

上圖應該是今年看最細的木星了～ NEB 北緣今年新冒出的幾個氣旋 (barges) 有 2 個很明顯好認；小紅斑應該算是反氣旋，對比低很難認，還好其上下方都有一段較深色的氣流可以勉強對比出它的樣貌；IO 本體反照率 0.62，移進同樣很亮，反照率最高到 0.66 的 區 (zone) 後，對比極低幾乎認不出來，不過我從 IO 還在外面時一路看著它移進來，因此剛開始還看得見...

SEB detail (FC-76 DCU; Baader Mark V + 2.6X GPC; 9mm Abbe for 168X; #12 yellow color filter)

看行星的時間一般都會蠻久的，除了雙目視系統外，追蹤架台也很必要，不然手動追蹤會轉到手抽筋，因此把 RST-135 拿去市區用了。

今年木星如果說最 "白" 的部份的話，貼著 SEB 下方的部分一定是第一名，第二名是 NEB 上方。

Strong festoons (CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 318X; 5mm LE for 210X; #12 yellow Lumicon color filter)

上圖在 00:20 左右，第二系統 (CM II) 大約 20°，GRS 現身的下半場，Europe 準備凌入，其投影已經在SEB 北緣，Ganymede 剛掩出⋯ 不過 seeing 爛到一種境界，看不到太多細節，倒是有兩條 festoon 超明顯好認～

FC-76 雖然是好鏡子，我還把它搞得像隻精品似的，不過看星星能用大隻的幹嘛還用小隻的? 所以剛開始是把已被打入冷宮的 TSA-120 帶來市區，因為在關西早已被新歡 CFF 160 徹底輾壓；不過深度只有 70 公分的市區小陽台很難容下這麼長的鏡筒，所以牙一咬無情的賣掉 TSA-120，然後又在日本拍賣場拍回後端很短的 Mewlon-180C:

Ganymede and its shadow transit (Mewlon-180C; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 18mm/12.5mm/9mm Abbe for 240 ~ 480X; #12 yellow color filter)

鏡子大隻有效倍率就能更往上拉 ~ 這是第一次我這麼仔細觀察木衛細節；目視大部分的技巧都在作 “對比”，比如夜空中的木衛亮得跟燈泡一樣什麼細節都看不到，那是因為對比太大的原因；但利用兩個亮度稍微接近的目標重疊時, 因降低彼此亮度差異, 就有機會讓人眼更敏銳的查覺細節⋯ 這是著名的俄羅斯天文學家 Vsevolod Sharonov 提出的方法。Ganymede 的地形有兩塊截然不同的特徵, 不過都是矽酸鹽跟冰體構成, 有 1/3 的面積富含黏土與有機質, 視覺反照率只有 0.35, 另外 2/3 部分的視覺反照率有 0.46, 因此看起來應該有一側的極帽偏白亮。昨晚利用難得的機會仔細看⋯ 左半部亮，右半邊暗，不知道對不對？希望找得到相片比對一下。

前面提到今年因為觀察角度關係經常可以看見木衛凌的景象，甚至還有機會看見木衛互掩互凌的奇妙現象:

Ganymede, Europa and their shadow transit (CFF 250CC f/15; Baader Mark V + 1.25X GPC; 9mm Abbe for 417X; #12 yellow color filter)

Ganymede, Europa and their shadow transit (CFF 250CC f/15; Baader Mark V + 1.25X GPC; 9mm Abbe for 417X; #12 yellow color filter)

上圖的主角雖然是當時精彩的木衛蝕，不過最意外的是這次為兩年來看小紅斑 oval BA 最清楚的一次，而且還認出好幾個我一直很障礙的白斑。木衛的投影在 “區” (Zone) 沒問題，對比清晰；同樣位在亮亮的 STrZ 的 Ganymede 因為視覺反照率暗的部份低到 0.35 也夠清楚對比出來，但視覺反照率亮到 0.64 的 Europa 就幾乎被洗掉了，一直到 00:24 (16:24 UT) 之後 Europa 貼到相對夠暗的 Ganymede 才勉強對比出來，而且倍率狂拉到 520X 木衛盤面才夠大到能作對比，之後⋯⋯ 雲就蓋掉了，更精彩的蝕出就沒機會啦！

Oval BA (CFF 160 f/6.5; Baader Mark V; 3.3mm TOE for 318X; #12 yellow Lumicon color filter)

小紅斑一旦認出來之後就欲罷不能，最近幾次碰到小紅斑現身的日子都無往不利，甚至連 STempB 上的白斑都找得到。

今年的木星還可以看好一陣子，明年火星又要登場；看行星不怕月光，幾乎只要天有開就能看，真是愛看星星的人的好朋友!!

每年記錄一下的恆星自行軌跡

天上的星星看起來都不會動，以人類生命的時間尺度來看，星星們的相對位置好像永遠都一樣，所以天體目標若能看得出 "變化" 總會很吸引人。自從前幾年起紀錄兩顆看得出 "變化" 的星星後，就燃起一股奇妙的驅動力，每年一入夏就焦急地等著適合拍攝做紀錄的夜晚，迫不及待拍下來跟過去做比較:

南天牛與 Mickey Mouse -- Melotte 186, Rho Ophucius (2014)

飛行之星 -- Piazzi's Flying Star 天鵝座 61 (2014)

寫給未來的信 -- 天鵝 61 號星觀察與記錄 (2015)

記錄恆星移動的軌跡 (2016)

繼續記錄恆星自行的軌跡 (2017)

再繼續紀錄恆星自行 -- 61Cyg, Barnard's Star (2018)

再再繼續紀錄恆星自行的軌跡 (2020)

拍傻瓜照很簡單，對準目標按快門就好，不過要做稍微精準點的 "比對" 就難倒我了；所以每年都得拜託好心的同好幫我胡亂拍的結果疊圖處理，今年不好意思再麻煩別人，自己用手機手動把每張圖的比例跟角度盡量調得差不多來比較，結果發現即便手法這麼粗糙，這兩個目標移動的差異還是隨便比都看得出來:

拍照不懂，但鏡子架起來很威風，12 公分的拍照用，16 公分的晚一點要看木星用:

第一組是天鵝座 61 號星，別名 "皮亞齊的飛行之星" (Piazzi's Flying Star) ，每年自行大約 3.5 arcsec -- 差不多是著名的雙星天鵝頭 Albireo 兩顆分開距離的 1/10:

61Cyg. (TSA-120; 2021-7-02; Fuji X T20)

單張相片當然看不出變化，經我血汗手動調整歷年相片比例與角度後:

61 Cyg. proper motion tracking

看得出有在動吧?

另外一組是蛇夫座那邊別名叫 "巴納德之星" (Barnard's Star) 的 9.5 等亮星 HIP 87937 (TYC 0425-2502-1)，也有人就簡單叫它 "逃跑星" (Runaway Star)，每年差不多可以動個 10 arcsec:

Barnard's Star (TSA-120; 2021-7-02; Fuji X T20)

比出來的結果長這樣，找了兩顆附近的星星連起來畫一條參考線:

Barnard's star proper motion tracking

嗯，很明顯吧! ...... 明年繼續。

天況不佳的 IC 4685 周邊觀察紀錄

這次的觀察對象是八月份 天文ガイド 津村光則 先生介紹的目標，一塊位在超級巨星 M8、M20 旁因此常被忽略的地方，同樣有發射星雲、反射星雲、暗星雲還夾雜著星團、變星、行星狀星雲... 等的精彩複合區域，它的整體外觀有點像動物的腳印，所以日本同好有人叫它 "貓の足" 或 "貓の手"，不過這跟老外講的那個 "Cat's Paw" 星雲不同喔，一般攝影同好拍的 "Cat's Paw" 是更南邊一些的 NGC 6334，當然在日本網頁搜尋 "貓の足星雲" 也會找到 NGC 6334，但他們好像比較習慣稱呼 NGC 6334 為 "出目金星雲" -- 就是那種眼睛凸凸的金魚。

天況頗不佳，整晚都追著雲縫跑，幸好後來南天有開得久一些，不過高空雲來來去去，本來不抱什麼期望，但實際看了以後才發現其實這區相當亮，耐心看久一點可以挖到不少東西。

Nebulas in Collinder 367 (CFF 160 f/6.5; 105X ~ 223X; Tele Vue Bandmate Type II OIII)

畫面上方 "腳趾" 的部分雲氣最明顯，其他雲氣向南延伸，有兩塊反射星雲因為先做功課知道在哪裡，因此有刻意定位拉倍率去找，標示如下：

Nebulas in Collinder 367 (CFF 160 f/6.5; 105X ~ 223X; Tele Vue Bandmate Type II OIII)

目視，圖上標 IC 1274 (Sh 2-32) 那塊無疑是最清楚的一根腳趾，然後是 IC 1275 (Sh 2-31) 那塊，再往 南南東 向好像還有一塊，不過查不到有單獨的編號，這塊也比較不明顯，而且糊糊的往外圍擴散很難界定確定的範圍。這三塊雲氣比較胖，比較瘦的雲氣串連這三塊胖雲氣，因此整體看起來就有點像帶著三根腳趾的前腳掌模樣了。

IC 1274 與 IC 1275 之間有塊有編號的暗星雲 B91，我是沒有 "哇! 看到了" 的感覺啦，是因為之前查資料知道這裡有 B91，然後刻意做局部放大以強化對比來認的，否則天況這麼差的情況下要認出暗星雲機會應該很低很低。IC 4685 像是腳掌中間肉比較多的地方，這邊加上 O-III 濾鏡後也不難認出，但清晰度跟前面提到的第三根腳趾差不多，淡淡糊糊的，難以確認明確的邊界。

NGC 6559 有點像看 M20 的情況，基本上還算明顯，沒加濾鏡時，目鏡移來移去都能看見圓圓那團反射星雲，加上濾鏡後反射星雲都快不見了，但其北側一條大致呈東西向的發射星雲則穩穩地現身出來。

還有一個反射星雲是 IC 4684，也不算太難，倍率拉高就很容易辨識。其他星團的部分就沒畫了，星點太多有點來不及，另外一個錯過沒去找的是行星狀星雲 Minkowski 1-41。總之這個複合區東西實在很多，值得以後再繼續慢慢挖掘。

隔幾天天況還是沒什麼改善，有拿大隻的看了幾個目標，比如上次看天鷹座的星系 

NGC 6814 (CFF 250CC f/15; 12.5mm Docter for 300X)

從能看到的暗星來比較的話，情況比上次更糟，但觀測就是那麼一回事...... 經驗可以加很多分，正因為上次看過，這次儘管條件不佳但很快就認出目標了，核心、外圍雲氣大致都能區分。

NGC 6309 (CFF 250CC f/15; 12.5mm Docter for 300X; Tele Vue Nebustar type II UHC)

其實這個本來是要找上次追 PPNe 漏掉的 Minkowski's Butterfly: M 2-9，但雲遮著，只能看看旁邊這個暱稱為箱子星雲的 NGC 6309。這個目標居然我以前沒看過？很有特色也夠亮，大致呈南北向拉長，目視北頭比較大也較亮，南頭細細拉長，看久一點會發現其實東西向也有淡淡的雲氣擴散。

NGC 6760 (CFF 250CC f/15; 17mm Ethos for 221X)

NGC 6760 也在天鷹座範圍內，星圖說有 8 等亮...... 最好有啦！拿 10 吋鏡來看還差點槓龜，其實主因是 NGC 6760 本身比較大，而且身為球狀星團來說星點比較稀疏，核心越不集中的球狀星團就越不容易認；看久一些零零星星幾個星點就冒出來了，然後星團的主體也慢慢浮現，因為 size 不小，用更高倍看因為視野太小反而不容易辨識，所以最後還是用 17mm Ethos 畫圖。NGC 6760 的外觀分類是 Class IX 跟 M4 一樣，不過當然距離差很多；NGC 6760 不遠處就是外觀分類為 Class XI 的 Palomar 11

Palomar 11 (CFF 160 f/6.5; 6mm Ethos + 2X Barlow for 350X)

兩個星團相距不遠，一個 Class IX 一個是 Class XI，有機會比較看看還蠻有趣的！

辨識巴納德星系 NGC 6822 裏的 H II 區 Hubble V, X

觀星樂趣百百種，剛開始找到目標，能 "看到" 就很有成就感了；進一步挖掘目標裡面的細節又另有好玩的地方。巴納德星系 NGC 6822 離我們很近只有 160 萬光年，如果連離我們 250 萬光年的 M31 都可以挖到其球狀星團 G1，那麼要認幾個 NGC 6822 裡面的細節一定不會有問題的；幾年前還在努力嘗試要如何看到的程度，現在則是把它當作例常測天況透明度的指標呢！

天況好時 NGC 6822 算是一些老手的雙筒目標，我在市區陽台三吋鏡看得似有似無：

NGC 6822/NGC 6818 in high LP City Center (FC-76 DCU; 7mm Nagler + 2X Zeiss Abbe Barlow for 163X)

這是盡量模擬當時視感畫的，畫完轉數位單張勉強還看得到的程度，但貼在 web 上好像什麼都看不到了？ 

隔天回關西拿大隻的看：

NGC 6822 (CFF 160 f/6.5; 10mm Ethos for 105X)

NGC 6822 本體沒問題，棒狀的中心、雜落其中的點點恆星... 清楚得很，但當時想認最明顯的兩塊 H II 區都很心虛，星系北側右邊那個 "Hubble V" 還好，"X" 就太勉強了；不過收穫是至少知道幾個定位星點，有三顆 12.X 等亮的星星圍成三角形成為很好用的冒險出發站，再隔天出動 10" 鏡來認：

H II regions Hubble V & X in Barnard's Galaxy (CFF 250CC f/15; 10mm ethos for 375X; Tele Vue Nebustar type II UHC)

這次就不畫巴納德星系本身了，專心來畫 H II 區；我也覺得可以不用濾鏡，"Hubble V" 有一點幫助，X 的話我完全感覺不到有沒有濾鏡的差異；"V" 把倍率拉夠就有了，"X" 因為小倍率要拉更高，不然還真的會懷疑是不是一個星點而已；我是怎麽認得呢？貼一下我的方法：

H II regions Hubble V & X in Barnard's Galaxy (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X; Tele Vue Nebustar type II UHC)

再貼一張網路上找的天文相片來對照，我把相片鏡像反轉過來對應我實際看的情形：

紅色圈圈的三顆星就是前面提到定位用的三角形 12.X 等亮星，"V" 比較大但亮度就稍微低一點點，反倒是 "X" 稍稍亮一些；不過倍率拉到 375X 後 "X" 面積就大到很明顯而不會誤認為星點了。

這兩個 H II 區的位置我是查到哈伯先生 1925 年的一篇論文，因為他還附了地圖！

另外 Google 到的參考資料還有這篇 Rich Jakiel 寫的文章

古時候望遠鏡的視野小，見樹不見林的結果下人們常常會忽略掉大目標，因此只發現到這兩個明顯的 H II 區而沒看到 NGC 6822 本體也是常有的事；"Hubble X" 就有 "IC 1308" 的編號。1887 年當時，Frank Leavenworth 先生用 26 吋的折射鏡在看時，同樣沒看到 NGC 6822 本體，他以為是比較大，現在被叫做 "Hubble V" 的那個，而旁邊的 "Hubble X" 是新發現，所以才把它編號為 "IC 1308"，否則 "Hubble V" 應該也會有個 "IC" 編號呢。 

除此之外前陣子也找了兩個屬於夏夜的星系目標，也是停在我的待觀測清單很久很久的目標，一個是在天鷹座範圍內的 NGC 6814:

NGC 6814 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X)

平地屋頂看這種 11.X 等亮的星系就算拿 10" 鏡看也有點吃力，主要還是看該目標有沒有很亮的核心？角度是否剛好讓雲氣集中的位置?...... 我看電子星圖 Skysafari 畫的圖示是扁扁的側面看的角度，心裡還暗爽了一下，因為這個角度通常比較好認，最怕的就是正面看圓圓像 M33, M101 那種；結果..... 就是正面角度圓圓那種呀！還好核心亮度還可以，不然真有點難度喔。

另外一個比較簡單，位在天鵝座範圍內的 NGC 7013：

NGC 7013 (CFF 250CC f/15; 12.5mm Docter for 300X)

我用 17mm Ethos 220X 時就看到了，倍率拉上去之後 "核心" 相當明顯，而且不僅明顯，看起來形狀長長的，好像是另一個單獨存在的星系的感覺，外圍包著另一個淡淡的大星系的樣子。

三個拉到 500X 看的行星狀星雲

大家都知道質量比太陽 0.8 ~ 8X 恆星燃料耗盡後會爆成行星狀星雲然後變白矮星，不過進入行星狀星雲階段前還會有一段短暫但精彩的旅程，這個之前有記過一篇外行的筆記：

死亡之舞 -- 開花的 M57

在 AGB 階段尾巴過渡到真正電離狀態的行星狀星雲中間，有段僅僅維持數千年的 PPNe (pre-planetary nebula) 階段，在這個階段的目標不但有明顯的氫與氦兩層薄殼，也有因不穩定狀態下氦閃造成的層層雲氣堆疊... 不過很可惜，大部分的 PPNe 只能靠紅外線觀測；但在夏夜星空卻有三個難得可用肉眼，而且不必出動天文台級鏡子就能欣賞到的目標喔。六月份雜誌講了很多行星狀星雲，其中一篇是我目前最喜歡的作者之一 Steve Gottlieb 介紹 3 顆很特別的 PPNe (pre-planetary nebula) 目標，其中兩個之前看過，另外一個在蛇夫座別名 明考斯基蝴蝶星雲 (Minkowski's Butterfly) 的 M 2-9 沒有 (而且這陣子也都一直失敗)。

第一個是位在天鵝頭附近，別名足跡星雲的 M 1-92。以前的筆記在這邊:

鳶尾花星雲與閔可夫斯基足跡星雲觀察記 -- NGC 7023, Minkowski 1-92, Sharpless 2-129

我自己從來不曾清楚分開過它對稱的 "兩瓣" 雙極 (bipolar) 外觀，更不用說大小濃淡有別，長得像 腳跟 與 腳尖 模樣的 "足跡" 組合了。原因很簡單 -- 倍率不夠，300X 一定不夠，除非有無敵的 seeing。這次用新歡 CFF 160 試試看：

圖文不太符，這是看木星時的搭配，如果是新冒險的 DSO 還是要回到單眼。

Minkowski 1-92 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm, 4.7mm Ethos + 2X Barlow for 447X, 568X) 

M 1-92 位置不難找，看看星圖，應該都會從天鵝頭 輦道增七 出發吧？只要克服這邊密密麻麻的星點干擾，越過短暫的叢林就能定位好位置。這次其實在 350X (6mm Ethos + 2X Barlow) 時就發現 "兩瓣" 了，雖然因為太小而且 seeing 不佳而不能持續出現，但還是有點興奮；大膽把 4.7mm Ethos 放進 2X 巴羅後，倍率拉到 447X，出瞳徑 0.36mm，耐心等一下...... 果然 "兩瓣" 就頗為清楚的呈現了，很明顯的 西北西側 那瓣較濃也較大，對面那側稍稍小一點也淡一點；那把 3.7mm Ethos 放進去呢？568X，出瞳徑 0.28mm...... 也可以喔，畫面穩穩沒破，腳跟與腳尖清楚分開，直視就能持續看見。超有成就感的！！

Minkowski 先生 1946 年時在底片發現 M 1-92 時形容說是 "沒有中央星的雙核心星雲，北邊大小大約 3 arcsec，南邊較暗，中間有條黑線分隔，可能不是發射星雲而是反射星雲，反射某顆被遮蔽住的星星"，並沒提到 "足跡" 之類的；被叫作 "足跡星雲" 則是 1975 年，那位很多我們看到命名 HH 什麼、HH 什麼... 的 "Herbig-Haro" 物體的 George Herbig 先生取的。

第二個目標 "蛋星雲" 也在天鵝座範圍內，同樣這邊也有以前的紀錄：

辨識超小的行星狀星雲, IC 4997, Campbell's Hydrogen Star (ARO11), Egg Nebula

這個目標一開始是在 1967 年天文學家 Fritz Zwicky 在底片上搜尋他後來收集了數千個 密實星系 (compact galaxy) 時發現了 "一對藍色糊糊的橢圓形目標"，並給了編號 IV Zw 67.。之後陸續有相關的光譜學研究，後來紅外線光譜學先驅 Mike Merrill 先生在 1975 年一月份 sky & telescope 雜誌一篇 "Mysterious 'Egg Nebula' in Cygnus" 文章給了 "蛋星雲" 這個暱稱。

PK 080-06.1 Egg Nebula (CFF 160 f/6.5; 3.7mm, 4.7mm Ethos + 2X Barlow for 447X, 568X) 

蛋星雲的位置也不難找，我是從 61 Cyg 這組漂亮的雙星出發；這個目標之前看就能清楚拆開 "兩瓣"，這次倍率拉這麼高當然看得更清楚啦；我查資料發現其實它中央的裂痕是因為剛好中間有雲氣遮蔽才會看起來這麼明顯呢，不過相關的光譜研究對業餘者來說太難了，我沒仔細看，也看不太懂啦。實際目視除了裂痕明顯以外，北邊那瓣特別明顯也拉比較長，靠近裂痕端點有個亮點，不知道是不是星點？如果想要體驗這種 雙極 (bipolar) 外觀的目標，拿出你可以拉到最高倍的鏡子出來吧！

天鵝座還有一個編號特殊的行星狀星雲目標 Humason 1-2:

Humason 1-2 (CFF 160 f/6.5; 6mm Ethos + 2X Barlow for 350X; Tele Vue Nebustar type II UHC) 

這個目標跟前兩個不同，是道地的行星狀星雲只是長很小顆而已，加上濾鏡會清楚很多，有人說這顆有 "迷你版 M27" 的味道，仔細看還真有幾分類似，可惜後來雲上來了，沒機會再拉到 4~500X 細細觀賞。