Practice

Practice

2013年4月30日 星期二

相同與不同的美 -- FC-76D 看雙星 Izar 與 Porrima

日期: 2013-4-28 23:30 ~ 00:40
地點: 自家屋頂
目標: Algiebae(Gamma Leonis), Izar(Epsilon Bootis), Porrima(Gamma Virginis), Saturn, Moon 

FC-76DC on DM4;
TeleVue Binovue: XF 8.5(0.45°/134X/0.6mm); OR 6(0.27°/190X/0.4mm); LE 5(0.23°/228X/0.3mm);
目鏡: Panoptic 24(2.8°/24X/3.2mm); Nagler T6 11(1.6°/52X/1.5mm);  XW 7(0.9°/81X/0.9mm); OR 5(0.4°/114X/0.7mm); XW 3.5(0.4°/163X/0.5mm); Nagler T6  2.5(0.4°/228X/0.3mm);
濾鏡: Baader PMSN 1.25";

都快忘了到底多久沒有星空了,
照例, 久違的星星一出現, 一定是滿月附近. 沒關係, 還有一些漂亮的雙星, 土星, 月亮.

暖身的目標是獅子 gamma, 這是兩顆分開約 4 秒角距, 差不多亮 (2.28, 3.51), 也差不多是橘黃色 (K1, G7) 的經典雙星目標之一, 兩顆距離差不多是太陽跟冥王星的距離, 由於實在繞不太動 -- 互繞一圈要500年, 科學家也很難計算出其質量, 只知道兩個都是巨星 (giant), 已經停止氫融合, 要進入氦融合的生命階段, 然後有人觀察出 Gamma-1 可能有行星, 也可能是第三顆伴星... 背景介紹完畢, 哈哈.


獅子 gamma 很好找, 所以不貼尋星圖了. 50X 左右 (NT6 11mm)就可以拆開, 80X (XW 7mm) 可以細細欣賞啦, 115X (OR 5mm) 也很好, 但是暗了些. 因為角度已偏低, 就沒再把倍率上去了.

接下來本來要試號稱山寨 Albireo 的 24 Comae Berenices, 可是天況不佳, 沒有指標星可以參考, 怕到時找到天荒地老錯過其他目標, 所以放棄先.

然後移到頭頂的牧夫, 那邊有兩組, 一組是 Wilhelm Struve 口中 "most beautiful one" 的 Epsilon Bootis, 別名 "Izar". 另一組是 Xi Bootis. Xi 的狀況同 24 Comae Berenices, 不好找, 看半天才知道搞錯了, 只好下次再來.

Izar 呢, 兩顆分開約 2.9", 一亮一暗 (2.7, 5.1), 一橘一藍 (K0, A2). K0 表示它快不行, 核心的氫氣幾乎燒完, 準備要爆成行星狀星雲, A2 那顆年輕力盛, 因此未來兩顆將豬羊變色, 暗的變亮的亮的變暗的.

Izar 也很好找, 所以不貼尋星圖. 不過一直到 115X (OR 5mm) 才略略讓我有點懷疑是不是雙星, 163X (XW 3.5mm) 更有信心一點, 好吧... 終於要這支 2.5mm 出場了, 228X (NT6 2.5mm) 清清楚楚拆開, 大顆是橘紅色, 相同橘紅的 Airy Disk 繞射環第一環上, 有顆亮藍色的伴星, 真是讚, 這就是對比之美, "不同"的美.

欣賞完美麗的 Izar 後, 移到處女, 挑戰一下 Porrima, 去年只有 1.8", TSA-102 拆開還讓我得意了半天. 這兩顆有如雙胞胎, 不僅亮度極相似 (3.56, 3.65), 顏色也幾乎一模一樣 (F0, F0), 今年分開應該有超過 2" 吧?

115X (OR 5mm) 就搞定, 163X (XW 3.5mm) 更好, 228X (NT6 2.5mm) 也沒問題. 奇怪的是它們分開的距離比 Izar 小, 卻比 Izar 好拆? 這就是 Sissy Haas 講, 亮度差異越大就越難拆的現象... 我翻去年寫的 Izar, 說 100X 就拆開, 真是見鬼了. 兩顆幾乎一模一樣的星星讓你有種照鏡子的錯覺, 還是上帝在他的畫布多點了一模一樣的一點? 視覺的美是一種美, 錯覺也有另一種美, 這一組是"相同"的美.

最後換上雙目視裝置看土星跟月亮, 由於現在土星環角度好, 卡西尼縫非常容易抓到, 環以上的北半球可清楚分出兩道深色區域, 這支 3" 鏡的行星效果非常不錯, BinoVue 操到 228X 都沒有問題, 190X (OR 6mm) 相較 LE 5mm 亮, 不過 LE 5mm 成像很好, 除了 Titan 很好辨識外,  還有大約可以找到 4 顆小月亮, 大約都 10.多等亮度. 我買了 土星月亮的 App, 不過當時沒認真去認哪顆是那顆.

月球的話, Plato 中央小坑勉強 ok, Armstrong 坑還是宣告失敗. 下次來試試深空目標, 只是天氣這麼爛, 下次不知道是哪天了?

2013年4月9日 星期二

TMB Design

好想刪掉這篇喔... 怎麼會筆記這些啊啊啊啊啊... 啊 (2015-02-04)

有時不禁會這麼想歷史故事之所以吸引人, 可能因為它本身就帶著一大堆八卦. 而八卦最吸引人的部分不是因為它是真的, 也不是因為它是假的, 而是因為沒有任何人有足夠資訊可以證明真或假. 因此, 可以偷偷把一點想像的劇情, 幻想... 參雜其中, 變成一個自己喜歡, 或不敢在檯面上喜歡的故事

底下都是網路上道聽塗說的內容, 當然只是八卦...

本來只是在看已經下訂的 TEC 140資料, 看著看著難免就會出現 AP, TMB, APM… 等歐美頂級 APO 商家的名字, 而且越看越有趣. 這些資料都圍繞著一位天才洋溢的傳奇鏡片設計師 Thomas M. Back, 天文愛好者很少人沒聽過他的名字.

網路上查到的 APM 這家德國公司, 擁有俄國光學大廠 LZOS LOMO 供料合約, 當年進軍美國新大陸時還沒沒無名. 老闆 Markus Ludes 於是找了已經成名的 Thomas 合作, APM/TMB 名號, 並主要委託 Thomas TMB 公司銷售.

Thomas 當然有參與設計, 不過嚴格說起來, 應該算是一種商業合作模式? Thomas 賣設計給 APM, Markus 付錢給他不過從 TMB 官網的歷史資料, 據 Thomas 自述, 大部分他都沒有拿現金, 而是轉成生產設備, 開始經營自己的 TMB APO 製造事業, 前兩年很苦, 第三年起開始賺錢. 但也不是所有 APM 的鏡子都是 TMB 設計的, 這點爭議性很高. 怎樣叫做 是誰設計? 玻璃材質不同, 就得在電腦上微調, 微調過的算是誰的設計?
 
Markus 曾經在CN論壇上親自列出他產品的設計者:
LZOS:
- most of the lenses have been Zemax Designed by tmb
- some of the lenses have been Zemax Designed by LZOS and design was approved by tmb
- 1 lens was Zemax designed by Aries
- The cell and coatings have been always only designed by LZOS
- The tubes have been always only designed by APM
- All Lenses have been always slightly redesigned by LZOS with actual melting datas for optimization


所以看起來, 鏡片部分幾乎都還是 Thomas 設計的...

Thomas 06 年病重時也曾在 CN 論壇裏列出他在 TMB/APM 時期, 他設計的每一款 LZOS 鏡子:
95mm f/6.8 triplet SD apochromat (not for sale yet)
100mm f/8 triplet SD apochromat
105mm f/6.2 triplet SD apochromat
115mm f/7 triplet SD apochromat
130mm f/6 triplet SD apochromat
130mm f/9.25 triplet SD apochromat
152mm f/7.9 triplet SD apochromat
175mm f/8 triplet SD apochromat
180mm f/9 lowest Abbe ED glass/short flint triplet apochromat
180mm f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
203mm f/7 triplet SD apochromat
203mm f/9 triplet SD apochromat
9" f/9 triplet SD apochromat
9" f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
10" f/9 triplet SD apochromat
12" f/7.5 triplet SD apochromat (custom project)
12" f/10 triplet SD apochromat
12" f/12 triplet SD apochromat
14" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat
21" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat


不過你會發現, 現在的 APM 已不掛 TMB 的名號了, Markus 自己說 (在 CN 論壇裏找到的),  Thomas 病逝後不久, TMB "公司" 就通知他不能再掛 TMB 賣了, 盡管在法律上 APM 站得住腳, 也就是說 TMB "公司" 是不能禁止他的, 但顧及與 Thomas 長久情誼, 他還是決定放棄. 這段是 Markus 在 CN 上親自說的, 而不是現在很多人傳說是現在的 TMB 把品牌玩爛掉, 所以 APM 才不屑掛它們牌的這種說法.

不過有人並不想放棄... 可能當時 TMB 是一棵搖錢樹啊
網路上也有非常多批評那位繼承 TMB 營運的人 (也就是 Thomas 的老哥), 嘆息他逐漸埋葬了 TMB 的光榮.

一把好鏡子不僅原料難尋, 製作的師傅, 品管, 調整要花掉不知多少時間? 年輕人又不願進入這個行業, 老師傅就這樣逐漸凋零… 要打造好鏡子又要把市場做大其實很難呀... 這也是為何慢慢的, 堅持品質與手工造鏡的公司, 訂一把它們的鏡子要等上好幾年的原因. 我說的就是  AP 啦, TEC 也要等, 只是目前沒像 AP 要等這麼久就是了. 所以 AP Roland Christen 就預言... TEC 有朝一日, 一定也會走上他公司那條路, 客人等一把鏡子要用 為單位計.

回到 TMB, 新 TMB 開始向其他公司要便宜的原料, 甚至把生產基地也移到中國, 現在市場上一大堆 TMB, 還算 Thomas 的設計嗎? 還有原來 TMB 的精神存在嗎?

有些人妥協, 也有些人堅持… Roland Christen 就是選擇堅持的其中一位. AP Roland Christen Thomas 當年的偶像 ( Thomas 自述), 而且 Roland 後來也雇用 Thomas 幫他設計鏡子. 有人稱 Roland 是業餘天文 APO 之父, 不過這就太誇張了些.
 
APO 的定義早在 19 世紀就出現, 當然 "定義" 往往也會與時俱進, 這部分沒研究清楚可不能亂說... 不過 Thomas 有提到這段歷史
 
1875, Ernst Abbe 開始幫當時主要在做顯微鏡的 Carl Zeiss 博士工作, 差不多1879 , Abbe 認識了 Otto Schott, 當時他們搞出了第一個 abnormal dispersion 的玻璃, 而且以 Schott 家族企業命名. Abbe 發現用天然的螢石可以加工達到 APO 的標準(當然是用他自己的定義). Zeiss 因為獨佔這秘方也海撈一票, Abbe, Schott, Zeiss  每個都是響噹噹的人物.

APO 的簡史我筆記了一些 Roger Ceragioli 的大作...
http://s00639.blogspot.tw/2013/07/apo.html

我們知道, 最普通的消色差透鏡組 (achromat) 是用兩片色散能力不同的透鏡做成, 前端是 Crown lens (冕牌玻璃), 後端是 Flint lens (燧石). "消色差透鏡組 (apochromat) 通常要用很厲害的冕牌玻璃”... 當時最好的材料是螢石, 反常燧石組合其實我是一知半解啦, 但為了接下來想說 AP 的由來, 只好硬著頭皮先說這些

如果有興趣的話可以參考包大哥的網站 (天文計算實驗室).
http://blog.sina.com.tw/astro_calculator/article.php?pbgid=24388&entryid=301189

Thomas 的記述
1981, Roland Christen 找到有人在賣一批原來 NASA 訂購, 後來不知為何沒用到的abnormal dispersion flint (反常消色差燧石), 這批原料很類似 Schott KzFS-1, 但是色差的矯正比它更好. Roland 根本就挖到寶, 因為買下那批原料之後, 從此再也沒有任何供應商可以弄出這麼好的反常消色差燧石玻璃. 當時 Roland 用這批原料製作了 5” F/6 APO, $950; 5” F/12 APO, $975…. 天啊, 這是什麼爛價錢? 5" 喔, 不到 1000元? 現在買一隻 FS-60 差不多.

然後這批 NASA 的原料又大約製作了 24 6” F/9 APO, 只賣: $1695.
然後還是這批NASA的原料又做了 4” F/6 $795; 5” F/6 $995 (這支5”, 可能是AP做出最傑出的鏡子) 當時 Roland 要做最後一款 6” F/8 (為了取代第一批 6” F/9) 時… NASA原料不夠了, 只好改用 KzFSN-4 當作反常消色差燧石材料, $1295 (便宜 $400), 但是其 RMS1/56 wave length, 與今日最優秀的APO比起來毫不遜色.

這批鏡子賣下去也發了... 第一桶金也有了, 所以 Roland 辭去原來優渥的工作創業, APOMAX Fred Mrozek 一起合作, 加上 Fred 的老爹 Chestr Mrozek, 因為他有成套的研磨,拋光等工具. 這就是 AP 的起點...

AP的鏡子現在有多難等? 據最近一位交 AP 130 的先生說, 他等了足足 9 ... 真是瘋了.

Thomas 不只幫 AP, APM 設計, 也有幫其他公司設計, 比如說 LOMO 80mm f/6 and f/7.5 螢石三片式 APO, 不過後來 LOMO 停止供應螢石, 改用 OK-4 SD 玻璃取代, LOMO 於是就自己改設計了.

早期的景德也有多款血統純正 TMB design 喔
80mm f/6.9 fluorite doublet apochromat
80mm f/6 Megrez OK-4 triplet SD apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 doublet apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat
132mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat


不過其中 132mm f/7 ED triplet apochromat 有些說不清楚的爭議,
WO 說是用FPL-53, Thomas 說是 FPL-51, WO 又解釋 53 那批其實是他們改過設計的...
那買到的 132 到底是 Thomas 講的 51? 還是 WO 講改過設計的 53… 不知道?

我也看過不少網友在抱怨 WO 成名後, 常用不是很老實, 又不能說欺騙客戶的用詞在行銷, 讓客人分不出買的到底是哪一批? 哪個設計?總之, 我覺得那是其中一種商業手法罷了, 賺錢嘛AP TEC 堅持工藝路線不同罷了. 至於在 "商業營運" 上, WO 可能啟蒙了一個相當革命性的生產銷售現代化製造型態與全球分工模式, 帶給很多現在的光學公司啟發呢.

Thamos 所列的設計, 還有現在快掛掉的 Burgess
80mm f/11.25 "Planetary Hunter" Semi-Apo with nulled spherochromatism
92mm f/7 "Brick" Apochromat with nulled sphero-chromatism


TMB design 有多好就不多說了, 當年他的鏡子每隻都附有完整的測試報告, 數據之好網路論壇中有太多太多了... 所以,如果有機會在二手市場找得到 Thomas 自己親列的這些款鏡子, 可不能錯過喔

2013年4月2日 星期二

第三支高橋開箱照 -- FC-76DC

其實我是賣掉前兩支改買這一支的. 想買永遠有理由, 想賣也是...

ㄜ... 我訂了 TEC 140, 有點當藝術品的心態在買...
TEC 的三位老師傅只要任何一位退休, 現在市場上的 waiting list 就不會是 "一年內". 我可以想像 10 年後的 TEC,  應該就像現在有行無市的 AP 一樣, 到時候再想來個一管? 更難了...

所以順利的話, 6 個月後 TEC 140 交貨, TSA-102 的功能就被重疊啦.
TSA-102 是多麼棒的一支鏡子啊, 幾乎可以做一切它規格表裡極限的事.
如果留它當隨身鏡似乎又重了些, FS-60CB又嫌小, 趁日幣匯率低點, 一咬牙就...


這就是所謂的開箱照吧? 真開心...


細細長長的, 這樣才像 "望遠鏡" 嘛,
這是 FC-76 DC 版, 遮光罩不能伸縮, 跟 TSA-102 擺一起真是完美搭配...


所以看來, TSA-102 的攜行軟袋可以繼續留給小老弟用了...


有兩片玻璃, 裡面那片是 CaF2 的人工螢石, f/7.5 的焦段我覺得目視用蠻剛好, 而且1800 克實在很輕盈, 迫不及待想要拿來看月亮了.


另外一個角度...

由於它與 FS-60CB 共用對焦座, 對焦行程推到底就 31mm, 小氣死了...


好處是筒身也跟 FS-60CB 規格相同, 所以桶箍環, 還有接環都能共用...


有些技術資料記錄在: http://s00639.blogspot.tw/2013/06/blog-post_26.html

天氣這麼糟, 不知何時才能開光?

########################################

看亮星, 如織女星... 其實極高倍下 (228X TV NT6 2.5mm) 有色差, 下半緣 2/3 圍繞紅圈, 上 1/3 藍圈. XW 3.5mm (163X) 以下都不會, 算相當不錯啦.

如果參考的資料正確的話 (http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/hosi1.4x5.htm), 色差控制看起來真是不錯.

加白光濾鏡看黑子...


跟 8" 牛比起來... 好小一隻...