Practice

Practice

2022年9月1日 星期四

適切倍率的深空目標觀察 -- NGC 6384, NGC 6366, NGC 6888, NGC 125, NGC 128

我自己很喜歡瘋狂拉高倍率,就算出瞳徑小到冒出一堆雜訊也沒關係,只要想找的目標出現,再模糊也可以接受,就像自己有時會跟其他同好說的 -- "醜醜的看到就好了"






狂拉倍率這招的確頗好用,尤其對於 "視面積小但夠亮" 的目標或其中有此特徵的,比如核心較明顯的星系、外觀分類 Class I、II、III 及 X、XI、XII... 這類極端的球狀星團,另外我覺得所有疏散星團都適用... 


NGC 6366 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X)


NGC 6366 在碩大的蛇夫座裏,蛇夫抓著長蛇尾巴那隻手的手肘附近,相隔 16.5 arcmin 旁就是代表右手手肘的那顆 +4.5 等亮星 HR 6493。如果跟大家比較熟悉的梅西爾列表中的球狀星團相比,亮度上 NGC 6366 跟其中視亮度最暗的 M72 (摩羯座上方跟 土星星雲 NGC 7009 及 M73 排排站的那顆) 差不多,不過視面積大了 1 倍左右 (M72 約 6 arcmin, NGC 6366 約 13 arcmin),兩者星點分布都頗疏散,M72 的外觀分類是 class IX,NGC 6366 是更極端的 class XI。


透明度不佳,我用 16 公分鏡居然都沒辦法一眼認出......其實很多眼之後還是認不出,只好使出爛招把倍率狂拉到 280X 後才因為一些星點的出現而認出,對照星圖,那幾顆星點也有 12.X 等,居然拿這麼大隻的鏡子還看如此辛苦!


這附近接近銀河,蛇夫座多的是球狀星團,其實蛇夫座根本就是球狀星團大本營,不過有 "星系" 就比較稀奇了:


NGC 6384 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X)


NGC 6384 為在蛇夫的脖子邊,離漂亮又簡單易找的疏散星團 IC 4665 距離 3.5 度左右,就算不用 GOTO 也能很快找到定位。NGC 6384 的外觀分類是 SAB(r)bc,簡單翻譯一下,意思大致是: S 是有旋臂那種 "螺旋星系",AB 意思是說核心是有點弱的棒狀,這兩點合起來就可以說它是一個 "棒旋星系";(r) 是指內旋臂看起來繞成一個圈圈把核心棒棒圍起來了,最後這個 bc 的意思是說外旋臂看起來有點鬆散;除此之外 NGC 6384 朝我們視線看過去的角度傾斜約 47 度,因此可以想像星系的盤面 45 度左右面對著我們,嗯... 不會是簡單那種,基本上目視時盤面傾斜角越小越容易認,像 M33,M101 這種盤面正正對著我們的都不會太好認,除非核心很亮,旋臂就不用期待了;只好賭一下核心,放棄盤面跟旋臂,因此又開始狂拉倍率... 有效,至少核心看到了 -- 醜醜的看到。



"星雲" 就不太用這招了,主要因為星雲大多視面積大,倍率想拉也拉不高,而且星雲除了反射星雲外其他類型的還可以用濾鏡:


NGC 6888 (CFF 160 f/6.5; 10mm Ethos for 104X; Tele Vue Bandmate Type II O-III)


NGC 6888 畫過很多次了,這次除了想再確認一下南側的那一道弧以外,也想看看北側雲氣最明顯部分有一些同好講的 "絲縷狀" 的感覺嗎...... 嗯,沒有,可能透明度實在不行。


在我關西家屋頂 SQM 19 出頭的夜空,用 10 吋以下的鏡子看 11.X ~ 12.X 等亮的目標其實是勉強勉強而已:


NGC 128, NGC 125 (CFF 160 f/6.5; 4.7mm Ethos for 221X)


雙魚座這邊有一堆黯淡的星系,而 NGC 128 是我覺得相對好認的透鏡星系,因為雲氣都集中在一起;黏著 NGC 128 的有 NGC 127 跟 NGC 130,也有人說這幾個叫 "NGC 128 group",不過除了 NGC 128 外另兩個跟稍遠一點的 NGC 126 都是又小又弱,上山都不一定看得出來。這次狂拉倍率失敗,甚至用 6mm Ethos + 2X barlow 也沒用,結果反倒是退到 221X 才認出來,雖然外觀是長條狀,但感覺西北側比較肥,是因為黏著的 NGC 127 跟 130 嗎? 應該不太可能;另外一個 +12.6 等視星等亮度的 NGC 125 在兩顆 +12.5 等亮的星星旁邊,要用 averted vision 才能看到,同樣倍率拉上 280X 後看不見,回到 220X 才行。



NGC 128, NGC 125 (310mm f/3.85 reflector; 3.7mm Ethos + Paracorr type II for 370X)



我最討厭的就是要 "averted vision" 才看得到的那種感覺,哈哈~ 所以隔天就架 12 吋鏡來復仇了,沒問題,6mm Ethos for 225X 就輕鬆看見 NGC 128 了,4.7mm for 287X,3.7mm for 370X 更沒問題,NGC 125 當然也穩穩現身,視面積比我預期的小;回頭拉高倍想再試試有沒有機會看見 NGC 127,130,126 ? 殘念,不行就是不行,除了天空黑暗程度外,這麼小的目標連 seeing 都很關鍵了,畫面如果不夠穩的話辨識這種小小目標也很困難。


回頭再想一下 "看得到" 與 "看不到" 時的倍率,再除一下所用主鏡的口徑..... 所以好像出瞳徑 (exit pupil diameter) 落在 0.7mm ~ 0.8mm 觀察深空天體是目前最適合我的樣子喔!

2022年8月31日 星期三

今年的土木火星初觀察

每年第一次看行星時總會有 -- "啊,一年又過去了" 的感慨;的確,時間一年年過,身邊人、事、物不斷的變著、老著,想暫停片刻也不可能。



今年土星的南半球終於明顯的露出來啦! 雖然比起前兩年 "環" 完全展現時的可視範圍小了點,不過我覺得細節沒什麼問題,而且整體比例更好。



第一 "土" 是在關西家用 Mewlon 180c 畫的,之後這隻鏡子又回市區家工作了:


Saturn (Mewlon 180c; Baader MKV +1.25X GPC; 7.5mm LE for 360X; #12 yellow color filter)

Saturn (Mewlon 180c; Baader MKV +1.25X GPC; 7.5mm LE for 360X; #12 yellow color filter)


土星的幾個目視基本特徵依舊,不過當時 C ring 認得有點吃力,可能是 seeing 跟 transparency 都不佳,也因此 卡西尼縫 看起來肥肥的,繞到球體正前跟正後附近都糊掉認不出來,不過 C ring 繞過球體上的位置正巧落在最明亮的赤道區 (EZ),因此難得可以簡單的觀察到這條黯淡的環。


7/6 離土星衝還有 1 個多月,因此太陽照射的角度造成一些一定會注意到的光影,比如在 P side 球體投影在 環 上的陰影,還有正面 環 投影在南半球體上的陰影;另外,整個 7 月 A,B 兩環亮度的差異我覺得沒有印象中的大,一直到大約 8 月的第二週 sleegler effect 慢慢展現,才覺得 B 環有爆亮的樣子。






Saturn StrZ & STB (305mm f/3.85 reflector; Tele Vue/Bino Vue +2X OCA; 7.5mm/5mm LE for 320X ~ 480X)


這是今年 8/15 土星衝時用反射鏡畫的,所以是難得的上下顛倒畫像,由於當時 seeing 超好,因此發現不少細節,還有細細且繞一圈卡西尼縫 -- 每次能看到完整繞一圈的卡西尼縫時心情就很好。


今年雜誌 7, 8 月各有一篇有關土星的專文,7 月講的是 sleegler effect,8 月的是土星環的 "spoke" 觀察史;sleegler effect 比較容易懂,大致上就是說因為環是大大小小的碎石、冰晶... 之類組成的;想像一下當陽光照向這群碎石時,前方碎石的陰影可能遮住後面的,當然太陽照射角度越大,陰影就越大,然後整體的亮度受陰影影響,因此看起來就比較暗;到 "衝" 時就像中午的陽光,物體陰影小,因此整體亮度就變明亮許多,這很容易用手邊的材料做實驗看出;2018 年著名的行星攝影大師 Damian Peach 就從 "衝" 的前九天一路拍到 "衝" 當天的影像作比較,從環一端點到另一端點,跨過球體的相同區域,用灰階的像素密度測量,清楚的展現出 sleegler effect。那... 用眼睛看要怎麼察覺呢?很簡單,每天看就好!哈哈~ 每天看一下環跟球體亮度的比較,深深的埋在腦海裡,然後快到衝時就會發現環真的爆亮...... 很笨的方法吧?不過有用喔,反正不是做科學研究不用太講究,能親身體驗到就好了。至於土星環的 "spoke" 觀察歷史是個很勵志的故事,網路上可以 google 得到許多資訊,我就不亂講了;據說當太陽照射的傾角小於 17 度時,是觀測有沒有所謂 "spoke" 現象的好時機,不過我試了兩三次覺得不可能有機會成功呀... 也許等 16" DOB 的結構做好後看會不會比較有信心。


今年的土星除了每年在認的 A、B、C 環加上卡西尼縫以及北極區暗暗的那一塊外,其實還可以試試看不看得到 南熱帶區 (S. Tropic Zone)? 雖然有點難,不過是有機會的,"環" 會在南半球投下細細的暗影 (正衝時很細,一個月前時投影面積較大),這條暗影與放大後,而且 seeing 還可以時可以辨識出的 南溫帶 (S. Temp. Belt) 間夾著對比出稍亮的 STrZ。北半球部分除了超好認的 EZ 與 NEB 外,再往北看我還認得出 2 條暗色的 帶 (belt) 夾在 NEB 與 北極區之間,加上看起來不是很平滑的 NEB 北緣,今年的土星細節相當豐富。





GRS (CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 5mm LE for 208X; #12 yellow color filter)


今年的第一張木星就有大紅斑,真幸運;不過當時角度低,Seeing 也不佳。首先會注意到的是 NEB 北緣變得很複雜,去年是多出幾顆紅斑,今年看這幾顆紅斑都解體了,因此看起來像是往上 (北) 噴的深色氣流;另外 GRS 靠 Following side 邊,SEB 正下方拖著一片超白亮的區域,感覺氣流都被 GRS 吸走拖去的樣子。





IO transit (CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 318X; #12 yellow color filter)


IO transit (CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 318X; #12 yellow color filter)

8/5 那晚的 Seeing 還可以,16 公分折射鏡可以看到很多細節,除了變化多端的 NEB 外,更北的 NTB 也能看出可能是紅斑比較深色的區域;今年的 EZ 也一直很混亂,因此 festoon 總是認不太清楚,這次難得可以認出兩條明顯單獨的彩帶;SEB 靠 following side 側看起來是兩條深色條紋夾著中間淺色條紋的三明治模樣;重頭戲 IO 本體凌則認得很辛苦,要不是偏亮的 IO 本體閜方有一點點掉在稍微深的 STB 北緣對比,還真的認不出來呢。





Jupiter (305mm f/3.85 reflector; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 9mm abbe OR for 267X; #12 yellow color filter)


Jupiter (305mm f/3.85 reflector; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 9mm abbe OR for 267X; #12 yellow color filter)


相片的倍率標錯了,常常會把這隻 30 公分牛頓鏡的焦長應該是 1174mm 的記成 40 公分那隻的 1780mm。


就算只有 267X 放大,30 公分口徑的威力還是 16 公分無法比擬的,能夠把 12" 主鏡上追蹤架台真是太好了。這張圖是南北上下顛倒的,之前 NEB 上看起來像往北噴的氣流,大鏡子看起來甚至是捲起來的曲線,好像圈起來好幾個白斑的模樣,festoon 也很清楚,SEB 南緣也有類似 NEB 北緣的現象,不少深色的氣流往南伸出去,最後還有 STB 上似有似無的一個白斑,看起來有點大,快跟 GRS 差不多了,不知道有沒有看錯?


A7?? (305mm f/3.85 reflector; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 5mm LE for 480X; #12 yellow)


8/15 是跟土星衝同一天用反射鏡畫的,當天 seeing 超級好,5mm LE + 2X OCA 畫面依舊穩定,前面提到 NEB 北緣去年長出來的小紅斑今年似乎瓦解成一條條彎曲的氣流,這次還可以辨識出兩條彎曲氣流圈起來的圈圈間似乎夾著另一個白斑? SEB 南緣向南伸出的氣流也很明顯,STB 上我認出兩個白斑,對照 BAA 最近 release 的對照圖,不知道是不是 A7 那顆高氣壓反氣旋小白斑?


今年的下半年還有一個重頭戲是 "火星",最近午夜過後出現在剛東昇不久的七姐妹 M45 上方,因為我沒有下半夜看星星的習慣,所以嘗鮮先看一下低角度的火星就好,seeing 當然差到不行,不過這幾天午夜剛過正好是招牌的 Syrtis Major 與 Hellas 盆地面向我們:


Syrtis Major & Hellas (Mewlon 180c; Baader MKV +2.6X GPC; 18mm abbe OR for 312X; #12 yellow color filter)


這特徵真是太好認了,三角形的 Syrtis Major 加上似乎正蓋著白霧或雲的 Hellas 盆地一眼就看得出來;南極點有點難認,seeing 稍好的片刻可以看到正在結冰的小白點,following side 太陽照射側整邊的白雲,北極區同樣有一片雲壟罩著,帶點藍色調。


接下來就期待火星後續的精采表現了!!




漏掉一顆 8 月初看的彗星:


C/2017 K2 (PANSTARRS) -- CFF 160 f/6.5; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 318X



2022年8月1日 星期一

南冕座分子雲區的反射星雲以及 Terzan 7, 8 觀察記

七月開始一掃過去陰霾每天都是炎熱晴空,有好幾天夜空之穩定看起來就像位在高壓正中心的樣子,正好來測新腳架。天況這麼好為什麼不上山呢? 唉... 居然是因為沒車!! 兩個月前市區公寓的管委第二度否決設充電樁後,一氣之下賣掉才滿週年的 PHV,結果賣掉後才發現因為半導體斷鍊的關係,幾乎所有車廠都沒車可出... 直到上禮拜才領到新車,一連錯失了好幾個周末大好夜晚。


折射鏡架這麼高夠穩嗎?






意料之外的穩! 而且這隻碳纖腳不管整體高度或中柱高低需求的調整都很有彈性,穩定性絕佳,我用雙目視 300X 看木星,調焦時幾乎是 零 抖晃,相當令人驚艷。


反射鏡的實測也很滿意,雖然沒有兇猛的外觀,但穩定性不輸任何之前用過的腳架,一定有哪些關鍵細節有被掌握到:





測器材順便也看了些新目標,雖然位置角度都很低,不過託好天氣之賜還是有收穫。


首先是壓在射手座大茶壺底下南冕座,這個陌生星座裏曾看過的深空目標記得有兩個,一個是頗有特色的行星狀星雲 IC 1297:




另外一個是球狀星團 NGC 6723:




這個目標居然能在接近滿月時用 8 公分雙筒看清楚,如果用大鏡子看應該更過癮。


不過其實南冕座的深空目標頭號紅牌應該是被南冕 R 變星照亮的一大片分子雲區,混亂複雜的區域裡面有暗星雲,當然也有很多反射星雲,和一些發射星雲,位置就在前面提到的 NGC 6723 旁邊而已:


NGC 6726/6727, NGC 6729, IC 4812 (305mm f/3.85 reflector; 4.7mm Ethos + Paracorr Type II for 438X)


我在維基百科裏找到一張 "巨觀" 圖:


Data from Wikipedia


這是我們太陽系身處的獵戶旋臂,紅色圈圈的都是星雲,南冕座分子雲在中央偏下的地方,距離我們只有 430 光年遠而已。而大家比較熟系的 "微觀" 長相可能是這樣:




很抱歉,我忘記這張網路找來的相片出處為何了 ...... 相片中央點藍色亮亮的那兩個的偏右上方 1 點鐘方向的就是球狀星團 NGC 6723,7 點鐘方向是暗星雲最濃密處,目錄編號好像叫 Be 157,中央漂亮的藍色部分就是這次觀察的反射星雲區了;整體看起來有點像被風吹過往左下方散去的飄煙。我用自己畫的醜圖說明一下看到什麼了:


NGC 6726/6727, NGC 6729, IC 4812 (305mm f/3.85 reflector; 4.7mm Ethos + Paracorr Type II for 438X)


目鏡視野下最顯眼的就是兩組 "雙星樣子" 的星星,一對是上方標 IC 4812 的那兩顆,另一對是下方標 NGC 6726 與 NGC 6727 那邊的兩顆;下方那組附近的雲氣很容易發現,稍微看久一點就會很有信心知道是反射星雲而不是目鏡髒掉的輝光。NGC 6726 與 NGC 6727 這兩坨雲氣交疊,層次分明頗有立體感,清楚到都快認出明確邊界的那種程度; 畫面上方 IC 4812 雖然沒那麼清楚,不過也一定可以察覺出雲氣,我覺得東側部分似乎相對明顯些。有個小問題是 NGC 6726 與 NGC 6727 各代表哪塊雲氣我有點混淆,因為查過書本、雜誌、電子星圖、紙本星圖... 結果發現各有些不同標示。


另外一塊雲氣 NGC 6729 在 NGC 6726 與 NGC 6727 東南側小小一點,所以要盡可能把倍率拉高來看;乍看之下 T CrA 附近雲氣好像較明顯,但眼睛適黑稍足之後會發現其實 R CrA 附近的雲氣也蠻清楚的,而且加上星雲濾鏡後會更清楚,因為它不只是反射星雲而已,也有發射星雲的部分。 R CrA 附近的 NGC 6729 跟冬天看的哈伯變星雲 NGC 2261 一樣,據說持續觀察記錄可以發現其小小雲氣的變化喔,NGC 6729 的雲氣看起來以 R CrA 為頂點稍稍往南方呈現小小扇形。



Terzan 7 與 8 的觀察是隔幾天後的,Terzan 7 之前認過幾次,不過都是勉勉強強而已,而且自從 鳶峰被 虛華的偽暗空公園 毀了之後也不想再去合歡山了,現在還真不知道能去哪裡有像幾年前這麼美好的鳶峰星空了? 這次在屋頂看,情況不佳:


Terzan 7 (305mm f/3.85 reflector; 3.7mm Ethos + Paracorr Type II for 364X)


側視法才看得到,要不是星團中央有幾顆星點拆得開看到,應該要直接宣布失敗才對。Terzan 7 好像是我們的大銀河從人馬座矮橢圓星系 Sag DEG 撈過來的球狀星團,75 億歲左右,很年輕,而且金屬成分豐富,金屬量 Fe/H = -0.6。 


Terzan 8 (305mm f/3.85 reflector; 3.7mm Ethos + Paracorr Type II for 364X)

Terzan 8 比我想像的容易些呢! 而且位置很好找,就在 M55 南邊大約 3 度多而已,雖然資料上它比 Terzan 7 暗,但我當時眼睛直視就能看到,甚至能辨別出其不規則的星團邊界;查到的資料說它的分類是超鬆散的 Class XII,我是覺得有點 東南 -- 西北向拉長啦,有 1~2 顆單獨的星點可以拆出來,年紀跟 M92 差不多,160 億歲左右,很經典的球狀星團年齡;不過其組成跟 Terzan 7 相反,金屬含量低,金屬量 Fe/H = -1.82。


真懷念從前沒有光害的合歡山星空啊 ~~

2022年7月27日 星期三

新碳纖腳架 Super Mount CYG 54 SRDL

追求輕便器材沒有止盡,最近剛買了一組韓國來的碳纖腳架;不過 "碳纖" 夠穩嗎? 我反覆看了幾位資深同好的心得後決定給個機會試試。因為如果成功的話,腳架可以縮很短來架大反射鏡也可以伸很長來架大折射鏡,同時滿足兩種極端需求,一物二用,就算看著昂貴的價標也可以自動除以二而釋懷了。



這支腳粗 54mm ,皮厚 2.5mm 的碳纖腳果然跟我貧乏腦海裡的 "碳纖腳" 處在完全不同等級的世界裡;Suerper Mount 社的主人強調每隻腳都是客製,因此的確我是下單後 2 個月左右才收到貨品,期間偶爾會收到社長告知進度的訊息。到貨後開箱的第一印象是整體機械結構堅固密實,表面細節也處理得完美無瑕,看得出社長大人的細心,社長還有交代這隻的 anodizing 可不是一般的陽極處理而已喔,是 "finest black hard anodizing" !!


至於重量呢?




8 公斤其實只是一般中型腳架重量,大部分的大型腳架都不只 10 公斤。不過我個人覺得重量是一回事,還有許多細節會影響人們對 "重量的感覺";比如說如果物品本身東凸一塊西凸一塊,搬送時就沒辦法很依人體工學,那麼很輕的東西也會覺得很重;另外比如說增高柱高度可不可以調整? 容不容易調? 架台轉接盤好不好固定? 切換時呢? ... 等等,很多實務操作的細節都可能造成差異很大的感受。


連攜行袋的重量:




以上都很滿意,那實際架起來如何呢? 先試試折射鏡:




160mm f/6.5 三片式的折射鏡頭很重,因此架設的中心點會比較靠鏡頭處,也因此重心點後面部分會相當長,如果不是用立柱的話要小心主鏡屁股打腳架的情形。以我這隻而言,含架台撐起的高度大概要 50 公分以上比較保險不會打到腳。這是中柱的部分,但是腳也不能太矮,不然看天頂可能要躺在地上才行,我是抓 85 公分左右,至少還能坐在地上看天頂。如此一來望遠鏡架設的初始高度不低,1.4 米,要小心上架,不過這也沒辦法,想要用大隻的就要付出代價。


大折及格,換大牛:




牛頓鏡的目鏡座在前端,因此焦長多一點,看天頂時的眼點就會變很高,所以腳架就要夠短才行。以我這隻來說,含架台撐起的高度大概 85 公分,目鏡座的高度就要到 150 公分,再高就要墊腳尖了。


高度 OK,但看得出有另一個問題嗎? 




對,沒錯... 整體重心中心線跑到腳架範圍外,因此有些角度輕輕一碰,整組架台連鏡子就要撞地球,因此終於要 RST 300 背重錘了:





回顧一下之前用的腳架:




當然都很穩,不過本體重、拆裝稍費時、需要客製不同高度的增高柱以及不同的轉接盤。


空機設定都搞定了,接下來就要上場實測到底夠不夠穩了 !!

2022年6月29日 星期三

漫長梅雨季後觀星 -- NGC 6235, NGC 6355, NGC 6716, Cr 394, NGC 6302, IC 4637, NGC 6337

今年梅雨持續超久,等好不容易放晴之後臀大肌又受傷無法搬重物... 沒關係,正好拿出久違的  16 公分折射鏡,也讓大口徑反射鏡們休息一陣子吧。



天空雖然放晴,不過大部分時間還是蒙著一層霧,而且開得太晚,除非下半夜不睡覺,不然觀星條件並不是很好。這幾晚看的目標都在銀河附近,夏銀河有無窮無盡的目標,這幾個中最簡單的當然是疏散星團 NGC 6716 與 Cr 394,而且可以同時裝在 1.5 度左右的目鏡視野內:


NGC 6716, Cr 394 (CFF160; 17mm Ethos for 61X) 

這組目標位置大致在盾牌跟射手之間的銀河邊,星點很多很多,但仔細看,的確可在繁星點點中分出兩團更密集的星點;左邊 Cr 394 比較大團,右邊 NGC 6716 範圍稍小但星點比較密集,整體視覺感受也算是組雙星團。


天蠍尾巴勾起來的範圍內有三個行星狀星雲比較明顯: 9.7 等亮的 NGC 6302、11.7 等亮的 IC 4637、12 等亮的 NGC 6337,其中當然是別名 "蟲" 星雲 (bug nebula) 的 NGC 6302 最容易認了,這個目標 2015 年畫過一次:



當時用 Mewlon 210 做到 270X,透明度並不佳;從當時素描看起來外型大致東西向拉長,核心頗亮而且也是拉長的形狀,核心正中央比較肥,外圍有些許雲氣。


天文相片長怎樣呢? 貼一下哈伯拍的:


Data from Wikioedia.org


頗標準的雙極 (bipolar) 行星狀星雲外觀,但目視能看到怎樣? 至少應該要能看出 "拉長" 的外觀才算及格... 我是這樣認為啦,如果能認出 "扇形" 的兩端就算高標了:


NGC 6302 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 446X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)


夠亮的目標千萬不要吝惜拉倍率 ~ 做到 400X 以上已經可以很肯定其雙極的模樣了,看起來東極又比西極濃厚些;把倍率稍稍拉回 350X 加上 UHC 濾鏡後可以看出圍繞著雙極的淡淡雲氣;行星狀星雲能看到這幾個層次我就覺得蠻美的了。


IC 4637 也不難:


IC 4637 (CFF160; 6mm Ethos + 2X barlow for 347X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)


不過它跟大部分之前看過的行星狀星雲的問題一樣 -- 太小了,Skysafari 資料說 0.3 arcmin,那不就跟前一個 NGC 6302 的蜂腰部分差不多大而已? 由於它真的很小,就算倍率拉到 350X 左右也看不出太多細節,我覺得雲氣南側看起來比較濃一點。不過小也有小的好處,因為小的話光比較集中,因此也比較容易找到,其實用 61X (17mm Ethos) 尋星時就認出目標了,拉高倍後用 O-III 反而看不到,可能是當時透明度太差,後來改用 UHC 後才比較明顯,而且越看越清楚,甚至能看出其雲氣的不規則外貌,這與平常習慣看起來總是很對稱的行星狀星雲不太一樣。



最後一個 NGC 6337 雖然很暗,卻是個很有特色的目標,先 google 一張圖片看看:


Data from SkyandTelescope by Jordi Gonzales


環狀,完美的圓環,難怪有個 "Cheerio Nebula" 的綽號,環內與環上都有星點。那我看到的長怎樣呢?


NGC 6337 (CFF160; 3.7mm Ethos for 281X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)

環狀 -- 沒問題,相當清楚,雲氣範圍內必定有星點,只是沒辦法一下子就認清楚位置。一開始是用 173X (6mm Ethos) + UHC 認出來的,不過倍率拉到快 300X 才能確認 "環" 的外觀,後來用回 6mm Ethos 反而覺得更清楚,可是星點位置的確認要用到 3.7mm Ethos 才可以。南側環外那顆星 11.6 等亮,環上的 12.8,這種亮度對 16 公分折射鏡是小兒科,可是當時透明度真的太差才會看得如此辛苦。



這邊除了行星狀星雲以外,銀河核心上下是球狀星團的密集處,隨便撈都有一堆球狀星團,如果要灌水觀測數字的話這邊可以灌很飽,不過我還是希望能多看一些細節。球狀星團同樣的也不只是一團糊糊的圓形而已,比較基本的觀察可以看一下星點密集集中的程度? 整體顏色偏白還是偏黃? 核心明顯嗎? 比例大概佔多少? 位在中心嗎? 可以解出核心部的星點嗎? 外圍的星點呢? 整體外觀偏圓還是橢圓? 外圍周遭有逃逸或拉伸的星鏈嗎? ...... 其實還是有不少特徵可以描述。


首先是 NGC 6355:


NGC 6355 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 443X)


看球狀星雲的不二法門就是 "大口徑" 與 "高倍率",因此可以的話我一定狂拉倍率。NGC 6355 基本上是個很有特色的球狀星團,一定看得出它南北向拉長的橢圓外觀,高倍下也能解開一些中央星點,看起來倒沒有明顯的核心,我估計是 Class VIII ~ Class IX 左右的集中程度,不過我常常估錯就是了 ^^"。


另外一個 NGC 6235 有查到分類資料是 Class X,很稀疏 :


NGC 6235 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 443X)


不僅稀疏,連外觀看起來都不太規則,Class X 的球狀星團看起來常常就是這樣,零零散散當時只解出 5, 6 顆星點而已。 NGC 6355 整體亮度約 +9.14;NGC 6235 整體亮度約 +9.97;其實難度應該都是很普通,結果看得好辛苦;等天況好一點再看看是不是可以找出更多細節。