貨源與價錢詢了半天都無法決定, 乾脆先去看腳架, 老闆聽我說完來意之後問我想不想要一隻 open box 的 Leica 8X50? 很動人的價格, 雖然規格與我預想的有點差異, 不過它是 Leica, 一個我想都沒想過可能擁有的牌子. 不過我的意志也很堅決, 非 10X 不要, 不然就跟原來的 7x50 差距不大啦. 老闆說... 那好, 要不要試試看 10X42 呢? 有一款比較便宜而且剛好搭著鳥會團購的優惠價喔, 別小看 42mm. 厚... 這些賞鳥的還真多好野人. 試就試, 剛好原來心愛的 Vixen 7x50 也在手邊, 乾脆來瞧瞧 Leica 有什麼了不起?
試的結果就不想多說了, 哈哈哈... 當時的感覺只有一句話, "為什麼我還能忍受 Vixen 這隻 3 年?", 隔天就挖掉一些 TEC 140 的購機基金, 把這隻入門的 Leica 10X42 帶回家了, 反正 TEC 那張訂單不知道還要等多久.
官網的相片, Trinovid 系列訴求堅韌耐用, 我看它的 AD Vedio 直接把眼罩拆了就在水龍頭下洗目鏡, 酷~
這隻是我唯一可以, 甚至是喜歡帶著眼鏡操作的望遠鏡, 我也搞不清楚訣竅在哪? 反正帶著眼鏡用就是很自然, 中間的調焦座分開後可以分別調左右眼個別的屈光度, 一隻手指就可以操作, 方便得很.
還有很讚的是, 保證書上的簽名是原子筆的親筆簽名, 非印刷喔, 說明簽名者對出廠前校正的保證, 誠意十足.
正面也來一張, 隔天星期五晚上天況大好, 晚飯都來不及吃就先帶到陽台... M11 ok, 天鵝頭也拆得開, 想都沒想過, 10 倍果然就不一樣, 新月的月坑也很犀利... 等到半夜再度上屋頂, 木衛四顆都清清清楚, M41, M46/M47, M35, M36~38 連 M52 都 ok, 真是太厲害了, 幾乎沒有彗差, 看木星與參宿七也沒色差, 順便也看看彗星 Lovejoy, 很理想.... 但是, 會搖... 我懷疑真的有人能手持 10 倍不抖的嗎? 所以大部分我都得讓鏡子靠住牆邊才行
既然如此, 一咬牙把原廠的固定架也買回來了, 孤陋寡聞如我還以為雙筒固定架都是 L 型的呢. 其實 Roof 式的雙筒中央不像 Porro 式的分這麼開, 很多 L 型架都擠不進 Roof 式. 奇怪... Zeiss, Leica, Swaro 為什麼都做 Roof 式的? 一開始我根本不考慮 Roof 式呢.
架上腳架, 未來是賞銀河的好朋友囉...
怎麼看怎麼滿意, 哈哈... 這隻看星空的色調偏冷, 但是很穩重, 沒有耀光, 給人很 "科學", 很 "準確" 的感覺.
隔了兩個禮拜, 賣掉原來送小女孩的 Kowa 6x30 換購一隻... 還是 Leica 啦, 舊款的 Trinovid 10x25. 其實還不是因為自己喜歡, 小女孩要看星星我還是要把大隻的給她用. 10X 實在太抖了, 應該要買 8X 就好, 不過小女孩相當滿意, 沒關係, 反正大都是自己用, 又小又輕, 白天用效果還真不賴.
接下來是高橋今年推出的復古 Abbe OR 目鏡, 因為"相對"高橋其他產品算是不貴, 加上自己對 or 目鏡信心十足, 所以就賣掉 12.5mm 的一對 circle T, 來試試高橋的 or. 想不通當年為什麼這麼想買廣角的短焦目鏡, 高倍下視野小又暗, 甚少拿來攻深空目標, 短焦目鏡最大的用途就剩行星月亮呀, 那要廣角幹嗎? 對照組是 circle T 6mm, 焦長雖然不同, Binotron 27 可以調 1.3 與 2.3 倍, 還是可以試試看啦. 月面就感覺得出差異了, 我得說 circle T 大獲全勝, 又亮又銳利, 轉來看織女雙雙星, M57... circle T 完全打敗高橋 or. 這隻高橋 or 的感覺跟 LE 系列超類似... 不要太早下定論, 以後再多試試, 不過我不會賣掉 circle T 的 6mm 換高橋是非常肯定的.
高橋金屬作工真是沒話說, 消光漆又濃又均勻, 相較起來 circle T 隨便多了, 可是效能怎麼差這麼多啊?
最後一個是我在日本 Y 拍的首標, Pentax 經典 XO 系列 5mm. 這隻目鏡我還沒看過有人嫌的, 美國老早就沒貨了, 二手也沒人會丟出來. 當國王通知我日Y拍有人丟出時, 二話不說就下標, 一隻 2.5mm, 另一隻 5mm. 2.5mm 的用途少, 所以沒有全力拼, 當然就敗給瘋狂的搶標客, 當時下定決心非標到這隻 5mm 不可... 結果最後是以超過新品 30幾% 的金額搶到, 慘勝...
這隻是 Pentax 在 2003 年火星大接近時推出的應景商品, 據說 Pentax 頃全力打造 XO 與 XP 這兩系列, O 代表 observation, P 是 photograph, 連小小的遮光環的位置與間距都經過反覆試驗與精算過, 下圖的紅箭頭就是遮光環位置.
對照組是出身同門的 Pentax XW 5mm, 看月面感覺不出來, 除了 XW 真的視野大很多以外. 兩隻拆織女雙雙星都沒問題 (FC-76DC, 114X), 不過 XO 比較 "沉靜", XW 的星點光芒相較之下雜了一點點而已, M57 都很利, 中央空環都能辨識, 兩隻都非常完美, 等本周月亮高一些時再來比較一下.
太過份了.看星星居然用到10x42BR..>O<
回覆刪除BR, BL, HD 好像是高一等級 ultravid 系列的型號, 我跟老闆說千萬不要拿給我試, 免得破產, 這隻 Trinovid 就好... 看星星很講究的呢. ^^"
回覆刪除這支的Eye Relief(良視距): 20 mm超長,所以戴眼鏡也能輕鬆的看,
回覆刪除不會有黑影或看不全視野問題.
原來長ER這麼好用，多謝指點⋯
刪除咦？Leica 官網上寫 Trinovid 10x42 的 eye relief 是 16mm。Leica 的雙筒望遠鏡大概要到 Noctivid 8x42/10x42 的 eye relief 才有到 19mm。像我們近視很深的，只能選擇戴眼鏡使用望遠鏡，就需要長一點的 eye relief。我個人經驗是 16mm 以上可以戴眼鏡使用，但偶而還是會眼鏡碰到接物鏡，最好有 17mm 以上。
刪除內容豐富， 我本人 只能選擇其一或其二， 看到天龍貓眼星雲 ，UHC 濾鏡 這樣的組合 應如何採買呢
回覆刪除如果您指的是用 "雙筒" 看 NGC 6543 的話... 貓眼的罩門是小 (0.3"x0.4"), 大概是 M57 的 1/12 而已, 如果不能把倍率拉上去的話,很容易誤以為是星點. 如果之前你沒看過 NGC 6543或不熟悉的話, 我會建議你至少要有能夠放大到 100X 甚至 200X 以上的器材組合, 倒是不一定需要用到濾鏡. 我最近一次看貓眼是用 borg 55FL 組合的雙筒, 作到 20X 放大沒加濾鏡,看得出盤面.
刪除不知前辈是否比较过xw 3.5、5、7 与nikon的hav sw 5、7和1.6增倍？看到一些人说不相上下，很好奇。
回覆刪除因為我沒用過 Nikon 的目鏡所以無法比較呢，不好意思 ^_^。
刪除不過看 "外觀", Nikon SW 似乎體積較小，如果用在雙目視或雙筒鏡我會比較喜歡小巧點的
是的，有小道消息说xw 3.5和5已经停产，前辈不要轻易转让哦 ：)
刪除請問Pentax XO 2.5mm 這款主要是用來看行星的嗎?
回覆刪除當年 Pentax 推出時的確以行星為訴求, 不過拿來看須要放大很多倍的小目標都可以呀, 比如比較亮的行星狀星雲
刪除另外想請教Pentax XO 2.5mm這支用在FC-100DF上達296X, 用在u-210上達966x, 都超過200倍了, 所以是不是不太適合?
回覆刪除不要管倍率, 而用出瞳徑來看望遠鏡系統的放大能力可能很不直覺, 不過卻很實際, 因為出瞳徑是人眼實際感受到的光. 2.5mm 目鏡用在 u-210 出瞳徑只有 0.2mm, 用在 FC-100DF 是 0.3mm, 以我個人而言都超過我個人眼腦協調的訊噪比承受程度, 所以幾乎不會拿來用, 不過用在 TEC 140 接近 0.4mm, 用在 Borg 90 是 0.45mm, Borg 71 也是近 0.45mm, 所以還可以一試.
刪除瞭解, 受益良多, 我查了資料, 出瞳徑好像0.5mm~0.7mm最適合?另外想請教大大使用Pentax XO 5mm的經驗, 這支真的有這麼神嗎?
回覆刪除0.5-0.7mm 的確是常見的說法，不過還是要看寧視度，天況，個人眼腦協調能力，如果你很常在看，慢慢就會抓出感覺，聽別人講不一定準。XO 5mm 光學表現很讚，你可以找到很多 review, 不過⋯ 個人認為真正 "長" 時間觀測時並不舒服，可能它沒眼罩， eye relief 又太短，要用它盯著目標比如說⋯ 30分鐘以上，蠻痛苦的，我會寧願用 XW 5mm，還有個問題⋯ 這支停產以久，就算在二手市場也很罕見，想買還買不到呢 ^_^
刪除