2025 年的行星自行記錄

這是去年 7 月的紀錄，結果又拖了半年。2025 跟往年不同的是隔壁鄰居加蓋了鐵皮屋，屋頂觀星處除了日漸嚴重的光害外現在連視野都變小了，對觀星的熱情來說真是大考驗啊！

去年年中有段時間手上只剩一隻 40 公分的 DOB，另一隻 Mewlon 210 放在市區用，為了拍照只能把 Mewlon 210 帶回關西；拍 Cyg 61 還好，拍 Barnard's Star 比較討厭，因為視野小很多，要跟前幾年多用折射鏡拍的做比較就有點麻煩了。

天鵝座剛從東方出來不久，位置不高，不過 Cyg 61 這組雙星還蠻容易找到。現在那顆拿來當度量尺的 11 等背景星已經跟雙星分很開，第一次看的人可能沒感覺，但從它們靠很近時每年看的話對它的移動就很有感了。講到對 "移動" 有感的例子我想到另一個是處女座的雙星 Porrima，這組也是每年看，剛開始看大概是 2013、2014 年吧？當時覺得分開不到 2" 很挑戰，後來一年比一年簡單，現在分開已經到 3.5" 左右，隨便小口徑都拆得開，因此也很有 "天上的星星真的有在動" 的感覺。Porrima 不僅是間距變大，因為有素描的原因我還發現雙星的相對位置也變了，當時的 PA 大概 10 度左右，現在大約是 350 度，雖然只有 20 度的差異，但跨過那條南北線就覺得轉得還真明顯，也不是畫圖時才發現，其實每年看腦海裡會有一個 "畫面"，至少周邊的參考星組合一下就會有個印象，因此雙星互相的位置變多了看起來就有種 "不一樣" 的感覺呢。

Mewlon 光軸沒調很好星點看起來有點肥。做個比較：

其實就算不看背景對比用的那顆 11 等星，跟其他周邊的星星相對位置比起來也能發現其移動了。

巴納德之星不像 Cyg 61 那麼顯眼，大約 +9.5 等亮，平凡的沉沒在一堆星星裏，如果沒有電子星圖幫忙應該找不到吧？

像這樣，認得出哪顆嗎？

這邊因為每年看，因此也有幾個星點分布的 pattern 留在腦海，比如說畫面下方稍偏右的一組小小的 "<" 圖案，其實其 NNW 方有一組更大的 "<" 圖案，我都是用大的 "<" 的尖頭去找。Barnard's Star 就是畫面正中最亮那顆。

比較一下：

因為巴納德之星的移動沒有很貼近的背景星比較，我選它上下這兩顆來比，移動得很明顯吧！

很快又一年了，冬天過去... 春天、夏天，又要再拍這兩組啦。

從 TEC 140 到 Pearl 140

2013 聖誕夜收到 TEC 140 到現在居然已經過了 12 年 鼠牛虎兔... 一整輪了，時間過這麼快真可怕。 這是我最熱衷此嗜好的那段時期裏最重要的鏡子，看過好多特別的目標，許多第一次都有 TEC 140 的陪伴，直到 2020 年底賣掉換 160 APO，16 公分當然也很讚。不過隨著手上的主鏡越換越大，不管 14 或 16 公分現在都不再是主力，可以留著也可以不留，因此當看見 Yuri PO 出打算出一批 f/11 (後來修到 f/9.6) 的兩片式螢石 air space 特別版 TEC 140 時心臟還是忍不住怦怦亂跳。

心動原因有幾個：首先，這種規格的折射鏡絕對不會多，哪家有點生意頭腦的望遠鏡公司會做這種規格？稀少就會變成一種價值。其次，這應該是 TEC 第一隻 air space 鏡吧？不知道未來還會不會有，但第一隻就是吸引人。然後，14 公分折射鏡重量只有 8 公斤，8 公斤而已喔.... 小架台就能背，這還不讓人心動？

不過我發現得晚，不知道還有沒有剩？突然想到 WO 的威廉兄人脈廣，四海皆是，跟 Yuri 更是老朋友，拜託他也許有機會？ 果然，搶到第一批 12 隻裡的最後一隻。Yuri 說隔年春天交，這種鬼話我可聽多了，交期用春夏秋冬的絕對沒這麼快。沒錯，12 月訂到隔年 12 月才交，差點就是再隔年的春天，哈哈～

開箱在淡水 WO 的小咖啡店，他們的咖啡還真不是蓋的，我好歹也親手烘了幾年咖啡，他們家沖煮的咖啡真的不錯。開箱、開箱.... 開箱看見 1 公尺出頭長的鏡身現身時覺得好夢幻，那個比例真是完美到不行，尤其架在 AP 馬赫二上面後看起來更是搭，顏值爆表。

筒箍環是固定死的，應該是吧？不過到現在也沒想要調整，幾顆工業感很重的卯釘加上直切不修飾的圓管提把，順著對焦座端的船舵方向輪盤造型手把，整個就是走復古到底的風格。

鏡頭的鍍膜跟之前 f/7 ED 版本一樣都很淡很淡，抗反射抗得應該很不錯，強光下直接看到鏡筒裡面像透明一般。

然後試合焦，這種做給目視愛好者的長焦鏡 back focus 一定留很長方便雙目視之類的裝置用。雙目視上去果然輕鬆 1X 合焦：

單眼的話正好用上光路很長的松本正向鏡：

想到松本先生就在上個月離世，真是傷心，到現在都還不敢回頭看之前跟他聊天的對話。

跟 f/7 的 TEC 140 一樣，開光第一個目標都是 M42:

冬天 seeing 都很糟，天狼星拆不開、四合星旁的另兩顆也拆不開，分開僅 1 arcsec 的 52 Ori 倒拆得蠻清楚的，還有分開 1.4 arcsec 的 32 Ori，差三等亮分開 1.2 arcsec 的 42 Ori 也拆開了，其它比較簡單的雙星就不提了。

深空目標不是 14 公分的長項，星星跟行星才是。冬夜常見的深空目標逛一輪之後，畫下的第一個目標是木星：

Ganymede shadow transit (Pearl 140 f/9.6; 407X; #12 yellow)

真讚！雖然不能跟 300mm 或 400mm 的比，但以 140mm 這種 5~6 吋等級來說至少比我任何一次用 210mm DK 鏡看都來得豐富銳利了。Festoon 從根部到末端絲縷都清楚辨識，SEB 南側兩條氣流，GRS 的核心跟果仁乾淨分離，儘管位置還接近盤面邊邊，卻仍能這麼清晰分別還是第一次。SEB 以南我至少還能看出 3 條 band，NEB 以北也能認出 2 條，其它的小斑點之類的礙於口徑解析力沒辦法對比出來，但這次的木星經驗已經讓我覺得一切都值得了。407X (TOE 3.3mm) 出瞳徑 0.3mm 居然是當晚最清晰的，上到 560X (Vixen HR 2.4mm)，出瞳徑 0.25mm 畫面也沒爛掉。

這兩年白天看比晚上多，當然要試一下太陽：

拍一下白光的太陽：

用天文相機還要接一段延長管來合焦：

還有素描喔：

Sun Spot AR 4325 (Pearl 140 f/9.6; 224X)

最近嘗試一點點太陽素描覺得還不錯，至少不用咬著紅光手電筒：

Prominence & Sunspot 4225 (Lunt 60 f/7 + LS 50FHa DS; 93X)

大概就先這樣了，希望往後跟她能長長久久，共伴日月星辰啦！！

郊區家的陽台觀星

很多同好都知道我平常的觀星處在關西鎮上家屋頂，其實也有不少人爬上來過。去年隔壁加蓋鐵皮屋之前，屋頂上視野遼闊，天氣好時 SQM 可以到 19 出頭，算是觀星練功不錯的地方。不過自從搬到新竹市中心之後，看星星還是得回郊區舊家，時間沒那麼方便，觀測也沒那麼從容；當然也加上器材越買越重，上下屋頂不方便，因此常常只把器材推到四樓陽台看而已。陽台最大的缺點是視野受限，另外受樓下路燈光害影響嚴重，雖然天氣好時肉眼還能看到 4 等出頭亮的星星，但這種 周圍環境光害 到底有沒有影響？影響多大？加長遮光罩可以彌補嗎？SQM 量天頂都很差，屋頂量可以到 19 陽台量就剩下 16，不過望遠鏡看星星都的感覺沒有市區(差不多也是 16) 那麼糟，我沒認真比較過差異，想說鏡子這麼大隻，就當是拿口徑來補光害的損失吧。

現在的主力是這兩隻，40 公分跟 30 公分，如果在山上都是甜滋滋的好東西，不過泡在平地光害裏想要找困難目標、挖目標內細節就不太可能了，但不做這兩件事又失掉 "挑戰" 的樂趣，最近我還真苦惱這個問題。抱怨也沒用，還是得找找其他的目標跟意義才有解，不然感覺觀星的熱情是有點走掉了。

觀星條件好自然就會做很多安排，比如每次觀星 session 想個主題會比較有趣，如果主題事先有，那就更具 "達成目標" 的挑戰性，樂趣加倍，可惜現在越來越少這麽用心安排了，常常都是看一下天頂是那個區域，然後再在星圖裡挑目標。５月底有個夜晚，查一下電子星圖之前建的觀測清單中 Arp 目錄裡剛好有幾組在陽台視野裡，那就姑且算是一個主題吧。

首先是 Arp 94，由較大的螺旋星系 NGC 3227 與小一些的矮橢圓星系 NGC 3226 組成

Arp 94 (NGC 3227/3226) -- 406mm DOB, 4.7mm Ethos for 373X

目標的介紹 AI 可以講很多，依照想要聽的任何角度呈現... 想想之前，做記錄之前都要查好多資料，如果資料不一致還要繼續查，也要看看別人的實際觀測經驗，因此許多觀星論壇、天文網站... 幾乎都是自己瀏覽器書籤前排，其實這種找資料學東西的過程也是觀星樂趣之一，當時還在想... 好幸福啊，10 年前的同好還要跑圖書館才能收集到我現在也許一半都不到的資料... 沒想到還沒再過 10 年，找資料的方法也已經落伍到像石器時代了。

那就單純記記自己的觀測經歷吧。可惜同樣因為擺太久沒記下來，現在只能看圖回憶起一點點... 我記得當時認這組目標沒什麼困難，雲氣比較集中的橢圓星系 NGC 3226 較容易，螺旋星系 NGC 3227 只有核心清楚，旋臂的雲氣看很久之後才慢慢出現，因此一開始覺得外觀上 NGC 3226 比 NGC 3227 大很多，但其實顛倒。雲氣交纏的模樣看不太清楚，不知道是不是自己腦補的結果？

第二組是 Arp 214 的 NGC 3718 與 NGC 3729:

Arp 214 (NGC 3718/3729) -- 406mm DOB, 292X ~ 473X

這組比上一組難一些，倍率試著拉到 473X 來確認，可見當時一定是沒辦法看很清楚。天文相片裡的 Arp 星系都張牙舞爪，在山上也多少可以看出其奇形怪狀模樣，但在平地光害下的陽台看起來就這樣普普通通，就像邊走邊吃在 7-11 微波過的米其林料理般。這也有點傷觀星熱情，山上看多了之後期望值拉高高，平地觀星就變得有點沒意思了。

也許要降低點目標難度。下一組 M85，夠簡單了吧：

M85(NGC 4382), NGC 4394 -- 406mm DOB, 372X ~ 473X

M85 畢竟是 M 字輩的，市郊光害下 40 公分鏡下還是很亮，核心邊邊有顆 +13.2 等的星星，NGC 4394 在它的東邊 7.5 arcmin 而已，兩個都很亮，如果在山上應該看得出 NGC 4394 的棒狀核心吧？旋臂應該是環狀吧？好想看.... 平地就當不知道好了。

11 月算是秋天尾巴了，飛馬跟雙魚範圍內也有很多星系適合小視野大倍率的 300CC，陽台上挑戰一下 30 公分鏡，這次就有寫在素描簿上了。

一開始是看 NGC 147 與 185 兩個 M31 的矮星系，其實有點難耶，用 30 公分鏡看還有點勉強；因為相片看起來是稀稀疏疏的模樣，害我心又癢起來想上山看。接下來試著找球狀星團 Pal 13，結果失敗... 後來連有 Caldwell 編號 (C44) 的 NGC 7479 看起來都勉強勉強，真是令人喪氣。所以陽台上球狀星團大概只能找 +12 以下的，星系的話也差不多，+12 以上的就算了吧。

這次的主目標是 NGC 7778, 7779, 7782 這一群，也算一個 "主題" 啦，同個視野內有好幾個目標。

NGC 7778, 7779, 7782 (CFF 300CC F/20; 23mm XW for 261X)

這幾個大概就是 ＋12.X 的星系，能不能看到？光看這個值還說不定。查更詳細的資料有時會有 Magnitude-V (551nm) 的量測數值，這就可以參考了，比如 M42 是 4，M81 是 6.94，概念上跟星點亮度感覺差不多。如果沒有 Mag-V 的話也許會有 SB (Surface Brightness) 的資料，這是用亮度除以大小的值，用 每 arcsec 平方的亮度 為單位 (MPSAS)，比如： M31 (23.63) -- 不準；M33 (23.61) -- 不準；M81 (22.78) -- 不準；NGC 7778 (22.65) -- 還好；NGC 7779 (23.17) -- 還好；NGC 7782 (23.37) -- 還好。範圍越大、亮度越不均勻的好像越不準，但至少是個參考值。

實務上當天我覺得難易度是 NGC 7782 > NGC 7779 > NGC 7778，我先看見 NGC 7778 NGC  7779，NGC 7782 花了一點時間才認出，先是 averted vision，後來才能勉強直視，星點的話可以看到 +13.6，高空雲斷斷續續的；然後倍率有拉回來，23mm XW (261X, EPD: 1.1mm) 比 17mm Ethos (353X, EPD: 0.85mm) 看得清楚。

其實很久沒有這麼認真在看目標了，一直試、一直試... 的過程既熟悉又美好，就會覺得其實自己還是很喜歡這個嗜好呀。

看得沒信心換更大隻的出場，這種不甘心再復仇的過程也很美好，也會更加相信自己徹底喜歡這個嗜好，所以換 DOB 406 出場復仇了：

NGC 7785 (406mm f/3.75 DOB; 292X)

目標旁沒什麼亮星，最接近的出發點是雙魚座一顆亮度 4 等的星星，還好目視得到。先拿 NGC 7785 測試 -- 非常輕鬆。SB 22.93 mag/arcsec平方，跟 NGC 7778 差不多。

到達主目標這群 NGC 7778, 7779, 7782。NGC 7782 反而是第一眼就看見的，7778/7779 也順利看見，而且看起來比上次看的大，口徑比較大雲氣就看到比較多。上次有個小目標 NGC 7781 放棄了，因為電子星圖說只有 +15 等，SB 也只有 23.59，但是在陽台上居然就看見了！！是有難一些啦，但也沒有難到放棄呀？

NGC 7778, 7779, 7782, 7781 (DOB 406mm f/3.75 130X~292X)

上面那張是大視野圖，NGC 7781 看不到；下面這張是拉高倍率找的，雖然一開始要靠 Averted vision，但後來可以持續用直視看見沒問題。

NGC 7778, 7779, 7782, 7781 (DOB 406mm f/3.75 130X~292X)

不管是屋頂還是陽台，希望還能熱情繼續看星星，能有空看星星表示生活還有餘裕，是很幸福的。

等了兩年的 300mm Classicl Cassegrain (CFF300 CC)

今年的筆記停在 3/1 就不太想寫了～ 其實星星繼續看器材也繼續買，但不知道為什麼就不太想寫，總覺得自己知道就好，何必分享？今年空閒時間都在準備日檢 -- 這是原因之一；看星星的次數少很多 -- 這也是；還有 AI，AI 讓事物越來越簡單，也越來越難分真假，這點真是打擊內容分享的樂趣呀！比如說以前看見有趣的短影片會迫不及待想分享，現在第一感覺都認為是假的... 任何內容都真假難分的話，分享好像就讓人興趣缺缺了。

回到這隻鏡子本身，從 想法出現 到 拿到手 的過程算是蠻坎坷的，連經過都快忘了。記得開始是請 Catalin 用閒暇時間幫忙做隻 300mm 牛頓鏡 -- 大口徑就是吸引人；結果拖了快一年也沒進度，等不下去還改訂了 160mm 的折射鏡，但期間因為念念不忘大口徑，結果又請義大利的 DOCTelescope 做了那隻夭折沒出現的 300mm 牛頓鏡，然後真的有爽用一陣子，但不久就賣掉去換更大的 406mm DOB，越大越好。反射鏡衝到最大 (再大也搬不動了)，那折射鏡怎麼辦？ 160mm 哪夠？一咬牙決定拋棄折射鏡換成 Classical Cassegrain 好了，Catalin 說他還有 Ohara 的 Clearceram-Z，零膨脹係數的，所以衡量一下能不能自己上下架後決定訂 300mm F/20 版本的。沒想到下單後還是一拖再拖，期間 CFF 還從波蘭搬去澳洲...... 好不容易，終於在今年七月底完工送來了。

每次都有很多沒看過的糖果...

光學測試報告在 532nm，RMS 1/49.6 波長，換算 Strehl 到 98.4%。

這是綜合的 RMS, 如果細拆其 Zernike 項的話，Coma: 0.135 (彗尾角度在 -149.02 度)... 這麼大！！ 不過可能是在沒調光軸時測的, Astigmatism: 0 (-0.06 度)，低階球差是 0.023 (1/43 波長), 這個比較重要。

CFF 的機械結構一直都很紮實，用料也是，不過這次用了不少 3D 列印材料 (事前都有溝通過)，強度與耐用性倒沒什麼擔心，畢竟現在連汽車都一堆 3D 列印材料。

重量可不輕，原本幻想能壓到 15kg 以下，不過 Catalin 試過碳纖組合的鏡座覺得剛性及震動程度都不滿意，因此還是換回鋁金屬材質，加上主鏡 Clearceram-Z 密度高，重量又加上去一些，最後只能到 18kg 左右。

18kg 我是沒問題啦，但 300mm 的體積比 250mm 大好多啊，這才是上下架麻煩的地方，好在這隻鏡子到處都有側板，加上支架也很紮實，可以抓拿的地方多，對上下架很有幫助。

接下來就是對焦，調光軸。

調光軸不難，先用雷射調準對焦座，次鏡有記號，調到紅點打中就可以；然後調次鏡，調次鏡用高橋的 TCS 也不難，圈圈全部同心就好；最後調主鏡，有人工星點的話比較可靠，不然要拿實際星點調就很累、很累了。

主鏡不正的星點看起來大多是拖著彗尾，因此調主鏡就是把實際星點失焦後的圖形調到圓圓的就好，但 seeing 不好時圓圈扭來扭去很難看準是不是真的圓，所以如果有個人工星點來調主鏡傾斜會方便很多。

CFF 300CC 從對焦座、次鏡，到主鏡全都能調:

對焦的部分...... Backfocus 長度還蠻剛好的，不過用光路很長的松本正向對角鏡的話就不太夠，當然沒加 GPC, 1X 的雙目視裝置也對不到，這比較討厭，300mm 口徑 F/20 焦長可是 6000mm，雙目視手上最長焦的目鏡是 30mm LE，就 200X 了，視野剩 0.25 度，再加個 GPC 還得了？還好口徑夠大，200X 出瞳徑還有 1.5mm，算是這種鏡子的放大倍率基本款而已。

卡式鏡包括 CC、RC、DK 的 backfocus 是可以調的... 這樣講，對、也有點不對，因為改變了鏡後距就失去最佳化的設定。卡式鏡的主次鏡間距會影響到焦長當然也會改動到鏡後距，動一點點就差很多，但從數學計算上總是有個最佳值，稍微調一點可以得到想要的鏡後距，但得犧牲一些光學性能，跑出來的像差最主要是 球差 (Spherical Aberration)，但會犧牲多少呢？DK 幾乎沒影響，CC 最敏感，敏感到...... "焦平面的位移量" 近似於 "次鏡放大倍率"的平方 X "主次鏡位移的距離"。

舉個例子來說，次鏡放大倍率 6X 的話 (CC 的次鏡倍率都不低)，主次鏡間距動個 0.5mm...... 1公釐的一半而已喔，焦平面位置就動了 18mm (6X6 X0.5)。想想看，次鏡是曲面的，光線反射到原來位置的焦平面上是算好好的聚在同一點，現在把焦平面位置移前或移後了 1.8 公分，光線還能聚在同一點嗎？因此看見的星點就肥肥的。Catalin 給我的數字是 主次鏡間距差 1mm， backfocus 可以差到 47mm，焦長會多或少 215mm，很可怕的多吧！CFF CC 鏡子最前方，次鏡座前面有個轉輪可以調間距，完整轉一圈就是調整間距 1mm，真是驚人！1mm 這種數量級平常我以為熱脹冷縮都不止，現在調整要精密到顧慮那個 1mm，也太難伺候了吧。

我是不怕玩壞掉啦，反正現在什麼都能問 AI，所以先調個半圈也就是 0.5mm 試試看，果然星點馬上變肥，星點測試時焦內外的光斑圖案 "似乎" 不同。一般焦內的光斑圖案比較清晰也比較容易看，中央亮外環暗，焦外的就不太容易確認了，尤其 seeing 差時 (其實一年到頭都是 seeing 差)，必須等穩定的一霎那觀察清楚，而且不知道是心理作用嗎？總覺得焦外的光斑圖案是倒過來的外亮內暗，那就是典型 under correct 啦。不過焦外實在太不清楚了，雖說焦外失焦環不清楚是正常的，但太不清楚也很可能是因為球差... 但真的是外亮內暗嗎？真是掙扎，難道還要再等有星星且好 seeing 的夜晚扛這 18kg 的大傢伙反覆測試？而且調完間距，光軸也要重調後再看失焦星點的焦內外圖案對比...... 這過程也太折磨了。

的確是，後來連續扛了好幾個夜晚才搞定！！

這裡面最在意的是 ChatGPT 説主次鏡間距差個 0.5mm 就會有 "眼視不可忽視的球差"，但 Catalin 說調個 1~2mm 眼睛看不出來，真苦惱，到底誰說的才對？還是看一下 AI 怎麼計算的吧... 數學公式超複雜完全看不懂，不過算出來的球差是：差 1mm 導致 0.043 波長 -- 也就是說：1/23 波長！！這... 最好眼睛看得出來，肉眼分得出 1/4 ~ 1/8 波長差的我都覺得是神人了，AI 居然說 1/23 波長是 "肉眼不可忽略的像差"!! 這就是不經大腦只聽 AI 的下場。

得到這個答案之後再做星點測試，0.5mm 的間距調整後的焦內外失焦環看起來就變得差不多，真是見鬼了，我看最大的誤差是自己的大腦吧。最終還是要耐心的逐步調回來，位置沒拉到 0.5mm 這麼多，可能只有 0.2~0.3mm 吧？但覺得已經是星點最細且光斑最一致的位置了，先到此為止不要再偏執下去，快瘋了。

來開光：

調光軸時 M13/M92 及武仙座內幾個 DSO 已經看到快爛掉了，大口徑看爽度升天，M13 的星點不但能拆出許多，而且星點有前有後立體感十足，光是這樣就忘掉 18kg 扛上扛下的辛苦了。

第一、二個畫下來的目標是兩個在蛇夫及長蛇範圍內的球狀星團：NGC 6426 及 NGC 6535

NGC 6426 (CFF 300CC F/20; 17mm Ethos for 353X)

隔了幾個月懶惰沒紀錄已經忘記當時看的經過了，只記得星團看起來散散的，也難怪，NGC 6426 外觀分類是最鬆散的 Class XII，而且因為位置在我們太陽系隔著銀河核心的另外一邊，因此不是很好辨識。

NGC 6535 (CFF 300CC F/20; 17mm Ethos for 353X)

NGC 6535 的鬆散也不惶多讓，外觀分類是鬆散第二名的 Class XI，距我們的位置有近一些，不過也算是銀河核心的另一側。大口徑看球狀星點就是拆星點過癮，比起糊糊一團，有一些星點點綴變好看許多。

然後是兩個在飛馬座的星系：

NGC 7515 (CFF 300CC F/20; 17mm Ethos for 353X)

6000mm 焦長用 17mm 目鏡就 353X，倍率真的是隨便拉，不過這個目標差點認不出來，averted vision 下還是時有時無的程度，差點就要放棄畫了。周遭星點可以認到 +14 等亮，標一些出來是為了事後對相片用，如果跟參考星點的相對位置不同的話可能就是錯覺了。

NGC 7292 (CFF 300CC F/20; 12.5mm NAV HW for 480X)

這個目標也要 averted vision，位置與參考星點一致所以應該沒看錯，12.5mm 目鏡就 480X 了，出瞳徑還有 0.6mm，感覺好奢侈。

一直挑戰口徑去看這些不太清楚的目標實在很彆扭，好像手腳被綁著伸不出去的樣子，但看行星就完全不同了：

Saturn (CFF 300 CC F/20; 470X)

今年的土星像是插著竹籤的丸子，但大口徑拉 470X 之後已經不再是 "竹籤" 而已了，是有點面積的，雖然 seeing 差看不出卡西尼縫，但細環在球面的投影，赤道區、NEB、SEB... 甚至更多 belt 與 band 看起來已經不是之前熟悉的土星了，簡直就像木星一般，我在目鏡後方看了好久都捨不得離開，這時哪記得還有什麼 18kg?