雙眼望遠鏡在雲堆下等星星

進入七月, 白天熱得要死, 下午悶著悶著... 常常悶到快天黑才一場大雨, 這樣一來, 午夜前雲都散不開, 要看星星的話不然就得熬夜, 不然就盯著雲, 等等看有沒有機會老天賞臉開個洞? 洞開哪就看哪, 沒得挑.

天況有多糟呢? 大概就像這樣:

這種情況不可能架大台的, 所以可以架在相機雲台, 而且一隻手就能拿著走來走去的雙眼望遠鏡 Borg 71FL 就是最適合的器材組合之一了.

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

這組 Borg 71FL 雙眼望遠鏡既輕便光學品質又好, 而且日景夜景兩相宜, 令人愛不釋手. 白天太陽威力驚人, 我請美工勞作不錯的青少女照著 Google 來的圖做了個太陽尋星器.

Solar Finder DIY

效果還可以, 如果要改良的話可以加個小底座墊高, 另外就是管子應該再短些, 這樣比較廣角, 當然也比較好找.

7/9 那天用其中一管拍的太陽黑子, 很大一坨, 一管看, 另一管目鏡接相機拍, 還蠻有趣的.

回到晚上的雲堆, 等等等... 等了半天, 頭頂正上方雲破了個大洞, 雖然離快進化成滿月的月亮不遠, 不過仔細看看... 完完整整一個 "倒 K", 好久不見的武仙座啊. 本來想月亮長大了, 看幾組武仙座的雙星就好, 可是整個 "倒 K" 居然這麼清楚? 應該來看看 M13 跟 M92 才對.

Messier 13 / Borg 71FL EMS-BINO, LE5mm for 80X

7 公分小鏡在月光下的雲縫中能有什麼看頭? 當然沒有... 但想想 2~3 百年前的科學家們, 用更爛上百倍的器材依舊持續作著驚人的觀察, 現在有螢石鏡頭, 高橋 LE 跟最新的 TOE 目鏡, 這樣哪有什麼可挑的?

目視基本上就目標的外觀特色來作觀察, 比如說球狀星團可不是都長得像顆球般圓滾滾的, 也有橢圓, 不規則外緣, 如果是橢圓, 橢哪邊? 多橢? 然後顏色均勻嗎? 大致看起來從最亮的核心起向外明亮可以分幾層? 整體顏色偏白還是偏黃? 核心位置居中還是側一邊? 分離得出星點嗎?... 總之仔細看是可以看出不少差異喔.


M13 是比梅西爾收進目錄早 50 的 1714 年由艾德蒙哈雷先生發現的, 對! 就是那顆著名的哈雷彗星的哈雷, 不過哈雷彗星並不是艾德蒙哈雷先生發現的, 他是計算出軌道週期並預測下次出現的科學家, 也是第二任的英國皇家天文學家, 就是接任之前筆記裏提過好幾次, 與牛頓先生交惡的約翰佛蘭斯蒂德的繼任者.

M13 距離我們大約 25,100 光年遠, 年紀差不是 140 億歲, 外觀分類是 Class V, 不太緊也不太鬆, 從遙遠的地球 "目視" 下的大小約 13 arcmin. 從自己畫的圖算一下大約是 10 armin, "比較小", 有可能是天況太差月光也太亮, 影響到觀察大小範圍, 也有可能目鏡規格的視野大小灌水... 還蠻常見的, 不管什麼名牌目鏡都有可能存在誤差. 找一下以前畫的 M13 比較看看:

兩年前也不是用大鏡子畫的, 星點拆出不少, 邊緣的不規則狀也觀察得比較仔細. 不過現在每次看以前的圖都會覺得現在比之前畫得好, 也準多了, 所以對以前畫的正確性總是半信半疑. 這次天況太差, 口徑也不夠觀察星團裏面著名的螺旋槳.


畫完 M13 就移去鄰居 M92.

Messier 92 / Borg 71FL EMS-BINO, LE5mm for 80X

比較一下基本資料, M92 距離我們大約 26,700 光年遠, 比 M13 遠個 1,600 光年; 年紀差不是 120~140 億歲, 比 M13 年輕一點, 外觀分類是 Class IV, 比 M13 稍稍緊緻些. 其實這些數字在查得到的不嚴謹網路資訊中或多或少都有差異, 據說後來歐洲太空總署的依巴谷衛星研究後, 也曾大幅修正過各種宇宙的度量值, 包括這些球狀星團原來的距離, 年紀, 亮度... 等資料. 不過依我趣味觀星的角度 (其實只是懶惰的藉口...), 大致有個參考就好. 我觀察到的是核心偏北側, 核心範圍大... 有可能, 因為它的外觀分類比 M13 緊. 整體顏色比 M13 白一些... 這也沒錯, 因為它比 M13 年輕.

同樣挖出兩年前畫的來比比, 趕快看一下核心是不是也偏一邊? 希望不是錯覺, 那就糗大了. 結果... 一樣呢, 真的有偏點北側:

口徑比較大, 倍率大更多, SQM 也更暗... 果然就多出許多細節. 不過在這月光光, 滿天雲只短暫破個洞的夜晚, 能看見, 還畫完兩個深空天體, 已經是超滿足啦.


既然要比天況爛, 隔天的天況更爛, 用 FC-100DL 畫完兩顆每年在記錄的恆星自行後, 硬畫了眨眼星雲 NGC6826. 當天的爛是爛到整隻天鵝裸視只能看見天津四的程度, 因此能看見, 而且畫完這顆小小的行星狀星雲只能說 NGC 6826 難度真的不算高.

NGC 6826 in cloud ^^"

最近蠻亮的彗星 C/2015 V2 (Johnson)

端午 4 天連假出現了一個不錯的夜晚, 整個五月看木星看到都快吐了, 說什麼也要換換胃口. 白天調整了那隻 Borg 71FL 雙望遠鏡, 新相機很好玩, 忍不住又幫器材拍了一堆自戀照.

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

說真的... 相機還是比手機拍的效果好多了

Takahashi FOA-60

Takahashi FOA-60 with 2" Mirror Star Diagonal

Takahashi FOA-60 with 1.25" Prism Star Diagonal

自戀完畢, 來找彗星. 其實彗星位置超好找, 就在牧夫 Izar 附近, 視野移一點點 20X (XW 20mm) 就看到那團棉花球了, 有趣的是核心好亮, 幾乎跟附近幾顆 8~9 等星差不多, 我猜以 "整體" 而言這顆彗星目視可能有 7~8 等亮左右? 從其它星點的相對距離估計, 我猜彗髮大小約 0.25 度?

C/2015 V2 (Johnson) / 20X with Borg 71FL Matsumoto Binoscope

既然這麼亮就來放大看...

C/2015 V2 (Johnson) / 80X with Borg 71FL Matsumoto Binoscope

放大後 (40X, Delite 5mm) 觀察, 核心似乎不在中央, 略偏西南西方, 有尾巴嗎? 我覺得偏東南東方有尾巴... 不過也可能是錯覺, 因為盯著目鏡看彗星往西邊跑, 就會感覺東邊有尾巴. 沒關係, 既然買了相機, 那就練習拍看看.





C/2015 V2 (Johnson) -- 100/900mm

拍的到, 而且不難拍呀... 雖然醜得要死. 單張 JPG, CCD 還掉進去一顆大灰塵. 然後發現 ISO 1600 比較好, 曝個 2~3 分鐘比較清楚 (FC-100DL). 坦白說, 跟目視素描比起來拍照好閒喔, 快門按下去之後都不知道要幹嘛, 整理整理地上的東西, 伸展一下筋骨... 然後就不知道要做什麼了? 一直看時間到了沒而已.


最後收東西前想撈個尖尖的星系 NGC 4565, 不過獅子尾巴都快沉下去了, 所以當然是沒看到. 繞回東南邊, 眼看雲霧已從四面八方開始湧上, 趕緊畫一下 M4, 還來得及.

Messier 4 / Borg 71FL Matsumoto Binoscope

M4 離我們很近, 記得好像只有 7 千出頭多光年遠, 加上它也很疏 (Class IX), 因此拆出許多星點, 包括星團內那條 "Bar". 翻一下以前用 TEC 140 畫的...

雖然 7cm 比 14cm 集光力少了快四倍, 還是看到不少細節呢, 多看多畫對觀測的技巧還是很有幫助的 ^^".

也算雙星團

花了好幾天才把剛完成的 110 個 NGC 目標的素描與觀測記錄整理好, 因為要送審, 所以還得跟著文件樣版編輯, 真花時間呢. 然後寄出去, RASC 的委員會說要再花幾天來審查, 他們本國人如果有 2 位委員簽名作證, 連圖都不用畫... 印象裏梅西爾認證是這樣. 身為外國人只有作得更好, 更漂亮才不丟臉啦. 文件既然送出, 這個觀測計劃就算告個段落了, 我的屋頂觀星又恢復到輕鬆自在, 有什麼就看什麼, 不挑, 完全不挑.

這幾天除了月亮開始長大外, 最討厭的就是多雲, 打開的空域沒一會兒又被蓋掉, 只能挑輕便的器材用免得麻煩, 55FL 這組松本雙望遠鏡就是不錯的選擇. 在高山, 能作到 6.5 度實視野的雙望遠鏡, 觀察銀河真是無比享受, 尤其暗星雲, 倍率不需要高, 視野夠大就能輕易分辨. 在平地則困難許多, 畢竟看 "暗星雲" 其實是要看其 "背景", "背景" 能看到多強, "看不到的東西" (暗星雲) 就有多明顯, 這也是 "對比", "對比" 是觀察深空目標最基本的原理. 除此之外, 裝上濾鏡東面紗可以很清楚, 西面紗則要用點 averted vision, 北美洲也算清楚, 大視野的器材有其難以取代的優點.

6.5 度的視野可以把 M6 與 M7 裝一起, 看起來就是另類的雙星團.

Messier 7 and Messier 6 in same FoV

久沒畫這種擠擠的星團, 比例抓得很辛苦, 也沒有算得很好, 我是逆時針畫星點的, 畫到 7~8 點方向時發現偏差已經有點大, 所以沒把美麗的 M7 畫好, 真可惜. 一方面也是畫得有點趕, 很怕沒畫完雲就上來.


M46, M47 擺一起也有雙星團的味道, 不過這組 4 度出頭視野就夠了.

Messier 46 and Messier 47 in same FoV

M35 與 NGC 2158 算常見的一組, 不過 NGC 2158 太小太弱, 就沒那麼雙星團的樣子... 而且當時我也畫不好.

Messier 35 and NGC 2158 in same FoV

M4 與 NGC 6144 也是星團, 球狀星團.

Messier 4 and NGC 6144 in same FoV

還有一組沒什麼名氣的 NGC 6231 與 Tr24 (或大大的 Cr 316)

NGC 6231 and Part of Tr 24 in same FoV

冬天大犬附近雙筒目標 Cr 132 與 Cr 140

Cr 140 and Part of Cr 132 in same FoV

當然還有正宗的雙星團

NGC 884/869

兩個或多個的 "星系" 不稀奇, 不過 2 個或多個的 "星團" "通常" 不需要大口徑, 也不需要高倍率, 是難度不高又很漂亮的目標.

觀察三裂星雲怎麼裂 -- M20 dark lanes

不用趕進度的觀星真是輕鬆愉快, 剛旅行回來看氣象報告要下好一陣子雨, 沒想到昨天就停了. 木星, 月亮, 火星, 土星, 延著黃道排隊, 綿延接上東南東邊剛爬起來的天蠍尾與茶壺嘴. 月光很亮, 竟擋不住微微夏銀河幽光, 很棒的透明度. 即便如此, 月光下看深空目標還是不智的, 看星星還可以. 剛好雜誌讀到一篇深入分析 M20 三裂星雲細節的文章, 雲氣就算了, 不過核心的 HN 40 雙星... 應該是多星組, 還是很有挑戰性也可為的目標.

S & T 雜誌年初換了總編輯, 幾個月來又有幾個重量級的專欄作家換手, 現在寫 "Going Deep" 專欄的連兩個月都是 Howard Banich... 我不禁要說, 真是個怪咖啊. 他可以觀察/畫 M81/M82 細節, 一畫就四年, 只為了把其旋臂細節認出來, 甚至噴流. 他的 M20 觀察也是令人嘆為觀止, 同樣畫了四年, 甚至把 H II 區域年輕蘊育中的原型恆星 (Young Stella Object) 都一一標出, 太恐怖了.


我們知道所謂的 H II 氫電離區, 天文相片看起來紅紅雲氣的, 大多是恆星誕生發源地. 以我粗淺, 不求甚解的了解, 大部分的星際塵埃與氫氣為主的分子雲, 如果週遭有新星爆炸或其它波動影響, 造成本身重力坍塌, 連鎖反應. 不過 M20 的形成經過不一樣, 它是目前科學家發現唯二的兩團分子雲互相碰撞事件之一. 這兩團分子雲, 一團叫 "2km s^(-1) 雲", 另一團叫 "C 雲", 大概在距今僅 100 萬年前碰撞, 撞擊生出的第一代恆星, 包括目前位在 "三裂" 正中央, 威力巨大的 O7.5 星: HD 164492A, 有些星圖標示 HN40. 超高能量電離附近的氫, 然後激發出紫外線光, 也就是天文相片看見 M20 紅色部分.

先擺上拍深空很厲害的熊天文台主人... 天文台還在嗎? 哈~ 阿炫兄的大作:

熊天文台主人阿炫兄的美作

今天鎖定的目標就是位在紅色發射星雲 H II  區中心的 HN 40 (HD164492), 看到底能拆出幾顆星星? 結果... 超遜, 可能還太早, 高度太低寧視度不佳, 只有兩顆. 其實怪寧視度還不如怪自己沒用功, 因為沒找足夠的資料, 所以一時不知道雜誌小圖裏各星的星等亮度與分開距離, 還一直懷疑是不是弄錯目標, 總之... 失敗, 下次再來.

找星星, 找著找著... 原本沒期待看到的雲氣在眼睛適黑之後越來越清楚, 清楚到一眼就認到 SL 與 EL. 其中 EL 最清楚, 這條暗帶上有兩顆約 10.X 等的亮星, 很好識別. SL 也算清楚, 比較小條, 這兩條暗帶包圍著 HN 40. 至於 WL/NL 那側的雲氣就很弱, 看得似有似無不是很肯定. 雲氣在中央頗明顯, 越向外圍延伸越模糊, 然後就與黑暗融為一體, 分不出確切邊界. 這幾條位在 M20 前景的暗星雲合起來叫 Barnard 85, 也就是 "2km s^(-1) 雲", 它朝著我們而來, 而視線上跟它重疊的 "C 雲" 則是離我們而去, 可是 100 萬年前當它們相撞時, 它們移動的方向可是相反的喔.

相片裏標 TC2 的區域也是很有趣的觀測目標, 雖然我沒看到啦. 大部分在 M20 裏面的分子雲都有一些 "暗核" (Dark Core), 這些暗核底下有年輕蘊育中的原型恆星 (YSO) -- 幾乎都看不到. 不過那個在 SL 底末端的 TC2 是有機會看到的, 黑黑一小塊, 對比反差很低... 這是 Howard Banich 講的, 看得到就表示天況很好. 這只是小菜一碟, Howard Banich 還能看到而且畫出被深埋在繭裏的 TC2, 以秒速 400 公里超高速拋出的噴流 HH399, 你能想像嗎?

我看到的只有皮毛...

Messier 20 H II Region

標上知道的部分名稱:

Messier 20 H II Region

農曆 12 的月光下能看到幾條暗帶已經很興奮了, 這個夏天要好好花時間來觀察. 至於大師, 令人佩服的不是他做觀察與素描的 28 吋巨砲, 而是一個目標竟然可以耐心看 4 年, 真是了不起.

最密與最疏的梅西爾球狀星團以及天鵝與老鷹星雲 -- M75, M55, M17, M16

< 梅西爾筆記目錄清單 >

陰雨了快一禮拜, 眼見月亮又要長大, 急急急... 沒想到昨晚就露了個大晴夜, 機不可失立即架好裝備. 陰雨天沒閒著, 上禮拜不知不覺又多了兩個東西, 直接上戰場, 心得等陰雨天閒閒時再寫...

Canon IS L 10x 42mm WP

Doctor UWA 12.5mm

第一個目標是上次飲恨的 M55, 上次扛 5.5" 大折沒找到真是丟臉死了, 結果今天 10X 42mm 雙筒就看到, 換到尋星鏡也 OK, 所以天況多重要啊, 鳥天氣用再好的器材也一樣.

M55 目視下有夠大顆, 沒用 196X (XW 5mm) 畫圖是因為實在裝太滿, 可能還有點裝不下; 另外一個印象是超疏, 疏到會以為是疏散星團; 還有就是形狀不規則, 這樣一來就更像疏散星團了.

Messier 55

M55 的球狀星團分類是 Class 11 (其實正確應該用羅馬數字 XI), 這是梅西爾目錄裏分類最疏的球狀星團; 它是那位專攻南天的法國天文學家(也是第一個發現 M83 的人), 尼可拉·路易·德·拉凱葉 (Nicolas-Louis de Lacaille) 在南非先發現的, 梅西爾先生看完後收進自己的目錄. 星點疏反而難畫, 因為不能亂點一通, 還是得耐心的把比較亮的星點標好, 然後再觀察其星點多或少形成視感雲氣的濃或淡來加強, 所以花了不少時間在這個目標.


剛剛是最疏, 下個目標 M75 卻是最密, 真巧.
M75 分類是 Class 1, 第一名的密, 而且離我們好遠喔, 估計有 67500 光年遠, M4 只有它的零頭 7200 光年遠. 梅西爾目錄裏星系不算, 也只有一個從其它星系撈過來的 M54 (88700 光年遠) 比它遠而已. 梅尚是先發現它的人, 他形容的跟梅西爾的口頭禪差不多 "Nebula without star..."; 威廉赫歇爾說 "迷你版的 M3"... ㄟ, 那不就跟前幾天的 M69 一樣?

Messier 75

因為用到快 200X, 附近一些星點也看得見. 看得出密實的核心, 也看得到圍繞核心略淡的邊緣, 相當整齊, 不過真的很小.


畫完這個應該可以下樓洗碗, 洗澡睡覺了, 可是一看到天頂微微的夏銀河, 怎麼下得了樓呢? 所以決定來完成一直想留作壓箱寶畫的 M16/M17.

我還是習慣從 M8/M20 一路往北走, 經過 M24, M18 抵達 M17. M17 的雲氣相當明顯, 套上 UHC 濾鏡後雲氣範圍更見寬廣, 試了好幾個不同目鏡視野, 最後決定用新朋友 Doctor UWA 12.5mm 來畫... 不是我亂扯, 這顆目鏡的畫面實在是讚到不像話, 以前常看到 Nagler 的經典廣告詞 "太空漫步"... 我也用過好幾隻 Nagler, 還好而已, 這隻 84度 Doctor 才是貨真價實的 "太空漫步", 你甚至會懷疑這是不是雙目視看到的視野啊?

Messier 17

M17 的別名很多, 天鵝, Omaga, 馬蹄... 南天還有人叫它龍蝦星雲咧. 我是先入為主覺得它像天鵝... 應該把圖倒過來才對. 天鵝的頭, 脖子, 身體, 尾巴, 80X 左右幾乎就能清晰辨別. 比較過 UHC 與 O-III, 對天鵝本體形狀範圍的辨識沒什麼差別, 不過平地光害下 UHC 用得比較輕鬆. 附近星點很多, 星點密集處也溢泡在淡淡的雲氣裏, 整個視野層次繁複, 真是美啊.

M17 位在我們往銀河核心方向看進去, 碰到的第一條旋臂 (Scutum-Centaurus 旋臂) 上, 當然, 那邊也是一區生機勃勃的恆星誕生區, 大量的氣體塵埃, 被附近年輕高能量的恆星激發, 游離, 形成天文相片裏紅色, 粉紅色的發射星雲樣貌. M17 有點不同的地方在於, 如果仔細多看幾張別人拍的相片會發現都有集中一區白白的, 這不是過曝喔, 而是混合發射星雲與新生恆星直接照射塵埃反射星雲的結果, 再加上前景絲絲縷縷黑暗塵埃的遮蔽, 造就此艷麗如幻的景致. 這邊沉厚的氣體質量大約是太陽的 800 倍, 足以形成一個星團了, 更勝 M42 的實力.


畫完驚奇不已的 M17, 再往北移動一些就是 M16, 很多人初看見時很疑惑: 沒有雲氣呀? 老鷹在哪? 尤其相較於重口味的 M17. 這也不能怪我們, 當年連偉大的威廉赫歇爾都沒注意到, 梅西爾的描述是: "陷在微弱的光暈下..." 似乎有暗示到雲氣, 不過威廉赫歇爾當時的 NGC 目錄卻把 NGC 6611 給了 M16 中央的疏散星團, 要到 1908 年的目錄補遺 IC-II 才把星雲部分給了 IC 4703.

Messier 16

我用觀察 M17 相同的規格畫 M16, 最顯眼的當然是上圖正中央那團 NGC 6611. 雲氣最濃厚的部分也在此, 仔細看可以清楚勾勒出雲氣凹陷處的輪廓, 下面跟著一層淡一點的雲氣, 再外側是片片塊塊更淡的雲氣, 加上窄頻的濾鏡會清楚很多.

那... "創生之柱" 在哪? 上圖 "最中央" "最亮" 那區, 右下角有兩顆亮星,  "創生之柱" 就在下面那顆的下面... 我當然沒看到啦, 不過並非不可能喔, 只要有可能都會很想試, 這也是看星星迷人的地方之一.

M16 是 M17 的鄰居, 同在 Scutum-Centaurus 旋臂上, 也是混合著發射與反射的瀰漫星雲, 並交織前景暗黑星際塵埃. NGC 6611 的疏散星團 Shapley 分類 (a~g, a 最疏, g 最密) 為 "c" (Very loose and irregular clusters); Trumpler 分類為 II, 3, m, n (I~IV, I 最集中最密; 1~3, 1 小範圍亮, 3 大範圍亮; m: 星點數量為中等; n 代表星團裏有雲氣), 雲氣其實延伸得非常廣大.


梅西爾目錄 110 個居然就這樣畫完了? 真高興, 接下來可以好好來畫面紗了.

茶壺底的三個球狀星團 -- M69, M70, M54

上周四天氣更差了, 差到我還是首次看 M 字輩目標槓龜... 印象裏有幾次在很刻苦的情況下, 好像是 M106, 還有一次是 M98 差點看不到, 但最後還是搞得定; 不過這次居然死在 M55 手上, 本想一舉把剩下 5 個球狀星團畫完, 結果只完成茶壺底的三個, 果然越接近終點越需要耐心呀.


看星圖找目標是有 "位置感" 的一種方式, 這是 2D 的感覺; 如果能知道正在看的目標位在銀河系的位置, 那可是 3D 的立體感. "Where is M13" 這個網站 就有這個神奇的功能.

先把所有梅西爾目錄的球狀星團標出來, 今天看的 M69 與 M70 幾乎就在銀河核心的正上方. 而 M54 與之前介紹的 M79 一樣, 離開群聚在銀河核心上下方的其它球狀星團很遠, 很遠.

M4 離我們很近, 所以星點容易拆; 看左圖 M3 好像更近? 不過看右圖可以發現 M3 與我們的距離可比 M4 遠多了, 兩張不同角度的圖片對照下來就更好理解.

 

 

把圖放大來看, 可以更清楚理解 M69, M70 與銀河核心的相對位置



 

M69 位在 1.8 等亮的射手 Epsilon 星旁, 尋星出發點當然也是它, 不過天氣爛到整個茶壺形狀都模模糊糊, 還真只剩這顆好認. 還好, 彽倍搜尋下 (30X, Nagler 31mm) 就找到了, 旁邊有個 8 等的 "亮" 星貼著, 我用 200X 左右觀察, 核心密, 拆不開星點; 亮度由中心向四周遞減, 週邊不太規則, 可拆出一些週邊星點.

目標大小一向是自己不曾認真量測的, 今天有花比較久的時間比一下與其它 "兩星距離" 的比例, 再依目鏡視野大小比例來判斷目標大小. 所以呢, 大致上我量出來的目標大小約 4.2 arcmin, 比較亮的核心部分約 2 arcmin; 實際上查到的資料核心是 3 arcmin, 目視大小可能是 7 arcmin... 這個結果還可以啦, 天況好一點應該就能再準一些.

Messier 69

M69 的分類是 Class 5, 與大家比較熟的 M13, M5 一樣. 當年梅西爾先生照著另一位專攻南天的法國天文學家, 也是第一個發現 M83 的人, 尼可拉·路易·德·拉凱葉 (Nicolas-Louis de Lacaille) 的目錄觀察, 信心滿滿的認為他看到的 M69 就是尼可拉目錄裏的 LI.11 (現在的 NGC 6634). 其實完全不對, 因為看看尼可拉當年的描述就知道不一樣, 依照尼可拉的描述, 他的 LI.11 大小有 1.2 度, 而且有三顆 7~8 等亮的星星群聚, 還有... 尼可拉用的望遠鏡是 0.5" (1.3 cm) 的折射鏡, 不太可能看得見正宗 M69. 不知道是不是因為很靠近銀河核心 (6200 光年)? 外圍星點應該容易被強大的重力潮汐拉扯散開, 造就了看到那種週邊不規則, 面積比例大, 甚至容易拆出一些週邊星點的觀察? 另外 M69 與 M70 距離很近, 差不多才距 1800 光年遠而已, 真的可以說是鄰居了.


畫完 M69 也不必用到尋星器, 換回 Nagler 31 走沒兩步就抵達 M70, 更亮點, 也大一些些, 不難辨識. 梅西爾先生找到它時寫下 "nebula without star", 哈哈~ 乾脆刻個印章好了, 這可能是我看梅西爾筆記最常見的一句話. 威廉赫歇爾先生的描述則比較具體: "一個縮小版的 M3".

Messier 70

這個只用 140X 來畫, 主要因為透明度實在太差, 如果不多抓幾個星點在畫面, 認錯目標都不知道. M70 分類跟鄰居 M69 一樣, 也是 Class 5, 我覺得較亮且密的核心大約也佔整體面積的 50%, 正中心好像看得出一兩點星光在閃爍, 週邊也有些星點可以分解出來. 週邊部分沒問題, 不過核心的閃爍星點可能有問題, 因為查到的資料說 M70 核心相當密實, 甚至已經像 M15, M30 或 M62, M79, 密到往內核心進行重力坍塌. 這個等天氣好一點再用 mewlon-210 檢查看看.


最後是 M54, 與我們之間的距離足足比 M69/M70 哥倆好遠上 3 倍多, 不過卻是今晚最容易認出的. 核心很密且亮, 佔整體面積的比例比前兩者更小, 相對的, 邊緣面積較大也不規則. 對照 SEDS 查到的資料, 核心約 1~2 arcmin, 整體目視大小約為 6 arcmin, 還頗為符合.

M54 的分類是 Class 3, 比大家較熟分類為 Class 2 的 M80, M2 疏一級而已. 最有趣的是 M54 應該不是我們銀河系原生的球狀星團, 大家可以回頭看看前面 "where is M13" 的球狀星團分佈圖, M54 幾乎位在銀河系範圍外, 科學家推測應該是從最近才發現的一個矮星系 SagDEG (人馬座矮橢球星系) 拉扯過來的客人, 就像另一側邊邊的 M79 也是從另一個本地星系群的矮星系, 大犬座矮星系挖過來的一樣.



接下來就剩最後兩個分類最極端的球狀星團, 一個是 M 字頭分類最密 Class 1 的 M75; 另一個是最疏 Class 11 的 M55 了.

茶壺蓋旁的兩個球狀星團 -- M22, M28, NGC 6302, NGC 6572

上次看星星是兩禮拜前... 怎麼感覺已經好久了? 夏夜熱氣氤氳中總算有點雲散空檔，搶時間看了兩個球狀星團與兩個行星狀星團 (NGC 6572 是前一天)。


常被形容成 "茶壺" 形狀的射手座... 說實在還真像. 壺頂有組三角形壺蓋, 蓋頂那顆 2.8 等亮星是射手 Lambda 星, 雖不算太亮但顯眼得很, 兩旁各有一個 M 字輩球狀星團, M22 是其中最壯觀的那個.

講到球狀星團, 很多人會先想到 M13, 或南天偉大的 NGC 5139, 不過千萬別忘了這個人類歷史第一個被發現, 而且有記錄的球狀星團 M22. M22 離我們相當近 (以球狀星團的標準), 大約 10000 光年出頭而已, 分類為 Class 7, 算鬆散.  8 吋鏡下 "感覺" 似乎可以解開每顆星點, 這種情形如果搭配雙目視，整個視野真是迫力十足的壯觀啊.

由於昨天把鏡子架上赤道儀, 所以畫得算悠閒, 主鏡口徑大, 許多暗星跑出來, 花不少時間在定位星點. 有時候想想... 其實一個晚上專心畫一個目標就好, 這才是悠閒的觀星啊. 只不過每次觀星依然還是像餓死鬼般, 一個匆匆畫完又趕下一個, 貪心不已.

Messier 22

Mewlon 210 下的 M22 與傳統球狀星團的感覺截然不同, 反而像很密的疏散星團... 比如說放大版的 M11. 星團內的亮星足以清楚定位, 其它密集暗星的分佈還散落成濃淡不一的區塊 (英文常用 "Patch" 這個字, 好貼切喔, 感覺用 "區塊", "紋路"... 好像都搔不到癢處?). 除了核心區域有密集的星點形成的雲氣外, 周遭也有類似的淡雲氣視感.


看完 M22 再看 M28 會有不小的期望落差, 因為 M22 根本就是一個王者嘛. 把 B27 的 OCS 拉到 2.3 倍, 作大約 230X 的觀察, 星團本身是變很大啦, 可是星點依然解不開. 觀察時間久一點, 外圍星點逐漸露出, 不過隱隱晦晦閃爍著, 猜得出距離應該比 M22 遠上許多 (大約 18000 光年遠). 核心似乎不在中央, 偏西側, 因此有帶點橢圓的感覺.

Messier 28

M28 分類為 Class 4, 跟 M92 一樣, 算蠻緊緻的, 而且兩者附近都有個耀眼巨星... M28 碰到 M22; M92 碰到 M13.


兩個行星狀星雲是初次拜訪, 不難喔, 應該可以算小口徑目標.

看 NGC 6572 那晚天況非常糟, 整個晚上也只有看見這個目標而已. 它位在古時候的南天牛, 蛇夫 Beta 星附近的顯眼疏散星團 IC 4665 附近. 這個行星狀星雲的罩門在 "小", 亮度沒問題, 甚至可以用到 280X 放大來探索細節.

NGC 6572

行星狀星雲如果很小的話, 辨識的關鍵在 "經驗"... 看過越多, 辨識力就越敏銳.  我自己 32X (Nagler 31mm) 左右就認出了, 因為直視會閃爍. 如果還懷疑的話套上 O-III 濾鏡, 其它星點會暗淡下去, 而行星狀星雲會留在視野, 一小丁點糊糊的盤面. 如果目標夠亮的話, 就盡可能的把倍率拉上去, 盤面特徵會更明顯.

NGC 6572 的亮度不需要靠濾鏡幫忙, 星雲帶很亮的藍綠色調, 中心部很亮沒問題, 星雲外圍似乎有環的感覺, 環南南西側比較深色, 拖曳整個星雲呈長條狀. 網路上有人叫它 "綠寶石星雲", 也有人叫它 "壁球拍星雲"... 怪了, 怎麼取都行嗎?


NGC 6302 比較多人稱它為 "蟲星雲" (Bug Nebula), 也有人叫它 "蝴蝶星雲", 相片裏的 NGC 6302 從中央朝兩端點對稱噴發, 看起來 "宇宙感" 十足. 什麼是  "宇宙感" ? 我也不知道, 就腦海裏突然浮出來的一句, 哈哈~



NGC 6302 Bug Nebula

這個行星狀星雲很明顯就是長條狀, 兩端點不是像一般星系般的收斂, 而是粗曠的散開, 中心比較亮, 亮亮的核心看起來也是長條形. 同樣試過濾鏡, 效果不怎麼樣, 沒想到這麼容易看見? 還以為只能看天文相片流口水呢.

夏夜南天的疏散星團們 -- M11, M26, M18, M25, M23

< 梅西爾筆記目錄清單 >

完成這攤, 我的梅西爾之旅就剩個位數了, 真高興... 月亮還沒下山? 管它的, 星星還是很亮呀, 明亮的疏散星團可是月光下少數還能有所為的目標.


首先是當時離月亮最遠的 M11, 想畫下這個外號野鴨星團的目標已經很久了... 為什麼有 "野鴨" 這個暱稱? 記得三年前曾做過一篇筆記... 一眨眼就過了三年, 好可怕.

根據老式 a~g 由密到疏的 Shapley/Melotte 分類，M11 是超密的 "g"; 如果是比較新式的 Trumpler 分法則是 II, 2, r (I~IV, I 最集中 IV 最疏; 1~3, 1 是小範圍明亮 3 是大範圍亮; r 代表星點豐富的 rich); 也有比較新的研究是 I, 2, r... 不管如何, M11 看起來就是緊緊一團, 星點密麻如球狀星團的模樣. 如果我們住在 M11 中心, 夜裡抬頭仰望, 將會是數百顆一等亮星灑滿天際的壯闊景象.

M11 估計已有 2.2 億歲, 想想... M6 大約 1000 萬歲, M7 2200 萬歲, 以疏散星團的標準而言, M11 真的算老, 難怪看起來黃黃的, 印象裡好像是跟大犬裡面的 M41 同輩份. 在秋銀河那篇筆記中有提到, M11 與 M26 其實位在盾牌座恆星雲前景, 比較靠近我們, 距離我們大約 5~6000 光年, 從這個距離判斷得知他們並不位在旋臂裏, 可是理論上, 恆星與星團不都應該誕生於藍白色為主的旋臂外側區嗎? 其實 M11 與 M26的顏色偏黃表示其年齡遠老於誕生區其它成員, 也就是說他們已經脫離原誕生的旋臂區, 漂到外面了.

畫 M11 的過程中, 星點真是多到畫不完, 索性就觀察星點的密集範圍, 除了比較亮的幾顆外, 其它都是點點點... 的把疏密區域點出來, 最後雖然沒點出之前筆記的雁鴨飛行大隊, 不過前行雁那群 "ㄑ" 隊形倒是頗為明顯好辨識.

Messier 11

接著轉向盾牌座裡另一個梅西爾目標 M26

Messier 26

M26 很多成員都是 11~12 等亮, 想在月光下數數看還蠻辛苦的. 畫完清點一下, 居然還認不到 20 個? Shapley/Melotte 分類可是 "f", 與身為 "g" 的 M11 才差一級? 真難想像. Trumpler 分類有分成: II, 2, r; 也有 I, 1, m; 還有 II, 3, m... 所以說, 真的是數太少顆了. 星團中央部份會比週邊稀, 據說是因為暗塵雲於前景遮蔽的關係.


然後是介在 M24 與 M17/M16 中間的 M18, 小雙筒看還以為是球狀星團呢.

Messier 18

記憶不可靠, 小雙筒也不可靠, 事實上 M18 既小, 星點也少且鬆散, 用到快 200X 也只數了 10 幾顆而已, 月光的威力還是很大的. Shapley/Melotte 分類為 "d", Shapley/Melotte 分類為 II, 3, p, n; "p" 代表 "poor", "n" 則代表星團內有雲氣... 沒錯, 相當明顯. 比較亮的幾顆圍成 "U" 的形狀, 還蠻好記的.



再接下來就是 M24 的左右護法, 靠射手邊的是 M25, 另一邊是 M23, 這兩個都好亮好豐富喔, 特別是坎坎坷坷的畫完 M26 與 M18 兩個不太起眼的目標之後. 由於兩個目標都很大也夠亮, 加上月亮快下山, 所以用雙目視加 XF 8.5 畫圖已經很夠了.

M25 居然沒有 NGC 編號? 不曉得是什麼原因, 別說編纂 "General Catalog" 的約翰赫歇爾了, 他老爸威廉赫歇爾就有看過, 卻一直等到二十世紀初的補遺版本 (Index Catalog) 才被收錄.

Messier 25

M25 的 Shapley/Melotte 分類為 "d", Shapley/Melotte 分類則亂七八糟, 查到最新 (2003) 版本是 III, 3, m... 中間那個 "3" 倒是每個版本都一致. 我總共描了快 90 個星點, 一個一個對距離比例, 亮度差異, 然後畫上去, 描到頭昏腦脹. 中央亮星附近有另一小團密集的星星很顯眼.


另一邊的 M23 年紀大約 2~3 億歲, 以疏散星團的標準而言算上了年紀, 對照大約 9000 萬歲的 M25, 看起來的確色澤偏黃, 星點分布較平均. 我定位了大約 70 幾顆星, 一路畫到這裏已經暈頭轉向, 所以這張圖是潦草了些.



Messier 23

M23 的 Shapley/Melotte 分類為 "e", Shapley/Melotte 分類有 I, 2, r; 也有 II, 2, r; 還有 III, 1, m; 目前至少有 150 個成員是確認的. 與 M25 距離我們差不多都是 2000 光年遠, 比前面幾組近, 但比 M6, M7 遠.

M23 與 M25 都很壯觀, 相信在無光害的地方欣賞一定會更棒的... 接下來月亮越來越圓, 要切換至行星月面模式了, 剩下的梅西爾就等 2 個禮拜後囉.