幾個很特別的月表目標以及小口徑的超小出瞳徑嘗試

這期 RASC 的 Skynews 雜誌總編輯 Gary Seronik 有篇專欄介紹月表幾個特殊地形目標, 剛好 Sky and Telescope 雜誌 Chuck Wood 也在上次的月球專欄介紹幾個很容易被光影或觀測條件異常所誤導的目標, 兩篇選的目標有些重複. 正好趁這陣子又是霧濛濛的滿月期間來找找看.


拆雙星與看月表我通常都沒畫畫, 前者有點無聊 -- 主要是因為我畫不太出差異啦; 後者則因為太難, 所以一直不曾動筆畫月亮. 不畫太複雜圖的話, 器材就隨便多了, 經緯儀加小折就好. 連兩夜我拿 Borg 71FL 雙眼望遠鏡與 FOA-60 加上 1.7X 延焦變身 f/15 的 Q 版接上雙目視看, 倍率越拉越高, 對於月面細節最後兩組竟都用到 180X 左右, 出瞳徑也都小於 0.4mm, 不過成像品質都還算可以.



Takahashi TOE 3.3mm + Vernonscope 1.5X barlow for 182X @ Borg 71FL

Takahashi LE 5mm for 180X @ FOA-60Q

先列一下幾個組合的計算, 等一下對照目標時比較有概念,

FOA-60Q: Aperture 60mm; Focal Length 900mm
--> 12.5mm (Takahashi Abbe): 72X (Exit Pupil 0.8mm)
--> 12.5mm (Takahashi Abbe) + 1.5X Barlow (Vernonscope): 108X (Exit Pupil 0.56mm)
--> 5mm (Takahashi LE): 180X (Exit Pupil 0.33mm)
--> 3.3mm (Takahashi TOE): 273X (Exit Pupil 0.22mm)

Borg 71FL Matsumoto Binoscope: Aperture 71mm; Focal Length 400mm
--> 5mm (Takahashi LE): 80X (Exit Pupil 0.9mm)
--> 3.3mm (Takahashi TOE): 121X (Exit Pupil 0.59mm)
--> 2.4mm (Vixen HR): 167X (Exit Pupil 0.43mm)
--> 3.3mm (Takahashi TOE) + 1.5X Barlow (Vernonscope): 182X (Exit Pupil 0.39mm)

分三天看:

9/09 --> Moon Phase: 87.6% Waning (FOA-60 Q, Borg 71FL binoscope)
9/10 --> Moon Phase: 79.2% Waning (FOA-60 Q)
9/11 --> Moon Phase: 69.3% Waning (TEC 140 only for Apllo 15 landing site)


目標的話, 首先是刻普勒坑 (Kepler Cratert) 附近的 Reiner Gamma, 白白的像隻蝌蚪般拖著條長尾巴, 因為大小約有 60 km 而且又很白亮, 因此隨便什麼倍率都看得到.

相片很醜, 因為是我自己拍的. 圖中左下角的黑字那裏, Reiner 坑就在旁邊.

Reiner Gamma 看起來像月坑, 實際上卻不是, 真實的成因還不知道, 不過它有很強的磁場, 其表面磁場強度足以構成一個環繞 360 公里, 厚達 300 公里的磁保護區, 甚至足以抵擋太陽風的侵襲. 我們知道太陽風吹襲是讓月表區域逐漸變黑的主要因素之一, 也因此 Reiner Gamma 可以保持如此白晰的面貌.

Reiner Gamma 北邊一點有個大小約 41km 的坑叫 Marius, 但這幾天的光影位置下不太明顯. Marius 再向北邊一點有組三連小坑還算清楚, 大約在三連小坑中間那個的旁邊有塊較暗色的區域叫 Marius Hill. 這片山區有許多凸起物, 遠遠看有點像貼了片質地粗糙的黑貼布, 而這些凸起物都是火山口, 高度不過幾百公尺, 想要看到這片密密麻麻有點噁心的凸凸, 要等光影恰巧落在附近比較有機會. 不過即便在 Moon Phase: 87.6% Waning 下, Borg 71FL Matsumoto Binoscope 把 TOE 3.3mm 套上 1.5X 巴羅作到 182X 竟也能看到 2~3 點凸起物呢, 其他組合都不行. 隔天 Moon Phase: 79.2% Waning 可能 seeing 比較好, FOA-60Q 搭配 LE 5mm 與 TOE 3.3mm 都可以看到一些凸凸物, TOE 3.3 看到的凸起比較多也比較容易.


哥白尼坑 (Copernicus Crater) 附近也有. 滿月時期三大坑: 哥白尼、克普勒、弟谷最明顯, 中央一片白白的, 然後白色線條向四方延伸擴散. 哥白尼在中央位置, 在一片白白的範圍下, 黑色的地形最引人注意. 我會注意到兩坑重疊的 Fauth, 另外有點類似 Marius Hill 黑色一塊沒有名字的一區 (上圖紅方框), 還有一個比 Fauth 小很多的黑點 Copernicus H. 它的大小約 4.6km, 可能跟我每次都會找但大多找不到的阿姆斯壯坑差不多, 不過哥白尼 H 好找多了, 多虧這個小坑圍繞了圈相當黑的物質. 為什麼這麼黑? 推測這個小火山口被撞擊得相當深, 讓很深層的暗色物質流出, 不過附近其它小撞擊坑並沒這麼黑, 因此哥白尼 H 應該是後來才被撞出來的, 跟哥白尼坑是不同時代的產物.

能夠看到哥白尼 H "坑內", 而不是只有圍繞在外面暗色物質的組合有: Borg 71FL binoscope + Vixen HR 2.4mm 以及 TOE 3.3mm/1.5X barlow; FOA-60 Q 也可以, LE 5mm 與 TOE 3.3mm 都可以. 真是有點不可思議, 印象裏我還不曾用 14cm 以下的主鏡看到過阿姆斯壯坑呢, 是因為 Copernicus H 這邊對比效果比較強的關係嗎?


Linne 坑是位在兔子肚子上寧靜海, 靠近連接雨海山脈處很有趣的一個坑. 19 世紀偉大的觀月家 J. F. Julius Schmidt 經過長期的觀察後終於發現月亮上有 "活動" 的證據了, 就是 Linne. Schmidt 宣稱這個坑有時會大噴發, 噴發後它會變成白白一片, 就像這幾天看到的一樣.

相片很醜, 因為還是我自己拍的...

事實上 Linne 大小只有 2.4km, 光影正照時會露出環繞它一圈白色物質的面貌, 斜照時可能找都找不到其蹤跡. 這幾天正好正照, 所以也是明顯得隨便什麼倍率都看得見. 這類的誤會不勝枚舉, 偉大的威廉赫歇爾也曾宣稱發現火山爆發, 其它還有建城堡, 挖運河... 什麼都有.


最後是上圖紅框框內, 有時被稱作 "雨海雕刻" 的奇怪地形. 月表上我們對熟悉的海、灣、山、撞擊坑... 的外形都有一定概念, 但這區的地形就像是被雕刻刀一刀一刀鏟出來的模樣, 仔細看看這面對面的 Julius Caesar 跟 Boscovich 就能體會. 事實上這些現象是當時雨海大撞擊噴灑出來的痕跡. 這區也是因為很明顯, 所以同樣倍率稍稍拉起來就能欣賞了.


除了這幾個新朋友外, 觀月我總不會忘了要去找柏拉圖坑內的小坑, 阿姆斯壯坑, Rima Hyginus 內的小坑, 當然還有阿波羅 15 登陸點的蝙蝠鏢.


可能因為光影位置好, 大約只有 2 km 出頭的柏拉圖坑內的小坑還不難認, 尤其最中央那個. Moon Phase: 87.6% 那天 FOA-60Q + TOE 3.3mm 可以看到中央一個, 與其它目鏡的組合都不行. Borg 71FL binoscope 搭 Vixen HR 2.4mm 與 TOE 3.3mm+1.5X barlow 也沒問題. Moon Phase: 79.2% 那天 FOA-60Q + LE 5mm 最佳, 可以看到 2 個小坑, 反而搭 TOE 3.3mm 就看不見了.

這個時候看阿姆斯壯坑是好機會, 不過 Moon Phase: 87.6% 那天 FOA-60Q 什麼目鏡都沒用. 唯一看得到的組合是 Borg 71FL binoscope 搭 TOE 3.3mm+1.5X barlow. 隔天 Moon Phase: 79.2% FOA-60Q 仍然沒轍, 我想應該是口徑太小解析力不足, 再勉強也不可能吧?

Rima Hyginus 兩條手臂內的小坑, Moon Phase: 79.2% 那天 FOA-60Q 搭 LE5mm 與 TOE 3.3mm 都看得見, 不過 LE5mm 清楚多了, 60mm 小鏡出瞳徑只剩 0.22mm 還是太勉強.


昨晚則是拼阿波羅 15 登陸點的蝙蝠鏢, 月亮出現得晚, 我已經畫完天鵝 IC 1318A 跟反射星雲 NGC 6914 累得半死, 也顧不得 seeing 超差, 隨便看一看就下去睡覺了.

這張圖是 Sky and Telescope 的,我才拍不出來呢, 也沒想去拍啦.

拜光影位置恰當之賜, 這區清楚無比... 雖然畫面像漂在水上載浮載沉, 還是夠清楚, 而且是用 TEC 140. 首先要看見上圖局部放大圈圈內的 Hardley C, 然後再來找那條彎彎曲曲的蝙蝠鏢小河 Hadley Rill... 然後才發現真的有夠難, 因為 Hardley C 離山脈非常非常... 近, seeing 不夠好時只能看見上圖局部放大圈圈內靠上方裂縫比較寬的那截, 黃點點就是登陸點, 靠它旁邊那截只有在 seeing 突然穩個 1~2 秒時看見, 想要目視追完整條 Hadley Rill 真的是偉大的工程啊, 不曉得要怎樣才作得到?

土星木星彗星月亮南極點還有其它星星組合

上禮拜是滿月附近，早上天很藍也很熱，晚上常常就一大片低空的地形雲，彗星 C/2105 V2 (Johnson) 在牧夫腳邊，有時剛好天頂沒雲時看得到，另外就是快下班的木星跟剛上班的土星，當然還有又亮又圓的大月亮。


土星隔了一年重新登場，先用 7 公分雙眼望遠鏡看看...

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

Borg 71FL Matsumoto Binoscope

厚厚一層濃霧，不過寧視度好得不得了，放大到 167X 整顆土星一晃也不晃，是一年碰不到兩三次的極品好天況。

Saturn (Borg 71FL Matsumoto Binoscope)

今年土星環角度很傾向著我們，因此看起來很寬，連之前一直被北極遮住的部分也露了出來，能夠看見整整一圈接近完整的環感覺還很特別的。由於寧視度超好，卡西尼縫雖然胖了點，不過追著它繞一圈沒問題。卡縫在北端合著深色的北極區，形成一整片長條狀的黑帶，而南邊與環交接處，則因為明亮的球體反襯出暗色的 C 環所以看起來也是黑黑的一條暗帶，看久一些... 沿著圓弧可以查覺整條 C 環... B 環最亮，A 跟 C 則差不多。至於土星本體，赤道區的亮度跟 B 環類似，貼著赤道區北邊的是一條土星球體上目視最明顯的暗色北赤道帶，自此一路到北極區都偏暗，不過仔細調到自己最舒服的倍率，可以在這邊找到一些深色雲帶穿插其間，暗帶靠球體邊緣處看起來都會變寬。其實 Borg 71FL 的光學品質相當不錯，真的可以試試看再把倍率拉上去。


隔天用小支的 FOA-60，寧視度差很多，不過要認出環兩側的部分卡西尼縫還是辦得到。

Takahashi FOA-60

Saturn (Takahashi FOA-60)

當然此時的卡西尼縫很肥，我可以追到 1/4 個環左右，然後就跟 A 環混在一起分不出來。土星本體的北赤道帶還算明顯，北極區也沒問題，但夾在北半球的其它細紋就沒辦法了。A、B 環一定看得出來，C 環看了半天也認不出。把 6 公分跟 7 公分鏡看的結果比一比:

還有一隻 10 公分的隔了兩天看...

Takahashi FC-100DL

Saturn (Takahashi FC-100DL)

10 公分明顯就比 6~7 公分的小鏡厲害很多，卡西尼縫看的一點都不費力，細細的圍繞一整圈，A、B、C 環也分得很清楚。土星本體除了北赤道帶外，北半球還多認出 2~3 條斷斷續續的細紋。

畫了三天土星終於有點別的東西，就是那顆在正天頂的彗星 C/2015 V2 (Johnson)，小的那兩隻在滿月下看不見，10 公分鏡總算有點影子... 真的是 "有點"，靠 averted vision 找到，找到之後才能一直看見，不過變得好暗喔，跟附近的星點比起來整體亮度我猜可能只剩 9~10 等亮吧? 然後上次看很明亮的彗核也遜掉了，連整顆彗星的大小也縮水不少。

C/2015 V2 (Johnson) -- Takahashi FC-100DL

對了，我有相機，順便拍一下，其實隨便曝個 20~30 秒就有了...

C/2015 V2 (Johnson)

太小粒，裁切放大來看

C/2015 V2 (Johnson)

都在用小支的，TEC 140 跑哪去? (Mewlon-210 跟 Obsession 12.5" 都賣掉了，喜新厭舊吧?) 當然有，6/6: FOA-60 + FC-100DL； 6/7 用 TEC 140；6/8: Borg 71；6/9: FOA-60；6/10: FC-100DL，連看五天，而且每天一樣早起晨泳 1000M 沒偷懶喔，人家滿月早早上床養肝，我整個禮拜都看到半夜 >"<。

畫了木星... 寧視度頗糟，因為半夜 12 點木星的角度有夠低， 一直等到 Io 伸出木星本體外半身才看見其本尊。

Io Transits (TEC 140)

也畫了彗星，其實當時就覺得這顆彗星變暗了, 不知道是不是受月光影響? 也覺得變小了，大約 0.15 度，記得上次看有 0.25 度大小左右。

C/2015 V2 (Johnson)

六月份雜誌月球專欄，Charles Wood 介紹了月球南北極點，查了查資料我才知道原來月球有左右兩邊的經秤動以外還有上下兩邊的緯秤動，動大約 6 點多快 7 度。正好這幾天是南邊面向我們的極大期，前一天用 FC-100 與 FOA-60 看得不清不楚，今天用 TEC-140 看得可清楚了。

現在有相機還真方便，拍個簡單的相片來作觀測比對或說明，不用一直靠別人。

跟尋星一樣得有個出發點，我的出發點是大家都認識的 Clavius，大圈圈裏面有 5 個由小到大的小圈圈，順著小圈圈由小到大跑出去會找到大坑 Moretus，貼著它的是 Short，Short 再往南有道不太順暢的崁駁，越過它就是 Newton 跟更南邊的 Newton A，接下來是個大坑，不過因為角度的關係看起來會很扁的 Cabeus，後頭是兩座一定不會錯過的山，不正式的名字大的叫 M5，小的叫 M4。往右看也有怪怪不太順暢的山脈 Malapert Massif，然後南極點就在附近。TEC 140 看很清楚，沒想到隔天我說寧視度是千載難逢那天，用 Borg 71FL 看結果更清楚。



六月份雜誌 Sue French 介紹一些星星的排列組合有趣的圖案，我都查進 Skysafari，正等這種月光光霧茫茫的鳥天氣拿出來看，首先是大角星下頭的 "拿破崙的帽子"，也有人覺得像隻正在蠕動的蟲... 總之形狀還蠻特別的，目鏡靠過去絕對會被吸引住。

也找了北斗七星勺把附近的 "艾菲爾塔"，算有幾分鐵塔的樣貌啦...

其它的都被雲遮住看不見，什麼 "拉鍊"，"牽狗狗"，"訂婚戒指"，"韋伯的鈑手"，"蠟燭與燭台"... 好多喔，希望下次 "沒" 機會看... 因為有機會看代表又沒辦法看深空目標了，好想念啊!!

神秘線條的主人 -- Bessel Ray

有幾次碰到熱心的同好希望分享我的筆記, 坦白說我都很心虛, 因為大部分筆記內容都不能算 100% 原創. 基本上我愛看書與雜誌, 對於業餘愛好者而言這是最容易吸收知識的管道之一. 每次看到有趣的文章就會想親自試試看, 實際看完之後就會作觀測筆記, 因此內容除了自己的觀察經驗以外, 很多內容都會來自書本雜誌以及從網路查到的參考資料. 這篇也不例外, 是 Sky and Telescope 12 月 Charles A. Wood 月球專欄的文章 "Mystery Ray in Serenitatis", 如果英文還可以, 非常推薦閱讀.

這個月的滿月是近 60 幾年來最大的滿月, 滿月就像中午時的景物一樣, 沒什麼陰影, 當然變化也不多, 通常都乏人問津. 滿月少數較容易吸引人注意的是一些以撞擊坑為中心, 向四周放射狀散佈的淺色線條, 看起來很像剝開皮的橘子. 如果用小雙筒看滿月, 一定會注意到南邊的第谷坑, 因為它的放射線條拖曳最長也最明顯, 另外像放射線條比較密且凌亂的哥白尼坑, 以及旁邊小一點的克普勒坑放射線條系統也都很明顯.

現在可以自己拍簡單的相片了, 醜歸醜至少還能作圖文說明用啦.

Charles 這篇就是探索位於寧靜海幾乎正中位置的一條放射線條, Bessel Ray, 非常明顯, 我用 4" 折射鏡低倍就能輕鬆看到, 基本上這篇所有介紹的目標即便在滿月都能用小口徑的望遠鏡找到. Ray 剛好切過一個 16km 的小坑 Bessel, 可能因此這條放射線就被叫做 Bessel Ray. 比較明顯的一段大約延伸了 150 km, 如果順著這條線把兩端延伸比較不明顯的部分連起來, 可能會超過 300 km.

Ray 通常是撞擊坑被撞時向四周輻射噴灑的岩屑, 被撞碎的岩石露出高反射率的外觀, 因此我們看見亮亮的撞擊坑與亮亮的條紋, 但它們曝曬於宇宙輻射線下會逐漸變暗, 大約曝曬個 10 億年後就會跟附近地貌一樣呈現深色. 另外一種情況是撞擊坑位於反射率本來就比較亮的高原區, 比如第谷坑, 因此它噴灑出去的岩屑輻射線條本質就是偏亮. 不管是哪種成因, 沿著 Ray 回溯, 總會找到其所屬的撞擊坑. 也因此很多人會認為遠在 2000 km 外的 Bessel Ray 源起第谷坑, 我們可以看看上圖想像一下.

不過觀察第谷坑的放射線條, 看起來有連續最遠的是到神酒海那邊約 1500 km, 其它的都在 1000 ~ 1500 km 左右, 如果要遠到 2000 km 的 Bessel, 是有點詭異?

如果不是第谷坑, 還有哪些坑可能?

身在其中的 Bessel 坑最有嫌疑, 不過一般撞擊坑的線條都是輻射狀散佈, 而 Bessel 卻只有對稱兩條? 另外科學家比對發現 Bessel Ray 上的是屬於高原地形的岩屑, 而 Bessel 坑卻是位於不同成分的 "海" 內, 因此它可以除名了.

那離 Bessel 坑 75km, 大小約 27km 的 Menelaus 坑呢? 它一半在海內, 另一半在 Haemus 山脈上. 不過如果 google Menelaus 的近照看可以發現, 其 Ray 系統弱弱的散佈在 100km 的範圍內, 突然有一條衝到 285km 外也很怪? 況且仔細看寧靜海內 Bessel Ray 兩旁還有三, 四條已經褪色的輻射線條, 看起來就不像緣自於 Menelaus 坑.

2010 年兩位美國亞利桑那大學的月球科學家 Gwen Bart 與 Jay Melosh 曾推測 Bessel Ray 與身旁的幾條是來自 750km 外大小約 41km 的 Burg 坑. 不過這個大膽的推測也有不少疑點, 比如說 Burg 坑的 Ray 系統也很弱, 有可能噴灑這麼遠嗎? 另外 Burg 坑也是位於海內, 除非它被撞得夠深才有可能濺出類似高原成份的岩屑, 而 Burg 坑看起來並沒這麼深.

最後一個可能是位於北邊 750 km, 大小約 31km 的 Thales 坑, 它很年輕又位於高原區, 被撞擊時的角度低且形狀不規則, 因此其輻射線條系統北邊中空沒有線條, 類似圖上 Proclus 坑的撞擊情況. 我實際看的感覺是覺得很有可能, Bessel Ray 就像從北邊的 Thales Ray 系統延伸的其中一條, 不曉得大家看到得結果如何?

其實到目前科學家也還沒有一個確定的答案, 不過猜了老半天, 又跟著幾個嫌疑犯跑上跑下, 結果是多認識了幾個月坑, 而且滿月看起來也沒那麼單調無聊, 也算收獲不錯.



最近家裏陽台的南方松棚架因為潮濕腐爛終於拆了, 半邊天重見天日, 因此可以把上不了屋頂的大 Dob 推出去賞月啦.

真是嚇死人的讚, 之前找得要死柏拉圖坑內的小小坑 100X 出頭就能清楚看到 4 個, 然後 阿波羅 11 附近別說阿姆斯壯坑了, 連柯林斯坑, 艾德林坑也看得到. 那個像時鐘指針的 Rima Hyginus, 不是看到小溪而以喔, 溪邊緣較高的地勢也看得到, 所以看到的不再是 "一條線", 變成三條線了, 一暗兩亮. 然後 阿波羅 15 附近什麼 "蝙蝠標" 也輕鬆看見, 而且這一切還都在滿月期間呢.

找自己喜歡的月亮地點

觀星有點像旅行, 觀月也是. 有人帶著看是跟團, 自己看就是自助啦. 不管跟團或自助, 旅行通常會想參觀知名景點, 有時是因為讀了別人的遊記、雜誌介紹, 或 "聽人說...", 有時則是為了追尋某事某物的關連性. 如果常拜訪該地, 也熟悉了, 就會知道哪裡好玩? 哪裡好吃? 如果已經愛上那裏, 那麼每次造訪都會想走一遍自己喜歡的點.

月球是個很有趣的觀測目標, 不怕光害, 而且變化多端. 相同目標在不同器材、不同時間觀察呈現不同面貌; 此外月球很有故事, 坑坑洞洞命名的人物都可以撈出一堆歷史, 如果再加些地質科學, 那麼吸引人之處又更豐富了. 每個人看月面都有自己喜歡的點, 我也不例外, 剛好中秋節快到了, 應應景, 也列一些自己喜歡而且常逛的目標.

## 要選第一個目標, 我一定選 "Rima Hyginus"; 情感上這是第一次認真找的月表地形, 所以永遠忘不了. 天況不好或鏡子太小隻時看到這個 WIKI 翻成 "許癸努斯月溪" 的 Rima Hyginus 像錶面指針指著 1:45 的招牌形狀, 天況好或用大隻高倍觀察時可以找兩條指針坑道上的小圓坑... 百看不厭. Rima Hyginus 其實很好找, 如果會認中央灣 (Sinus Medii) 的話當然很快, 目標就在中央灣上方, 不過中央灣有時候還蠻難認的, 那就從寧靜海 (Mare Tranquilitatis) 往汽海 (Mare Vaporum) 移動, 然後目標就在汽海下方, 彎彎的月溪穿過 Hyginus 撞擊坑, 很難想像遠在地球看這條寬僅 2~3 KM 的月溪可以這麼容易看到.

引用 WIKI 上的照片

接下來就不照順序了...

## 柏拉圖坑與坑內的小小坑. 睜大眼睛努力找這個坑內有幾個小小坑? 簡直變成習慣動作了, 不管用大鏡小鏡都想以此測試一下到底器材銳不銳利? 柏拉圖坑超好找, 就在雨海 (Mare Imbrium) 北邊卡在山脈上的一個大坑, 坑內看起來像被熨斗燙過般平整. 試試看可以找到幾個坑內的小小坑 ^^"

柏拉圖坑, 引用 WIKI 相片

柏拉圖坑下面有幾座孤伶伶的小山, 比如 Pico, 每次我也會看看它在不同光影下會有什麼變化? 另外旁邊穿過山脈的大峽谷 Vallis Alpes (阿爾卑斯谷) 也是必順道拜訪的目標, 不管目視或攝影, 挑戰看看谷內的小溪吧.

阿爾卑斯谷, 引用 WIKI 相片

我也會拍喔, 哈哈~ 手機拍的, 很醜. 這是跟鴻宇阿勇小老弟借的 KOWA 手機相機接座, 接上目鏡 (XW 5mm) 與折射鏡 (FC-100DF) 拍的, 然後局部放大裁切下來, 很簡單呢.

## 阿姆斯壯坑, 搞不清楚為什麼自己會這麼著迷 "阿波羅" 的系列任務? 每個阿波羅登陸點我都喜歡找... 儘管都不容易. 但就因為難, 每次能認出阿姆斯壯坑時總是高興得不得了. 阿姆斯壯坑當然就在阿波羅 11 登陸點附近, 所以是在寧靜海 (Mare Tranquilitatis). 南端靠兔耳朵之一的神酒海 (Mare Nectaris) 那側有兩個很靠近的坑,  薩賓坑 (Sabine) 與李特爾坑 (Ritter), 它們對面是 Maskelyne 坑, 阿姆斯壯坑以及另外兩個更小的艾德林與柯林斯坑就位在它們之間, 只是阿姆斯壯坑比較大 (4 km), 好找一些... 不過難度還是相當高. 其實阿姆斯壯坑原來是 Sabin 坑的子坑, 編號 "E"; 而 "Sabin D" 是柯林斯, "Sabin B" 是艾德林, 為了紀念這三位太空人才在登陸隔年 (1970 年) 改的... 可是印象裏好像有看過被命名者的條件不是要死後再過兩年嗎?

引用 WIKI 相片

## 阿波羅 17 號登陸點, A 17 是目前為止人類最後一次登月行動, 由於位置好找, 就夾在寧靜海與澄海之間, 我也蠻常逛這邊, 認認附近的小坑, 山形, 地質...

引用 WIKI 相片

##  阿波羅 15 號登陸點, 這個點又有另一個原因讓我常常看. 在自己的月球觀察筆記中, 引用相片最就是已故的香港業餘攝影 Daniel Chang 先生, 每次看月亮總會望望這個角落, 看不看得見 DCK 兄的 "蝙蝠鏢"  Rima Hadley?

引用 Daniel Chang (DCK) 的相片

更多 Daniel 兄的精彩作品, 可以到.......... 這個連結相簿欣賞,
還有這個...... Daniel Change 的相簿

我也試著自己用手機鏡頭接目鏡把位置大概找/拍出來...

## Messier 與 Messier-A 坑, 這個目標很有趣, 也比前面提到的幾個阿波羅登陸點好認多了, 兩個重疊的撞擊坑, 一個圓, 另一個橢圓, 然後拖著長長的尾巴, 非常顯眼. 位置就在兔耳朵之一的豐饒海裏, 有去看就一定不會錯過.

引用 WIKI 相片

## 直壁 (Rupes Recta), 或就直接叫 straight wall. 這應該是月表最有名的斷層地形吧? 之前有寫過一篇直壁的觀察記錄. 斷層約 300~400 公尺, 所以別太靠近滿月, 否則不容易看到. 找法是這樣, 先找到雲海 (Mare Nubium), 這不難; 然後認出三個由大到小的三連坑, 大的是托勒密坑 (Ptolemaeus), 中間的是阿方索坑 (Alphonsus), 小的是阿爾扎赫爾坑 (Arzachel); 其中阿方索坑 (Alphonsus) 有三個小黑點, 就算在滿月也認得出. 三連坑手牽手連在一起比較好認, 找到之後在他們下方有個小坑叫 塞比特坑 (Thebit), 就在它旁邊, 如果光影角度好還可以挑戰看看直壁旁更小條的 Birt 月溪.

手機接望遠鏡目鏡也拍得到耶 ^^"

## 克拉維斯坑 (Clavius), Clavius 不知道為什麼這麼有名? 是因為古早以前的科幻電影把這邊當作月球基地的關係嗎? 不管如何, Clavius 裏面弧狀由小到大的五連坑看起來真的很特別, 所以也是我看月亮必看之處.

引用 WIKI 相片

## 施勒特爾月谷區 (Vallis Schroteri), 或應該說整個 Aristarchus 高原, 這已經到暴風洋 (Oceanus Procellarum) 那邊了, 通常要過了滿月之後比較好看, 白白一大塊很容易找到. 這邊地形複雜怪異, 有山有谷, 顏色深深淺淺交錯, 可以嘗試辨識裏面更多的細節, 這也是月亮上最大的一條山谷喔

相片引用 WIKI

## 夾在哥白尼坑與 Eratosthenes 坑中間, 鍊狀的二次撞擊坑. 其實這也是閱讀 Charles A. Wood 先生月亮專欄後找到的. 純粹因為挑戰性, 想試試看自己器材組合到底能看到幾個小坑而愛看的, 看多了以後竟就變成每次觀月必看的目標呢.

最後還是用 Daniel 兄的作品, 一看到他拍的風格就想起他.

月亮的目標還有很多很多很多... 可以筆記的內容, 一寫就停不下來. 才說要盡量讓 Blog 內容短而美, 結果又囉哩囉嗦寫這麼多, 真是老人家了 >"<

觀察雨海不同地形發生的順序

"And, when he shall die,
Take him and cut him out into little stars,
And he will make the face of heaven so fine
That all the world will be in love with night
And pay no worship to the garish sun."

這是莎士比亞的茱麗葉, 望著子夜星空的一段獨白... 不敢翻譯, 免得糟蹋了. ^^"

這跟今天的筆記沒什麼直接關係, 只是剛好在查資料時讀到, 然後越想就覺得越美. 這句話刻在載送著名行星科學家 尤金.舒梅克 (Eugene Merle Shoemaker) 的骨灰罈上, 放在月面探測器 -- 月球探勘者號 (Lunar Prospector), 在 1999 年 7 月 31 號撞擊月球後結束任務, 呼應著這位偉大科學家一生的研究.

舒梅克對探測月球的遊騎兵計劃有極大貢獻, 而遊騎兵計劃又引導了後來人類登月的阿波羅計劃. 遊騎兵計劃的無人太空船被設計成撞擊月球表面, 並在撞毀之前將影像傳回地球, 除了提供科學家大量的月表知識以外, 也對太空飛行工程的進步有不可磨滅的影響.

那為什麼會提到舒梅克? 因為他是第一個應用地層疊置定律 (Law of superposition) 觀察月球的雨海盆地東南側, 大約從哥白尼坑 (Copernicus) 到 阿基米德坑 (Archimedes) 之間地形地物, 並解讀其發生歷史的人. 地層疊置定律其實也很直覺, 一塊區域疊在上面的地形比較年輕, 被疊在底下的比較老, 這個道理是 17 世紀丹麥的地質學家尼古拉斯.斯坦諾 (Nicolaus Steno) 發現的. 上上個月讀到雜誌 Charles A. wood 專欄覺得很有趣, 就想筆記下來, 結果一拖再拖... 有趣在可以於小小一塊區域判讀各種不同地形的形成順序, 而且我試過, 接近滿月時也行, 而且一般 4 吋折射鏡就可以.

還是要用到來自 HK, 太陽系攝影大師 Daniel Chang 兄大作幫忙解釋才行.
如果要欣賞更多 Daniel 兄的作品, 可以到.......... 這個連結相簿欣賞.........., 還有這個...... Daniel Change 的相簿......

雨海, 就在兔子的肚子旁, 裏面有一大堆著名景點, 被好幾條山脈包圍, 從北到南有阿爾卑斯山, 高加索山, 亞平寧山... 一直到哥白尼坑附近的喀爾巴仟山脈.

這些斷岩殘壁的山脈, 是大約發生於 38 億 5 千萬年前的巨大撞擊遺跡, 撞擊造出雨海盆地, 熔岩隨即冒出地殼, 淹沒整大塊盆地地形, 從盆地上種種後來新增的地貌研判, 雨海盆地應是月球最早期的幾個地形地貌之一.

但如果仔細觀察亞平寧山南邊一個殘破不堪的老撞擊坑 -- 麥奇生坑, 會發現附近地形扭曲複雜, 似乎從雨海方向被推土機一路推著岩石泥巴堆積至此, 加上其破碎坑貌, 顯示這裏比雨海盆地年紀更加古老, 也許就是 40 億年前的地形模樣.

遭受巨大撞擊後生成的雨海盆地不久便湧出熔岩, 除此之外, 這段時間裏還有什麼事發生? 我們從阿基里德坑找找線索.

首先, 它的邊緣相當完整, 看起來似乎是年輕撞擊坑的特徵之一, 不過一般撞擊坑會有 "遺跡", 比如二次撞擊坑, 放射條紋... 不過阿基里德坑都沒有. 所以可以這樣推測, 雨海盆地先形成, 然後熔岩溢出覆蓋盆地, 阿基里德坑接著撞在此已被熔岩撫平的地形上, 當然會留下 "遺跡", 但不久之後雨海盆地 "再度" 流出大量熔岩, 並覆蓋於阿基里德坑剛留下的遺跡之上, "擦拭" 掉這些遺跡, 因此阿基里德坑的形成時間不會離雨海盆地形成時期很久, 也許就是接續著發生.

另外也會發現阿基里德坑沒有中央山頭, 因此必是阿基里德坑內自己流出的岩漿掩埋了自己的坑內地形, 因為坑壁很完整, 不太可能是從外面的雨海盆地流進來.

厄拉多塞坑 (Eratosthenes) 是另個線索. 它砸在亞平寧山脈上方, 幾乎切斷了山脈, 顯然它的誕生比雨海盆地晚.

厄拉多塞坑還有短短的放射條紋遺跡, 仔細看也有一些二次撞擊坑, 這些特徵連滿月時都看得到, 所以可以推測厄拉多塞坑必定是在雨海盆地的 "最後一次" 岩漿湧出事件之後誕生的, 當然就排在前面提到的阿基里德坑後面, 如果雨海盆地有其它撞擊坑, 同樣找不到類似放射條紋或二次撞擊坑... 等遺跡的話, 那麼厄拉多塞坑也比它們更年輕.

這附近有沒有比厄拉多塞坑更年輕的? 有, 當然就是滿月時超明顯的哥白尼坑了. 哥白尼坑的放射條紋遺跡不但明顯覆蓋在雨海盆地之上, 仔細看, 甚至蓋在厄拉多塞坑之上. 科學家就這樣一個與一個比, 推測出哥白尼坑形成的時間大約落在距今 8 到 10 億年前間, 相對月球其它地形算是相當年輕了.

那... 還有比哥白尼坑更年輕的嗎? 還是有, 現在既然知道推測的邏輯, 就巡著哥白尼坑的遺跡上方來找證據.

就在厄拉多塞坑北方, 一條哥白尼坑的放射條紋遺跡上方, 有好幾個大小約只有 3~5 公里的完整小坑, 明顯落在放射條紋上方, 它們的週邊有小小圈黑色的噴發物遺跡, 有人就叫這幾個 Dark Halo crater. 這個我試過, 就算在滿月也能看到好幾個, 算是這區的超級小鮮肉吧?


現在找 Daniel Chang 兄的近月照已經快速許多了, 果然多看就會熟練, 寫筆記也有幫助.

沉陷大地的痕跡 -- 濕海(月面觀察)

Taken by iPhone (FC-100DC/EM-11)

終於可以用自己拍的相片說故事了... 才怪, 醜死了, 等一下還是要借大師的相片才行.

這週天氣不錯, 不過月光閃亮亮, 大部分同好都早早上床養肝, 而我剛好讀完 12 月雜誌 Charles A. Wood 先生的月亮專欄, 一整個躍躍欲試, 更巧的是兩個月發一次的 SkyNews, Gary Seronik 也在介紹月面相同目標 -- 濕海 (Mare Humorum), 所以陸陸續續看了幾個晚上月亮. 月亮超難畫... 其實想畫也畫不起來, 索性拿手機拍拍看, 結果就成了上面那付模樣, 紅框框裏的就是濕海.

弄成黑白感覺好像比較厲害 ^^"

我們知道月面上看起來黑黑一塊塊的是 "海" (拉丁文用 Mare), 有些海恰好就長在盆地上 (拉丁文用 Basin). 盆地通常是很大的撞擊事件形成, 被撞之後岩漿冒出薄薄的地殼, 慢慢的淹沒盆地區域, 被岩漿淹沒的區域看起來黑黑的, 就是月海... 小弟是外行的外行, 如果有講錯, 敬請見諒, 也歡迎指正, 多謝多謝.

觀察盆地與海的地形細節, 或許可以推測遠古發生的故事, 而生冷的石頭有些故事以後, 再用望遠鏡看著也會變得有趣許多, 濕盆地 (Humorum Basin) 就保留不少遺跡.

通常盆地外圍會有一圈山脈, 比如位在雨海 (Mare Imbrium) 週圍, 而且也都算是熱門景點的高加索山 (Montes Caucasus), 亞平寧山脈 (Montes Apenninus)... 等等, 不過這些環形山, 有些被其它撞擊事件摧毀, 有些被溢出來的岩漿覆蓋... 總之不敵歲月摧殘, 垮的垮, 消失的消失, 很多都再也認不出來. 濕盆地倒是留下一些遺跡, 其中最明顯的應該是位在濕海註冊商標 "Gasssendi 撞擊坑" 西側的 "Percy Mountins", 我發現大概月齡 11~12 天左右很容易看到, 下弦月時應該也適合, 只是都沒早起試過. "Gasssendi 撞擊坑" 也是一個蠻多人會去逛的地方, 坑內的幾條月溪 (Rilles) 是考驗好眼力以及測試望遠鏡光學品質的目標. Gasssendi 撞擊坑好像就正正砸在 Percy Mountins 北邊的樣子.

多說無用, 這時得搬出來自 HK, 太陽系攝影大師 Daniel Chang 兄大作幫忙解釋才行.
如果要欣賞更多 Daniel 兄的作品, 可以到.......... 這個連結相簿欣賞..........



相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的



濕海邊緣上還有幾個小撞擊坑, 角度對的話不難認... , 4 吋鏡就能輕鬆找到, 改天要用更小隻的來試.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

濕盆地的環形山還不只一環, 平行於 Percy Mountain 外側另有一環, 不過這個外環走到東南側就消失不見了.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的 (上是南, 右是西)

兩道環中間的地勢比較低... 想一想也合理, 外環是濕盆地真正的邊界, 內環可能是因撞擊而溢出的岩漿固化板塊太重, 下陷形成的... 這是我看文後猜的. 而兩道環中間的地勢較外側更低, 觀察西南側的 Leibig 坑與 Palmieri 坑之間, 還有東南側的 Ramsden 坑與 Campanus 坑之間黑黑的, 可能就是證據, 因為地勢低, 岩漿流到那兒... 這還是猜的, 但看起來真的黑黑的呀, 尤其西南側, 滿月前後看起來有三道黑黑的條紋, 不想注意到都很難.

另外一個會注意到的現象是濕海邊緣的小撞擊坑, 朝內側的環幾乎都消失或崩解, 有可能盆地本身就是中央低外圍高的地形, 或者是岩漿後來造成的現象. 比如最明顯的 Doppelmayer 坑, 旁邊的 Lee M 坑, 西側的 Hippalus 坑, 甚至 Gassendi 坑也看得出朝海中心的環崩壞情形, 請參考上上一張圖. Hippalus 坑裏有個大約 5km 的 Hippalus B, 也是吸引人挑戰的小東西,

濕海淹滿岩漿之後慢慢固化, 而且越來越重, 而這邊地殼正薄, 很有可能整大塊開始下沉, 東側正有下沉造成的遺跡, Rimae  Hippalus (或 Hippalus Rille?) 就是, 總共可以發現三道弧狀平行的月溪 (Rimae 是月溪, WIKI 上有行星體系命名法參考), 這三道也是觀月愛好者可以挑戰的目標. 切過 Hippalus 坑的那條就是 Hippalus 溪 (Hippalus Rille, Rille 也是溪, 可能是小條點的溪吧?), 最寬處大約 3~4 km, 比著名的, 也是我認識的第一個月面特徵 Hyginus Rille 還寬, 奇怪... 像 Hyginus Rille 這麼窄的月溪, 我幾乎什麼月齡時看都認得出來, 沒辦法... 這可能是和月球初戀的地方吧? 哈~

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

找到一張更清楚的...

想看更多超近月照嗎? Daniel Chang 的另一本相簿, 看到嘴巴都合不起來了 ^^"
Daniel Change 的相簿


平行月溪的東側 (上圖紅框框左邊), 海內靠邊處, 有一道道的小山脈 (mare ridges), 這是海中央固化初期板塊下沉擠壓的遺跡, 在月齡 12 天左右看時, 光影角度正好, 所以也不難辨識.

海的另一邊, 西側最吸引人的就是 Liebig 峭壁 (Rupes Liebig), 講到峭壁 (Rupes) 大家最熟的當然就是 "直壁" (Straight Wall), 它們都是斷層, 一邊高一邊低, 而 Liebig 峭壁大約是 400 公尺的斷層, 但斜度只有 11 度, 你可以輕易用走的爬上頂層. 峭壁東邊地形凹凹凸凸, 西邊卻是一片平坦. 會難找嗎? 不... 超容易的, 月齡 11 天左右看時非常明顯, 甚至可以看出它是一邊高一邊低的 "斷層", 而不會跟溝槽狀的月溪混淆呢.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

最後, 我們會發現整個濕海相對最黑的部分就是位在西南側的 Doppelmayer 月溪 (Rimae Doppelmayer) 附近, 而且滿月看更明顯... 所以別再嫌滿月了 ^___^



相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

Doppelmayer 月溪很小不好認, 但同樣的, 月齡 11~12 天左右還蠻容易找到. 科學家確認這些黑黑的物質是 "火山碎屑玻璃珠" --- 很好笑吧? 沒有專業知識只好用 Google 翻譯翻, 原文是 "Pyroclastic glass beads". 當然 "火山碎屑玻璃珠" 是從火山口噴發出來的, 但目前即便以最先進的探測器也找不到 "火山口" 遺跡, 因此推測噴發處很可能是沿著這條長長的月溪 (Rille), 想像一下, 300 公里長的煙火發射器, 經年累月的噴發, 堆疊累積... 多麼壯觀的一幕啊！