輕便的賞鳥鏡觀星嘗試 -- Pentax PF-80 EDA

有時候多雲, 但雲又沒到遮滿天的地步; 等一等最後可能開也可能不開, 雖然嚴肅的觀測計劃不可能, 但輕鬆的賞星之旅還可以, 這時到底該不該架望遠鏡? 有時候剛好有個天文現象, 比如掩星, 大紅斑剛轉過來, 衛星凌, 或什麼金星木星與月亮的微笑曲線之類, 只要看個15~20 分鐘的... 有時家裏剛好來群好奇的小鬼, 或一直懷疑你幹嘛每晚爬屋頂的爹娘長輩, 或老婆漂亮的手帕姊妹來訪... 如果手上有組輕巧裝備, 5 分鐘就能架好 5 分鐘也能收好, 有效放大倍率至少 100X 以上的配備, 那該多好?

很爛的藉口對不對? 沒錯, 爛爆了. 總之又添了一隻鏡子, Pentax 的 8 公分賞鳥鏡, 更爛的藉口是... 都滿手 Pentax 目鏡了, 幹嘛不幫她們找個原生的宿主?

Pentax PF-80 EDA and XW, XF, XO eyepiece

除了輕便, 這隻鏡子還有幾個特點很吸引人. 第一, 它有 8 公分口徑, 而且才 1.6 kg, 我可以用 FS-60, FC-76 當隨身鏡, 80mm 當然更好. 第二, 不需要天頂鏡, 架相機腳架的話也不需要鏡筒箍, 東西越少越好. 第三, 目鏡接口是 1.25" 規格, 可以共用手上所有寶貝的天文目鏡. 第四, 充氮, 防水防霧, 像我這麼不愛惜器材的人, 看到 "耐用耐操" 就有莫大的吸引力. 最後... 它是日本製的 Pentax 望遠鏡, Pentax 耶, 一堆大師不都用過或還在用 Pentax 的天文鏡?

Doctor XWA 12.5 yields 41X, 2 degree FoV perfectly

仔細看還有幾個蠻體貼的細節, 比如說, 目鏡座接近菱鏡處有個小小的保護卡榫, 避免太長的目鏡裙襬不小心撞擊到菱鏡....

ㄟ... 這個經專家指正, 那個卡榫是為了防止變焦目鏡旋轉用, 我猜錯啦 ^^"

目鏡接孔下方有個亮亮的卡榫是防止變焦目鏡旋轉用的

然後目鏡座用旋轉迫緊式, 超討厭那種用一根螺絲固定的.

緊迫式固定目鏡座

加裝 1.25" 規格濾鏡後的目鏡, 也能置入目鏡座沒問題.

可以用 1.25" 濾鏡沒問題

鏡筒身與對焦座可以旋轉以變化角度. 鬆開固定螺絲, 旋轉時可以聽到一段一段的 "喀答喀答" 聲, 因此可以正擺, 架相機雲台; 也可以 90 度側擺, 架經緯儀; 架赤道儀呢? 不不不... 輕便為要, 別又越搞越複雜.

上圖接相機雲台或赤道儀, 下圖可接經緯儀

還有個問題, 需要尋星器材嗎? 坦白說, 我需要.

1.25" 規格目鏡搭配 514mm 焦長主鏡, 怎麼湊就只弄得出 3 度出頭視野, 慢慢尋也是可以啦, 不過用紅點幫忙會有效率許多, 所以最後還是黏上 Celestron 那個很粗糙, 但至少很輕的紅點尋星器... 找半天, 只有遮光罩是平的, 所以就黏在前頭. 黏在離眼睛這麼遠的缺點就是, 很難看到紅點.

加裝 RDF 尋星比較有效率

外觀介紹半天, 很慚愧的幾乎還沒機會可以實際測試, 說 "幾乎" 是因為還真如開頭所說, 這兩天雲來雲去, 杵在屋頂兩夜, 只能粗略的看一下, 之後有比較詳細的測試再補充.

基本上星點很細還不錯, 看日景可以發現有些場區, 不嚴重, 大約視野最外圍 5% ~ 10% 範圍. 色差控制得還好, 不過也因為放大倍率不容易上到很高倍... 比如 200X 以上作測試, 所以測試條件不是太嚴苛. M33 OK, M57 不加濾鏡 25X 就能看見; 加上濾鏡的話 NGC 7000 的雲氣也能顯現, 不過天氣太糟沒辦法看很久. 找不到什麼有挑戰性的雙星可拆, 織女的雙雙星拆到 147X (XW 3.5mm, 出瞳徑 0.54mm) 才勉強出現, 147X 連 Airy Disk 都還出不來 >"<, 下次要拿 XO 2.5mm 或 TV 的 3~6mm Zoom 來試試看, 這點有些沮喪. 不過不僅天候差, Seeing 也真的很糟.

********************************
2015-11-03 補充:

昨晚終於有開一小塊天可以多試幾分鐘:

M103: 26X (XW 20mm) 看, 星點細得跟針點一樣, 相當不錯.

NGC 457: 貓頭鷹也沒問題, 低倍率看小小隻蠻可愛的.

NGC 281: 這個有用 UHC 濾鏡, 結果出乎意料的好, 圍繞在 HD 5005 星週圍雲氣明顯, 連邊界也清楚, 完全沒有以前雲氣延伸一蹋糊塗,  與相片拍的不一致情形... 真是怪了, 那之前 "半桶水" 的觀察是怎麼回事?

IC 1805: 加上 UHC 濾鏡捕捉到雲氣沒問題, 但目標很大, 所以效果沒大視野雙筒鏡好.

英仙 Eta 星 (3.8; 8.5; 28.8"): 雙星找這組有點遜, 因為之前是拿來比小雙筒的, 不過意外的發現這組雙星低倍率看還真美, 8.5 等那顆小小的陪在 Miram 旁, 別有一番組合之美.

仙女 Gamma 星 (2.17; 5.02; 9.8"); 這個要到 86X 才能清楚分開, 沒問題.

參宿七 Rigel (0.28; 6.8; 9.3"): 厚... 拆不開, 參宿七閃得跟天狼星一樣亂七八糟, 不過剛升上來的月亮也是搖搖晃晃, 因為前幾天有看過穩定的高倍月面, 所以判斷應是受爛 seeing 影響, 因此說是鏡子本身問題不太公允, 這個等天況好一點再試.

2015-11-13 update, Rigel 拆得開沒問題, 我用 TV 的行星變焦目鏡 Nagler Zoom 3-6mm 的 3mm (171X), 以及 Pentax XO 2.5mm (197X) 都能拆出, XO 的影像比 Nagler 穩定多多, 我也拿 XO 5mm 跟 NPZ 6mm/5mm 相比較, XO 同樣遠勝 NPZ.

獵戶 Sigma 多星系統: STF 762 的 AB, D, E 三顆分得出 (AB 不可能), 大雪山上 TEC 140 看得到 C, 用這隻應該沒機會. STF 761 只能看到 A, BC 兩顆, BC 拆不開, D 也看不到... 不過這也要等天況好一點再測才公平.

NGC 7789: 這朵玫瑰花是記憶裏看過最漂亮的幾次之一, 26X (XW 20mm) 找到位置, 41X (Doctor 12.5mm) 時微弱的星點像是密集的種子發芽般, 爭先恐後的冒出頭來, 幽然的一閃一閃, 讓人眼光不捨得離開. 倍率再上去視野小了, 就完全無法體驗這朵著名的卡洛琳玫瑰之美.

M45: 這個是拿來測星點品質用的目標, 結果... 有點失望, 像差大約在視野 50% 之後就開始出現, 80% 以後就算糟了, 有彗像差, 場區, 形變跟像散差混合, 全都有, 還好放大倍率沒很高, 因為中倍率下色差已經蠢蠢欲動了. 換不同目鏡試過, 其實都差不多, 應該是主鏡問題.

2015-11-13 update,
北河二 (Castor) 很簡單, 41X (Doctor 12.5mm) 就能看出雙星, 再高倍上去就更沒問題了

NGC 2392, 這個行星狀星雲可能也是最近看多了, 26X (XW 20mm) 我就能認到, 如果用 86X (NPZ 6mm) 當然就更大更明顯.

然後終於用這隻鏡畫下第一張圖了... 居然用 XO 5mm 畫火鳥 XD

Messier 42/43 in Pentax PF-80EDA

*************************************

還有個小小心得...
之前若有同好問, "為什麼我的 10" Dob 看不到 M57?", "織女 double-double 拆不開?", "M33 一定要上高山才看得到"... 之類問題時, 心裏都會很納悶, 至少上面幾個例子都可以在平地屋頂用 3" 小折看到呀? 不過用了這隻賞鳥鏡之後才明白, 高橋的天文小鏡小歸小, 比起其它鏡子還是很銳利的, 不能夠以這種等級的鏡子當標準去思考問題... 不過我還是覺得 M57 看不到是因為太少練習/經驗, 鏡子的因素機率很低, 尤其都用到 8", 10" 了呢. 另外, 經驗值的威力絕對強大, 當你看/找過過 10 遍 NGC 281 時, 不管用什麼鏡子你都會知道雲氣應該在哪, 尤其是手動尋星的, 再加上素描過, 眼睛閉起來都能默背出星點相關位置時, 什麼目標都會容易很多, 不要輕忽自己的能力喔. 再比如 M33, 小鏡雖然解析不出旋臂細節, 分類 Sc 又正對向我們的角度難以讓核心變明顯, 但看過, 嘗試過很多很多... 次之後, 你會在熟悉的位置認出那種不白也不黑的色調, 好像通透的星空有一小塊不透明的布貼在那裏, 你知道那是 M33, 雖然沒有細節.

不過 8 公分畢竟就只是 8 公分, 100X (出瞳徑 0.8mm) 以後很暗, 這是物理問題, 可別有不實際的幻想, 不管是 Pentax 還是 Zeiss 都一樣. 既然如此為什麼還這麼執著於小鏡? 尤其每次上山回來後, 山下再看到相同目標都會覺得很洩氣. 不過我倒一直認為, 平地小鏡是一種練習, 反覆練習各種技巧當然器材越精簡越好, 上戰場, 用大砲... 要發揮 100% 的功效, 不斷練習是唯一的門道. 另外就是腳架, 這兩天颳大風, 架相機腳架抖得不得了, 下樓後一直想要弄塊鳩尾版上 DM4... 但最後還是煞車了, 既然要組輕便組合就輕便到底, 如果真的那麼在意, 那就搬出 FC-100 呀? 至少這組未來如果出國, 有把握塞進登機箱, 相機腳架跟託運行李, 還不算麻煩吧? 就跟帶單眼相機差不多.

看日景則是完全不同個故事, 雖然這是我第一次用 field scope 無從比較起, 不過拿來看遠樹上的鳥, 腳上的鱗片, 眼睛上方的睫毛嗎? ... 原諒我完全無賞鳥經驗... 都看得到而且很立體, 甚至看對面家那個胖子吃零食看電視, 連餅乾上的鹽粉一粒一粒的也很清楚, 真是, 哇...