Practice

Practice

2015年8月12日 星期三

Swarovski SLC 15X 56mm 初試心得

我真是豬頭, 當時第一眼愛上它就不該妥協, 不該以為影子可以代替, 長得再像, 不是就不會是, 即便假以時日有了新歡... 新歡雖帶來歡娛, 但取代不了早已烙下的身影.

其實最後悔的是為什麼沒在幾個月前歐元最低, 台幣最高的時侯下手啦 >"<...




想買永遠有理由, 所以就不再強詞奪理解釋為什麼賣掉相同規格的 ZEISS Conquest HD, 以及根本沒用幾個月的大 Nikon 18X 70mm 了. 總之評估幾種購買方式後, 決定在德國網站下單, 少了十幾 % 的 VAT, 所以價錢還蠻漂亮的, 最後連運帶稅比國內代理商優惠報價便宜了快 30%, 當然風險是保固得自己到原廠網站註冊, 而且未來萬一有個三長兩短, 自己要想辦法送去奧地利... 不信邪, 看 YouTube 裏老外拿獵槍射都沒事.

UPS 真是神速, 拿到 tracking # 才 3 天就抵達海關, 過了個週末就送到. 開箱, 素素的軍綠色盒裝, 打開也是素素軍綠色的鏡筒, 簡單到看不見任何一個贅飾, 握起來紮實穩固.

只是擺在辦公桌上顯得格格不入... 不該出現在這裏, 它是屬於野外, 屬於夜空的.



怎麼看都順眼...



Swarovski 念起來很繞口, 許多人就簡稱它 "施華". 施華的雙筒鏡第一眼是如此簡樸, 但細節卻是我少少見識裏最豐富的. 比如說背帶末端固定, 不是穿過尼龍繩就好, 它用不鏽鋼扣外覆活動遮蓋作固定.



背帶長短控制也用齒牙式的調整機制, 很容易隨時調長調短.



目鏡蓋也不只是連接的兩個橡膠蓋而已, 它是硬式的, 中間有齒輪可以調轉間距... 當然啦, 這些都不是一隻好雙筒的必要條件, 但用料如此感覺很舒服.



15X 的雙筒鏡, 應該都不會是手持使用了. 如果要掃描銀河, 或尋找目標, 會用更大視角... 比如 6 度以上的低倍鏡, 7X,8X 都可以. 當考慮到 15X 以上時, 目標就是更深的細節, 架上穩定的架台, 願意投入更多時間在單一目標的觀察.

可惜天空不作美, 前晚只能在雲縫中搶見 M11, M27... 等容易目標, 粗略以為... 色差控制應該是最好的, 好過 Leica Trinovid 10X42, Canon IS 10X42, Zeiss Conquest HD 15X56, Nikon 18X70. 週邊星點的品質略輸平場作到快 100 分的 Canon IS, 但比其他幾隻好.

昨晚中天有好一些, 也花比較多時間觀察, 拿 Canon IS 10X42 比較, 前幾天看的兩個行星狀星雲 NGC 6826 與 M57 沒困難, 即使不用濾鏡也相當清晰, 我認為不輸大 Nikon. M71 與 M56 兩個配角球狀星團則很吃力, 不過應該是透明度不佳的影響, Canon 10X42 昨晚則完全沒機會.

天空有開的範圍不多, 所以測試的目標也很有限, 位於天鷹座 Gamma 星旁的暗星雲巴納德 E (B142/B143) 是體會不同倍率下, 人眼對比門檻 (contrast threshold) 很好的目標, 10X 略略可以認出 "C" 的暗帶, 但切換至 15X 下, 該黑的地方更黑, 星點襯托得更亮, 除了先前的 "C" 暗帶外, 更多出一些黑細帶, 很容易感受到對比被強化的感覺.

18X 應該會比 15X 看起來更黑, 可惜大 Nikon 已經送走了, 無法比較. 但是我得說施華 "親切多了", Nikon 與 Zeiss 的眼睛位置比較挑剔, 如果 eye pupil 沒有對準 exit pupil, 星點都會拖彗尾或帶其它瑕疵, 但施華的容忍度大很多, 眼睛隨便擺星點都很漂亮, 即便斜斜看, 星點都還不至於太醜. 最後挑了蛇夫抓蛇尾巴附近的疏散星團 IC 4665 畫, 因為又想測測看極限星等, 所以想辦法把 9.5 等左右的巴納德之星 (Barnard's Star) 畫進來, 以前是用 Barnard's Star 與別名南天牛的 Melotte 186 做同視野, 不過還是 IC 4665 比較漂亮. 畫這組還有一個原因是不用看天頂, 直式型雙筒看天頂真是煎熬, 最後套濾鏡看北美洲與面紗時乾脆就躺在地上了, 望遠鏡的重量壓著眼眶還可以確保不漏光, 不過之前用大 Nikon 2 公斤多的重量長時間壓著眼眶也很恐怖, 看完都要變圓仔了.


IC 4665 and Barnard's Star


國外論壇有個新名詞, 有人稱這幾隻來自歐陸的 Leica, Zeiss, Sworavski 雙筒鏡叫 "alpha 級", 價錢高當然是 "alpha" 的原因之一, 這種 "alpha" 有點酸; 其光學表現也得有 "alpha" 水準; 這些我相信, 也有過體驗, 有時會有超乎期待, 甚至有點不可思議的經驗, 不過相信再怎麼神, 也不能違反物理基本定律, 也得回到數學極限.



利用假日白天觀察一下它的視場, 視野很寬, 外緣約 5% 左右有一圈灰白色, 很奇怪... 有點像之前測目鏡時, Nagler 31mm 與 Doctor 12.5mm 那個 "ring of fire", 只是它們的是琥珀色. 看中距離可以發現場曲, 大約在 90% 或 95% 附近比較明顯.



看遠山就沒什麼差, 可能因為 15X 倍率不算高, 中央的樹或邊緣的鐵塔都很難精確調準焦, 就算真的調準, 另一邊看起來也沒多大失焦的感覺, 不過夜間看星點就有差了.

中距離看建築物磁磚幾乎感覺不到其它望遠鏡常見為彌補人眼 globle effect 的 pincushion distortion 的設計, 近距離看...有, 但相對輕微.




近距離比較一下, Leica Trinovid 10X 42mm 的場曲明顯, 對準中央視野邊邊就糊掉, 把邊邊對準中央就失焦.


不過 iPhone 實在拍不出肉眼感覺, 我猜手機相機本身也有對影像對焦的處理方式, 可能改變掉望遠鏡原始的表現. 有時明明肉眼看邊緣很銳利, 拍下來卻模模糊糊的; 也有相反的例子, 有時把某區域對焦對得準準準, 卻不管怎麼拍都有點糊... 不過我也是比好玩的, 沒在研究相機啦.

Canon IS 10X 42mm 平場就真的做很足, 我要觀察得非常細微才發現一點點... 場曲的現象; Swarovski 也不錯, 比 Canon 差一些, 但比起 Leica 好太多了.

夜間這隻 15X 雙筒就很勇猛了, 昨晚趁著雲開的短短時間, 試跑了一小段梅西爾, 看起來有實力跑完全程喔.

M8/M20/M21 --> M24, 兩旁的 M23/M25, --> M18 --> M17 --> M16,
回頭, 茶壺頂: M22/M28; 茶壺底: M69, 一旁小小的 NGC 6652 也 ok --> M70 --> M54,
繼續延伸 M55 --> M75 全都看得到, 而且很輕鬆, 一點都不勉強.

其實天空也只有正天頂跟這區有開, 很不錯了.



"SEE the UNSEEN", 這是 Swarovski 光學部門的 Slogan, 喊得真好, 對愛探索星空秘密的所有同好而言都是一種鼓勵.

8 則留言:

  1. 哇~發燒級的玩具,聽說這款是阿貝稜鏡結構
    小弟覺得把腳架拉到身高高度,抱著腳架看天頂似乎比較不會扭到脖子 ^ ^||

    回覆刪除
  2. 沒錯,官網有說是 Abbe-König 式菱鏡的 Roof,物鏡有片 "含" 螢石成份... 倒沒簡化說整片螢石,可能因此色差控制得很好

    抱腳架看天頂⋯ 還是站姿嗎?我試過,眼睛就是沒辦法貼緊目鏡,總會有ㄧ點斜角,結果都沒辦法看偏整個廣視野, 要再想想辦法⋯

    回覆刪除
  3. 您可套個遮光罩試試還會不會有白圈?
    就我的觀察,S牌的逆光表現都不如Z,L的.

    回覆刪除
    回覆
    1. 剛剛簡單試一下果然就沒了,還好是用來看星星。逆光表現的重點⋯ 我再找一下資料,好奇中⋯ ^_^

      刪除
  4. 所以最後勝出的是施華.能簡單說明一下原因嗎^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 要看跟哪隻比? 或針對哪一類型目標來比? 因為規格上的差異, 比較起來很難有個綜合結論. 比如說比分解能. 高倍率大口徑一定比較厲害, 如果比視野, 大部分低倍率鏡子視野比較廣, 針對特定目標可以作出比較優的對比效果. 如果簡單拿相同規格的 ZEISS Conquest HD 15X56mm 來比, 我比較喜歡 Swarovski 的SLC, 相場較平, 離軸像差少很多, 雖然視野中心亮度 ZEISS Conquest HD 比較明亮, 但綜合起來 Swarovski SLC 優點比較多.

      刪除
  5. 不曉得大大這支鏡還在身邊嗎?小弟在光害嚴重的台北市,自從觀星以來,差不多只要有有星星看就會上屋頂,慢慢發現一支好的雙筒鏡可能比天文望遠鏡實用多了,天文望遠鏡在我家屋頂大概只剩下看行星的功能了,哈!所以日前也買了這支,買完以後,就缺貨了,運氣還真不錯!

    回覆刪除
    回覆
    1. 賣掉了 ^^", 這兩年雙筒都玩松本正像多. SLC 15X 56mm 這隻真是好東西, 只不過現在有觀察時幾乎都有在素描, 因此才漸漸放棄直視型雙筒, 不然拿來當輕鬆觀星工具真的很棒, 也恭喜你買到這隻好鏡子

      刪除