觀星樂趣百百種，剛開始找到目標，能 "看到" 就很有成就感了；進一步挖掘目標裡面的細節又另有好玩的地方。巴納德星系 NGC 6822 離我們很近只有 160 萬光年，如果連離我們 250 萬光年的 M31 都可以挖到其球狀星團 G1，那麼要認幾個 NGC 6822 裡面的細節一定不會有問題的；幾年前還在努力嘗試要如何看到的程度，現在則是把它當作例常測天況透明度的指標呢！
天況好時 NGC 6822 算是一些老手的雙筒目標，我在市區陽台三吋鏡看得似有似無：
 |
| NGC 6822/NGC 6818 in high LP City Center (FC-76 DCU; 7mm Nagler + 2X Zeiss Abbe Barlow for 163X) |
這是盡量模擬當時視感畫的，畫完轉數位單張勉強還看得到的程度，但貼在 web 上好像什麼都看不到了？
隔天回關西拿大隻的看：
 |
| NGC 6822 (CFF 160 f/6.5; 10mm Ethos for 105X) |
NGC 6822 本體沒問題，棒狀的中心、雜落其中的點點恆星... 清楚得很，但當時想認最明顯的兩塊 H II 區都很心虛，星系北側右邊那個 "Hubble V" 還好，"X" 就太勉強了；不過收穫是至少知道幾個定位星點，有三顆 12.X 等亮的星星圍成三角形成為很好用的冒險出發站，再隔天出動 10" 鏡來認：
 |
| H II regions Hubble V & X in Barnard's Galaxy (CFF 250CC f/15; 10mm ethos for 375X; Tele Vue Nebustar type II UHC) |
這次就不畫巴納德星系本身了，專心來畫 H II 區；我也覺得可以不用濾鏡，"Hubble V" 有一點幫助，X 的話我完全感覺不到有沒有濾鏡的差異；"V" 把倍率拉夠就有了，"X" 因為小倍率要拉更高，不然還真的會懷疑是不是一個星點而已；我是怎麽認得呢？貼一下我的方法：
 |
| H II regions Hubble V & X in Barnard's Galaxy (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X; Tele Vue Nebustar type II UHC) |
再貼一張網路上找的天文相片來對照，我把相片鏡像反轉過來對應我實際看的情形：
紅色圈圈的三顆星就是前面提到定位用的三角形 12.X 等亮星，"V" 比較大但亮度就稍微低一點點，反倒是 "X" 稍稍亮一些；不過倍率拉到 375X 後 "X" 面積就大到很明顯而不會誤認為星點了。
這兩個 H II 區的位置我是查到哈伯先生 1925 年的一篇論文，因為他還附了地圖！
另外 Google 到的參考資料還有這篇 Rich Jakiel 寫的文章
古時候望遠鏡的視野小，見樹不見林的結果下人們常常會忽略掉大目標，因此只發現到這兩個明顯的 H II 區而沒看到 NGC 6822 本體也是常有的事；"Hubble X" 就有 "IC 1308" 的編號。1887 年當時，Frank Leavenworth 先生用 26 吋的折射鏡在看時，同樣沒看到 NGC 6822 本體，他以為是比較大，現在被叫做 "Hubble V" 的那個，而旁邊的 "Hubble X" 是新發現，所以才把它編號為 "IC 1308"，否則 "Hubble V" 應該也會有個 "IC" 編號呢。
除此之外前陣子也找了兩個屬於夏夜的星系目標，也是停在我的待觀測清單很久很久的目標，一個是在天鷹座範圍內的 NGC 6814:
 |
| NGC 6814 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X) |
平地屋頂看這種 11.X 等亮的星系就算拿 10" 鏡看也有點吃力，主要還是看該目標有沒有很亮的核心？角度是否剛好讓雲氣集中的位置?...... 我看電子星圖 Skysafari 畫的圖示是扁扁的側面看的角度，心裡還暗爽了一下，因為這個角度通常比較好認，最怕的就是正面看圓圓像 M33, M101 那種；結果..... 就是正面角度圓圓那種呀！還好核心亮度還可以，不然真有點難度喔。
另外一個比較簡單，位在天鵝座範圍內的 NGC 7013：
 |
| NGC 7013 (CFF 250CC f/15; 12.5mm Docter for 300X) |
我用 17mm Ethos 220X 時就看到了，倍率拉上去之後 "核心" 相當明顯，而且不僅明顯，看起來形狀長長的，好像是另一個單獨存在的星系的感覺，外圍包著另一個淡淡的大星系的樣子。
沒有留言:
張貼留言