秋夜 10 月 11 月 零零散散看的幾個行星狀星雲

今年秋天的拚勁比起往年真是落後許多，以行星狀星雲來說，今年完全沒去找 Jones 1 或 Pease 1 之類的，不過也有幾個新面孔。但還是複習一下老朋友 -- 別名藍雪球的 NGC 7662。

講它是 "老朋友" 一點都不為過，之前還寫過 一篇: 

每次看都不太一樣的藍雪球 NGC 7662

看這麼多次，不管是雙筒還是單筒、6 公分、7 公分，還是 10 公分看，藍雪球看起來的形狀大致都是類似的圓形、環狀，環上的雲氣分佈並不均勻，而且每次看到的面貌還不太一樣... 那個 C "環" 的開口到底朝向哪邊? 上面連結那篇有詳細的說明。之前看過的有: 東北方雲氣較濃，西南方較淡；也有過: 東北與西北側濃，西北西側淡；還有: 西北側濃而東北東方淡... 天文相片看到雲氣較濃的方向是東北東、南南西，而西北側雲氣淡；這次看的是: 南南西最淡 ^^"  真是不可靠，不過 SQM: 16.66 的夜晚能看到這個藍雪球，而且還用雙目視，而且還看得到內環濃淡之分.... 這不當好朋友就說不過去了。

NGC 7662 (TSA-120; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 9mm Tak Abbe for 200X; Lumicon UHC)

NGC 6803 位在有一堆行星狀星雲的天鷹座領空中，跟 NGC 6804 同在 1 度視野範圍內，其實以前畫過好幾次了，不過這次是在大光害的市區河邊看的...... 沒用濾鏡不行:

NGC 6803 visual w/i and w/o O-III filter (TSA-120; 5mm XW for 180X)

NGC 6905 在天鷹座旁邊的海豚座範圍內，別名 blue flash nebula，叫 "藍閃光星雲" 嗎?

NGC 6905 (TSA-120; 3.5mm XW for 257X)

同一天在光害區看的，12 公分鏡作到 257X (3.5mm XW) 不加濾鏡可以看出 西北--東南 方向拉長矩形的外貌，129X (7mm XW) + UHC 濾鏡也可以，這個目標明年夏天應該用大支的來看，一定可以挖出許多細節。

另外兩個行星狀星雲就沒那麼精彩了，Minkowski 2-51 與 2-52，又小又暗，這是前陣子在觀察 Kruger 60 時掃掃附近目標時發現的，網路上查了一下，還有人叫它們 Minkowski double 呢!

Minkowski 2-51 (CFF 250CC; 17mm for 220 with Lumicon UHC or 12.5mm Docter for 300X without filter)

Minkowski 2-52 (CFF 250CC; 17mm for 220 with Lumicon UHC or 12.5mm Docter for 300X without filter)

結果這兩個搞了好幾個晚上都看不到，一方面也是因為季節進入深秋後仙王座位置較低，另一方面我家北邊除了車水馬龍的高速公路經過外鄰居又點了一盞探照燈，因此觀測條件不太優；幾次後實在沒耐心了, 挑一天狀況好一些時早早下班，天剛黑就架大鏡子看，好不容易才勉強認出。

M 2-51 "比較"容易，13.X 等，300X (12.5mm Docter) 可以不用濾鏡認出來，不然 220X (17mm Ethos) + UHC 也可以。看久一點，等眼睛充分適黑後還能看出環狀雲氣中央一個洞的模樣，也有人給 M 2-51 "小環狀星雲" (Little Ring Nebula) 的暱稱呢。

往東移差不多一個滿月大小的 0.5 度就是 M 2-52 的位置，14 等，很暗吧? 一樣的倍率搭配，不過得用 averted vision 才能確認，沒有細節，看起來就小小一團棉花球而已。

秋夜 10 月 11 月 零零散散看的一些星系

最近半年來看星星看得有點亂，沒有一個主軸也沒什麼特別方向，沒上山很難挖更深，但若硬說只是在平地屋頂 "享受星空之美"... 那也只是跑不遠的阿 Q 解釋而已；想一想，好像只有追著 "畫過的新目標數量" 增加罷了。接下來呢? 要跑快一些? 還是停久一點? 不容易決定...... 通常最難的題目都是自己出給自己的。 ^^"

不管怎樣，還沒找到一個好答案之前先老老實實寫紀錄吧! 先來記 "星系"，首先是這個在仙女座跟藍雪球 NGC 7662 以及明亮的疏散星團 NGC 7686 混在附近的 NGC 7640，第一次找是在市區河邊光害區，夠亮的行星狀星雲與星團沒問題，不過星系完全沒機會。等週末回關西時才勉強認出，當時是 9 月，時序剛入秋:

NGC 7640 (TEC 140; 3.7mm Ethos for 265X)

一看到這個 NGC 7640 就想到 NGC 891，印象裡除了幾個特別近的像 M31, NGC 253 以外，大部分星系越大就越難認，星圖上的亮度資料實際看起來根本不是那麼回事。NGC 891 還不熟時，我在大雪山用 14 公分也認不太出來，甚至有次在宇老用 31 公分 DOB 也認不出... NGC 891 到後來我想至少有看過 50 次了吧? 現在就算在平地屋頂，天氣好時 14 公分折射鏡有時還認得出裂縫呢! NGC 7640 就很類似，第一次看，勉強認出中間最亮的核心部分，腦海裡帶著提示才追出整個星系拉長的方向。11 月這次看就不用什麼提示了:

NGC 7640 (WO FLT-132; 4.7mm Ethos for 194X)

隔兩個月，星系整個轉了 180 度，剛入秋時還沒過中天，秋末時已經過中天往西邊落了，除了相對明亮的核心部分外，西北側那端頭也比較亮，對了一下天文相片發現那邊正好是一條看起來比較明顯的旋臂喔。當然 NGC 891 也要畫一下:

NGC 891 (WO FLT-132 6mm Ethos for 152X)

秋夜，大飛馬盤據天頂，今年沒有追 M15/Pease 1，也沒追 NGC 7331 與小跳蚤，還有每年必追的史蒂芬五重奏也快過了；大飛馬方向星系眾多，NGC 1 只有 12.8 等亮，又小顆... 是沒什麼看頭啦，不過身為天下第一號，能找到、看到還是有點意思:

NGC 1 (WO FLT-132; 3.7mm Ethos for 246X)

NGC 1 在三顆 10 等多到 11 等多亮的三角形其中一角旁邊，我自己覺得那個角旁邊夾著 NGC 1 的 13.3 等星看得到的話就很能一拚，不過如果在山上用 32 公分 DOB 看的話那就輕而易舉了。NGC 2 就在 NGC 1 旁邊而已，不過 14.1 的亮度在平地看到的機率實在不大。

NGC 1 的東邊不遠是大小差不多的 NGC 16，但 "相較" 起來亮多了:

NGC 16 (WO FLT-132; 4.7mm Ethos for 194X)

亮，是 "相較" 於 NGC 1，其實 +12 等的星系在平地還是非常拚，以我自己的經驗值來說 +11.X 等還在有把握的範圍內，超過 +12 等就蠻難的，要有 "提示"，星圖也要準，Averted Vision 很需要，最重要的是會花很多時間辨識。NGC 16 在我這邊的觀測條件下先看到的是一團 "圓" 的棉花球， 等眼睛適黑到很足時才出現微微橢圓的外觀，我是覺得沒有很明顯的核心啦。再往東有 NGC 22，+14.8 等... 嗯，放棄!

往南移的話會碰到下一個大小差不多，亮度也差不多的 NGC 23:

NGC 23 (WO FLT-132; 4.7mm Ethos for 194X)

NGC 23 的核心看起來比前面兩個明顯，也還好有這個特性認起來容易多了，除此之外就是圓圓的看不出其它特色。同樣的，東南東側旁邊有另一個星系 NGC 26，不過 +13.8 等... 所以，算了!

12 月的雜誌專欄介紹 Patrick Moore 编的 "科德韋爾深空天體表" (Caldwell Catalogue)，很有趣，因此當然會去數一下到底曾經看過多少個? 才 60 個? 好吧，扣掉一定得去南半球才搞得定的，至少也要看個 70 個吧? 南邊的目標有機會還是要拚一拚，首先是 NGC 55:

NGC 55 (WO FLT-132; 10mm/17mm Ethos for 91X/54X)

NGC 55 的科德韋爾深空天體編號是 "C72"；南天什麼目標都大，而且這幾個在 Sculptor Group 的星系像: NGC 253、NGC 300、NGC 7793 每個都又大又亮，只是觀測角度實在太低，不然應該可以挖很多細節出來。NGC 300 也是:

NGC 300 (WO FLT-132; 10mm Ethos for 91X)

這麼美麗的星團，在這種爛條件下還能依稀認出旋臂.... 結果只能淪為我觀星紀錄的增加數字，真是太慘了。

仙王座裡的一組雙星 Kruger 60，一個星系 NGC 6952 與兩個星雲 NGC 7635, Sh 2-155

北天的仙王座跟仙后座都有數不盡神祕又美麗的天體目標，我可以一再一再探索，而且每次仍有新奇的發現；比如這組叫 Kruger 60 的雙星，AB 兩星亮度相差約 2 等，分開不到 2 arcsec，是典型挑戰設備與觀測技巧的密接雙星目標；除此之外，還能繼續挑戰能否一睹號稱最活躍 "耀星" (flare star) Kruger B 噴出的火焰：

Kruger 60 AB (TEC 140; 4.7mm Ethos + 2X Barlow for 417X) -- 2019-10-01

Kruger 60 AB (CFF 250CC; 10mm Ethos for 375X) -- 2020-10-31

去年用 TEC 140 拆的，倍率拉到 417X (4.7mm Ethos + 2X Barlow)... 嗯，拉這麼高倍肯定當時很沒信心，平常這種難度好拆的話 300X 左右就應該拆得開，甚至不用；會用到巴羅大多已經到山窮水盡的地步了。不過當時也沒留下筆記，不知道碰到的困難點，現在想找紀錄只能回頭滑 FB 滑半天，寫下來的東西也很少... 所以觀測筆記還是很重要的，不能偷懶。當時隔天還畫了這個比月球還小一些的海衛一 Triton 呢，沒補記一下真可惜，那天沒用赤道儀，CFF 250CC 用 DM 6 微調到快瘋掉:

Triton (Largest moon of Neptune) -- CFF 250CC, 7mm XW for 536X -- 2019-10-02

回到 Kruger 60，這組雙星最早是德國天文學家 Carl Kruger 1873 年記錄的，不過當時觀察的是分比較開的 AC 兩顆 (其實 C 星根本是一顆背景星，不屬於這個系統)，後來一位畢生研究雙星 50 年的美國天文學家 SW Burnham 才發現 A 星是一組聯星 AB，再後來 EE Barnard 用攝影紀錄 AB 自行路徑 17~8 年，AB 運行的軌跡才比較清楚；現在想觀察的話，查華盛頓雙星表可以知道目前 AB 兩星的相對位置，或者查這個我蠻喜歡用的義大利網站: "Stelle Doppie"。

Kruger AB 兩星都是生命走到末期的紅矮星，兩顆太陽相距大概是我們太陽到土星的距離而已，B 星三不五時就會噴拋出火焰物質，研究顯示多的話 67.6 小時內曾經拋出 89 次之多，這些火焰還能分 "快" 跟 "慢" 兩類，"快" 的佔大約 20%，火焰上升到最大約需時 19.4 分鐘，然後最久可以持續近 1 小時 -- 想想看，運氣好時 1 小時就有機會碰到一次，火焰上升到最大時可能讓 B 星亮度接近 A 星，是不是很精彩? 這次在觀察時... 可能也超過 1 小時了，就在眼睛稍作休息後回到目鏡，原來超難辨識的 B 星居然變大，一眼就認出，當時 Seeing 爛到沒辦法看火星，一開始我還想是不是爛 seeing 晃出來的殘影? 不過看越久就越肯定 B 星的亮度變化，還有點不敢相信呢！

NGC 6952 (TEC 140; 6mm Ethos for 163X; 4.7mm Ethos 209X for detail)

NGC 6952 就是 NGC 6951，這是古人弄錯的，故事落落長以後有空再補啦。我關西家的北天觀測條件最差，除了後面就是車水馬龍的北二高以外，最近北側住戶有一家人不知道發什麼神經裝了一盞超亮探照燈，從早照到晚... 好在這顆外觀橢圓形的螺旋星系夠亮，14 公分鏡還蠻容易找到，而且核心亮得看起來像顆恆星般鑲在中央心臟；其實也沒錯，這個星系也是一個所謂的 "活躍星系"，當然就有一個 "活躍星系核" (AGN)。AGN 看起來很亮，不過它的亮並不是恆星們的光而已，而是包括可見光以外一大堆非恆星的輻射，像無線電、微波、紅外紫外線、X 光、gamma 光... 之類的總合，然後有這麼強的輻射通常都是中央有個超大的黑洞、吸積盤之類的，就像看科幻電影中一個大旋渦，中央有黑洞，然後兩頭噴出長長氣體的畫面那樣。再細一點說，NGC 6952 歸類為 "第二型的西佛星系" (type 2 Seyfert galaxy)，維基百科說所謂 "第一型" 與 "第二型" 是用電磁波譜來分，不過這樣寫我是完全看不懂啦... 之前看過的雜誌說: 這樣想好了，假設真有噴流從黑洞兩端噴出來，如果差不多正對著我們的視線方向噴過來，我們容易觀察到，整個的、廣域的發射線譜 -- 這是第一型的西佛星系；但如果噴流傾斜一些角度，因此我們能從側面斜斜的觀察到噴流，部分的、窄域的發射線譜 -- 這種就是 第二型西佛星系。這樣有沒有比較容易了解? 還是說我完全理解錯誤了? ......也很有可能，畢竟我只是個大外行。^^"

M77 與 NGC 1055 觀察記

別名 "泡泡星雲" 的 NGC 7635 夾在仙王與仙后座中間，其實就在 M52 旁邊不遠，天文相片看起來很神奇，不過我覺得目視也不太難，是個頗值得挑戰的目視目標喔:

NGC 7635 (TEC 140; 10mm Ethos for 98X; Lumicon O-III)

看這個目標我會想到跟同在仙王座，象鼻星雲旁邊一堆人在抓魷魚  (OU4) 的 Sh2-129；同樣難度不是太高，加個星雲濾鏡就看得到，然後裡面埋了一個行星狀星雲。泡泡中央是 O7 型的超巨星 SAO 20575，周遭 東南 -- 西北向延伸的雲氣最明顯；除此之外我還注意到西南側那個編號 SAO 20562 (HD 220057) 星星周圍有光暈，算是一個小反射星雲嗎? 還是光害造成的誤會? 

最後一個也是攝影同好喜歡的 洞穴星雲 Sh2-155:

Sh2-155 Cave Nebula (TEC 140; 40mm XW for 25X; 17mm Ethos 58X for detail; Lumicon O-III)

沒想到這個目標這麼大，裝上濾鏡看到雲氣時才知道。雲氣除外，東側暗星雲造成的凹陷處是其綽號 "洞穴" 的主要緣由，不過我只能大致分辨出主要雲氣朝西北西方 ">" 狀折過去的模樣，至於真正小凹成 "洞穴" 貌的那個凹陷卻怎麼樣也分不出，沒辦法... 暗星雲只能上高山到很暗、很暗、很暗...... 的地方才有解了!

現在火星旁的幾個星系觀察 -- IC 1613, NGC 488, NGC 520

下了好一陣子秋雨，天氣轉晴但吹起強烈的季風；雖然錯過火星當衝的那幾天，不過目前火星還是夜空中最耀眼的目標。架起借來的 132 折射鏡，享受難得的晴夜:

觀星紀錄筆記得越來越少，這兩個月火星畫了一堆都沒好好記下，真是糟糕... 

Syrtis Major/Hellas Basin and a lot of cloud over Mars (WO FLT 132; Baader Mark V + 1.25X GPC; 5mm Delite for 228X; Lumicon #12, #23A)

這張圖畫得真醜，一方面也是因為 seeing 不佳，辨識出來的精細度有限的影響。大三角 Syrtis Major 又轉到正面，另外與前陣子看到的不同處是火星南北軸斜了可能有 45 度吧? 因此整個熟悉的地形也跟著斜了 45 度；目前的中央緯度大約是 -22 度，就是火星赤道往南 22 度處正對著我們，因此南半球地形整個看起來位置比 1 個月前又更往北抬了；Syrtis Major 與 Sinus Meridiani 是最明顯的 dark albedo，熟悉的 Hellas 盆地反而相當不明顯，之前看到的 Hellas Basin 大多覆蓋在濃厚的雲霧內，也因此 黑黑大三角下的大白圓幾乎變成火星的招牌地形，今年不知怎麼回事，雲霧不見了? 而且我發現還越來越乾淨，Hellas 內的地貌幾乎完全坦在我們眼前。

IC 1613 此時就在火星附近而已，我記得有看過/畫過呀，怎麼筆記裡就是找不到紀錄? 這就是疏於筆記的下場... 相簿裡倒有:

IC 1613 (CFF 250CC; 21mm Ethos/12.5mm Docter for 180X/300X)

沒錯，這是在宇老挖 M33 細節還是找 Pease 1 那次畫的，當時用 10" 鏡看，環境也夠黑，因此記得是看得輕鬆愉快。這次在平地屋頂 13 公分鏡看:

IC 1613 (WO FLT-132; 6mm Ethos for 151X)

雖說沒有上次來得明顯，但要 "看到" 還算不難，其實最容易看見的部分我覺得是這個不規則矮星系東側的 H II 區，其他部份如果耐心看久一些還會發現這個面積頗大的矮星系內一團一團比較亮的小區域，然後拆出的星點越來越多... 等明年 300mm 牛頓鏡完工後再看一定有更精彩的細節，畢竟到目前為止科學家已經在裡面挖出幾十個小目標，包括 25 個小星團，11 個塵埃雲區...。IC 1613 很類似我沒看過的 "麥哲倫雲", 不過小很多也暗很多...... "麥哲倫雲" 倒底有多亮啊? 好嚮往說。然後它是第一個被認出並認為本地星系群成員的星系，Walter Baade 估計 IC 1613 與另一個矮星系 NGC 6822 相距我們的距離差不多，因為近，科學家也容易做更多的觀察研究。

除了 IC 1613 外附近另外一個還算亮的星系是 NGC 488:

NGC 488 (WO FLT-132; 4.7mm Ethos for 194X)

這個目標真的不難，低倍尋星的路上我就認出來了，倍率拉高後雲氣範圍更大，看起來非常圓、非常圓...，星系範圍似乎已經蓋到旁邊那顆 11.6 等亮星，沒有明顯的核心，雲氣看起來大致濃淡分兩層。

周遭很多星系，以我個人的經驗，這種天況 10.X 等的星系還可以，11.X 等就要靠運氣了，我試過 NGC 470、NGC 474 都失敗，NGC 521、NGC 533 也都失敗，只有 NGC 520 勉強能確認:

NGC 520 (WO FLT-132; 3.7mm Ethos for 246X)

NGC 520 還有個綽號叫 "Flying Ghost Ghost"，我不知道是怎麼來的? 不過看半天，看到的剎那還真像鬼... 這次我沒對著電子星圖找，純粹以看到這個像鬼魅似的東西的位置、大小、形狀標示下來再來對照天文相片...... 嗯，相當吻合，形狀大致東南--西北向拉長，有點長方形，而不是熟悉的橢圓形或錐形。NGC 520 也有 Arp 編號喔 -- Arp 157。

久違的 ZS-103 松本式大雙筒

美美的 ZS-103 松本大雙筒流落在外一陣子後終於回家了，我是真心覺得這組大雙筒美，整體外觀配色、結構平衡流暢又不失力量感。

之前看過的 10 公分等級中長焦大雙筒中，很多的第一眼印象都會覺得鏡筒分太開，結構不緊湊就會覺得是 "拼湊" 的，質感大打折；這點不得不誇 WO 設計的雙筒抱箍水準頗高。

再拿出來曬的原因是 William 兄希望能在 11 月的一個活動上架給同好看，他自己也弄了紅貓版的 RST-300，不過要架雙筒還差個 L 架。

我有兩個，是請萬能的星星工廠廠長呂老師製作的:

右邊那個架 RST-135 的主要給 Kowa Highlander 用，Y 軸可調高低，X 軸也能因應雙筒大小調整遠近；整體構造跟市售的雙筒 L 架類似，簡單輕便。

左邊那隻是強化過結構的，有一塊三角連結板強化整體載重，X 軸當然能調整以架設更大隻的雙筒，Y 軸調高低的方法比較自然，不用動螺絲，但使用 RST 架台時要轉原來的鳩尾夾具 90 度:

我不知道有沒有 "松本式雙筒" 這種正式名稱? 不過我覺得天文界應該幫松本先生命名一下，很了不起呀! 業界雖然也有不少用相同概念製作的產品，但就是覺得松本先生的產品最美 ^^" 。

有別於整合式的菱鏡型大雙筒目鏡端處處受限，松本式雙筒的目鏡座可以做許多不同的應用，可以換不同焦長的目鏡，可以加濾鏡，可以目視，想拿掉改接相機雙機拍攝也行:

所以我裝了黃色跟橘色目鏡看火星:

Solis Lacus & Valles Marineris (CM: 76 W) -- ZS-103 "PEGASUS" Matsumoto Binoscope; 2.4mm Vixen HR for 296X

火星幾乎要到達最大的時候了，Seeing 好時 10 公分等級鏡拉到 200X 以上搭配合適的濾鏡就可以看到許多細節。這幾次我印象最深刻的就是別名 "火星之眼" 的太陽湖，格外清楚；正像看時，其右側的水手峽谷及山區也很好認。

行星不是大雙筒的專長，不過兩隻折射鏡組合起來的雙筒可不同，只是目鏡濾鏡要多一倍就是了 ^^"

NGC 6934 (ZS-103 "PEGASUS" Matsumoto Binoscope; 3.3mm TOE for 215X)

這是當時快下山的海豚座範圍內兩大球狀星團之一，很好找也很好認 (另外一個 NGC 7006 認不出，失敗)，不過當時角度太低，只能 "看到"，星點拆不出，核心比例多少認不出，星團邊緣形狀也無法仔細觀察。

NGC 1582 (ZS-103 "PEGASUS" Matsumoto Binoscope; 7mm Delite for 100X)

這個是在英仙座範圍的一個簡單疏散星團，沒什麼特別的。大雙筒看星團有其獨特魅力我一直不知道為什麼? 那天瀏覽星空，看著看著... 突然想到! 其實就是 NIKON WX 那種通透無阻，眼光視線直接連結星空的即視感呀! 尤其搭配廣角目鏡更像，簡直就是增大版的 NIKON WX。

借來的 FLT132

換了 Harmonic Drive 架台之後最大的改變就是 CFF 250CC 的出勤率大增，反正都架了 RST300 ，當然能扛多大就扛多大，也因此 TEC 140 逐漸住入冷宮，擺在眼前 25 公分就是比 14 公分暴力很多倍，畫面就算沒折射鏡細緻，集光力與解析力還是醜醜的大勝；TEC 140 是我心目中的行星之王，那種折射 APO 鏡獨有的細緻視感看過就無法忘懷。 想了想，乾脆訂隻 16 公分折射試試? 不錯不錯，半年後到。

沒有大折的日子怎麼辦呢? 跟 William 兄借支 156mm 不知道肯不肯?...... 大方的 William 說 156 不要說庫存了，連工廠都來不及交貨，不然車上有隻 132mm 先拿去看看吧:

FLT 是 WO 的旗艦系列，除了長得漂漂亮亮外還有一堆實用的小專利，做工頗為精緻，雖然為天文攝影設計，不過拿來目視也很好。

裝上尋星鏡先:

像這個提把內槽尺寸就是標準 Vixen 規格，裝配件很方便，相當實用的設計。

雙目視能合焦嗎?

搭 Baader MKV 與 Zeiss 菱鏡 1X 合焦沒問題。

然後就要正式上架看看囉:

雲多而且 Seeing 無敵爛，看火星是沒機會了，只能追著雲縫跑。

先畫了好找又有趣的 NGC 404:

Mirach's Ghost (NGC 404) -- WO FLT 132; 5mm Delite for 185X

13 公分口徑其實不小，130X (7mm Delite) 時就能清楚認出這顆別名 Mirach 鬼魂的橢圓星系，拉到 185X (5mm Delite) 看，星系核心還頗為清楚，整顆星系也比印象裡大很多，翻了以前畫過的 NGC 404 覺得這次畫得最像，果然還是會進步。:-)

另外有畫的目標是金牛臉附近的一個疏散星團 NGC 1746:

NGC 1746 (WO FLT 132; 12.5mm Docter for 74X)

很漂亮的一個星團，星團內成員的亮度差異頗大，參參差差看起來立體感十足很有 3D 的感覺。

至於 FLT 132 到底效能好不好? 用的時間太短講不出什麼客觀的看法，星點很細啦，星點失焦時焦內外等距看起來差不多，seeing 太差 Airy pattern 扭得亂七八糟，沒辦法判斷有沒有什麼瑕疵。^^"

一些柏克萊疏散星團目錄的目標觀察紀錄 -- NGC 6749(Be 42), NGC 6791(Be46), IC 1310(Be 50), Be 82, Be 86, Be 87, M29

1962 年時加州大學柏克萊分校兩位無線電天文學家 Arthur Setteducati 與 Harold Weaver 發表了一份分成 2 部分的論文及其星圖: "Newly Found Star Clusters"，不過可能真的太冷門了，Google 半天也找不到這兩本論文記載的 104 個星團目標完整目錄，只有在一個估價網站找到了相關相片:

既然這些星團目標能躲過赫歇爾父子及其他古人的搜尋，想必都不是什麼簡單目標，有可能是因為範圍太大導致古人見樹不見林，不然就是太幽暗、遙遠、古老... 或是被前景塵埃遮蔽得很嚴重的那些類型。剛好九月份雜誌 Sue French 的懷舊專欄介紹到這幾個目標，所以我也試試看有什麼不同?

M29 位在天鵝十字中心附近，Be 86 與 Be 87 就在旁邊不遠，當起手的出發點很理想，而且之前好像也不曾用大鏡子高倍看過 M29 ?

Messier 29 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

比較一下 6 年前畫的，當時還用 RASC 的觀測記錄範本呢...

用大口徑高倍看，星點多很多，不過數一數也就 20 幾顆而已，也沒多了不起。離 M29 比較近的是 Be 86，夾在 M29 與複雜的 IC 1318 裏的 IC 1318A 中間 (IC 1318 B 與 C 是大家比較熟悉的蝴蝶星雲)，先來畫這個:

Berkeley 86 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

我在 SIMBAD 對了半天看不出什麼所以然，如果依電子星圖 SkySafari 的資料來看，應該只有畫面正中切一半左邊那半才是。素描裏的星星看起來似乎很亮，其實較亮的那幾顆大約 9.X ~ 10.X 等亮，小顆代表較暗的星星有些暗到 13.X 等......，很暗。而 Be 86 查到的基本資料說它整體亮度 7.9 等，但如果不含括畫面右邊那一半的亮星的話，說左邊那半是一個 7.9 等亮的星團實在沒什麼說服力。我有點懷疑真正的 Be 86 其實是那些 13.X 等星，以及沒畫出來更暗的星星，9.X ~ 10.X 等亮的那幾顆只是前景星? 還是說科學家研究過後發現它們有共同的星團特性，所以 Be 86 本體就真的是那幾顆 9.X ~ 10.X 等亮星? ......這好像有點超出 "趣味觀星" 的範圍了!

Be 87 稍微遠一些些...

Berkeley 87 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

Be 87 就不同了，一看到就會認定它是 "星團" 無誤，因為 9.X ~ 11.X 等亮的星星相當集中，更暗的星點穿插不少在其範圍內，反正就是有 "團" 的感覺。

Be 86、Be 87、M29 都算大 IC 1318 的一部分，同時也算天鵝座 OB1 的一部分。

Be 82 則位在天鷹座:

Berkeley 82 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

Be 82 也是比較不容易誤會的目標 -- 條件是鏡子夠大、倍率夠高、天況夠黑，就不會誤會了，哈哈~

除了那三顆 10.X ~ 11.X 的 "亮" 星外，其它星點都是 13.X ~ 14.X，所以我也很懷疑那三顆是星團成員嗎? 我用 10 吋鏡作到 300X 數了半天總共也數不到 20 顆。

前面一開始提到這個 "Newly Found Star Clusters" 論文分成兩部分，剛剛的 Be 86、Be 87、Be 82 列在第二部分叫 "Probable Clusters" 的，下面三個 Be 42(NGC 6749)、Be 46(NGC 6791)、Be 50(IC 1310) 則列在第一部分 "Obvious Cluster"。原本我以為 "Obvious" 嘛， 不就是 "很好認" 的意思嗎? 如果連 "Probable" 都沒什麼困難就找得到的話，那麼列在 "Obvious" 的應該更簡單吧? 所以隔幾天後大意換上小隻的 14 公分折射鏡，沒想到完全誤判!! 所謂 "Obvious Cluster" 的意思應該是 "很明顯就是星團" 而不是 "很簡單辨識的星團" 的意思，而 "Probable Cluster" 應該是 "看起來有可能是星團" 而不是 "很難辨識" 的意思吧? 好吧，只能怪自己英文太差。

NGC 6749 也在天鷹座，而且它是柏克萊疏散星團目錄裏唯一的球狀星團，編號是 Be 42:

Berkeley 42 (NGC 6749) -- TEC 140; 6mm Ethos + 2X Barlow for 327X

天況算不錯，結果還得搞到 300 多倍才模模糊糊看到 >"<

星團夾在兩顆拉一條線東西向的 11.X 星中間，我看了半天完全無法清楚界定星團的邊界範圍... 北北東有一小團看起來像 "雲氣裏較濃" 的一部分，其實是拉到 327X 才知道那個不是 "星點"，由這一小團東西也才比較肯定看到的是一個 "深空目標"，至於是什麼類型? 完全沒頭緒...... 如果當時有人跟我說看到的是 "星雲"，我也會信以為真吧? Sue French 說這些暗到 12.X ~ 13.X 的星點其實全都不是星團成員，因為 NGC 6749 成員最亮的也只有 16.X 等。NGC 6749 與我們的距離跟 M13 差不多，之所以這麼暗是因為被大量的星際塵埃遮蔽，遮蔽程度影響高達 4.7 等呢!

轉到天琴座，不過已經很靠近天鵝座範圍了，NGC 6791 的柏克萊編號是 Be 46:

Berkeley 46 (NGC 6791) -- TEC 140; 3.7mm Ethos for 265X

這個比前面的 NGC 6749 更難，NGC 6749 好歹也是個球狀星團，相較起來星點集中多了；NGC 6791 除了幾顆 10.X ~ 11.X 的亮星 (可能不是該星團成員) 較明顯外，其它又是 13.X ~ 14.X，甚至更暗的星星，加上星點沒那麼集中，看了好久好久才勉強把大概的範圍定位出來。查得到的 NGC 資料都說 NGC 6749 有 12.4 等亮，而 NGC 6791 有 9.5 等亮...... 真的嗎? 滿頭問號 >"<

最後一個 IC 1310 柏克萊編號是 Be 50:

Berkeley 50 (IC 1310) -- TEC 140; 4.7mm Ethos for 209X; Lumicon O-III

很多參考資料包括電子星圖 Skysafari 都把 IC 1310 歸於 "星雲"，也是... 經過前兩個目標的打擊我已經體會到星團不一定比星雲簡單的道理了，不如來拼一下星雲，裝上 O-III 濾鏡先，倍率也不用拉那麼高。果然容易多了，很快就看到雲氣，而且範圍還不小呢，不過...... 真的看對嗎? 對看看 SIMBAD...... 完全對不起來，SIMBAD 的資料上一點雲氣都沒有? 真是怪了。

我對了好久好久的星圖，覺得 SIMBAD 應該標到了 "Bi 2"，而 IC 1310 應該在旁邊吧?

至於 Bi 2 以前有畫過呀:

講到 Bi 2 又會想到 1867 年夏爾·沃夫跟若爾日·瑞葉最初發現的三顆 "沃夫-瑞葉" 星中有兩顆就在這裡:

然後又想到今年一直想仔細觀察的 WR 134 星雲，結果都要進秋天了還沒機會看...

這一區實在太多東西了，挖都挖不完。