最近觀星時間改天一黑就開工，免得跟以前一樣老是弄到三更半夜睡眠不足，因此還能欣賞高掛天頂的夏天星座。
也因為想看的目標多在南天，所以最近追蹤架台校準後第一個目標通常都是 M11，每天看、每天看... 熟了之後，M11 能解開的星點數量、品質... 就變成當晚觀測條件的參考指標了。
Abell 45 位置跟 M11 一樣同在盾牌座，第一次很自不量力的拿 Mewlon 180C 看，還不都是電子星圖標有 12.8 等亮的原因... 類似亮度的行星狀星雲並不是很難搞定；不過，如果目標很大，+12.8 等亮就會是非常挑戰的目標，跟一般小小的行星狀星雲是完全不同故事了。
 |
| Abell 45 (not confirm, Mewlon 180c, 17mm Ethos for 127X, Tele Vue UHC) |
這次的觀測不太算成功，雖然 "覺得" 能持續看到一塊雲氣，但總是虛虛的；網路上能找到的資料又少，翻來翻去都是那兩三張相片，不過從相片看到的外觀倒是很特殊，跟它的外號 "馬車輪星雲" 長得真像，就是外面一圈輪框加上幾條輪輻的模樣。我記得一位拍得不錯的同好說 Abell 45: N II 很強、完全沒 OIII，而且由於背景也是一片紅色的 H-alpha，因此如果只拍 N II 的話很容易 "把紅色放在紅色上"，所以他還用假色處理 N II 以作為差別。
我試過 H-beta... 因為 H II 區既然有 H-alpha，通常也會有弱弱的 H-beta，強度可能只有 H-alpha 的 1/3 不到，不過 "少" 總也比完全沒有好 -- 結果完全沒用，什麼濾鏡都不用還比較好。
 |
| Abell 45 (CFF 250CC; 10mm Ethos for 375X) |
用大隻的終於看到大致完整的外觀了，其中西南側那一弧最清楚，貼一下說明圖:
 |
| Abell 45 (CFF 250CC; 10mm Ethos for 375X) |
O-III 果然沒用，UHC 倒是有強化東北側的那塊... 為什麼呢? 記得曾看過一個說法是說，很多 UHC 雖然會 block 可視光譜區內的雜光，但紅光區反正人眼夜視那邊很弱，因此就放開了，但也因此很弱、而且眼夜視又很遲鈍的紅光像 H-alpha、N II 能夠很純粹的傳到我們眼睛... 是這個原因嗎?
Abell 45 附近很熱鬧，往北 1.5 度視野內 NGC 等級的目標還有整體亮度 8.9 等亮的疏散星團 NGC 6649 跟電子星圖通常不會標整體亮度的反射星雲 IC 1287 (LBN 75):
 |
| NGC 6649 (Mewlon 180c, 6mm Ethos for 360X) |
真的有 8.9 等亮? 弄到 360X 才數到 20 顆星星左右，忍不住把電子星圖裡目標內的星點一顆一顆點來看，果然只有零星幾顆 11 ~ 12 等亮，其它一大堆幾乎都是 13 ~ 14 等，以當天的條件 Mewlon 180 大概只能看到 13 等出頭，因此看這個目標的確不夠力。
反射星雲 IC 1287 就漂亮了:
 |
| IC 1287 (Mewlon 180c, 10mm Ethos for 216X) |
首先這顆被反射的主角星星 HR 6946 是一組蠻漂亮的雙星，編號 STF 2325，+5.76，+9.31 相距 12.4 arcsec，其次是這個星雲反射的範圍算是較為清楚可辨，仔細看雲氣亮度還能分出兩個層次，也是因為看得很有信心，所以當時花了蠻長的時間細細觀賞，越看就覺得越漂亮。
反射星雲有名的很多，我的腦海裡出現的第一個目標是 M20，然後就是別名鳶尾花星雲的 NGC 7023:
 |
| NGC 7023 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 284X) |
16 公分折射鏡搭 10mm Ethos 才做到 100 倍出頭就認出雲氣了！有點忘記以前曾看這麼清楚嗎? 但這次真的有清楚，就是那種不會懷疑 "是不是光學系統不乾淨造成誤會" 那種感覺，蠻容易能確定雲氣邊界，而且濃淡層次分得出來那種程度；西側有個從來不曾看出來過的疏散星團 Cr 427，這次也不例外。因為亮度夠，慢慢把倍率拉到 284X 也沒問題，後來也有把倍率退回去作比較，但還是習慣高倍看的感覺。
LBN 640 也是一個有名的反射星雲，不過網路上查到的都說目視幾乎沒機會；的確，我也沒看到反射星雲的部分，但是套上 O-III 還蠻確定有一層雲氣:
 |
| LBN 640 (CFF 160 f/6.5; 30mm XW for 35X; Tele Vue O-III) |
對照網路上找到的天文相片，附近是有一大片紅色的雲氣沒錯啦，不過這麼容易就看見總覺得怪怪的? 找機會再多驗證幾次。
NGC 7129 很多年前有畫過，最近跟甘醫生聊天時又聽他提起，所以抽空再來看看:
 |
| NGC 7129; NGC 7142 (CFF 160 f/6.5; 4.7mm/10mm Ethos for 223X/105X; Tele Vue UHC) |
這是附近的疏散星團 NGC 7142 跟星雲 NGC 7129 同框的畫面；NGC 7142 要把倍率拉高一點星星比較多，NGC 7129 則不用濾鏡就能察覺雲氣... 也沒錯，反射星雲為主呀! 不過 NGC 7129 只看這樣就太可惜了，這麼亮的反射星雲最好能跟三裂星雲的 M20 一樣認出裡面的暗星雲:
 |
| NGC 7129, IC 5132/5133, LBN 1181 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X) |
拜最近絕佳好天氣之賜，挖到不少細節而且還蠻有信心的；NGC 7129 "星團" 的部分很鳥，沒看到幾顆星，不過北側的幾團小反射星雲倒是清楚認出，貼上說明圖:
 |
| NGC 7129, IC 5132/5133, LBN 1181 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X) |
IC 5132/5133 連在一起，我是沒辦法區分開來啦；那 IC 5134 是什麼? 我也找不到正確答案，有一說是這整大塊是 IC 5134，是嗎? 另一個謎是 NGC 7133，有些資料說 "not found"，也有說是上圖標的位置...... 那邊肯定有雲氣，但編號算誰的就沒辦法確認了。
另外花很長時間辨認的是暗星雲部分，上圖標的 LDN 1181 (不知道對不對?) 很明顯，甚至邊緣有些 "觸角" 都能認出來，我覺得南邊也有一塊暗星雲，不過找不到編號；另外就是中心部位，兩顆亮星北側也有一塊暗斑...... 同樣這也只是這次的個人的觀察，也不曉得對不對?
講到反射星雲當然不能忘了 M45，想到 M45 就會想到 NGC 1435、NGC 1432；別以為只能在天文相片欣賞，在夠黑的夜空下藉著望遠鏡也能由肉眼捕捉到。第一次看可能會被七姊妹們閃耀的藍白光芒誤導，不過隨著經驗累積會慢慢發現亮星光芒底下另一層次的藍白雲氣不平均的擴散著；我自己是覺得 NGC 1435 向南南西方擴出去的雲氣最好認，而且一旦熟悉了圍繞著亮星的星雲視感，再辨識其它反射星雲時會越來越有幫助。
這次是第一次用 16 公分折射鏡看 M45，最驚訝的倒不是 NGC 1435、NGC 1432，而是圍繞其它亮星的雲氣，是這麼容易認出來而且這麼美，西側頭的那三顆 Electra、Celaeno、Taygeta，最東尾的 Atlas 每顆除了自身的星光芒外都能看到底下鋪散著的雲氣，最後我選了位在中央的亮星 Alcyone 的雲氣 vdB 23 來畫，超美！
 |
| vdB 23 around Aicyone (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 285X) |
IC 1283/1284 是另外一片比較少聽人提過的精彩區域，北邊是 M24，南邊還有 M8/M20，夾在一堆大人物之間：
 |
| IC 1283/1284; NGC 6595/6590; NGC 6589 (CFF 250CC f/15; 10mm/17mm Ethos for 375X/221X, Tele Vue O-III) |
主要發射星雲的雲氣 IC 1283/1284 在畫面上方，我轉數位時盡量模擬當時的視感，所以看起來真的很淡，貼在 Blog 後幾乎看不見了... 用原稿來說明吧：
 |
| IC 1283/1284; NGC 6595/6590; NGC 6589 (CFF 250CC f/15; 10mm/17mm Ethos for 375X/221X, Tele Vue O-III) |
發射星雲雲氣最濃之處在 東南側，我用 17mm Ethos 做 221X 放大加上 O-III 濾鏡看起來相當明確，雲氣往另一側就漸漸淡去了，邊界認不出來。兩塊反射星雲，NGC 6595/6590 很好認，低倍就能察覺雲氣，裡面有星團嗎？我只能看到 2 顆再加上 1 顆稍遠的... 拉到 375X 看，雲氣往南側延伸。因為之前看過天文相片裡這團雲氣中間有一個黑點，所以我也卯起全力在找黑點，有找到嗎？我是覺得有啦，不過跟看馬頭類似的感覺，黑點邊緣糊糊的，比起相片看到的比例稍大。
NGC 6589 我覺得比較難認一點，雲氣往北北東方向延伸，整體比前一個 NGC 6565/6590 大；這兩組我用 O-III 看都稍稍有增強，可能也有一些 O-III 譜線吧？
有些目標能查到的觀測資料很少，到底用哪種濾鏡有效？也只能自己試試看了；不過我在找 Abell 45 資料時倒是發現類似這篇研究古老行星狀星雲的論文蠻有用的，因為他有用不同濾鏡拍的結果可以參考：
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1996ApJS..107..255T/0000255.000.html
也許其他星雲目標也有啦，不過我不知道，如果有人知道可以告訴我嗎？謝謝啦！～～
另外一個寶庫是 Steve Gottlieb 的網站：
https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/index.html
Steve Gottlieb 自己的觀測紀錄本來就是寶藏了，他還收集了很多資料，像裡面 LBN 目錄裡資料不但有亮度 1~6 的參考對照，也有當年 Palomar 天文台用紅色及藍色濾鏡拍的結果，這也加減可以拿來當用什麼濾鏡的參考：
https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/LyndsBrightNebulae.xls
另外一塊精彩區域 Sh 2-54，跟前面那區一樣，同樣是明星列在一旁，南邊就是 M16、M17，也因此網路上找得到的資料不多，但要看見其雲氣的難度並不高：
 |
| Sh 2-54, NGC 6604, M1-88 (CFF 160 f/6.5; 17mm ethos for 62X, Tele Vue O-III) |
起點是星團 NGC 6604，O III 上去後濃濃淡淡的雲氣分佈其間，以 NGC 6604 為中心附近的雲氣自然明顯，往北、東北還有更大片的蔓延：
 |
| Sh 2-54, NGC 6604, M1-88 (CFF 160 f/6.5; 17mm ethos for 62X, Tele Vue O-III) |
仔細看天文相片，大片紅色雲氣裡面還有一朵更紅的小雲塊，編號是 M 1-88，或叫 Simeis 132，其實當天也是看得虛虛的，後來拿大隻的來看才比較確認：
 |
| M 1-88 (CFF 250CC; 17mm Ethos for 221X, Tele Vue O-III) |
用 250CC 搭 17mm Ethos ＋ O-III 時就認出來了，相較起之前看的所有 Minkowski 行星狀星雲，這個 M 1-88 長得還真大，我都很懷疑它真的是行星狀星雲嗎？沒有環也沒有核心之類的特徵，看起來就只有一片雲，大屁股小頭的 "凸" 形狀外觀，行星狀星雲的特徵也許到更暗的環境才看得到嗎？
同樣是 Minkowski 目錄，前陣子也補畫了這個當時看所謂的 PPNe 一直失敗的 M 2-9，別名 Minkowski 的蝴蝶星雲：
 |
| Minkowski 2-9 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X) |
375X 沒用濾鏡可以看出長條狀的外觀，但頂多就這樣，沒辦法看見相片裡一層又一層的結構。
同樣是 Minkowski，九月還有撈一個位在天鷹座的 M 3-4
 |
| M 3-34 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 284X; Tele Vue O-III) |
難度不高，加上濾鏡很好認的行星狀星雲，看起來核心清楚外面再圍一圈較淡的雲氣。
也複習了一下 M 1-68:
 |
| M 1-68 (CFF 160 f/6.5; 4.7mm Ethos + 2X Barlow for 447X) |
這個目標沒用濾鏡，全力拚倍率，567X、350X 其實都看得到，不過當時覺得 447X 時效果最好；有核心也有外圍雲氣，外觀邊緣不太整齊、對稱，有點像橄欖核，核心偏一邊。
同樣在天鷹座也是小小顆行星狀星雲的還有 IC 4846:
 |
| IC 4846 (CFF 250CC f/15; 10mm Ethos for 375X) |
這顆也是不靠濾鏡拚倍率看到的，拉到 375X 看得很清楚，大致可以分 2 層雲氣，小小圓圓的，倍率拉高盤面就出來，倒不會跟星點搞錯啦。
夏夜星雲最有名的當然不能忘了面紗，我還一直記得當時狂研究濾鏡跟倍率關係，每晚都在拼面紗的日子。面紗的確值得花一整個夏天好好欣賞，其中我最喜歡的一段就是東面紗尾端的 IC1340, 天況好時一束一束的捲絮看起來就是一整個 3D 立體感，很難用言語形容⋯ IC 1340 再往南走，有一小塊相當明顯的雲氣沒有天文目錄編號，很多星圖包括 SkySafari 也都沒標。
 |
| Veil (H) -- CFF 250CC f/15; 40mm XW for 94X; Tele Vue UHC |
很明顯，難度不高，事先對照一下天文相片，找好幾顆定位用的星點，一定可以認出來的。業餘同好 Alan Whitman 在 2011 年 S&T 雜誌標註了 8 個 (A 到 H) 整個 Cygnus Loop 較明顯但沒編號的雲氣, 後來 Steve Gottlieb 再標了 I 跟 J；尋找這個美麗目標裏的細節，邊找邊欣賞是夏夜很美好的事情之一呢！
皮克林三角附近之前很少仔細去頗析:
 | ||
|
太少畫了，畫得真醜！皮克林三角的三角大頭中間斷一條黑帶... 這個不難認出，三角縮起來那一長條又名 Simeis 3-188，這就要看天況有多好了，情況越好就能追越長；三角的東側就是 NGC 6979 與 NGC 6974，我自己是覺得 NGC 6979 比較明顯好認；西側也有一小塊雲氣 Veil (E)，同樣也覺得不難認啦。
雜誌上看過一張用X-ray，紅、紫外線混和的相片.... 一顆超大的 3D 泡泡，兩側是東西面紗，東面紗又比西面紗離我們近，所以泡泡有點斜斜的；中間的皮克林三角是 far side，其一旁弱弱的 NGC 6974/6979 與其南向延伸是 near side，然後震波好像衝破南(底)端，絲絲的雲氣漏過去...... 所以每次從目鏡看整個 Cygnus Loop 想像各部分的相對位置感覺超不現實的呢！
最後再補一個老少咸宜的眨眼星雲 NGC 6828:
 |
| NGC 6826 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 284X; Tele Vue UHC) |
會特別去畫主要是因為之前還真的不曾用大隻的拉高倍來看，用大隻的看之後才發現有多精彩，尤其我又發現雲氣兩端都有更亮的 "點"，跟天文相片裡顯示的 "FLIER" 特徵超像 (全名是 "Fast Low-Ionization Emission Regions"，維基百科翻譯成 "快速 低-電流 輻射 區")，不知道是不是呢！
沒有留言:
張貼留言