我用 Panoptic 35mm 已經一段時間了, 還算滿意. 不過最近在日拍網站標一支老 Pentax 目鏡, XL 40mm, 標到 33,500 Yen 都標不到, 二手的耶. 事後轉念一想, 國內應該有商家進過這款目鏡, 目視的人又這麼少, 這麼貴的目鏡我看也不太好賣, 如果倉庫還有的話也許老闆願意便宜賣我也說不定, 嘻嘻... 打著如意算盤問了一下, 果然有, 價錢也還好, 但是不可能多便宜啦... 跟人家二手標到的價錢差不多, 於是就付錢帶回家了.
為什麼要買這支已經是前一代停產的東西? Pentax 後來出的是 XW 系列, 不過兩吋規格的 XW30mm 與 40mm 也已停產, 而且這兩支根本有行無市. XL 老歸老, 至少還有一點點機會可以買到, 而且價格比一軍們便宜許多... 我心目中的一軍是像 TeleVue Nagler 31mm, Ethos 21mm... 之類, 當然還有一些後起之秀, 價格動輒美金 800, 1000 的. 還有一個原因, XL 40mm 相對 Pan 35mm 重量輕一半, 而且聽說 XL 很親切, 眼睛隨便放, 瞄左瞄右都不容易出現黑影, Pan 35mm 還頗容易出現所謂的腎盂效應 (Kidney Bean Effect).
既然要比 40mm, 雙目盒裡有一對 TeleVue 1.25規格的 plossl 40mm, 就一起拿來當參考值好了. 萬事俱備只欠好天氣, 天空看得見的星星屈指可數, 手裏拿到新貨又心癢得不得了, 所以測試就先做一半, 用路燈比耀光/消光, 用心宿二當星點測試視野像場, 至於透光, 銳利... 就留待天氣好再試了, 之後再慢慢補這裡的內容.
我把昨天比較的結果畫成圖, 真是太閒了...
首先呢是看路燈, 把路燈移到目鏡視野外面, 剛好移出去的程度, 觀察它的餘光對視野造成的影響, 如上圖下排所示. 其實三支的消光都做得相當優秀, XL 與 Panoptic 幾乎分不出差異, Plossl 是看得出亮一點點, 影響面積也大一些些. 所以如果越亮, 影響範圍越大, 分數越高的話, 以 0 ~ 5 分, Panoptic 0.5 分最好, 然後是 XL 的 0.75 分, 以及 Plossl 的 1 分, 坦白說都不錯, 我比較了三個不同方向, 避免萬一因為自己眼睛的問題影響到.
接下來先把蓋在薄雲底下的心宿二移到視野中心, 然後依序移到圈圈一半的 50% 處, 再一半 75% 處, 越靠外面離軸的成像越差, 80%, 90%, 還有剛好在邊緣處.
先看 XL 40mm, 往外移一半 50% 時還不錯, 幾乎沒什麼變化, 移到 75% 時 Airy disk 開始兩端橫向拉長, 應該是典型的場曲(Field Curvature)或像散差(Astigmatism), 到外側 80% 更慘, 90% 以後都快不能看了.
心灰意冷之下換老朋友 Panoptic 登場, 經過反覆比對之後... XL 的中心以及 50% 內的像質比 Panoptic 好耶, Pan 往外走, 像質也迅速劣化, 劣化的程度雖沒 XL 這麼厲害, 不過也挺顯著的喔. Pan 的場曲與像散抑制得還不錯, 不過彗差頗為明顯... 所以啦, 廣角目鏡要把離軸也做好真是難, 難, 難... 啊. Plossl 40mm 則是截然不同的結果, 整個視場都很平均的好, 即便已到邊緣處也只出現一點點彗像差.
隔兩天實際看疏散星團, 其實 Pan35 90% 外面星點除了彗差外也會有像散與場區啦, 不過程度比 XL 好很多.
40mm 的測試因為放大倍率低, 其實不容易看見其它可能的缺陷, 小小的心宿二完全沒有色差, Panoptic 35mm 有一點點星茫出現, 不像 XL 40mm 這麼針點. 奇怪, 平常用 Pan 35 都覺得從裡到外每顆星都針點般的細緻, 怎麼測起來這麼不堪啊? 那以前 WO 那顆周邊軟綿綿的 40mm 拿來測的話不就... ? 接下來就等天氣好, 實際比較一下其它深空目標了.
不過目鏡的特性也會跟望遠鏡的特性有關, 有時候用在小折好, 但用在大牛就很糟. Pentax 曾公布其 XW 的技術圖:
橫軸的 +/- 2 單位是屈光度, 縱軸由下往上是目鏡視野中心點出發往邊邊走, DS 是弧矢面(面對自己縱向的) 的形變, DM 是子午面(面對自己水平橫切的) 的形變; 當然越偏離中心線越遠, 像散差 (Astigmatism) 就越大, Astigmatism 跟場曲是相關的. 基本原理也單純... 經過透鏡的光基本上有前有後, 連成一線的話是一個曲面, 除非接收光的媒體也是曲面, 不然以一個平坦的焦平面而言一定是有些對到焦的很清楚, 對不到的比較模糊... 線偏右是正場曲, 向左的話是負場曲. 所以啊, 如果主鏡本身帶正場曲, 而你又用有負場曲的 XW10, 7, 5, 3.5; 可能相互抵銷的結果變成沒場曲; 反之如果用的是中長焦的 XW, 正正得到更正, 結果場曲更嚴重; XW14 與 XW 20 就常聽到被人批評場曲嚴重... 以上不知道有沒有說錯?
 |
| 大概 10cm 高, 連盒子都有夠舊 |
 |
| 三支拿來比較的目鏡 |
 |
| Panoptic35mm 733 gm |
 |
| Pantax XL 40mm 408gm; 真的只有 Panoptic 35mm 的一半 |
 |
| Telvue Plossl 40mm 189gm |
我把昨天比較的結果畫成圖, 真是太閒了...
首先呢是看路燈, 把路燈移到目鏡視野外面, 剛好移出去的程度, 觀察它的餘光對視野造成的影響, 如上圖下排所示. 其實三支的消光都做得相當優秀, XL 與 Panoptic 幾乎分不出差異, Plossl 是看得出亮一點點, 影響面積也大一些些. 所以如果越亮, 影響範圍越大, 分數越高的話, 以 0 ~ 5 分, Panoptic 0.5 分最好, 然後是 XL 的 0.75 分, 以及 Plossl 的 1 分, 坦白說都不錯, 我比較了三個不同方向, 避免萬一因為自己眼睛的問題影響到.
接下來先把蓋在薄雲底下的心宿二移到視野中心, 然後依序移到圈圈一半的 50% 處, 再一半 75% 處, 越靠外面離軸的成像越差, 80%, 90%, 還有剛好在邊緣處.
先看 XL 40mm, 往外移一半 50% 時還不錯, 幾乎沒什麼變化, 移到 75% 時 Airy disk 開始兩端橫向拉長, 應該是典型的場曲(Field Curvature)或像散差(Astigmatism), 到外側 80% 更慘, 90% 以後都快不能看了.
 |
| 資料來自 Dob 製作銘廠 Lockwood |
心灰意冷之下換老朋友 Panoptic 登場, 經過反覆比對之後... XL 的中心以及 50% 內的像質比 Panoptic 好耶, Pan 往外走, 像質也迅速劣化, 劣化的程度雖沒 XL 這麼厲害, 不過也挺顯著的喔. Pan 的場曲與像散抑制得還不錯, 不過彗差頗為明顯... 所以啦, 廣角目鏡要把離軸也做好真是難, 難, 難... 啊. Plossl 40mm 則是截然不同的結果, 整個視場都很平均的好, 即便已到邊緣處也只出現一點點彗像差.
隔兩天實際看疏散星團, 其實 Pan35 90% 外面星點除了彗差外也會有像散與場區啦, 不過程度比 XL 好很多.
 |
| 資料來自 Dob 製作銘廠 Lockwood |
40mm 的測試因為放大倍率低, 其實不容易看見其它可能的缺陷, 小小的心宿二完全沒有色差, Panoptic 35mm 有一點點星茫出現, 不像 XL 40mm 這麼針點. 奇怪, 平常用 Pan 35 都覺得從裡到外每顆星都針點般的細緻, 怎麼測起來這麼不堪啊? 那以前 WO 那顆周邊軟綿綿的 40mm 拿來測的話不就... ? 接下來就等天氣好, 實際比較一下其它深空目標了.
不過目鏡的特性也會跟望遠鏡的特性有關, 有時候用在小折好, 但用在大牛就很糟. Pentax 曾公布其 XW 的技術圖:
橫軸的 +/- 2 單位是屈光度, 縱軸由下往上是目鏡視野中心點出發往邊邊走, DS 是弧矢面(面對自己縱向的) 的形變, DM 是子午面(面對自己水平橫切的) 的形變; 當然越偏離中心線越遠, 像散差 (Astigmatism) 就越大, Astigmatism 跟場曲是相關的. 基本原理也單純... 經過透鏡的光基本上有前有後, 連成一線的話是一個曲面, 除非接收光的媒體也是曲面, 不然以一個平坦的焦平面而言一定是有些對到焦的很清楚, 對不到的比較模糊... 線偏右是正場曲, 向左的話是負場曲. 所以啊, 如果主鏡本身帶正場曲, 而你又用有負場曲的 XW10, 7, 5, 3.5; 可能相互抵銷的結果變成沒場曲; 反之如果用的是中長焦的 XW, 正正得到更正, 結果場曲更嚴重; XW14 與 XW 20 就常聽到被人批評場曲嚴重... 以上不知道有沒有說錯?
大大您好,請問這種長焦目鏡是應用在什麼地方呢?是像北美洲這種大範圍的嗎?我看高橋LE系列的40mm和50mm就和30mm的價錢差很多,重量也重,還是2吋的規格,都是低倍目鏡,40mm和50mm這種的和30mm的差異大概再那呢?謝謝!
回覆刪除我自己的心得是不外乎:1. 作大視野以利尋找目標 2. 作大視野以利觀察大範圍目標 3. 作大出瞳徑以利使用窄頻濾鏡. 所以不管目鏡焦長多少, 你都還要搭配使用的主鏡一起計算, 這樣才會知道搭配起來實視野多大? 出瞳徑多大? 再對照你想看的目標的大小(塞得進實視野嗎?), 你想使用的倍率(出瞳徑夠不夠?), 這樣才會有正確的選擇. 高橋撇開牌子先天貴以外, LE 40 與 50 的 AFoV 只有 50 度左右, 因此與其它 30mm 超廣角目鏡 (AFoV > 80度)相較起來價格就相對沒那麼貴了... "通常" 越廣角的目鏡一定越貴
刪除最近也想買Telvue Plossl 40mm做尋星用, 1.25吋而且重量也輕, 大大推薦這支嗎?
回覆刪除我沒有很推薦，主要因為 40mm plossl AFoV 只有 43°, 如果搭焦長 800mm 鏡子，實視野只有 2°出頭，拿來當尋星我覺得有點小， 可以考慮看看 2"長焦的選擇
刪除1.25和2吋的重量差異大, 大大您實務上在切換時是不是就不考慮赤道儀平衡的問題了?
回覆刪除是的，因為目視不像長曝光的攝影那麼精密，這種等級的重量差異完全不影響觀測，而且我的赤道儀使用實際負載都低於廠規蠻多的，觀測時間也不會動輒 4-5小時以上⋯ 所以我想應該不會弄壞機器 ^^"
刪除