意外的小小折

從去年 12 月至今，可能將近 2 個月沒星星看，真是太慘了。除了翻翻雜誌看看書外，就是反覆的拼湊 Borg 小零件。高橋尋星鏡的改造之旅看來是走不下去了，組好的 55FL 小折可愛歸可愛，不過缺點也不少，尤其是那個 7315 對焦座，雖然是比更陽春的 4317 好多了，可是仍然無法習慣，尤其架在不像傳統天文用架台那麼穩固的相機雲台後，想要穩穩高倍調焦還是很礙手，心一橫... 既然要玩就把它玩成一個精品好了，管它實不實用，找個羽毛對焦座先。

覺得不好用的 7315 直進式對焦座



Borg 的兩款小型直進式對焦座: 7315 與 4317

"急" 絕對是判斷上的殺手，最大的錯誤就是瞎了眼沒注意到羽毛替 Borg 特製的這款 M57 規格對焦座是搭配 80mm 鏡筒，而不是 Mini Borg 的 60mm 系列規格。當然一開始有考慮過 Borg "自製" 的 9857 對焦座啦，便宜一些，對焦行程也長一些，重量也較輕... 不過再仔細研究，9857 居然是台灣製的，我猜九成九是冠昇 GSO，不行不行... 差沒 2000，最後還是從美國訂了。


東西寄來以後也是一整個傻眼，而且很懷疑是不是有問題? 因為如果把對焦座伸到最長, 會脫軌，"脫軌" ? 沒錯, 真的是脫軌，要用手硬推一下才能回到軌道上。

這就怪了，為什麼以前買的 BCR 2025 不會? 把套在 FC-100DC 上那組拆下來比較一下... 喔，原來底下中央那片鐵板兩端有螺絲，退到底時會卡住防止脫軌，那那那... 新買這個不是有問題? 這又不敢肯定了，新的這個對焦座相當特殊，兩端接口都與之前看過的羽毛對焦座不太相同，比如說目鏡端，應該要有 50.8 mm (2") 的鎖定銅環與固定螺絲，可是羽毛替 Borg 特製的這款 M57 規格對焦座不是，它是 M57 的公牙，我猜是接相機接環用，因此還得車一個 M57 母母的轉接環來接 2" 目鏡固定座... 有夠煩。

滑軌問題怎麼辦? 我才不要寄回去咧，雖然我的 DIY 天份近乎為零，但笨人總想得出笨方法，望遠鏡端也有個 M57 公環，內牙是 M52... 什麼沒有，接環最多啦，最後用一個 M52 轉 M55 的環套住，當對焦座伸最長時會檔住不讓它脫軌，完美，哈~

成功可不是一蹴可及，其實還有個悲慘經歷發生在前。

在想到用 M52 小轉大 M55 環之前，先是剛好有個多買的 M57 短環，可是這環的光路還是太長了些，會檔到待會後面會提到的鏡筒接環導致對焦座無法收到最裏面，怎麼辦呢? 我第一個笨念頭是用鋸的，結果鋸到快爆血管才鋸那麼一點點... 一氣之下跑到 HomeBox 買了一個電動研磨機 (其實很便宜，搞不好比買一個接環還便宜)... 幹嘛不買電鋸? 因為研磨機比較好用啊，很多東西都需要研磨嘛。

唉~ 操作機器第一守則: "帶手套"

就是不知道，加工完後直接用手在摸在旋的... 結果才發現雙手被不平整且鋒利的鋁件缺口刮了一道又一道的小傷。

我學到得第二教訓 : "變形"

因為加工的鋁件太短，所以我套了個更長的另一個接環，這樣比較好握... 想到這還頗得意洋洋的咧。等磨完以後，哇... 旋不下來了，因為鋁件太薄十分容易 "變形"，尤其又是接環螺牙的，稍稍變形就再也旋不開... 嗚嗚嗚。


好啦，剩最後一關，怎麼裝到 Mini Borg 60mm 鏡筒上? 沒辦法，當然還是請鐵工廠車接環囉，台灣的鐵工廠師傅之厲害... 網路上隨便印張圖參考，三兩下就做出完美的東西，精度比原廠還密，真是太強了。

於是新機上桌啦...

ㄟ... 55FL 鏡頭怎麼不見? 哈~ 沒錯，這又是另個故事了。

在這段陰雨綿綿不絕的日子裏，在日本拍賣場上看到了個 Nikon field scope 鏡頭舊品，60mm，ED，還三片式，Made in Japan，更棒的是賣家還附了個特製的 M57 轉接環... 於是就標下來試試看，價錢不到 55FL 新品價的 1/6。

 

星點細如針點，頗有高橋主鏡的感覺，雖然 85% ~ 90% 以外有場曲，不過光軸上的畫質真不錯。完整的測試沒機會作，只有幾次雲層薄一點搶雲縫試了幾次，拆不開參宿七，不過北河二低倍就拆得開，御夫座的幾個 M 星團很清楚，高倍下星點粒粒分明... 其實真的沒機會測其它目標了。

如果拆下羽毛對焦座用伸縮鏡筒調焦，可以裝上 2" 的系統喔，這有什麼特別的? 有有有... 如果搭 Pentax XL 40mm 目鏡，那麼就是 6.6 倍放大，將近 11 度的實視野，可是可把整個完整的天琴座或白羊座裝近去的大小耶。

裝上兩吋目鏡結果比主鏡還大顆

就這樣，所以才說是意外的小小折啦...

那再度被冷落 55FL 怎麼辦?

嘿嘿... 有新計劃進行中喔

高橋尋星鏡改造失敗記

從小就覺得自己的手工藝天份很差，在那個國中還有工藝課的年代，我作的木工書架總是榫接不到，金屬加工小孔也從來無法上下對齊... 自此之後就與各種 DIY 活動絕緣，連試也不想試了。

不過 "自己動手做" 還是具有無比魅力，Borg 或其母公司 TOMYTEC 可能就是看準像我這種 DIY 朽木級的同好，提供無止盡的簡易組合產品讓自己可以建立小小的，微不足道卻又可貴的成就感。所以在拼完第一隻迷你小 Borg 尋星鏡以後，一方面好像多買了不少零件，一方面又捨不得這麼讚的一隻迷你鏡長眠防潮箱，決定讓尋星鏡變身小小折，也許這隻讓我迷戀不已的尋星鏡改造之後威力依舊不同凡響... 真的會嗎?

手上鏡子來來去去，沒想到跟最久的竟是這隨 TSA-102 來的 7X 50mm 尋星鏡

這個幻想，在分解開來之後出現更多謎團。首先， 它連消光都作得馬馬虎虎呀?

靠目鏡端的鏡筒內側，還染了不小一塊白色噴漆咧...

原本沒想過它的焦比到底多少? 實際測試之後才知道焦長大約是 200mm，因此是 F/4，F/4 的像場能多好? 不太相信。現在手上有三顆小鏡頭了 (後來又多一顆，變四顆)，不妨比一比，Borg 55FL 說用螢石，據說綠光打過螢石會收斂一起，因此看起來是 "點"，而不會呈現一條穿過玻璃的線，試試看就知道。

由左到右: Borg 6150; Borg 55FL; Tak 50mm finder

使用螢石的 55FL 顯示 4 個獨立不連續的 "點"，另外兩隻都是兩個明顯的點，連接著一條比較暗的綠線。這樣看起來網路說的沒錯，不過為什麼 55FL 有 4 個點，而同是 doublet 的另兩隻只有兩個? 觀察半天我猜，Borg 6150 (應該是 2150 鏡頭) 與 Tak 50mm finder 應該是膠合的，就是兩片玻璃黏在一起中間沒空隙，而 55FL 是兩片式 air space。

小東西能玩的花樣就很多... 對了，抽屜裏好像有個作光柵測試用的 Ronchi 目鏡，沒星星拿路燈玩玩也好。

Ronchi Test 是很容易作也很容易解讀結果的測試法，其原理... 就不要在此班門弄斧貽笑大方啦，結果如上。其實也不知道有沒有做錯? 我有分別觀察焦點上，焦點前，焦點後... 問題是焦內條紋變少，焦外條紋變多，這是一定的呀? 為什麼查到對照結果的用圖，條紋不管焦內還是焦外都一樣多?

結果有點意外，看起來最好的竟是 Borg 6150 (2150 鏡頭)，最差的是 Tak 50mm finder 鏡頭，不過是用手機且手持在拍，可能也會造成不小誤差吧? Borg 6150 的線條最直最平均，除了明顯的藍光色差外，看起來沒有什麼缺陷。55FL 與 Tak 50mm finder 對照圖表看起來都有球差，不過 Ronchi test 是 "定性" 測試，所以並看不出像差的 "程度"。另外一個疑問是像散差，因為實際上拿星點測試看起來都有程度不一的像散差 (星點對稱上下拉長，或左右變胖)，不過在 Ronchi 測試都看不出線條歪斜的結果? 為什麼? 為什麼? ... 另外用螢石的 55FL 的確比較沒有某種顏色偏一邊的色差現象，還有就是 Tak 50mm finder 的條紋有些不太平整，甚至邊緣還有些凹凹凸凸。

高橋尋星鏡在上面幾個觀察，顯示出來的結果都不好，可是實務上的確從它就找到不少同好要用主鏡才辨識得出的深空目標呀? 仔細想想，好像也不很客觀，因為以前都是拿信達、GSO、Vixen... 來比，而最近改用 borg 6150 後，其效能令人驚艷不已，尋星鏡還真的厲害得像隻小主鏡般，一點都不輸高橋，甚至佔倍率優勢後更明顯壓過高橋性能。

下個懷疑就是消光，畢竟之前深刻體驗過迷光對清晰度的傷害，當高橋尋星鏡頭套在其它鏡筒後立即變得平凡不堪，這更加深幾分這個懷疑。新的 Borg 6011 鏡筒內貼有消光植毛紙，據說以前的 TMB 與 Tele Vue 鏡筒就靠這招讓消光成果直逼筒內的光柵設計，趕快拿來對比一下。

Borg 6011 鏡筒內已有貼好消光植毛紙

結果有鋪植毛紙的鏡筒果然明顯贏過沒貼的鏡筒組合...

請鐵工廠車一個轉成 Borg M57 規格的轉接環，就能開始玩 Borg 的零配件了

既然剛好網路看了一些筒內消光光柵設計方法，就把其中一個最簡單的方法筆記下來:

首先當然要先把鏡子成像的整個光路圖按比例畫出來，先假定我需要的成像大小是 30mm 好了，所以就是下面最左邊那個圖 (假設 90mm 主鏡，焦長 500mm)。目前這個組合配置全程都夠寬，應該不會造成週邊暗角情形。

接下來從成像平面畫條紅線到鏡筒 (當然是筒內) 對角... 這代表筒內反射的迷光，然後紅線與成像的綠線交接處... 意思就是筒內反射的迷光干擾到正常成像的位置擺上一組光柵檔住，這就是第一組的位置，下面中間那個圖。

接下來從主鏡另一端畫條綠線，通過剛剛擺放光柵的位置，延伸到鏡筒處，再從這點畫條紅色虛線再度抵達成像平面，如下面最右邊那個圖，紅虛線與成像的綠線交接處就是佈第二組光柵的地方。

然後就是一直重複以上兩個動作，最後就能把所有該擺放光柵的位置都標示出來。依我假想的 90mm F=500mm 配置，標 #1 的就是天然的光柵，標 #2 的位置假設鏡筒短一點也變成天然光柵，這樣就不用擺放一堆光柵了。問題是做光柵還挺麻煩的，是不是植毛紙貼一貼就好? 聽說曾有鏡筒設計成整個筒內滿滿像內鏍牙似的佈滿，這樣就不用算半天了，而且對焦座一定會動啊? 這樣成像的平面位置也不可能固定，那麼剛剛算半天的光柵位置不是完全算心酸的? 不過這種密密麻麻光柵設計成本太高，應該也沒人再採用了。

上面的對焦座模擬圖畫了滿滿的光柵，這是真的，羽毛對焦座整個光路就是這樣設計，AP 的天頂鏡 Maxbright 也是這樣設計，這些好貨真的很注意細節。

高橋尋星鏡的內光柵

回到高橋尋星鏡， 離開原本的筒身就像寄居蟹離開它的殼般脆弱不堪，加上只有 200mm 焦長若用有植毛紙的 6011 鏡筒，加上小天頂又對不到焦。搞了半天，最後還是把它拼回原來鏡筒，等那一天很想用時再拿出來吧。

觀星有點像旅行 -- 大犬輕旅行

一直覺得觀星很像自己習慣的旅行方式... 比如說，一開始要選定旅行地點 -- 北海道、凱恩斯或是蔚藍海岸 ? 獅子座、大犬座還是天蠍座 ? 接下來就要花功夫作功課，網路不方便的時代就到誠品、金石堂或圖書館，有什麼著名景點 ? 有什麼歷史背景? 有什麼好吃好玩的 ? 星座的話，有哪些主星 ? 是雙星嗎? 變星? 什麼顏色? 亮度? 藏有什麼深空寶藏? 種類? 特徵 ?... 有時候則是完全反過來的，先是因為有吸引人的地標 (因為那區有很奇特的天體)... 所以決定要去那邊旅行。

一切規畫妥當之後，開始安排假期 (等待好天氣)，打包行李 (挑選器材)... 然後出發。轉換交通工具就像尋找目標 star hopping，抵達目的地開始遊覽 (觀測)，拍照 (記錄)... 最後帶著滿滿回憶返家，看完星星下樓後也有類似旅行後的滿足感， 呃... 或不滿足感，不滿足的話沒關係，下次假期再來。

輕旅行的小伙伴

最近天氣又陷入無止盡的烏雲冬天，幾乎難有可觀星的夜晚，好不容易在跨年夜的凌晨有個短暫機會，怕雲突然蓋上，所以只帶雙筒鏡上屋頂，剛好前陣子看了 12 月份雜誌有篇 Mathew Wedel 寫的 "Binocular Holiday"，目標難度似乎不高，頗適合來趟輕旅行，目的地就在大犬座附近。

大犬尾巴連接船尾座附近空域正好位在冬銀河，光害下肉眼看起來雖然不怎麼樣，但如果有支小雙筒在這區隨便掃掃，一定會驚訝其豐富燦爛，這區本來就是雙筒鏡天堂。作者列了 12 個旅遊景點，我去了 7 個，另外 5 個因為月光太亮還有飄雲沒有達陣。

第一站是耀眼無比的天狼星，不過雙筒鏡看起來的效果就像在岸邊看自由女神像，或公路上遠眺富士山頭，這與實際走進去或爬上去的深度旅遊不同，讓我回想起前個冬天奮鬥的小狼尋找記，深有深的玩法，淺也有淺的樂趣。走馬看花後很快移動到第二個景點 M41，雙筒鏡下的 M41 依舊看得出許多泛黃或泛橘色的星點，讓人感覺到不再年輕的星團樣貌。

從 M41 沿著狗狗身體再往下走一些到達第三站，疏散星團 Cr 121。這些非 M 字輩或 NGC/IC 字輩的疏散星團通常沒那麼令人印象深刻，相對於我們習慣的疏散星團印象，Cr 121 "疏" 且 "散"，大小約 1 度範圍，將近 2 個滿月大，夠大吧? 星團旁邊是橘紅亮亮的大犬 Omicron-1，這顆星可沒在此星團裏喔。

繼續往下走到狗狗屁股 1.8 等的亮星大犬 Delta 星，又名 Wezen，這是第四站。Delta 星在低倍大視野的雙筒下看起來被幾顆連成弧線的星點括號起來，可以跟第五站的目標放在相同視野，我把它們一起畫下來。

忘了標，不過前面提到連成弧線的星點裏，以上圖來說大約位在大犬 Delta 星為中心 8 點鐘方向那顆是著名變星，大犬 Omega 星，亮度從 3.6 等到 4.1 等。

看看左上角, 圖中標 NGC 2362 那邊有兩顆亮星相對明顯，編號是大犬 29 號星與大犬 Tau 星，大犬 Tau 星位在疏散星團 NGC 2362 正中央，有人因為其視覺效果叫它 "墨西哥跳跳豆"，之前曾用 TEC 140 畫過，沒想到這次在月光下用 15X 56mm 雙筒鏡也能辨識出不少星點。這裏已經到第五站了，別急著離開，花點時間走出市區到郊外，號稱冬天輦道增七的漂亮雙星 Herschel 3945 正在此，非常美麗, 絕對值得停下來好好欣賞，這個以前也有看過/畫過，小雙筒拆這組雙星有些挑戰喔，不過 SLC 15X 56mm 拆得輕鬆寫意。

插一下話... 素描簿還是要選厚點的紙質，不然就會跟上及下圖一樣被前頁或後頁的筆痕干擾, 很難看。

第六站在狗狗最尾巴的大犬 Eta 星 (Aludra)，也是雙星，2.5 與 6.8 亮度差距頗大，好在它們分很開，就算小雙筒拆起來也不致於太困難，4.5 度視野可以同時把附近另兩個疏散星團 Cr 132 與 Cr 140 一塊裝起來。Cr 140 看起來比 Cr 132 密一些，不過如果沒先看資料，我應該會疏忽掉這兩個目標，但如果可以花多點時間細細看，會慢慢跑出更多細星點，看起來也會更有星團的架式。

非常豐富的一個廣視野

下一站就踢到鐵板， 其實是自己太笨了。 第七站是船尾座 k 星, 兩顆幾乎亮度相等 (4.4; 4.6) 相差僅 9.9" 的雙星正是挑戰小雙筒分解力的好目標。記得這隻 15x 56mm 曾經成功拆過相距 9" 的海豚 gamma 以及 7.5" 的白羊 gamma，因此拆這組 10" 左右的應該沒問題。可是當時在電子星圖上居然找不到船尾座 k 星? 笨就笨在幹嘛不每顆星試試看就好？非要在星圖找到才要看， 真是 @#$%^&*... 那電子星圖又為什麼沒這顆星? 其實是自己弄錯，恆星的拜耳表示法並不全用希臘字母，有些大星座星星那麼多，光 24 個希臘字母哪夠? 就是假會，一直輸入希臘字母的 k 發音 "kappa" 找，才越弄越糊塗。這一站的 k 是拉丁字母的 k, 不過用 "k pup" 還是找沒有... 總之怕時間不夠就先放棄了。靠近船尾座這邊其它幾個目標都因為月亮升起太亮， 加上東南邊開始飄雲， 全都槓龜，包括也是雙星的船尾座 Xi 星，旁邊一點點的 M93，還有第九站的 NGC 2527 與 NGC 2571，真可惜。

第十站的 M46 與 M47 沒問題, 還肖想是不是有機會看到 NGC 2438 呢，帶了濾鏡上樓，結果當然沒有，放大倍率太低，下次要用新拼湊的小小折試，只是不知何時才有機會啊? M46 附近也有一組適合雙筒欣賞的視覺雙星，叫 knott 4，或船尾座 QY；拜耳表示法的拉丁字母只用到大寫的 Q，所以看到 Q 以後的大寫字母應該都是變星。 M47 旁邊有個小一點的疏散星團 NGC 2423，這個... 如果沒有很熟悉 M46 與 M47，使用器材的視野又不大時，有可能弄錯喔，M47 夠明顯還好，M46 就有點危險，我就曾鬧過看完 M47 找 M46 時誤把 NGC 2423 當成 M46 的笑話。

旅程繼續往北邊的麒麟座推進，結果第 11 站的 NGC 2539 與第 12 站的 M48 都被雲蓋了，規畫的行程走不完，提早收拾行李回家。

旅行就是這樣，計劃常趕不上變化，總有預期不到的事情冒出來，不過這也是旅行的樂趣之一啦。前面兩張圖花太多時間，疏散星團為了要把星點亮度、相對距離... 盡可能畫正確，每次都會拖到時間，旅行也是... 但有令人沈迷、流連忘返的地方總比全程走馬看花好嘛。

冬夜的老朋友與新朋友 -- NGC 2264, NGC 2244, IC 2177, NGC 2403, NGC 2655, Abell 21

這一個多禮拜還是有幾個不錯的觀星夜晚，還跑了一趟寶二水庫，跟幾位已經比較熟的同好聊聊天，也認識了些新朋友。冬夜經典目標很多，獵戶領土內的不算，比較大範圍的目標還有玫瑰星雲、聖誕樹星團、錐星雲、海鷗星雲... 有些之前是用雙筒畫，未曾仔細分辨過細節，有些則是到現在從沒拜訪過。

寶二那晚只畫一個目標，是用雙筒第一次找/畫 IC 2177 的海鷗星雲... 挑剔一點，這樣講好像也不太對，我查 SIMBAD，IC 2177 指的只是海鷗 "頭部" 那塊雲氣， 型態是反射星雲；對照沼澤 茂美那本 NGC.IC 天體寫真目錄也一樣，差異在寫真目錄標的是發射星雲，但同樣有另個名字: vdB93。

那扣掉頭的海鷗星雲有什麼編號嗎? 找到比較可能的是 Sh 2-296 或 LBN 1033，Skysafari 說是 LBN 1027，但其實在 SIMBAD 指的還是海鷗頭的 IC 2177，因為之前被 Skysafari 搞混過好幾次，所以現在都半信半疑。海鷗右翅膀末端有個小反射星雲 LBN 1039 或叫 Sh 2-297，這些組合距離我們大約 3750 光年遠，與我們位於銀河同條旋臂，靠得近自然看到的細節多，難怪可以分出這麼多不同編號的目標。

海鷗星雲不難找，從天狼星出發，沒多遠就到了。如果觀測處夠黑，小口徑就能查覺雲氣存在，但由於海鷗視面積頗大，盲點反而是視野太小，因此夠黑的話小雙筒還頗適合觀測這個目標呢。

Seagull Nebula

當然，畫圖時有加濾鏡觀察，不過視野要作大往往得犧牲放大倍率，所以有點可惜沒能細細拆解這邊豐富的其它小目標，這裏有好些疏散星團，其實 M50 也在附近。在寶二那天海鷗頭與 LBN 1039 都看不清楚，隔幾天在屋頂用 Mewlon-210 才比較清楚。

附帶一提的是大犬與船尾交接處附近，位在微弱的冬銀河，由於到這裏我們環繞銀河已經達 240 度左右，又快要繞回正對燦爛的銀河核心方向，這個方向被我們身處的獵戶旋臂雲氣遮擋較為稀疏，所以不但可以看到獵戶旋臂內側豐富的生態，還有擋在一旁前景的古爾德帶，甚至視野足夠穿透，直達外側那條英仙旋臂... 總之用雙筒在這區隨便掃一掃都覺得茂密無比, 有亮星, 許多小星團, 雲氣... 看得很過癮，久久不忍放下鏡子。


夾在雙子與大小犬間的黯淡星座 -- 麒麟座有很多有名的目標， 聖誕樹星團正是冬天當令的季節目標之一，也應景。以前用雙筒畫過，這幾次把倍率拉高，想試試到底看得到那個據說比馬頭難度更高的錐星雲嗎? 這一區編號也是有點複雜，我查了查... 不知道這樣說對嗎? 包含聖誕樹星團有整團大範圍雲氣的應該叫 Sh 2-273，聖誕樹的樹幹最底有顆亮星麒麟座 15 號星，這顆星的光譜分類是 O7，據說是天空最藍的一顆星喔。圍繞麒麟座 15 號星的有另一片更加明顯的雲氣，有些人會叫它狐狸皮星雲，這個我找不到編號，不過以麒麟座 15 號星為中心的疏散星團的確才是正宗 NGC 2264，NGC 2264 並沒涵蓋整個聖誕樹星團，"聖誕樹星團" 是個暱稱，應該是業餘同好想出來的。至於錐星雲呢? 錐星雲跟馬頭一樣是個暗星雲，它的編號是暗星雲 LDN 1613，位在聖誕樹頂端，由背景 Sh 2-273 星雲部分比較亮的一塊反襯出來。

Christmas tree cluster

第一次是用 8 公分的賞鳥鏡看, 好像有看到... 哈~ 幻覺，幻覺，幻覺。因為後來用 TEC-140 看不到那根 "錐"，怎麼換濾鏡都看不到；然後用 Mewlon-210 也看不到那根 "錐"，經提示 (對照星圖與相片，確認其位置) 後，才 "好像" 有看到? 不過光 "好像" 是不夠的，這至少要再看個 50 遍來確認，希望有朝一日能親睹這根上帝的黑手指。

聖誕樹的雲氣最明顯處還是在麒麟座 15 號星附近，靠它的西側那幾顆星附近其次，然後沿著西向樹頂走的那一半區域也有較明顯的雲氣。

Christmas Tree Cluster

既然來到聖誕樹，當然也不能錯過玫瑰花啦。這朵花我失敗了兩次，第三次才畫成... 如果你也有畫畫的話就會知道那有多沮喪了，100 多顆星點 (最後完成那張)，好不容易一顆一顆相對距離、亮度點了幾十顆，還沒畫完就被雲蓋掉... 前功盡棄，還發生兩次，真是太慘了。

NGC 2244 and Rossette Nebula

NGC 2244 指的是玫瑰花中央的疏散星團沒問題，那週圍一團團雲氣呢? 同樣查過 SIMBAD 以及對照沼澤 茂美的 NGC.IC 天體寫真目錄之後... 玫瑰花太大朵了，被切成三塊: NGC 2237, NGC 2238 以及 NGC 2246。最近很多人會 PO 這組，偶爾會看到同好用 NGC 2237 來表示整朵玫瑰星雲，可能就有點以偏蓋全了。

玫瑰星雲也是我冬天最愛的目標之一，內容豐富，不管高倍看、低倍看都有不同風貌，而且每次看都有新發現。像這次用高倍率觀察，NGC 2238 裏面的幾條暗星雲都略略可分辨，雲氣層次之複雜直逼獵戶座大星雲，只是整體沒那麼亮而已。那個中央的星團圍繞一圈空白，然後層層覆覆的雲氣堆積於外，怎麼會有這麼對稱完美的組合啊? 同樣在冬銀河附近，海鷗位在大犬座星協，聖誕樹在麒麟座 OB1 星協，玫瑰則在部分重疊一塊的麒麟座 OB2 星協，同樣都在跟我們一起的獵戶旋臂，後兩者又更接近些，大約 2500 光年遠。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++
筆記到這裏，終於忍不住想查一下 LBN、LDN、vdB、Sh2 這幾個每次提到星雲目標就像幽魂般繞在四週的目錄名稱到底是怎麼回事? 我查到幾個有記憶的...

Sh2 是 Stewart Sharpless 及其團隊探索 H-II 區域為主的發射星雲編成的目錄，他在 1953 年公布第一版 Sh1，有 142 個星雲目標；然後 1959 年公布第二版 Sh2，有 312 個目標。除了 H-II 區域為主的發射星雲外也有一些行星狀星雲以及超新星殘骸。跟他同期的還有類似但以南天為多的 GUM、RCW 目錄，Sharpless 目錄也有很多跟梅西爾、NGC/IC 目錄重疊的目標。

vdB 則是 天文學家 van den Bergh 1966 年發表研究反射星雲的目錄

LBN 與 LDN 查了半天，居然是同個人， Beverly T. Lynds，然後她... 沒錯 "她" 是位女性天文學家。

LBN 的 L 是 名字 Lynds，BN 指的是 Bright Nebula，1965 年發表包含發射星雲與反射星雲，而且大多是補 Sh2 及 vdB 漏掉的。

LDN 的 DN 顧名思義就是 Dark Nebula 啦。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++


最後還撿了一個北天長頸鹿那邊的亮星系 NGC 2403。

NGC 2403

NGC 2403 星系分類是 SABcd (NED, WIKI 查的)，很大也夠亮，雖然沒試過，不過我猜天夠黑的話小雙筒應該就找得到，不輸 M81/M82，其實它也是 M81 星系團中的成員啦。 200 倍放大看，可以清楚分辨核心，橢圓型上與下邊緣顏色較為濃厚，上緣較細，下緣較粗，對照相片研判應該都是旋臂。本來還貪心想找 NGC 2655，不過一方面目標不夠亮也還爬不夠高，然後北天也不佳，最後還是放棄了。

+++++++++++++++++++++
沒關係... 過了兩個月, 還是可以來補 ^^"

NGC 2655 也很好找，不過當時看資料它的視星等是 10.1 等時，心還是沉了一下，整個梅西爾清單 110 個目標裏也只有 4 個超過 10 等，這個 NGC 清單卻是一大堆，還有 11 等多的呢。加上長頸鹿的角度本來就不高，北方還有高速公路的光害... 想半天結果望遠鏡對到就找到了，不難啊，我猜說不定 9 公分 10 公分的鏡子就能看到。

NGC 2655

核心很亮，外觀則是圓圓的，除了核心外看不出任何細節，整個就是平平均均的。我查到的資料有些說是螺旋星系，有些說是橢圓星系，WIKI 上則把它分類為 S0a, 算是透鏡型星系。天文相片裏可以發現外圍有小小的旋臂，但是很奇怪的是這些旋臂非常不對稱，因此科學家推測應該是與相近或經過的其他星系碰撞，甚至融合的結果，拍照的同好如果能把這個細節拍出來應該也蠻酷的。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

對了... 好像漏記一個行星狀星雲，這個是花了九牛二虎之力才搞定.

Abell 21 (Medusa Nebula)

我記得 Sue French 的書有提到... 本來不抱希望，不過實際嘗試後發現並沒想像中難。唉... 畢竟經驗值差太多，我可能花了快一小時在辨識這顆行星狀星雲。不過看到最後不用 averted vision 也看得到了，而且還能區分出兩塊比較明顯的雲氣範圍，東側有一塊比較大也相對亮一些的，它的對面有另一塊，兩塊看起來都有點半月形，目視當然看不見天文相片裏被形容成蛇髮女妖梅杜莎的精采模樣，不過能用肉眼看到就是爽啦，哈哈~~

觀察雨海不同地形發生的順序

"And, when he shall die,
Take him and cut him out into little stars,
And he will make the face of heaven so fine
That all the world will be in love with night
And pay no worship to the garish sun."

這是莎士比亞的茱麗葉, 望著子夜星空的一段獨白... 不敢翻譯, 免得糟蹋了. ^^"

這跟今天的筆記沒什麼直接關係, 只是剛好在查資料時讀到, 然後越想就覺得越美. 這句話刻在載送著名行星科學家 尤金.舒梅克 (Eugene Merle Shoemaker) 的骨灰罈上, 放在月面探測器 -- 月球探勘者號 (Lunar Prospector), 在 1999 年 7 月 31 號撞擊月球後結束任務, 呼應著這位偉大科學家一生的研究.

舒梅克對探測月球的遊騎兵計劃有極大貢獻, 而遊騎兵計劃又引導了後來人類登月的阿波羅計劃. 遊騎兵計劃的無人太空船被設計成撞擊月球表面, 並在撞毀之前將影像傳回地球, 除了提供科學家大量的月表知識以外, 也對太空飛行工程的進步有不可磨滅的影響.

那為什麼會提到舒梅克? 因為他是第一個應用地層疊置定律 (Law of superposition) 觀察月球的雨海盆地東南側, 大約從哥白尼坑 (Copernicus) 到 阿基米德坑 (Archimedes) 之間地形地物, 並解讀其發生歷史的人. 地層疊置定律其實也很直覺, 一塊區域疊在上面的地形比較年輕, 被疊在底下的比較老, 這個道理是 17 世紀丹麥的地質學家尼古拉斯.斯坦諾 (Nicolaus Steno) 發現的. 上上個月讀到雜誌 Charles A. wood 專欄覺得很有趣, 就想筆記下來, 結果一拖再拖... 有趣在可以於小小一塊區域判讀各種不同地形的形成順序, 而且我試過, 接近滿月時也行, 而且一般 4 吋折射鏡就可以.

還是要用到來自 HK, 太陽系攝影大師 Daniel Chang 兄大作幫忙解釋才行.
如果要欣賞更多 Daniel 兄的作品, 可以到.......... 這個連結相簿欣賞.........., 還有這個...... Daniel Change 的相簿......

雨海, 就在兔子的肚子旁, 裏面有一大堆著名景點, 被好幾條山脈包圍, 從北到南有阿爾卑斯山, 高加索山, 亞平寧山... 一直到哥白尼坑附近的喀爾巴仟山脈.

這些斷岩殘壁的山脈, 是大約發生於 38 億 5 千萬年前的巨大撞擊遺跡, 撞擊造出雨海盆地, 熔岩隨即冒出地殼, 淹沒整大塊盆地地形, 從盆地上種種後來新增的地貌研判, 雨海盆地應是月球最早期的幾個地形地貌之一.

但如果仔細觀察亞平寧山南邊一個殘破不堪的老撞擊坑 -- 麥奇生坑, 會發現附近地形扭曲複雜, 似乎從雨海方向被推土機一路推著岩石泥巴堆積至此, 加上其破碎坑貌, 顯示這裏比雨海盆地年紀更加古老, 也許就是 40 億年前的地形模樣.

遭受巨大撞擊後生成的雨海盆地不久便湧出熔岩, 除此之外, 這段時間裏還有什麼事發生? 我們從阿基里德坑找找線索.

首先, 它的邊緣相當完整, 看起來似乎是年輕撞擊坑的特徵之一, 不過一般撞擊坑會有 "遺跡", 比如二次撞擊坑, 放射條紋... 不過阿基里德坑都沒有. 所以可以這樣推測, 雨海盆地先形成, 然後熔岩溢出覆蓋盆地, 阿基里德坑接著撞在此已被熔岩撫平的地形上, 當然會留下 "遺跡", 但不久之後雨海盆地 "再度" 流出大量熔岩, 並覆蓋於阿基里德坑剛留下的遺跡之上, "擦拭" 掉這些遺跡, 因此阿基里德坑的形成時間不會離雨海盆地形成時期很久, 也許就是接續著發生.

另外也會發現阿基里德坑沒有中央山頭, 因此必是阿基里德坑內自己流出的岩漿掩埋了自己的坑內地形, 因為坑壁很完整, 不太可能是從外面的雨海盆地流進來.

厄拉多塞坑 (Eratosthenes) 是另個線索. 它砸在亞平寧山脈上方, 幾乎切斷了山脈, 顯然它的誕生比雨海盆地晚.

厄拉多塞坑還有短短的放射條紋遺跡, 仔細看也有一些二次撞擊坑, 這些特徵連滿月時都看得到, 所以可以推測厄拉多塞坑必定是在雨海盆地的 "最後一次" 岩漿湧出事件之後誕生的, 當然就排在前面提到的阿基里德坑後面, 如果雨海盆地有其它撞擊坑, 同樣找不到類似放射條紋或二次撞擊坑... 等遺跡的話, 那麼厄拉多塞坑也比它們更年輕.

這附近有沒有比厄拉多塞坑更年輕的? 有, 當然就是滿月時超明顯的哥白尼坑了. 哥白尼坑的放射條紋遺跡不但明顯覆蓋在雨海盆地之上, 仔細看, 甚至蓋在厄拉多塞坑之上. 科學家就這樣一個與一個比, 推測出哥白尼坑形成的時間大約落在距今 8 到 10 億年前間, 相對月球其它地形算是相當年輕了.

那... 還有比哥白尼坑更年輕的嗎? 還是有, 現在既然知道推測的邏輯, 就巡著哥白尼坑的遺跡上方來找證據.

就在厄拉多塞坑北方, 一條哥白尼坑的放射條紋遺跡上方, 有好幾個大小約只有 3~5 公里的完整小坑, 明顯落在放射條紋上方, 它們的週邊有小小圈黑色的噴發物遺跡, 有人就叫這幾個 Dark Halo crater. 這個我試過, 就算在滿月也能看到好幾個, 算是這區的超級小鮮肉吧?


現在找 Daniel Chang 兄的近月照已經快速許多了, 果然多看就會熟練, 寫筆記也有幫助.

兩個形狀看起來不太規則的行星狀星雲 -- NGC 2371, NGC 2440, NGC 2539

自家屋頂可以觀星就有這個好處 -- 不用預測半天, 往外一看發現天有開, 隨時可以架設備, 看到算賺到, 就算什麼都沒看到, 東西收一收也花不了太多時間. 今年冬天來得晚, 終於有點像樣的鋒面到來, 也因此連續烏雲好幾天, 上週五晚上天空就開了短短幾小時, 把握時間, 這次畫完三個, RASC 的 finest NGC 目錄中, 冬季目標只剩北邊長頸鹿區的兩個星系; 這兩個還好, 因為往後 2~3 個月觀測條件會越來越好, 比較麻煩的是大多為星系的 51 個春季目標. 怎麼會分配那麼不均勻啊? 而且春天又難有好天氣.

而使用赤道儀快一年, 已經越來越習慣, 或依賴赤道儀了, 尤其這隻我的入門赤道儀 EM-11, 輕巧, 簡單好操作, 又可靠... 當架台可同步追蹤天體目標, 換目鏡或濾鏡時不再手忙腳亂, 尤其高倍率觀察時更能感受到好處, 可以好整以暇悠閒觀賞, 累了可以揉揉眼睛, 伸伸懶腰, 走一走晃一晃. 這時不免就會想, 如果整組重約 12.5kg 的 TEC-140 也能 "放心的" 上赤道儀 (因為上 EM-11 超重很多, 很擔心摧毀它) 那該多好?

2" 天頂鏡 + Nagler 31mm 就有 1.5 kg

EM-11 背 Mewlon-210 相當自在, 搶鏡頭的小小折是 Mini Borg 55FL

第一個找的是雙子 castor 頭附近的行星狀星雲 NGC 2371.

講到雙子座的行星狀星雲, 大家第一個想到的, 應該都會是別名愛斯基摩星雲的 NGC 2392, 其實 NGC 2371 也頗有看頭, 亮度雖然只有 11 等多, 但面積大約是 NGC 2392 的兩倍大, 因此放大不是辨識上最關鍵的因素, 作出 "適當對比" 才是. 本來該用濾鏡, 不料我替換高橋原廠目鏡座, 號稱金剛不壞的 Baader Click-Lock 目鏡座居然滑牙? 壞了, 當場傻眼, 又不想換鏡子, 所以勉強把天頂鏡擺平衡, 然後小心翼翼插入目鏡, 能看到就開始畫, 根本不敢重覆上述動作流程, 拔下天頂鏡換濾鏡. 好在這個行星狀星雲暗歸暗, 對比作恰當後不用濾鏡還是能清楚觀察.

NGC 2371

一般天文相片看到的 NGC 2371 有點像包裝糖果, 有兩 "瓣" 分離於外側, 威廉赫歇爾還因此把它獨立出一個編號, 所以 NGC 2371 或 NGC 2372 都是指同個行星狀星雲目標. 剛好最近星際大戰 Star War 電影上映, 不免聯想到之前長得像電影裏戰機的星系 NGC 936, 我倒覺得天文相片裏的 NGC 2371 更像. 不過目視-- 很糟的透明度下用 8" 折返鏡-- 看不太出來, 但可以查覺它非常不規則的外型. 首先我是注意到朝西北西與東南東方向呈現長方形, 中心偏上(西北西)較亮; 再觀察久一些會發現好像西北與東南方向也有凸出, 這是那兩 "瓣", 不過我沒辦法清楚分開. 照亮星雲的是中央約 14~15 等白矮星, 當然看不到啦, 不然我早去找海衛或天衛了.

除了 NGC 2371 外, 另有其它 3 個行星狀星雲在 NGC 目錄裏有兩個編號, 最有名的當然是 NGC 650/651 的小啞鈴 M76; 還有 NGC 2474/2475; NGC 6164/6166. IC 的話, IC 5148/5150 也是.

接下來轉到一個很不熟的區域, 船尾座 (Puppis). 因為這個被一分為三個星座的大船, 船頭朝下, 船尾朝上, 不熟悉的話很難拼湊出整體畫面, 加上位在大犬底下, 每次看到 "Puppis" 我都先想到小狗 "Puppy", 然後怎麼都想不起船尾, 船帆, 還是船什麼的... 真糟糕. 另外一個問題是, 這邊泡在冬銀河裏, 雖然肉眼看不明顯, 但用尋星鏡尋時, 星點密密麻麻, 超容易迷路.

先找另一個行星狀星雲 NGC 2440. 這個就亮了, 尋星目鏡走到就認到, 既然這麼亮就盡情放大觀察, 最後用 270X 左右畫畫.

NGC 2440

這個行星狀星雲的第一印象是略朝南北向微微拉長, 與一般圓圓小點的行星狀星雲不同. 觀察久一點, 東西向有層次更暗些的雲氣分佈, 整體來說又不是那麼規則對稱. NGC 2440 的中央白矮星據說是超高溫, 大約有超過 500 個太陽的能量, 不過視星等只有 17 等左右. 此時是星期五晚上透明度最佳的一刻, 後來畫 NGC 2539 時雲就來了.


NGC 2539 小雖小, 但還算亮, 應該可以歸於手持雙筒目標之一, 只不過雲太多, 我只能一直等空檔, 雲散了畫幾顆星, 然後再等... 散了, 再畫幾顆星... 一度以為應該無法畫完吧? 不過最後還是很克難的完成, 多虧有赤道儀, 不然就要等下次了.

NGC 2539

網路上找得到 NGC 2539 的資料不多, 其實它在 M46/M47, M48 附近不遠, 這區超多疏散星團. 星團本身的星星分佈好像集中一塊一塊的, 不算很密.

沉陷大地的痕跡 -- 濕海(月面觀察)

Taken by iPhone (FC-100DC/EM-11)

終於可以用自己拍的相片說故事了... 才怪, 醜死了, 等一下還是要借大師的相片才行.

這週天氣不錯, 不過月光閃亮亮, 大部分同好都早早上床養肝, 而我剛好讀完 12 月雜誌 Charles A. Wood 先生的月亮專欄, 一整個躍躍欲試, 更巧的是兩個月發一次的 SkyNews, Gary Seronik 也在介紹月面相同目標 -- 濕海 (Mare Humorum), 所以陸陸續續看了幾個晚上月亮. 月亮超難畫... 其實想畫也畫不起來, 索性拿手機拍拍看, 結果就成了上面那付模樣, 紅框框裏的就是濕海.

弄成黑白感覺好像比較厲害 ^^"

我們知道月面上看起來黑黑一塊塊的是 "海" (拉丁文用 Mare), 有些海恰好就長在盆地上 (拉丁文用 Basin). 盆地通常是很大的撞擊事件形成, 被撞之後岩漿冒出薄薄的地殼, 慢慢的淹沒盆地區域, 被岩漿淹沒的區域看起來黑黑的, 就是月海... 小弟是外行的外行, 如果有講錯, 敬請見諒, 也歡迎指正, 多謝多謝.

觀察盆地與海的地形細節, 或許可以推測遠古發生的故事, 而生冷的石頭有些故事以後, 再用望遠鏡看著也會變得有趣許多, 濕盆地 (Humorum Basin) 就保留不少遺跡.

通常盆地外圍會有一圈山脈, 比如位在雨海 (Mare Imbrium) 週圍, 而且也都算是熱門景點的高加索山 (Montes Caucasus), 亞平寧山脈 (Montes Apenninus)... 等等, 不過這些環形山, 有些被其它撞擊事件摧毀, 有些被溢出來的岩漿覆蓋... 總之不敵歲月摧殘, 垮的垮, 消失的消失, 很多都再也認不出來. 濕盆地倒是留下一些遺跡, 其中最明顯的應該是位在濕海註冊商標 "Gasssendi 撞擊坑" 西側的 "Percy Mountins", 我發現大概月齡 11~12 天左右很容易看到, 下弦月時應該也適合, 只是都沒早起試過. "Gasssendi 撞擊坑" 也是一個蠻多人會去逛的地方, 坑內的幾條月溪 (Rilles) 是考驗好眼力以及測試望遠鏡光學品質的目標. Gasssendi 撞擊坑好像就正正砸在 Percy Mountins 北邊的樣子.

多說無用, 這時得搬出來自 HK, 太陽系攝影大師 Daniel Chang 兄大作幫忙解釋才行.
如果要欣賞更多 Daniel 兄的作品, 可以到.......... 這個連結相簿欣賞..........



相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的



濕海邊緣上還有幾個小撞擊坑, 角度對的話不難認... , 4 吋鏡就能輕鬆找到, 改天要用更小隻的來試.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

濕盆地的環形山還不只一環, 平行於 Percy Mountain 外側另有一環, 不過這個外環走到東南側就消失不見了.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的 (上是南, 右是西)

兩道環中間的地勢比較低... 想一想也合理, 外環是濕盆地真正的邊界, 內環可能是因撞擊而溢出的岩漿固化板塊太重, 下陷形成的... 這是我看文後猜的. 而兩道環中間的地勢較外側更低, 觀察西南側的 Leibig 坑與 Palmieri 坑之間, 還有東南側的 Ramsden 坑與 Campanus 坑之間黑黑的, 可能就是證據, 因為地勢低, 岩漿流到那兒... 這還是猜的, 但看起來真的黑黑的呀, 尤其西南側, 滿月前後看起來有三道黑黑的條紋, 不想注意到都很難.

另外一個會注意到的現象是濕海邊緣的小撞擊坑, 朝內側的環幾乎都消失或崩解, 有可能盆地本身就是中央低外圍高的地形, 或者是岩漿後來造成的現象. 比如最明顯的 Doppelmayer 坑, 旁邊的 Lee M 坑, 西側的 Hippalus 坑, 甚至 Gassendi 坑也看得出朝海中心的環崩壞情形, 請參考上上一張圖. Hippalus 坑裏有個大約 5km 的 Hippalus B, 也是吸引人挑戰的小東西,

濕海淹滿岩漿之後慢慢固化, 而且越來越重, 而這邊地殼正薄, 很有可能整大塊開始下沉, 東側正有下沉造成的遺跡, Rimae  Hippalus (或 Hippalus Rille?) 就是, 總共可以發現三道弧狀平行的月溪 (Rimae 是月溪, WIKI 上有行星體系命名法參考), 這三道也是觀月愛好者可以挑戰的目標. 切過 Hippalus 坑的那條就是 Hippalus 溪 (Hippalus Rille, Rille 也是溪, 可能是小條點的溪吧?), 最寬處大約 3~4 km, 比著名的, 也是我認識的第一個月面特徵 Hyginus Rille 還寬, 奇怪... 像 Hyginus Rille 這麼窄的月溪, 我幾乎什麼月齡時看都認得出來, 沒辦法... 這可能是和月球初戀的地方吧? 哈~

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

找到一張更清楚的...

想看更多超近月照嗎? Daniel Chang 的另一本相簿, 看到嘴巴都合不起來了 ^^"
Daniel Change 的相簿


平行月溪的東側 (上圖紅框框左邊), 海內靠邊處, 有一道道的小山脈 (mare ridges), 這是海中央固化初期板塊下沉擠壓的遺跡, 在月齡 12 天左右看時, 光影角度正好, 所以也不難辨識.

海的另一邊, 西側最吸引人的就是 Liebig 峭壁 (Rupes Liebig), 講到峭壁 (Rupes) 大家最熟的當然就是 "直壁" (Straight Wall), 它們都是斷層, 一邊高一邊低, 而 Liebig 峭壁大約是 400 公尺的斷層, 但斜度只有 11 度, 你可以輕易用走的爬上頂層. 峭壁東邊地形凹凹凸凸, 西邊卻是一片平坦. 會難找嗎? 不... 超容易的, 月齡 11 天左右看時非常明顯, 甚至可以看出它是一邊高一邊低的 "斷層", 而不會跟溝槽狀的月溪混淆呢.

相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

最後, 我們會發現整個濕海相對最黑的部分就是位在西南側的 Doppelmayer 月溪 (Rimae Doppelmayer) 附近, 而且滿月看更明顯... 所以別再嫌滿月了 ^___^



相片是 HK 的 Daniel Chang 兄拍的

Doppelmayer 月溪很小不好認, 但同樣的, 月齡 11~12 天左右還蠻容易找到. 科學家確認這些黑黑的物質是 "火山碎屑玻璃珠" --- 很好笑吧? 沒有專業知識只好用 Google 翻譯翻, 原文是 "Pyroclastic glass beads". 當然 "火山碎屑玻璃珠" 是從火山口噴發出來的, 但目前即便以最先進的探測器也找不到 "火山口" 遺跡, 因此推測噴發處很可能是沿著這條長長的月溪 (Rille), 想像一下, 300 公里長的煙火發射器, 經年累月的噴發, 堆疊累積... 多麼壯觀的一幕啊！