TV 的 BV 到手後, 下一步就在想...如何讓它視野更廣? 畫質更好?
讓它視野更廣...
TV的BV 已經是1.25系統的極限了, CA=27mm. 在這極限之下, 無論如何計算, 2度視野就是極限了. 但是要搞到2度...首先一定要拿掉那個2X的OCS...因為1.25"目鏡市場上有的最大就40mm 4x 度視角. 倍率= 816/40 =20.4; 4x度AFOV/20.4X...所以就2度多一些. 如果2X OCS拿不掉, 就得除以2, 變 1度.
那要如何拿掉OCS? 我試過直接接BV, 可以對得到焦, 還剩 10mm 可動焦距, 這樣的話算一下總長: (A)對焦座動不了的部分(綠色鐵框部分)=110mm; (B)2.7"轉2"轉接環=40mm; (C)一串2"轉1.25"環=45mm; (D)BV光路=130mm; A+B+C+D=325mm... 所以A, D 是無法改變的(A+D=230) 如果 B'+C'+天頂鏡光路 < 95mm ... 那就有機會了. 經過一番努力, 廠長幫我能配到的極限是: (B) 改用(B')Borg 7912+7501(19mm), (C)改用(C')高橋自己的508-317AD(26mm)...B'+C'=45mm; 因此天頂鏡光路還有 50mm 可用...問題是哪有光路這麼短的天頂鏡呢? 還要再加上目鏡焦距可調的空間呢, 好歹也要再留 30~50mm 比較保險, 另外一個問題是: Borg 7912要價: 1,800; 7501要價: 1,250; 高橋508-317AD要價: 3,300...這些東東加起來: 6,350 只為了"可能"得到的 1度視野? 喔...好昂貴的一度視野呀. 放棄先...
讓畫質更好...
既然他是1.25吋系統, 我就想把天頂鏡改為1.25" prism, 原因 (1). 減輕後端重量, 1.25"比2"輕多了 (2) prism雖說容易有色差, 但是TSA 102有f8 所以沒那麼怕, 而且據最近的研讀, prism 的光路走prism 內 (相對於 mirror 直接反射走空氣) 材質不同(prism vs. air) 導致光路長(optical path length) 為mirror的光路長"除以"約 1.52~1.55, 端看prism的厚度與反射率...因此, 假設 110mm 光路長的mirror改用prism 就變成 70~72mm, 搞不好1.25天頂只有 8mm, 改用prim 變成 51~53mm, 那...不用OCS的機會又來了, 哈哈哈...當然, prism的好處還有他不是電鍍的, 所以不會氧化, 因此可以很長壽 (3) 高橋1.25 prism diagonal: 3,500...高橋的耶...我願意...
目鏡呢? 之前加買了WO SWAN 20mm, 9mm 各一支來搭配, 心裡還是有疙瘩...肖想的是: (1) TV Plossls 32mm (52度) (2) TV Panoptic 24mm (68度)...公認王牌...可是太貴下不了手, 一支 $330. (3) Pentax XW 20mm (70度)...更貴, 一支就破萬, 而且頭太大, 我覺得兩個排一起會超過我的眼距 (4) mead 或 GSO 40mm (5) 高橋 LE 30mm ... Guess what? 選了 LE 30mm, 原因喔? (1) 高橋 (2) 托廠長買方便 (3) 比 2, 3 便宜多多, 比4 品質好多多, 應該也略勝 1.
就這樣囉, 等東西到再來試...啊, 我真的瘋了.
沒有留言:
張貼留言