10 吋卡塞格林鏡初試 -- CFF 250 CC

"好險當時不是訂 12 吋的" -- 這是第一次把 10 吋鏡架起來時腦海裡唯一的想法 !! ^^"

望遠鏡常常都是用過大的就回不去小的，所以這幾年心裏一直有個 "大反射鏡上追蹤架台" 的念頭徘徊不去；可是好牛頓難尋，而且別說 12" ，10" 的牛頓鏡就已經是又重又長難以駕馭，這樣的話，看來只能折衷於折反射式鏡了。折反鏡雖然焦比高、視野小，不過需要高倍的都是小目標，倒不用太擔心光學特性的問題，找個可以信賴的製造商還比較重要。高橋不錯，不過新的 Mewlon-250 把修正鏡整合進系統後整體價格飛上天，何況我也不需要修正鏡，幹嘛加錢買自己不需要的東西？其它市面上口碑好的產品幾乎清一色攝影考量，盤點一下好像只有 CFF 還有作偏目視使用的經典式卡塞格林鏡，價格也能接受，所以跟 Catalin 討論一下後就下訂了，交期約半年，這批沒搭到至少還要再等一年半之後才有機會，也有可能就不做了，畢竟 RC 鏡比較受歡迎。

CFF 的折射鏡與反射鏡光學部分是分開做的，折射鏡在匈牙利由前 GPU 的設計師 Pal Gyulai 設計與製造；而反射鏡在羅馬尼亞，由當地業餘天文界頗負盛名的製鏡師 Octavian Stanescu 先生設計與製造，機械部分則統一在波蘭由 Catalin Fus 處理，同時他也做最後整體系統的驗證，而 CFF 就是 "Coma Free Field" 的縮寫。Catalin 先生負責業務，客戶服務 100 分，寫信給他通常 12 小時內必回，我常常問他很多其他天文設備的問題，他也不厭其煩的講給我聽，從他身上學到不少... 最意想不到的是我還因此收到他幾乎完全沒用過的 XW 30，真是太意外了。

半年很快就過去，XW 30 包在一整箱來自波蘭的巧克力裡面，但主角是旁邊超大一箱的 CFF Classic Cassegrain 250:

第一印象跟上隻 CFF 92 相同，整隻堅固得像台坦克，儘管筒身一半用碳纖支架，另一半也是碳纖筒材質，不過加上底板、兩片側板、提把 -- 總共 14.9 kg。


配件加上去... 光學尋星鏡、2" 天頂鏡、最重的目鏡：21mm Ethos，這樣合起來總重 16.3 kg：

如果搭馬克五號雙目視加一對 Docter 12.5mm 這樣總重幾乎要 17 kg 了：

幹嘛搞隻 7X 50mm 的尋星鏡？不是最愛紅點嗎？沒辦法... 焦長 3750mm 實在有夠長，所有目鏡壓箱寶全拿出來也湊不到 1 度視野，紅點有一點點誤差目鏡就找不到目標，只好硬著頭皮用光學尋星鏡。



開光之前的準備工作很多，首先當然要先調光軸；雖然事前已經讀過資料，原理大概也懂，不過還是有點不安。步驟大致與調牛頓鏡相同，但是卡塞格林鏡的次鏡是曲面，不像牛頓鏡平面的次鏡這麼容易搞定，沒對準對焦座了不起就減光而已，曲面鏡是會有像差的。

首先調對焦座，接在對焦座的雷射能打到次鏡正中央表示對焦座正中心與次鏡正中心準直：

完美，次鏡正中心有個小黑圈，雷射紅點正正落在小黑圈中央，所以連調都不用調；

接下來就是最關鍵的次鏡傾斜，此時要動用的高橋這隻專調卡塞格林類及折射鏡的工具，叫作 Takahashi Collimation Scope，簡稱 TCS：

是上圖接在小 Borg Mini 50 後面那隻喔 ^^"

TCS 有目鏡，所以可放大看到的影像，當然也可以對焦，調次鏡的目標是把 TCS 的中央小黑點正正擺進次鏡正中心的小黑圈內，結果...... 同樣調都不用調小黑點就正正在小黑圈內，順利得有點讓我覺得是不是漏掉什麼步驟啊？

最後是調主鏡，TCS 看進去的確外圈有點沒同心圓，不過反正大家都建議用星點調，所以我也打算到時直接拿到外面對星點好了。其實據說這個步驟可以省略沒關係，頂多就周邊星點帶些彗尾而已，目視沒什麼差；之前我在阿勇店裡看冠昇的 8" CC 連調主鏡的螺絲都沒有呢！

坦白說我還是第一次拿實際星點調...... 有夠難用，300 多倍的失焦星點扭來扭去已經很難判斷到底圓不圓？同不同心了？然後稍微調一下星點又跑出視野外，調到最後很難判斷到底完不完美？不過至少 200 多倍的視野邊邊星點都很圓，也沒尾巴；滿月天我看一下 M57...... 哇，好厲害，環狀的雲氣有濃有淡、有粗有細，反正就是很有層次啦。


隔天就把它扛上屋頂實戰：

講起來容易，實際上扛這大傢伙上屋頂還真有點麻煩，還好早有預期，當初就請 Catalin 幫我在當地找個裁縫訂做了個輕便的保護提袋；另外本來想秤斤賣掉的一對 TTS-160 8kg 重錘只能乖乖掛上，一切都是重型配備。


霧茫茫，只有木星還可以...

AWO in SSTB (CFF 250CC, MKV, 11mm Plossl for 340X, #12 yellow color filter)

大紅斑剛轉走，邊邊還看得到一小部分身影，NEB 與 SEB 的細節真多，果然大隻就不一樣，剛剛扛上來的辛苦瞬間忘光光；而且長焦鏡讓過去使用目鏡的邏輯經驗不太適用，因為 20mm 的目鏡就是近 200X 放大，10mm 已經逼近 400X，因此隨便目鏡擺上去目標看起來都好大。

每次看 ALPO-JP 上的素描，看/畫南半球的小白橢圓或小紅橢圓似乎是輕而易舉，不過自己怎麼試都抓不到竅門，既然 10" 鏡都上追蹤了，所以這次花大部分的時間在找幾個在南南溫帶 (SSTmB) 上的反氣旋 AWO (Anticyclone White Oval)。反氣旋就是高氣壓，氣流下沉，這樣的話不就應該跟 "帶 (belt)" 一樣要出現較深的顏色嗎？怎麼會變成白色？不解不解...... 之前一直以為 AWO 的 "A" 是 "array" 的意思，因為南南溫帶常會看到一整排的小白斑，還有編號 A1、A2、A3... 之類的，後來查到的資料說 "A" 是 "Anticyclone"，所以也許我弄錯了也不一定？不過至少這次大概認出了 2 個小白斑，緊跟在大紅斑後面。


第一次實戰的心得是 -- 調焦好抖喔，奇怪了？TTS-160 不是應該扛到 30 kg 都不抖的嗎？



隔了快一個禮拜終於又有機會可以試了，剛開始時天況還可以，當然要找有點挑戰性的目標囉，南邊最好，所以第一組目標選在天秤座裡的一對星系 NGC 5595 與 NGC 5597，視星等亮度還 OK，不過都是面對我們的螺旋星系，所以對於平地目視的難度不低。

NGC 5595, NGC 5597 (CFF 250CC, Leica ASPH for 210X ~ 420X)

居然用 GOTO，真是羞愧......

我是覺得在上圖右側的 NGC 5597 稍微容易一些，核心明顯，範圍看起來蠻大的，北側雲氣較明顯不知道是不是旋臂？看久一些西南側也有一小塊對比較明顯的部分，也有可能是旋臂的部分？Leica 這隻變焦目鏡搭這隻鏡子變得很實用，從 200X 做到 400X，出瞳徑從 1.25mm 到 0.6mm，正好是全力拼可視極限的範圍。另外一個 NGC 5595 則沒那麼明顯，要用 averted vision 比較能辨識細節，同樣在西側與東側邊緣能看到比較濃的雲氣，感覺上應該是旋臂？


然後是木星，難得大紅斑現身

GRS (CFF 250CC, MKV+1.25X GPC, 11mm Plossl for 426X, #12 yellow color filter)

大紅斑細節之清楚就不用多說了，繼上次用 12.5" DOB 看到北赤道帶上緣的 WSZ 外這次又能約略找到，雖然不能很清楚看到橢圓形的模樣，但至少北赤道帶上緣凹下的那塊很清楚也很正確的認出來，除此之外還有好幾個暗點或亮點不知道是什麼名字？


第二次實戰的心得還是 -- 調焦好抖喔......


怎麼辦？會不會是 250CC 重心太高？這樣的話拿傳統德式赤道儀比較看看好了，隔天架起久違的 EM-200... 等一下，重鎚不夠，居然要架到這樣才能平衡？

不過 EM-200 的重鎚桿有點短，如果加長一點應該不用掛那顆 3.5kg 的。

超扯，重鎚掛成這樣，而且總重 17kg 的鏡筒在做 DEC 軸平衡時，鳩尾夾具鬆開鏡筒還移不動，只能把 RA 軸先調回來讓重鎚桿朝下才移得動鏡筒。那天只畫了 M4 雲就蓋光光：

Messier 4 (CFF 250CC, 21mm Ethos for 180X)

大口徑看星團就是爽，星點粒粒分明，瞬間又把剛剛掛重錘串的苦工忘光光；而且，調焦居然不太抖了，應該在 1 秒內我可以接受的程度。



這就是目前少少幾次使用的心得，星點看起來是不肥啦，但跟折射鏡比起來就是有一種 ”感覺上“ 的不同，覺得比較 ”鬆“，而折射鏡看起來比較 ”緊實“... 很難形容啦，跟 Teeter DOB 或之前 Mewlon 180 或 210 的星點感覺類似，所以坦白說比起來我是比較喜歡折射鏡，不過...... 口徑大就是無敵!!