小啞鈴 M76 與梅西爾馬拉松第一站 M74, M77

M74 與 M77 都是自己以前沒看過的目標; M76 看過是看過, 但淒慘得很... 好歹人家也有個 "小啞鈴" 的綽號, 不過就看過一個比星點大一些的小白點, 到底有沒有看對? 自己也懷疑得很.

腦海裡的星系觀察者都是亂糟糟大鬍子帶頂帽子, 遮住快掉光的頭髮, 穿怪異的 T 恤叼著菸斗, 身旁立著巨大無比的 DOB... 奇怪, 為什麼會有這種畫面? 星系一直是自己觀察的大罩門, 東閃西躲, 現在立志要畫完梅西爾, 星系就占了整個目錄 110 個中的 39 個, 躲也躲不掉, 還是要好好練習一下. 大 Dob 扛不動, 腦筋又動到折返鏡, 要不要弄隻好點的折返鏡呢? 比如說 u-210.

M74 與 M77 是梅西爾馬拉松起手的兩個目標, 因為屆時傍晚都快西沉, 一絲絲餘暉中要趕快攻克, 尤其是號稱全目錄中最暗的目標 M74. M74 在雙魚座內, 最靠近它的亮星是雙魚座 3.6 等的 Eta 星, 暗而且附近又不熟, 比較好的找法是用相對亮且好認白羊座 Alpha 與 Beta 兩星連線去定位到雙魚 Eta 星當 Leading star. 不過就算定位到, M74 這麼暗也不好認, 還好 M74 不小, 試著不斷小小的移動目鏡視野, 果然就認出來了, 光害下看不到細節, 不然這個正正面對我們螺旋星系應該非常美. 我看很久, 覺得有看見核心似的中央比較亮, 有點偏左邊.

M77 就相對容易多了, 除了尋星碰到一些小麻煩外. 最主要是 M77 在鯨魚座 (Cetus), 一個從來沒去注意過的星座. 還好鯨魚 Alpha 有 2.5 等, 方向搞清楚之後居然 3.5 等的鯨魚 Gamma, 4.1 等的 Delta 也目視得到, 那就太好了. M77 很容易就認出來, 主要是它比較亮, 仔細看它的邊邊還有一顆 10.8 等的星星, 10.8 等是很暗啦, 但連著 M77 就蠻有趣的, 也看得見亮亮的核心.

M76 是再隔一天看的, 這個區域以前曾經找到天荒地老, 所以目鏡瞄一瞄就覺得蠻熟悉. 不知道是設備變好還是經驗也變多? 用尋星目鏡 Panoptic 35mm 定位時就注意到了, 第一個感覺是怎麼這麼大? ...這是相對以前的經驗啦. 低倍率時用 O-III 濾鏡感覺雲氣的確比較濃厚, 高倍率以後則可以不用濾鏡欣賞, 長方形, 可以分辨出兩頭比較大一些些, 旁邊有星點, 最後用 XW 5mm, 196 倍放大來畫, 是個很可愛的小啞鈴.

跳跳馬 NGC 6910 與疏散星團 M39, M34

網路論壇上時常可以看到人家在討論 "你最喜愛的梅西爾天體" 或 "你認為最無聊的梅西爾天體", M29 與 M103 通常都能在 "最無聊" 清單上名列前茅, 可能因為長得小而且星星又少, 實在有愧身為梅氏疏散星團中的一員. 不過據說梅西爾先生當年這份清單的候選資格是 "看似彗星", 如果以小雙筒對準這兩個目標仔細看看, 其實還蠻像的呢.

天況不好時, 疏散星團是少數還能解解饞的好目標, 加上最近立志要畫完梅西爾, 所以...

M39 跟 NGC 6910 是同一天畫的, 應該不太好 hoping, 離 leading star 這麼遠, 附近星星又多. 還好這個星團亮, 雙筒鏡隨便就撈到, 還不小呢. 雙筒鏡撈得到, 我最愛的高橋 7X50 尋星鏡就幾乎沒問題. 星點算疏, 星團裏的成員大小顆差蠻多的, 看顏色應該算年輕. 這顆我標完星點位置後, 又再巡視一圈把亮星暗星的相對大小重新修準一點.

這種容易的目標帶隻 3" 小折就好, 幹嘛用大隻的? 這個... 買都買了, 多用幾次才甘願, 用 100 次每單次就是成本除以 100, 要用 1000 次才行.

下個目標是 Sky at Night 素描專欄掌門人 Carol Lakomiak 的九月份推薦, 暱稱 the Rocking Horse Cluster 的 NGC 6910. 這個星團很好找, 就在天鵝十字架中心那顆星旁邊而已, 小雙筒就能抓到中央那兩顆帶點橘色的亮星. 如果你硬把它想成一隻馬的話其實還挺像的, 不過台灣哪有什麼人騎馬?

M34 是昨天晚上畫的, 搞到半夜兩點才睡, 快累死了... 不過不是因為它, 是因為 NGC 206, NGC 891, NGC 185, NGC 147 這些星系啦. M34 也不難找, 夾在仙女 Garmma 與英仙 Beta 中間, 撈撈就有, 哈~

那個素描簿一直有背景真討厭...

又買了一支雙筒鏡 -- ZEISS CONQUEST HD 15X56

望著眼前方塊藍旗, 簡潔俐落的白字刻著: ZEISS

"這簡直就是一個夢想!!"
當盒子打開的霎那, 腦袋裡真的就只有這句話...

ZEISS 當然沒有離現實那麼遠, 至少眼鏡鏡片我一直都在用 ZEISS, 不是最貴也不是最好. 而且 ZEISS 大部分雙筒鏡都比紅軍 LEICA 與綠軍 Swarovski 便宜, 連 Nikon 高級款都比它貴. 不過 ZEISS 卻是在自己不管資訊或物資都貧乏的少年記憶裏, 少數具有崇高地位的名字之一. 天文器材我很喜歡高橋, 甚至沒機會擁有過的老 GOTO, Nikon... 也都氣質出眾, 不過 ZEISS 則屬於另一個世界, 完全不同等級, 這是情感, 無關技術.

最近一年, Leica 這隻 10X 42mm 帶來無數驚喜, 甚至顛覆了許多陳舊觀念. 6.2 度的大視野, 加上 4.2mm 的出瞳徑已足夠加上窄頻濾鏡探索更多挑戰性的目標. 不過人總是貪心, 永遠希望再看多一點, 深一點... 10X 很好, 15X 不更好? 喔... 為什麼不是 20X, 40X... ? 因為到達那層倍率, 雙目視裝置就出場搞定啦.

如果考慮這段倍率, 首先會想到的是 Fujinon FMT 16X70 與 Nikon 18X70, 兩者口碑既好, 不僅視野維持 4 度以上, 出瞳徑也有 4mm 左右. Fuji 還有專用星雲濾鏡可搭配, 加上最近日幣跌得一塌糊塗, 所有條件都那麼完美... 事不宜遲, 立即來詢價. 邊詢邊看, 邊詢邊看... 不小心瞄到最近論壇裏捧上天的 Swarovski SLC 15X 56mm, 口徑比 70mm 小沒錯, 但也比 42mm 集光力多了快 8 成, 想到當時在上宸試這隻 42mm 完敗 Vixen 50mm 的往事, 56mm Swaro 會輸給 70mm Fuji 嗎? 況且大部分觀測時間都在有光害的平地屋頂, 70mm 能比 56mm 多發揮多少優勢? 想到這, 內心又開始動搖.

不過 Swaro 實在有貴, 就算在美國買價錢也跟一隻高橋 u210 差不多, 怎麼樣都下不了手. 此時 ZEISS 今年四月剛出的 Conquest HD 15X 56mm 就讓人無法移開目光了, 而且價錢便宜 Swaro 一大截. 比較一下規格, 越看就覺得越超值, 鏡片是 ZEISS 最高級的 T* 蓮花鍍膜, Made in Germany, 視角比Swaro 大, Eye relief 也比 Swaro 長, 菱鏡設計是光路比較少的 Abbe-Koenig 式... 怎麼看怎麼好. 牙一咬就下訂了... 訂到了嗎? 不, 美國禁止輸出此產品, 有店家引述的條文居然是 “武器禁運", 真是太誇張了. 還好最後鴻宇的蕃茄兄幫了這個忙, 價錢合理, 跟自己連運帶稅買差不多, 況且美國買不到啦, 歐洲還賣比美國貴, 不是說德國製的嗎?

結果沒等很久, 差不多兩禮拜就到貨了

真的有大隻, Made in Germany 的大菜頭

有一條擦拭布, 說明書上也有簡體中文跟日文, 其實只有 15X 56mm 禁銷而已, 說明書是通用的

我猜貨源還是來自美國, 因為保卡上有寫呀, 跟 Leica 一樣, 都有 QA 親筆簽名, 保卡上還有放大粗字提醒, 不要賣到美國之外, 也不要接受美國以外的退貨, 叭啦叭啦...

台灣總代理提供 10 年保固, Swaro 是 30 年, 不過原廠保單是有條件下的終生保固. 原廠附上很漂亮的鏡筒固定架

不過我還是喜歡 Leica 那種綁帶子的比較方便，可是綁這個大傢伙有點勉強...

跟 42mm 一比，56mm 真是明顯大一號

疊疊樂，最上方是 10X 25mm

我在店裡也試過 Swaro, 基本上 Swaro 手感最好, 不管調焦或手握都是, Leica 最差; 眼罩及護蓋設計我比較喜歡 Zeiss, 穩靠又不會太緊不方便, Swaro 也不錯, Leica 似乎就不太注意這些細節... 不過這些都是外觀感覺, 光學品質上就不同了, 都不是其他廠牌雙筒鏡能比擬的, 日景不論色彩鮮豔度, 飽和感, 對比... 連外行人都能感覺差一個檔次. 貼完相片，最重要的還是想知道到底性能如何？ 簡單的跟 42mm 作個比較

基本上 15X 與 10X 的差異是一定看得出來的. 先對一下 M45，15X 的星點數量幾乎是 10X 的 2 倍以上. 以雙星團而言，10X 大約是比 "查覺" 多一點的程度，而 15X 就可以 "欣賞" 了，很有挑戰性的 M33 在 15X 下比 10X 濃厚許多，有一兩條旋臂若隱若現，3.7mm 的出瞳徑仍然在我看深空的甜蜜點裏. M29 與 M103 這種又小又稀疏的星團也沒有問題, M29 的兩串外八星串可以分出幾顆星點, 10X 下只有一小坨糊糊的.

星雲呢? M57 雖然小但同樣比 10X 明顯大許多, 讓你不必很用力才能看見, M27 看起來是長方形, 以雙筒鏡而言是相當滿意了. 隔天早一點趕快看 M8/M20, M8 看到不稀奇, M20 帶雲氣就很令人驚豔了, M20 上頭一點點的疏散星團 M21 星點也粒粒分明, 再往上推到 M24, 兩旁的 M23 與M25, 射手壺蓋頂兩旁的明顯球狀星團 M22 與 M28; 回到 M24 繼續往上走, 小小的M18, M17 不用濾鏡也 OK, 甚至 M16 的雲氣也不加濾鏡搞定, 面積比 M17 還大; 再往上走就快到天頂了, M11 與鄰居 M26 不是問題... 看起來可以拿來挑戰梅西爾馬拉松喔, 哈~ 開玩笑的, 不是很有興趣. 既然到了天鷹座, 暗星雲巴納德 E 也可以分辨一半以上. 已西斜的眉月山稜線清晰俐落, 土星則只看得出環拉出的長條, 無法看見環與球體間的黑縫.

其實目標測很多啦, 也沒辦法全都記住, 總之... 15X 的雙筒鏡已頗有 "天文望遠鏡" 的感覺與架勢了, ZEISS 的色澤飽和度十足, 與 Leica 的科技冷冽感差異很大, 許多老一點的疏散星團看起來都色彩繽紛. 整體而言星點算細緻, 不過我覺得 Leica 的星點更漂亮, 亮星如織女, 心宿二都看不出色差, 不過星茫嚴重, 不曉得是因為寧試度很差的關係嗎? 因為星茫很平均也不固定, 不是彗差或像散. 視野周邊一直推到大約剩 10% 左右星點才開始劣化, 這點比 Leica 好一些些. 不過 15X 一定得上腳架, 小腳架架著還很抖呢. 另外, 4 度視野我認為是一個門檻, 一般雙目視不管怎樣搭配都做不到 4 度視野, 雙筒鏡 20X 以上也沒有做得出 4 度以上的款式... 所以不管倍率與口徑再上去的效果就跟用雙目視重疊, 換言之, 若以 "規格" 論, 大概這是我最後一支雙筒了, 嗯... 希望是.

眨眼星雲 NGC 6826 與不起眼的疏散星團 M29

講 "例行" 是太言過其實了, 我還沾不上一點 "嚴肅觀星者" 的邊邊, 差得遠咧... 所以是例行趣味不是例行觀測.

不過家住鄉下有個好處, 只要是有星星的夜晚, 架台鏡子組一組, 幾分鐘就可以就定位, 其它的東西就目鏡星圖素描簿, 一個包包一隻手搞定. 天氣好的話通常會爬上屋頂做比較長時間的觀察, 屋頂四周視野幾乎沒有阻避, 可以好好物色哪個方向哪塊天區最優; 要是天氣不怎麼好, 就停在陽台, 可選擇的空域少一大半. 不過星空浩瀚最不愁的就是 "缺目標", 有沒看過的當然很好, 看過的也可以再看, 而且現在喜歡塗塗描描, 簡單無聊的目標正好當練習. 這兩天 (9-18/19) 就是不算好的夜空, 颱風將臨, 雲朵片片, 最適合打游擊了.

颱風在南邊, 東南方一片黑壓壓, 西北邊有些雲縫, 先複習一下仙后窗外的幾組疏散星團. NGC 7789 白玫瑰層層綻放, 美麗依舊; NGC 7790/7788 沒有月光干擾之下更像一組迷你版的雙星團. 鏡頭往西邊轉一些些, 下個目標是很久沒拜訪的 NGC 6826 眨眼星雲.

沒想到尋星踢到大鐵板...
我記得 NGC 6826 跟 Veil 剛好各在天鵝兩隻不同翅膀; 尋 NGC 6826 的 leading star (出發點星) 是沿著翅膀第二顆亮星 3.8 等 (第一顆是 2.9 等的天鵝 delta), 很暗吧? 在鄉下地方還 OK, 住在市區的同好會羨慕死, 哈哈~ 可是今晚看不見, 看不見的話就要多費許多手腳, 況且這通常代表就算尋到, 目標也可能看不見. 那附近去得少, 星星又多, 加上 PN 通常不大, 只好翻開星圖重新好好研究一下進攻策略... 這段尋的過程就先省略, 總之還是老方法... 第一, 把倍率拉極高, 觀察周遭星點哪些還銳利如針點? 哪顆不管怎麼拉都糊糊帶盤面的? 這個動作要有耐心, 一顆一顆仔細比對, 就像淘金一般; 還有一個手法是套上 O-III 或 UHC 濾鏡, 此時觀察的是亮度變化, 有哪些暗下去? 又有哪顆屹立不搖? 這兩種方法都是篩選, 不過要是你已經看過目標好幾次, 大腦會殘存一種奇異的第六感, 眾星之中你獨獨對它有感覺.

NGC 6826 別號眨眼星雲, 有一說是這樣的... 因為中央快變白矮星的垂死恆星亮度比先前拋向外層的物質亮, 當人眼直視時, 分布在中央且對色彩較敏銳的 Cone 細胞對此類 PN 中央部分較有反應, 而分布在四周邊緣的 Rod 細胞對外層較有感覺, 因此在某種程度的出瞳徑下, Cone 與 Rod; 中央與四周, 不同的視覺反應交錯形成一閃一閃的眨眼效果. 低倍放大下藍色頗為明顯, 隨著倍率拉高色彩也逐漸消失, 200X 以上可以發現中央核心較亮, 外圍環繞較暗的一輪圈圈, 我是看不出一般別人拍的照片裏兩端亮點啦, 不過高倍下不需要濾鏡也能看得蠻清楚的.

最後趁雲蓋掉之前趕快再畫一個梅西爾, 頗沒看頭的 M29.

小小的沒幾顆星, 排成外八兩列, 我用到快 300X 也沒多看到幾顆星, 不過也可能雲太厚了, 因為肉眼一看都是雲, 沒用望遠鏡還真的什麼都看不見, 反過來說... 也真厲害, 雲蓋光光還看得見, 也許梅西爾真的用雙筒就搞得定...

真想來管 15X 56mm 看看有什麼本事?

望遠鏡放大倍率以增加對比的迷思

我也不知道為什麼會對這個課題這麼有興趣? 雖然以前很多篇都有片段提到相關內容, 但都零零碎碎的, 決定要再筆記一次整理起來.

目視天文的一些簡單閱讀筆記
有關目鏡一些簡單閱讀筆記
星系的觀測亮度與大小
夜空觀測品質 -- Sky Quality (Meter)

說 "辨認深空目標是一種對比的技術" 應該頗有幾分道理.

點光源不算, 想想看... 深空目標是一個具有 "延伸面積" 的標地, 它有亮度 (illumination), 如果此亮度以 "星等" 表示, 除以其面積 (以秒角平方為單位), 算出來的結果就是我們熟悉的 SQM 值(SBdso: Surface Brightness of DSO).

目標落在望遠鏡目鏡的視野圈圈中, 視野其它部分是天空背景, 該 "背景" 同樣也是有亮度有面積, 同樣將其亮度除以面積平均一下, 得到 "背景" 的 SQM 值 (SBsky: Surface Brightness of SKY)

兩者單位面積亮度的對比: SBdso/SBsky 就是 "對比"比率 (contrast ratio), 當這個對比比率小到 (反過來就是大到) 某種程度, 人眼就能分辨出差異, 於是從茫茫天光中辨識出目標. 剛剛講的 "某種程度" 叫 "對比門檻" (contrast threshold), 這個門檻因人而異, 有人很敏銳, 差一點點也分得出; 有人比較遲鈍, 門檻必須高一些.

舉個例子, 假如用一隻口徑為 60mm 的望遠鏡, 而我自己完全適黑過的瞳孔最大就只能張開 6mm, 這支望遠鏡的集光力是我遜遜肉眼的 100 倍 (要算面積, 所以是 60/6=10, 10X10=100);

不過這樣比集光力沒什麼意義, 因為集到的光最後還是要進入眼睛一起比才算數, 因此此時若要不浪費的發揮 60mm 主鏡最大集光效率的話, 就是搭配一個能放大 10X 的目鏡 (若低於 10X, 出瞳徑會大於我 瞳孔/虹膜 能張開的極限 6mm, 成像將無法完全進入我的眼角膜, 導致光損與成像的鈍化). 放大 10 倍以後, 你目鏡視野裡看見的目標, 當然就比你光用肉眼看到的東西面積大 10 倍囉, 亮度多 100X 面積多 10X, 因此目標應該比肉眼看亮 10倍 (100/10). 不過, 等等... 天空背景也以同樣比例的亮度多 100X 面積多 10X, 因此兩者 "對比"比率 完全沒變, 但 "整體" 視野亮度比光靠肉眼看是亮多了.

現在試試看增加放大倍率到 20X,
搭配放大 20X 的目鏡, 出瞳徑降為 3mm (60/20=3), 望遠鏡集到的光量一樣, 但出瞳徑減半, 當然傳進眼睛的光量就減半... 嗯, 應該是減了 75% (3X3 / 6X6 = 0.25). 不過道理一樣, 目標物與背景被放大的比例相同, 亮度減少的比例也相同, 兩者相除得出來的 "對比"比率也不會改變, 但 "整體" 視野亮度沒有剛剛放大 10X 那麼亮了, 但還是比光靠肉眼看亮一些.

繼續放大下去的結果也一樣,  "對比"比率 (contrast ratio) 一點都不會變, 倒是放大倍率超過 32X (出瞳徑小於 1.9mm) 以後,  目鏡 "整體" 視野亮度已經比肉眼還暗了.

那到底為什麼增加放大倍率有助於辨識微光的深空目標呢? 這要回到最前面講到的那個門檻, "對比門檻" (contrast threshold),

視覺上的 "對比", 我看 WIKI (及其他資料) 都是用每"度"大小內有幾條明暗線 (其實是正弦波峰到波谷)為單位度量, 因此量出一個空間頻率公式 Spatial frequency, 如上圖所示. 這個... 我打個比方就像在看打了馬賽克的 AV R片或叫騎兵片道理一樣, 馬得太小塊密密麻麻一定看不清楚, 馬得大塊一點比較清楚, 當然馬太大片就變一片糊了. 看看上圖, X 軸是每"度"大小內的條紋數, X 越大就是馬越密, Y 軸是對比敏銳度 (對比門檻的倒數), 越大越敏銳, 越容易分辨出來. 所以當 cpd 快到 30 時, 敏銳度已經趨於零了, 什麼都看不見, 誰叫你不選步兵片? cpd=10 的意思是明暗間隔每度 10 條, 也就是每 6 分角 (6 arcmin) 一條, 敏感度最高的區域大約落在 5~7 條, 所以大約就是 9~12 arcmin 間隔.

由於小弟數學物理素質都很差, 底下是猜的...

當望遠鏡倍率放大後, cpd 是變小的; 就像拿放大鏡看這些黑白條紋一樣, 所以敏銳度 (Y軸) 變高, 意思就是對比門檻 (contrast threshold) 降低, 所以比較容易看見微光的深空天體. 跟 contrast threshold 有關, 跟 contrast ratio 無關, 放大倍率並沒有增加對比, 而是因為門檻降低而讓人們察覺.

黯淡的疏散星團觀察記錄 -- NGC 7788, 7790, 7789

中秋三天連假天氣不錯, 月光也很亮. 如果此時不看月面行星, 那麼雙星或疏散星團是不得已但還可以的選擇了. 所以選了別號 "卡洛琳玫瑰" 的 NGC 7789 當作素描目標, 決定好好來練習畫一下疏散星團, 一雪去年怎樣都畫不起的 M44 之恥.

畫疏散星團難的是不知如何化繁為簡, 把所有星點的相對位置併亮度正確表達出來... 經過了一年的亂圖亂畫, 是進步了一點沒錯, 畫不完疏散星團之恥雪了也沒錯... 不過卻發生了更難為情的一件事, 嗚嗚嗚...

好不容易刻完了目標也 PO 上 FB 已經三更半夜, 隔天拿著圖對網路上 NGC 7789 的相片, 怎麼對星點位置都不對? 結果陰錯陽差發現, 居然跟 NGC 7790 很像, 急忙拿出星圖再查一下... 哇, 這下糗大了, 昨天畫的還真的是 NGC 7790. 熬到晚上, 趕快搬出鏡子找到正宗白玫瑰重新畫過一張.

還好前兩天月亮跑得早一些些, 仙后那邊還沒被照的很亮, SQM 大約 18.2~.5 左右, 還蠻能看見像星雲一般的雲氣覆蓋其上, 伴隨環狀一條條的暗帶, 看起來頗像片片花瓣重疊的白玫瑰... 不過說實在的, 在這區繁星點點的背景下顏色並不白, 反倒有點黃黃的.

事實上也是...
位於 Orion-Cygnus 旋臂內緣的我們, 從天鵝屁股的銀河一路看到這裏理應都在看著自己旋臂裏面, 好巧不巧大約從仙王肩膀一直延伸到雙星團附近破了一個洞, 讓我們的視野足以穿過自己旋臂, 看向再外面的下一條旋臂, Perseus 旋臂. 這個洞被叫做 "仙后之窗", 舉凡仙后附近的 M103, NGC 457, NGC 663, M52, 還有等一下要提到的 NGC 7790, 7788, 7789, 什麼 Berkeley 58, Frolov 1, Harvard 21, King 12... 小精靈 NGC 281, 心與魂的 IC 1848, 1805, 雙星團... 都是. 不過 M52 與 白玫瑰 NGC 7789 有點例外.

IC 1848/1805 跟雙星團一樣, 距離我們大約是 7500 光年遠, 符合之前看秋銀河旋臂結構的介紹. 白玫瑰 NGC 7789 雖然也距離我們大約 7500 光年遠, 不過年紀很老, 成員幾乎都是邁入晚年的紅巨星, 所以沒錯, 看起來真的不像雙星團那麼白藍白藍, 反倒顯得年老珠黃, 它之所以跟前面提到那些年輕的疏散星團混在同一區, 據推測它根本不是 Perseus 旋臂原生, 而是不知從哪裡誕生, 然後輾轉飄盪至此落腳的外來客. 相同的, M52 距離我們只有 5000 光年遠, 顯然位於兩條旋臂中央, 還不到 Perseus 旋臂, 據推測 M52 原生於 Perseus 旋臂, 但就像 M6/M7, M23/M25 M11/M26 一樣, 都是後來漂出誕生區的星團.

回到 NGC 7790, 既然畫錯了就看看附近還有什麼好料? 結果星圖翻翻, 書也翻翻... 竟發現這裏居然有一條 "疏散星團串", 從東側起有 Berkeley 58, 接著是 NGC 7790, NGC 7788, 然後是 Frolov 1, Harvard 21, King 12. 這裏面有些是真的疏散星團, 有些只是毫無關係的星體組合 (Sue French 的書上有詳細有趣的介紹 ), 其中 NGC 7790 與 NGC 7788 看起來簡直是迷你版的雙星團, 中秋節前一天不管月光多亮... 其實有夠亮, SQM: 15.5, 硬要看一遍... 結果還真不好.

觀察黯淡的疏散星團別有一番樂趣, 有點像泥土地上挖寶, 隨著目鏡倍率一點一點放大, 就像小心翼翼的一層一層往下挖, 然後迸出幾顆暗暗的星點, 可能都要 10 等星以上, 再挖, 又跑出更多顆... 再挖, 又有... 直到出瞳徑實在太小, 眼腦協調開始出現雜訊, 倍率又只好往回拉, 來來回回最後停在最適合自己的倍率上, 原來覺得平淡無奇的土地上居然埋了一堆星點在此... 哈哈, 這個沒試過實在難以體會其樂趣所在呀.

我用 24mm 目鏡 1.7度左右裝滿所有目標... 不過漏掉了 King 12. 細節用 XW 7mm 與 5mm 觀察, 不過光害實在太嚴重, 我發現就算換大隻的效果增強也有限, 目標星點都很少, 少到沒看星圖不會覺得是星團那種程度, 看來要等這個月的月亮退去再好好看一遍了.

倒酒男孩手腳上的行星狀星雲 -- NGC 7293, NGC 7009

日期: 2014-8-31 23:00 ~ 00:30; 2014-9-1 22:30 ~ 00:20
地點: 自家屋頂
目標: Uranus, Neptune, NGC 7293 (Helix Nebula), NGC 7009 (Saturn Nebula)
主鏡: FC-76 / EZ Touch


一直想組一個超級輕量組合, 其中的腳架, 來自德國的 Berlebach 木腳架幾天前到了, 架起 EZ Touch... 因為 EZT 的長脖子設計可以不用延長筒也可以對到天頂, 減輕一些重量, 接下來要把暫用的 ADM L型鳩尾槽換掉, 這樣整組不到 5kg, 真的是有輕到, 碰到隨時可能會槓龜的天氣帶這組上屋頂, 槓掉就槓掉, 負擔不大.

難得有星星趕快補一下海王星... 記在前一篇了...

 

兩顆冰行星看完, 來複習去年到秋天才再找的兩顆很有特色的行星狀星雲, 別號索倫之眼, 上帝之眼的 NGC 7293 與 別號土星星雲的 NGC 7009, 事後對一下星圖才知道, 兩個都在水瓶座的 PN, 一顆在倒酒男孩的腳上, 另一顆在手上, 真是太巧了.

 

 

 

之前的筆記:

扁扁的土星星雲 -- NGC 7009

萬聖節月的鬼魅 -- NGC 7293 與 NGC 404

南魚的北落師門是目前南天的王者, 水瓶座大約就夾在它與大飛馬頭之間. 北落師門往上推一點, 雙筒鏡 (平地目視應該沒機會) 可以看見兩串形成外八字型的星串, 很有趣; 再往上有兩顆在屋頂肉眼勉強可見的星星, 一顆 3.25 另一顆 4.05; 這兩顆是尋星很好用的中繼站, 我就是用這兩顆推去找海王星與 NGC 7293. 中繼站下面那顆往右看有一個長邊三角形, 長邊頂點延伸還有一顆差不多亮的星星, Helix 就夾在中間.

 

在山上 Helix 又大又明顯, 加上濾鏡立體感十足, 不過在平地如果不加濾鏡怎樣都看不見. 裝上 O-III 14X (XL 40mm) 就瞄到一小團棉花球, 換上 Pan 24mm (24X), Leica Zoom (32X ~ 63X) 都還可以, 長得類似 M27, 比一般圓環型的 PN 大上許多, 但出瞳徑太小就看不見了, 3" 小折 80X 以上幾乎看不到.

 

5.5" 折射鏡下的 Helix 就大得多多, 25X (XL 40mm) + O-III 不用找, 自己就浮出來了. 我用 Zoom 目鏡來來回回試, 110X 時視野大約 45' 大小 (0.75 度), 星雲看起來快塞滿目鏡, 那不就比滿月還大? 不過整個雲氣已經很暗淡了, 此時出瞳徑大約 1.3mm (110X, 平均口徑每吋 20X), 如果再換 7mm 目鏡 (出瞳徑 1mm, 平均口徑每吋 25X) 用 O-III 濾鏡就什麼都看不見啦.

 

 

在倒酒男孩手臂上的是土星星雲 NGC 7009, 找法是從馬頭下的亮星, 右肩 (2.95) 然後左肩 (2.9), 再下去一顆就不容易目視到, 可能要借助光學尋星鏡才看的到, 以最亮 3.75 那顆為主的三角形, 比較暗的兩顆延伸出去會看到一顆 4.5 的星星, 夾在他們之間就是了.

 

問題是 NGC 7009 很小粒, 低倍時很難分出來, 除非有點經驗值... 顏色有點不同, 有一點點盤面喔, 而且... 直視會閃. 如果有濾鏡也能幫忙分辨真偽, 因為加上濾鏡一般恆星會不見, 而 PN 會屹立不搖. 另外還有一種方法就是高倍放大, 不過這個方法對陌生目標不好用, 因為高倍放大視野會縮很小, 這樣就不容易一次檢驗好幾顆星, 一顆一顆檢查有時候會覺很挫折呢. 好在去年練習過, 一下就鎖定好目標, NGC 7009 不怕你放大, 我放到 3" 小折極限 200X 依然可以看見, 而高倍下中間胖兩端瘦長, 像竹籤上下方向插過滷蛋模樣的土星形狀才會現形喔.

 

5.5" 折射鏡下的土星星雲是完全不同等級, 我甚至可以用雙目視上到 327X, 整個星雲變得有點像被壓扁的 M57 "形狀", 還帶點藍色, 中央核心比較亮. 兩側可以看見細長白線條向外延伸, 造成視覺上 "土星" 的效果, 東側的比較長也比較明顯, 這一側的核心部分放很大也看得出中空的環狀感覺... 總之夠亮就能放很大來看.

 

 

 

想想去年找得灰頭土臉, 今年只用小折就能找得輕鬆寫意, 果然證明再笨再路癡如我, 多練習還是有用的.

尋找天王星跟海王星

日期: 2014-8-26/15 22:30 ~ 23:50    2014/-8-31 23:00 ~ 00:00
地點: 自家屋頂
目標: Uranus, Neptune
主鏡: TEC140 / T-Mount, FC-76 / EZ Touch


南方, 東南方星空一直是我陌生的區域, 幾乎四季都如此. 現在太陽系最遙遠的兩顆行星, 天王星與海王星都在那兒, 如果想要欣賞這兩顆冰行星只得硬著頭皮認一下路了. 到去年我找天王星還是找得坎坎坷坷, 看看今年會不會進步一些? 現在大家都在 Goto, 可能難以體會這種尋星之樂... ㄜ... 或許對多數人也沒什麼樂啦, 哈~

26 號晚上找完天王星雲就來了, 不知何時才能找海王星? 貼個尋星紀錄圖先:

星圖看了半天, 飛馬與雙魚似乎是唯一的線索, 如果看得見雙魚那又更好辦了, 可惜雙魚是個超暗淡的星座, 位置大概是包著飛馬的後背與屁股, 但沒什麼亮星可以指點迷津.

第一步先習慣一下黑暗讓瞳孔鬆弛變大, 然後仔細看看大飛馬的長脖子與後背有沒有看得見的星星? 結果有, 但零零散散幾個星點看不出彼此關係, 沒關係這樣起碼第一步的目標達到, 第一步的目標就是要找到尋星出發點的指標星.

第二步就是派出小雙筒偵查以熟悉附近的地形地物, 決定待會前進的路線. 圍成五角形的南魚出現了, 這條魚不小, 6.2度視野的雙筒還不夠裝下整條魚, 可能要有 7 度才夠. 裝不裝得下重要嗎? 當然重要, 尤其當你不熟悉這邊的景貌時, 看見那個五角形與星圖一對, 你才知道自己目前身處何方. 然後平行馬背方向往馬屁股慢慢移動, 第一個碰的站點是剛剛肉眼也看得到的四等星雙魚 W, 再往下有個菱形, 然後是三顆排成一列的三連星, 接下來是一顆, 然後是兩顆. 三連星最亮的那顆是 4.4 等的 Delta, 底下一顆的是 Epsilon, 二連星比較亮的是 Zeta... 這些都是邊看星邊看圖確認的, 也是下一步 hopping 的跳站點.

第三步上望遠鏡, RDF 先對到起點 W 星, 出動 7x50 尋星鏡了, 依剛剛規劃的方向找到菱形, 然後找到三連星, 然後是單獨一顆的 Epsilon. Epsilon 前方有個較扁的三角形, 其下方有另一個比較平均的三角形, 不過尋星鏡是上下左右都顛倒的, 與星圖會有差距引起錯覺, 通常此時就要用其他星星當參考點來做相互位置比較與確認. 然後純白帶點淺藍的星點在 28X 就引起我的懷疑了, 對一下星圖, 果然這裏不可能有這麼亮的一顆星.

然後開始上倍率, 其實倍率沒很高就有點盤面的感覺, 我一路上到 350 倍, 也換雙目視到 245X, 天王星的淺藍小盤優雅動人. 如果是點光源, 不管你的折射鏡多優, 星點多細, 超高倍率下其環周圍與背景對比是銳利的, 就像鑲崁在黑布上. 但如果是行星盤面, 其環周圍邊緣通常是糊的, 盤面有細節嗎? 我覺得有耶, 可是不敢肯定是真的斑紋還是太高倍下的光學像差, 也許來管 210mm 折返鏡是個不錯的主意. 還有一個最簡單的現象... 沒有艾利斑, 盤面的東西不會有啦. 不會畫, 所以用 PPT 做個示意圖:

高倍下看到差不多就長這樣...
再貼一張我用的星圖, 有條虛線是黃道線, 行星軌道一定都在黃道線附近喔...

有去年跟今年找的位置

天王星的衛星, 有可能目視嗎? 有... 至少可以 Google 到一堆素描, 我也會試試看的. 天王星的主群衛星有天衛一二三四五, 天衛三(Titania) 與 天衛四(Oberon) 比較大顆, 但也只有四大木衛中最小的木衛二(Europa) 的一半大小左右, 視覺反照率又低, 最高的是天衛一在綠光下有 0.35

至於下個目標海王星的天區就精彩了, 而且據說大小已接近木衛二(Europa)的海衛一 (Triton)是相對容易看見的衛星, 更讓人躍躍欲試, 只可惜... 天氣呀



有索倫之眼, 土星星雲, M2/M15/M72

8/31 接近凌晨 SQM 有 19.28, 用小折 FC-76 先複習天王星, 與 5.5" 的感覺差一大截. 第二次找天王星順手許多, 有練有差. 轉向海王星, 南魚的北落師門是目前南天之霸, 向著馬頭方向推進, 肉眼可及最明顯的是一對 3.25 與 4.05 的 "亮"星, 其實一點都不亮, 勉強可見當做起點星用, 再往上走下一站是顆 4.8 的星星, 旁邊有另顆 6.35 的星, 周遭唯一一顆較亮的是一顆 6.5 的, 海王星就夾在其間, 對一下星圖, 沒錯.

3" 小折放大到 200 倍出瞳徑已經不到 0.4mm, 倍率上不去盤面看起來就小得一點都不過癮, 早知道天氣這麼好就扛大隻的了. 海王星的顏色比天王星明顯深了許多, 我憑記憶畫了一張比較圖, 差不多就這樣.

那衛星呢? 高倍對下去果然令人興奮, 兩顆遙遠的冰行星附近都有隱隱約約的嫌疑犯, 趕快把圖畫一畫, 方向標清楚待會兒下樓來對, 要是給我用 3" 小折找到, 那可驕傲死了...

紙本星圖不會有, 還好之前趁特價買的 SkySafari PRO 標得可清楚,

結果... 驕傲個大頭鬼, 根本就是恆星, 而且也才 11 點多等, 還癡心妄想看見快 14 等的小月亮? 早早睡覺比較實在吧.


山上欣賞秋銀河

銀河對我具有無以倫比的吸引魅力, 本來想筆記在上一篇, 但是越寫越多, 最後還是決定拆分出來, 內容跟之前 閱讀 Graig Crossen 專欄的心得筆記 "秋銀河 -- 從盾牌到仙后" 有很多重複之處, 不過看過, 經歷過後感覺硬是不同, 趕快把當時的經過記錄下來, 背景解說插圖都是使用 Skysurvey.com 的銀河全景圖.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

過晚上 10 點, 天蠍頭都已沉沒, 秋銀河幾乎是橫跨正天頂, 從南到北, 得要發揮一下想像力...

我們知道太陽系位在整個銀河旋渦中 Orion-Cygnus 旋臂內緣, 隔著一段空隙, 再往內一條是 Sagittarius-Carina 旋臂, 理論上現在看向夜空最東南方, 就在目光所及殘餘天蠍部分, 也應該就是 Sagittarius-Carina 旋臂外側, 而旋臂外側通常會聚集許多主要的發射(emission)星雲與疏散星團, 不過就在 Orion-Cygnus 旋臂內緣與間隔著的一段空隙, 大約距離我們 3~500 光年有一個橫跨約 70 度大小的 "天蠍-半人馬星協" 遮擋其前, 包括心宿二, 天蠍頭, 豺狼座 (Lupus), 半人馬, 甚至到南十字... 許多藍白色的恆星都是這個星協的成員.

天蠍-半人馬星協

然後往天頂方向移動, 銀河流過射手座壺嘴附近最黃亮的 "大射手恆星雲" (great sagittarius star cloud), M8/M20, 然後是 M24 附近的淡黃明亮的 "小射手恆星雲" (small sagittarius star cloud), 然後是 M16/M17, 甚至一直到盾牌座附近也是一團白亮白亮的盾牌座恆星雲 (Scutum Star Cloud), 以及在裏面的 M11, 到這裏看到的也都應該還是 Sagittarius-Carina 旋臂. 不過破了幾個洞讓我們可以往內看進去... "大射手恆星雲" 看最深, 直達 27,000 光年遠的銀河核心; "小射手恆星雲" 第二深, 往內到 10,000 ~ 16,000 光年遠; 其它像 M8/M20, M16/M17... 就是離我們蠻前面 5~7000 光年遠的 Sagittarius-Carina 旋臂本尊了.

看看上面左圖, 原來 "天蠍-半人馬星協" 或 "獵戶座星協" 離我們這麼近呀. 再看看上面右圖 M51 的旋臂會發現, 星塵暗帶多分布在旋臂內側, 這些星際物質是恆星誕生的基本元素, 也因此旋臂內側多呈現粉紅色的新星誕生景象, 而更為成熟的藍白色巨星, 疏散星團, 發射星雲... 則分布在旋臂外側, 當然... 不是每個星系都是這樣的, 例外也很多.

低光害看銀河就是那麼過癮, 書上讀到的什麼星協, 恆星雲... 一團一團的親眼就可以看見.

離開銀河最黃亮的中心部分, 繼續往天頂走, 有三團密集白亮的區域一定會吸引你注意到, 這在平地銀河就很困難了. 第一團在盾牌座附近, 目光移到白亮的盾牌座恆星雲 (Scutum Star Cloud) 與 M11 之後, 銀河旋臂們在此開始產生了方向性的大轉彎, 本來都是正面或側面角度看到拉平的旋臂開始往內捲, 並在視野盡頭處互相交錯, 因此這邊可能是靠我們最近的 Sagittarius-Carina 旋臂, 也可能是再繼續往內一條的 Norma 旋臂, 或者正是兩者交錯之處. 不過 M11/M26 又比 Sagittarius-Carina 旋臂離我們更近一些些, 大約 5~6000 光年遠, 是擋在 Sagittarius-Carina 旋臂的前景, 之前秋銀河的筆記有提到, 它們誕生於旋臂, 老了於是漂脫出來.

天鵝屁股的天津四此時幾乎就在正頭頂, 這表示跟剛剛一開始看 "大射手恆星雲" 方向夾了剛好 90 度, 旋臂們都向著核心內捲動, 所以呢, 天鵝附近的星星都是向著它流過去, 要發揮一下 3D 的想像力喔. 天鵝附近可以看見另外兩團白白的密集星點區域, 一團在身體與長脖子附近, 另一團在屁股也就是北美洲星雲附近, 前者是天鵝座恆星雲, 後者則是天鵝 OB7 星協的一部分, 肉眼看都很明顯, 不用望遠鏡更增添幾分震撼力.

很有趣的地方是, 狐狸座到天鵝頭這附近有很多距離有點遠的疏散星團, 但隔壁從狐狸座到盾牌座這區卻沒幾個疏散星團? 所以推測一下... 盾牌座恆星雲附近是準備要向內捲的 Sagittarius-Carina 旋臂, 以上面那張相片方向往左移到 "沒幾個疏散星團" 區域正是兩條旋臂的間隙, 再往左, 視線就接觸到我們的 Orion-Cygnus 旋臂的內緣, 而且是往前拉長延伸到盡頭最遠處, 所以這邊的疏散星團距離才比其它地方的都遠.

天鵝座既然是我們的 Orion-Cygnus 旋臂的內緣, 當然就少新鮮活力十足的高能量發射星雲與年輕明亮的疏散星團, 不過當我們視線繼續移到天津四, 代表我們開始逐步深入旋臂中間甚至看向其外側區域, 於是就出現應該多在旋臂外側才比較會出現的, 像北美洲, 鵜鶘等高能量發射星雲, 當然其前景依舊充斥著暗黑的星塵, 絲絲縷縷的覆蓋其上.

看到這裏不能不提另外一個現在正在天頂的顯著銀河特徵, 從天鵝屁股一路沿伸到南邊船帆座, 甚至把銀河切成兩部分的大黑帶, Great Rift... 這個我想破頭都想不到有更好的中文名字形容. 上面那半似乎就逐漸隱沒於蛇夫那邊. 看看下面相片, 像不像在看那些類似 NGC 891 被橫切一半的星系? 其實原因是相同的, 正是黑暗的星塵印襯背景明亮的核心或旋臂. 如果想深刻體驗一下什麼是 Great Rift, 可以用雙筒來回檢視兩個區域, 一處是天鵝頭到狐狸座之間, 另一處可以試試牛郎旁邊的天鷹 gamma 星到更外側一些的 Epsilon 與 Zeta 星之間的空域.

再深入一點想想, 整條 Great Rift 可沒那麼 2D 平面而已喔, 它距離我們有些近有些遠. 最近的地方就是大家愛拍的星空調色盤, 蛇夫 Rho 星那邊, 應該近於 700 光年遠, 在牛郎旁邊的天鷹 gamma 星附近可能有 1000 光年遠, 而到達天津四附近則有 2200 光年遠. 再想想, 天津四在我們前面, 半人馬座是在我們後面, 所以呢這條 Great Rift 從我們前面延伸到後面阻擋住我們看向銀河內部, 而從其它螺旋星系的相片可以發現, 暗黑帶多位於旋臂內緣, 所以我們知道, 當望著這條壯闊的大黑帶 Great Rift, 正是看著我們身處的 Orion-Cygnus 旋臂內緣... 盯著看一條星系旋臂耶... 想到都起雞皮疙瘩了, 哈哈~

秋銀河只看到這裏, 並沒有看完... 星空裏有太多寶藏, 我就像走進糖果屋的小孩一下子就迷失了, 期待下次上山好天氣囉.


用小雙筒在這邊紅圈圈處體會 Great Rift

繼續練習畫北美洲與鵜鶘星雲 -- NGC 7000, IC 5070/5067, 5068

上周末有個機緣讓我再度上合歡山觀星, 高山上的星空真是美好呀. 上山前一邊擬訂計畫一邊提醒自己不要太貪心, 所以最後就鎖定兩組暗星雲, Barnard's E (B142/B143) 與 B86, 當然別忘了好好重畫面紗與北美洲加鵜鶘, 還有銀河, 還有最近很熱門的 E2 彗星, 還有海王星跟海衛一,  還有... 怎麼越來越多?

昆陽停車場人車真是多到一種爆炸的狀態, 人生地不熟的就挑個小角落迫不及待架好小雙筒, 一些熟悉的同好也過來打打招呼, 跟大家哈拉幾個目標後開始認真畫畫, Veil 在 3" 小折  + 40mm 目鏡與 O-III 濾鏡下, 4.6 度視野內把東西面紗裝得剛剛好, 連中央的皮克林三角一絲一縷的也清楚映入眼簾, 真是驚人. Barnard's E 與射手壺嘴附近的 B86 與 NGC 6520 也清楚到不行. 更別說那顆在仙后的 E2 彗星了, 綠色大大坨的棉花球非常神祕. 最後畫了兩張, 畫超久的是這張 NGC 7000 + IC 5070/5067 + IC 5068:

比以前畫的好多了吧? 哈哈...

"北美洲星雲" 是誰取的別名呢? 我看 Sue French 的舊文章說, 這居然不是住在北美洲的人取的, 而是德國天文學家, 同時也是天文攝影先驅, 馬克思.沃夫 (Max Wolf) 在 1890 年拍下並暱稱的. 如今科技工藝進步, 有短焦大視野的望遠鏡, 也有超廣角的目鏡幫忙, 還有濾鏡... 讓我們用肉眼也能一睹其豐富之美. 這個視野內藏了不知多少星空寶藏, 而又挖到哪些?

首先 NGC 7000 當然沒有問題, 完美的北美洲地形, 清楚的隔著暗帶 LDN 935 緊鄰別號鵜鶘星雲的 IC 5070. 有人稱鵜鶘星雲是 IC 5067, 我對照了許多資料覺得比較可信的說法應該是 IC 5070 代表整隻大嘴鳥, 而鳥頭與脖子部分是 IC 5067, 我的素描沒標對, IC 5067 應該再往上面一些. 鵜鶘的長喙與脖子之間應該有黑帶區隔, 不過當時沒想到所以也沒認真去分辨, 不知道看不看得到?

鵜鶘底下有一條寬白雲氣帶, 這裏是 IC 5068. 相片裏的 IC 5068 分成三坨, 鳥屁股正下方也就是最右邊的是 IC 5068B. 據 Sue French 說, Willmann-Bell 出版的電子星圖 MagaStar5 把 IC 5068 分取三個副名, 中間的是本尊 IC 5068, 右邊的是 IC 5068B, 左邊是 IC 5068C. 我看的結果是白白橫向一條, 其間不少黑縷絲散佈其上, 好玩的是黑絲方向頗為一致, 讓人感受到前景的暗黑星塵掩蓋背景的反射星雲, 層次感十足.

北美的頂端有一個應該是很有趣的目標 "暗戒指星雲" Dark Ring Nebula, 名字很酷吧? 我們熟知 M57 被叫作 Ring Nebula, 是一枚彩色耀眼的戒指; 而這枚 "暗戒指" 名稱首次問世是在 1927 年的雜誌 "Popular Astronomy magazine" 專欄作者 Daniel Walter Morehouse 取的, 其實它也是湊巧被前景的暗星塵把背景明亮的星雲圈成一圈的結果, 後人也有人把它叫做 "鳥巢", 鳥巢裡還正巧有一個疏散星團 NGC 6996, 剛好扮演⋯ 嗯，一堆鳥蛋好了.

好啦, 別再殘害眼睛了, 趕快端出 "拍甚麼都有拍什麼都厲害" 的大師: 熊天文台的阿炫兄 相片做輔助啦:

是不是賞心悅目多了? 還有分不出鵜鶘的可以參考一下這張我學別人拼接的...

如果要看真正漂亮的相片請移駕到 熊天文台的阿炫兄 喔...

當然上山還有許多其他的收獲啦, 比如說銀河... 以前讀到在天鵝頭到肚子中央的 "天鵝座恆星雲" (Cygnus Star Cloud); 北美洲往後延伸的 "天鵝座OB7星協" (Cygnus OB7); 往前延伸到牛郎星附近的 Great Rift 把銀河一切分為二的壯闊景像; 銀河核心部分的 great sagittarius star cloud, M24 附近的 small sagittarius star cloud... 這些銀河特徵全都是肉眼目標, 現在看到就把讀到的印在腦海裡, 果然讀了幾頁書還需行萬里路驗證驗證才好呢.

繼續練習觀察暗星雲 -- Barnard's E (B142/143)

日期: 2014-8-21 00:00 ~ 01:15
地點: 自家屋頂
目標: Barnard's E (B142/B143), NGC 7000, IC 5070, LDN 935, Veil Nebula
主鏡: Leica Trinovid 10X 42mm;
Seeing: 2/5 (Above Average); Transparency: 4/5 (Below Average); SQM: 18.82


觀察暗星雲果然是截然不同的一種感受, 自從今年開始有點體驗之後就樂此不疲.

尋找大黑馬暗星雲
北美洲星雲裏面的暗星雲 -- LDN935

今天天頂還可以, 正好也想測試一下加裝手把後的 EZ Touch 經緯儀, 以及剛到手的 HI-LE 2.8mm, 所以帶著小三上陣, 目標選定據說最適合小雙筒的暗星雲目標, 組合起來別號 "巴納德 E" 的暗星雲, B142 與 B143.

器材架好先用雙筒掃一下空域, 牛郎星旁兩顆星, 其中一顆橘色的是 Gamma 星 (河鼓三), 手持雙筒就已隱約看見那股神祕的黑, 似乎有兩坨, 都向四周伸出觸角. 沒想到這麼容易看見.

10X 42mm 小雙筒, 6.2 度視野/4.2 mm 出瞳徑; 如果用 3" 小折搭 35mm 目鏡, 那是 16.3X/4.2 度視野/4.7 mm 出瞳徑, 理論上看起來除了視野小了 1/3 以外, 應該是更亮對比也做得更強才對. 用小折看了半天... 也還好, 兩坨神祕的黑向四周伸出觸角, 那不是跟剛剛形容的一樣? 好像是耶, 分不太出來邊界, 不過暗星雲那種黑看久有點詭異, 怎麼形容才好呢? 有點 "假假" 的突兀, 有點壓迫感.

把小雙筒上腳架來畫圖好了, 先描星點再來畫黑暗的區域... 不太好畫, 邊線抓不到就真的很難畫. 有 E 嗎? 沒有, 倒比較像顯微鏡下有好幾隻觸角的細菌.

畫完的檢討是這樣的, 第一既然是暗星雲, 應該把背景畫成淡淡的黑而目標畫得更黑才對; 第二目標附近的星點應該多畫一些, 盡可能多畫, 這樣比較能凸顯暗星雲的特徵.

總之 B142/B143 真的不算難, 在 SQM 18.82 的條件下 10X42mm 就能認出, 但要辨識出細節還要多多練習改進. 後來裝上 ultrablock 跟 3" 小折裝 O-III 比一下北美跟面紗, 怎麼比都是雙筒明顯優 (面紗除外, 面紗的明顯度用雙筒有點遜, 不過卻能裝下東西面紗成一個環狀, 這點還蠻了不起的). 那個北美洲星雲越看就越會看, 現在已經比較容易能分出大頭的加拿大方向與小尾的佛羅里達, 當然 LDN 935 與夾在 NGC 7000 與 IC 5070 之間的黑縫也越看越清楚了, 這是多看與多練習的成果, 應該不是天況變好.

另外發現即便小雙筒的出瞳徑小於 FC76 搭 Pan35, 但是雙筒的視野明亮且晶瑩剔透, 更勝小折 (雖然 Trinovid 視野周邊 10%以內星點嚴重變形), 為什麼呢? 應該試試看不用天頂鏡直接看, 搞不好是因為太多層玻璃的關係也說不定.

一點空與寂的禪意 -- 甘伯的串珠 Kemble's Cascade

日期: 2014-8-14/15 23:00 ~ 00:20
地點: 自家屋頂
目標: Kemble's Cascade, NGC 1502
主鏡: TEC140 / DM4

內容少得都不好意思做記錄... 不過因為加減也畫了一張圖, 而且還是現場完工沒後製的, 所以就記一下好了.

昨天不知道是 17 還是 18? 月光亮得很, 不過自從 Discmounts 寄給我 DM4 的延長筒之後一直沒好天氣可以試我夢想的輕便組合, 看天空還可以就趕快把東西架一架, 目標呢? 當然只有雙星啊疏散星團... 之類的囉.

DM4 越界挑戰重機材

甘伯的串珠 (Kemble's Cascade), 從第一次耳聞就被這個名稱吸引, 可惜遲遲都沒有付諸行動. 他的位置也很偏僻, 鹿豹座 (Camelopardalis), 一個最亮星只有 4 點多等的冷門星座, 從來也沒想過它的圖形. 因為位置很北, 我在找星圖時還不太容易找到比較廣域的一頁來擬訂尋星計畫, 最後的尋法是以仙后 W 左右兩端點延伸一倍的方法來定位, 後來網路上查了一下, 果然全世界的人都是這麼找的, 哈~

等我用雙筒與星圖再三確認之後發現, 原來就在我家屋頂往北看的那座山丘方向, 從一棵大樹樹梢恰恰冒出頭來, 大樹就是指標, 我還是第一次尋星用 "樹" 當指標來找的呢, 真是有趣.

我是覺得如果視野有 3 度以上會是最佳構圖, 可惜今天帶大支的, 配 40mm XL 最多也只有 2.65 度, 不過倍率太低的話, 尾端的疏散星團 NGC 1502 會看不清楚, 所以又要視野大, 又要清楚, 還真是不容易呢.

不過發現這組有趣星體的人可是用 7x35mm 小雙筒就搞定的喔.

甘伯神父 (Lucian J. Kemble 1922~1999) 是土生土長的加拿大人, 年輕時當了 4 年的二戰時期無線電操作員. 24 歲時進入聖方濟會修道院, 7 年後開始被正式授與擔任神職工作, 然後終其一生都在傳道與授課. 工作之餘, 他的嗜好是天文, 尤其喜歡用他心愛的 C11 蒐尋深空天體, 一輩子總共累積超過了 5,550 份觀測紀錄. 甘伯神父也是 27 年的 RASC 會員喔, 我現在是 1 年會員, 哈哈... 這些資料當然也是從 RASC 裏面找到的.

大約在 1980 年左右, 甘伯神父有天用手持的 7x35 小雙筒在巡天, 發現了這串令人驚艷, 大小, 明亮, 顏色... 都不太相同的星串掛在冷冷清清的鹿豹座裏面, 於是他寫信給 Sky and Telescope 雜誌當時 Deep Sky Wonders 專欄的掌門人 Walter Scott Huston (1912~1993)... 寫到這裡不禁感嘆 S&T 真是有歷史地位的天文雜誌啊, 多少革命性的產品初登場, 多少風雲人物... 喔, 對了, 現任 Deep Sky Wonders 專欄的掌門人正是目前我的最愛 Sue French 喔.

回到 1980 年, Walter 把這個發現放在專欄介紹給讀者, 同時命名它為甘伯的串珠 (Kemble's Cascade), 從此這個帶點神祕的美麗名稱就一直流傳至今.



甘伯神父

最後又要用 "拍甚麼都有" 的大師: 熊天文台的阿炫兄 相片做輔助,

星點很多看不清楚嗎? 畫了線幫忙辨識, 事實上望遠鏡低倍目視不會有那麼多顆星啦, 而且大師還把疏散星團 NGC 1502 拍得這麼漂亮, 右下角還有一個小滴滴的行星狀星雲 NGC 1501.

就在這冷清清的北天, 幾乎看不見的長頸鹿, 樹梢剪影的上方, 一串彩色僧侶念珠, 看著它你會想到什麼?

死亡之舞 -- 開花的 M57

行星狀星雲, 一向有其觀測魅力, 也難怪許多觀星社團, 都有難度不一的行星狀星雲清單供會員挑戰. 以自己有限的經驗而言, 行星狀星雲很多容易看到顏色, 很多會閃爍, 而且形狀迥異... 種種理由讓人愛不釋手, 回顧一下以前的紀錄還真不少行星狀星雲, 當然越早寫的越好笑, 現在再翻來看都覺得不好意思呢.

2011-9-4 M27 啞鈴星雲
2012-3-25 用 UHC 濾鏡看見 M97
繼續挑戰 6cm 的能力 -- M76
真的會眨眼睛的 NGC 6826 觀察記
月光下的藍雪球 -- NGC 7662 觀察記
扁扁的土星星雲 -- NGC 7009
萬聖節月的鬼魅 -- NGC 7293 與 NGC 404
6cm 下的愛斯基摩星雲 -- NGC 2392與OR目鏡測試
月光下的貓眼睛與意外的西面紗 -- NGC 6543, NGC 6960
彩色 M57

相片來自 WIKI

大家都知道, 跟太陽差不多重... 大概 0.5 到 7~9 倍內恆星未來的命運. 恆星核心是燃燒氫的核融合反應, 然後轉變成惰性的氦. 燃燒爆發向外的推力與重力造成的內引力達成平衡, 這樣這顆恆星就還在主序星上. 但是燃料總有燒完的一天, 當核心的氫不夠燃燒時, 重力造成的內引力大於燃燒爆發向外的推力, 核心部分便開始了控制不了的崩塌, 崩得越嚴重內引力就更大, 就像打開一個連鎖反應開關, 正式啟動這顆恆星死亡之途, 卻也開始了行星狀星雲的誕生之旅.

以上以下都是外行人沒有認真讀書, 網路上東拼西湊的偽知識, 錯誤之處敬請見諒.

當內引與外推之力失去平衡的一開始, 內引力已經抓不住最外層的物質, 於是最外層的物質緩慢的被往外推, 這個是恆星風 (stella wind). 其實現在的太陽系也有類似的太陽風 (Solar wind), 因為總有些被電離的氫啊氦啊... 的電子質子逃離太陽重力掌握, 不過這個質量流失小不可數, 但是恆星風的密度就比太陽風大多了, 此時恆星已離開主序往右走往紅巨星階段, 體積變大溫度降低亮度增加.

不過這個情形不會持續太久, 情況越來越失衡, 核心內因不斷坍塌密度升高, 溫度也急遽上升, 升到一定程度之後連惰性的氦也開始發生核融合, 此時核心巨大的能量把恆星本身的物質大量的高速向外拋射, 這層高速拋射追上之前慢速拋射物質, 擠壓成一層層的雲氣帶. 氦有可能很快就用完, 等外層的氫融合為氦累積一定程度後, 又會再有類似的大量高速拋射核心物質情形發生, 這好像就叫做氦閃? 端看原來恆星質量以及其含碳或氧比例有關, 有些很穩定有些則是一陣一陣的閃. 這個階段已是所謂 AGB (漸進巨星分支) 後期.

為什麼會讀到這些專業的天文物理知識? (雖然可能讀得錯誤百出啦), 主要是自己孤陋寡聞, 常聽到或看到攝影同好狠狠的說... 要把哪些行星狀星雲打到 "開花" 為止. "開花"? 每張行星狀星雲相片不都開得像花一般美麗? 原來 "開花" 的意思是要拍到恆星頻死前早期被拋到外層的雲氣物質. 先貼一張也是明燈級大師之一的國王用 VC200 隨便拍拍的 M57, 仔細看看有沒有花呀?

如果沒有的話, 下面一張是更專業器材拍的

氦的融合會轉換成碳及氧, 形成金屬成分高且極高溫的核心白矮星, 超高能量的白矮星激發外層已被電離的電子形成豐富的顏色表達, 紅色通常是能量比較低也是 AGB 比較早期階段的, 藍色則是高能量的呈現. M57 依此推測就是已走入 AGB 末期很老的行星狀星雲... 其實行星狀星雲本來就相對短命... 其白矮星能量極高, 激發中心部分的氧因此呈現藍色.

還有一個疑問... 恆星應該要爆成一個像泡泡的球狀啊? 相片裏幾乎所有的行星狀星雲都是某種性質的對稱圖形, 為什麼行星狀星雲會有這麼多不同形狀? 事實上 80% 的行星狀星雲都不是泡泡狀. 像 M57 好像就是爆成二維平面的, 不然為什麼看起來會像一個戒指? 我想這個問題應該頗複雜, 但有證據顯示罪魁禍首可能是一般恆星常見的伴星所致. 所以當我們望向 M57, 的確是從兩端點的其中一端看進去, 而噴發的物質可以想像是從其赤道環狀向外延伸, 而非 3D 360 度的拋射. 如此多才多姿, 千變萬化, 正是恆星最後一幕的死亡之舞呢.

解開月坑形成之謎的浪漫科學家

這麼快就在這個故事貼上標簽其實太過草率了, 不過當我讀完八月份 S&T 雜誌 William Sheehan 先生這個 "The Forgotten Scientist Who Solved Lunar Craters" 故事時, "浪漫" 這兩個字就不由自主從心頭冒出. 浪漫有很多種形式, 男女情愛只是其一, 我們常常會覺得小孩天真浪漫, 有些人光生活態度就浪漫不已, 但無論如何浪漫都難從矯情造作中生出, 就算能, 也只是須臾片刻, 要真心才可以切切實實感受到.

當然, 這還是讀後心得, 不是翻譯喔. 純粹想分享而已, 最好還是讀原文, 作者寫得非常精彩.

美若仙境的紐西蘭南島

一個世紀前, 對於月坑是被流星撞擊形成? 還是火山活動遺跡? 科學界仍然爭吵不休, 多數人寧願相信後者的推論, 因為流星撞擊的推論脆弱不堪, 而且漏洞百出. 舉個最簡單的例子... 傾斜撞擊下, 撞擊坑應該偏長型, 但是絕大多數的月坑都是漂漂亮亮的圓形, 不信斜斜的丟個石頭到爛泥巴裡, 被砸出的形狀有可能是圓的嗎?

包括美國國家地理調查局, 哈佛訓練的地理學家... 還有許多著名學者與機構努力研究, 並提出多重證據企圖證明流星撞擊理論, 都還是顧此失彼, 難已全面的信服嚴謹的科學界, 而第一個提出詳細且嚴謹數學模型與計算的科學家, 不但當時沒造成什麼迴響, 而且至今幾乎已被人們遺忘, 他是來自南方島國紐西蘭的教師, 數學家, 天文學家... 或稱他為探險家也可以的查爾斯.吉佛德 (Algernon Charles Gifford), 與另外還有一位不能不提到的 "理想家", 別名 "Bicky" 的亞歷山卓.畢克爾頓 (Alexander Bickerton).

查爾斯.吉佛德 (Algernon Charles Gifford)

吉佛德打從一出生, 其人生旅程就注定貼上冒險標籤. 出生在距離祖國英格蘭十萬八千里的南非好望角, 然後再跟著家人搬家到紐西蘭南島的懷塔基 (Waitaki), 童年時光就在歐瑪魯 (Oamaru) 的小村莊裏度過, 念完文法學校, 到了 15 歲再被送回地球另一頭的英格蘭. 天賦異稟的吉佛德至此已難掩其數學天才, 不僅年年得到獎學金, 而且獲獎連連, 1883 年就以天文數學領域獲得著名的約翰赫歇爾獎.

這麼厲害, 如果留在英格蘭肯定是學術界新世紀的一枚新星, 甚至揚名國際都沒問題. 可是此時不知是命運的探險基因作祟還是南島歸鄉的呼喚, 吉佛德實在太想家了, 想念那個有壯闊山脈蔚藍海洋的南島, 於是包袱收一收就真的回家啦.

Oamaru 山景
 

回到紐西蘭後, 吉佛德先是在歐瑪魯的學校教了幾年書, 鄉下地方工作不好找待遇也低, 後來換到了基督城的一間學院, 這裡薪水比較好, 可惜運氣不佳, 沒多久居然被校長以數學與科學非本校重點的理由炒掉了.

失業後的吉佛德無所事事, 漂漂蕩蕩一陣子, 期間還賣過風景照, 不過這也不是什麼好主意, 因為根本沒人買. 就這樣混了幾年, 終於在 1895 年, 被北島的威靈頓學院聘僱了, 之後吉佛德倒就待在這裡一路教書教了 32 年, 成為學生們口中敬愛的 "查爾斯叔叔".

在這段教書的日子裏, 吉佛德認識了一位神奇人物, 他比吉佛德年長 19 歲, 不但超有個人特色而且深具魅力, 他是別名 "Bicky" 的亞歷山卓.畢克爾頓. 這兩位必定有相同的基因特質, 一拍即合, 吉佛德自此成為畢克爾頓的忠實粉絲與追隨者. 打從 1890 年代他倆第一次見面到 1929 年 Bicky 過世為止, 兩位天真浪漫的科學家天馬行空聊了半輩子, 其中討論最多也是最重要的就是 Bickey 提出的所謂 "部分撞擊理論" (Partial Impact Theory), 一個古怪, 甚至至今根本都鮮為人知的怪東西, 但卻成為吉佛德後來對撞擊過程相關研究的重要種子.

Alexander Bickerton

跟吉佛德不同, 畢克爾頓從小就是長輩眼裡不會有什麼出息的小孩, 據他一位文法學校的老師形容⋯ 而且儘可能正面... 他說："至少還不算百分之百的白癡啦"

學無專精的畢克爾頓大概金木水火土什麼工作都做過, 其中還包括開過使用他自己發明機器的木工廠, 這時候他才 21 歲. 對萬事萬物都充滿好奇心, 人生中的每分每秒都不想錯過, 豐沛的求知慾驅使他晚上還去上科學課, 不過似乎也因此讓他開始找到自己厲害之處, 不但上課上得津津有味, 還得到了獎學金, 最後變成夜校的科學講師, 真是厲害. 不過就在他自己得意洋洋興匆匆籌畫, 並廣做宣傳後的第一堂課裏的學生你猜有多少人?... ㄜ, 只有一位.

Bickey 可沒因此就被打倒, 一方面仔細推敲原因, 一方面也到地區教會觀摩那些受人歡迎的牧師倒底有何神奇訣竅? 最後得到一個結論: 如果想要在倫敦搞個受歡迎的課, 上課內容一定要娛樂化, 氣氛甚至要像馬戲團... 這當然對, 這個結論幾乎是放諸四海古今都對. 如果你開個化學或物理課, 要吸引學生... 至少不要讓學生睡著最好的辦法就是弄出轟然巨響, 爆炸, 煙霧... 自此頓悟之後, 畢克爾頓的課可是場場爆滿, 課程內容想當然是炫目耀眼, 煙火四射.

到了 1874 年, 畢克爾頓成為紐西蘭基督城坎特伯雷學院 (Canterbury College) 第一位化學教授, 這時候他也不過 33 歲, 依然帶著其招牌煙火秀課程轟動紐西蘭, 這麼精彩的課關在校園有點可惜, 所以畢克爾頓開始對外公開賣票授課, 也因此海削一筆... 就這樣兩年後, 一件新星爆炸事件讓他已多才多姿的人生出現更戲劇化的轉變.

1876 年天鵝座一顆明亮的新星爆炸, 發出耀眼光芒後逐漸黯淡, 這個吸引全世界目光的天文事件, 又啟動了畢克爾頓的想像力開關, 靈光一閃他想到, 假如太空中有兩個物體不幸相撞, 應該是擦撞的機率比較高, 這樣是不是會造就新星爆炸事件? 講仔細一點就是這樣... 宇宙間這麼多星星都會有燃燒殆盡之時, 屆時無數冷冷的大石頭四處亂飛總會有擦撞到的機會. 在這麼高速的撞擊之下, 雙方都會被撞掉一些部分, 而這麼大的動能將劇烈加熱被撞掉的部分, 然後形成新星爆炸事件. 有道理嗎? 有道理, 不過真的很怪. 畢克爾頓洋洋灑灑的寫了一篇論文, 不知道該投稿投到哪裡? 因為他還是該校第一位化學科學老師, 最後呢, 決定投到坎特伯雷學院的哲學系.
沒錯... 是哲學系, 跟丟到南太平洋差不多.

此時畢克爾頓的心思已經完全被他自創的 "部分撞擊理論" 思緒淹沒, 不僅拿這理論解釋新星爆炸而已, 還進而發揚光大繼續解釋了變星, 雙星, 多星系統, 甚至行星狀星雲, 甚至火星的閃焰, 甚至到最後他相信太陽系的形成也與暗星間部分撞擊有關. 然後他開始一封接著一封寫稿給著名的科學期刊 "Nature", 總共投了 15 封, 全部被退稿, 沒有一封例外. 畢克爾頓也不是空心蘿蔔, 好歹也是一位化學老師, 問題是天文學界相當嚴謹, 有模型有推論不夠, 你還要能夠證明, 數學是最好的表達方式, 不是大於就是小於, 要不然就是等於, 絲毫沒有模糊空間. 這對只擅長創新點子, 實驗論者的畢克爾頓而言, 理論證明是最大的一個罩門. 同時在學校的教席群裏, 畢克爾頓也開始飽受攻擊, 最常被批評的是, 你一個化學教授正事不幹, 整天搞什麼天文學? 於是在 1902 年畢克爾頓就被學校開除了.

離開學校後, 天性積極樂觀的 Bickey 一點也不灰心喪志, 也沒因此開始種花蒔鳥浪費生命, 他倒是在基督城郊外開了一座主題公園, 很酷吧? 不過心裡念念不忘的仍是他的寶貝 "部分撞擊理論", 到了 1910 年, 畢克爾頓也老了, 時間不多, 於是決定拋妻棄子回到世界舞台的英格蘭繼續宣揚他的 "部分撞擊理論". 此時局勢與 30 年前已大不同, 畢克爾頓的得意弟子, 大名鼎鼎的諾貝爾化學獎得主歐尼斯特.拉塞福 (Ernest Rutherford) 正是歐陸學界的第一把交椅. 別以為紐西蘭只有魔戒跟哈比人, 歐尼斯特.拉塞福可是道地的紐西蘭人, 學生總是不吝對外讚揚他的啟蒙老師畢克爾頓, 並稱讚 "部分撞擊理論" 是多麼獨到且不可多得... 諾貝爾獎得主講就有用嗎? 答案是: 沒什麼用. 原因也很簡單, 化學家又不是天文學家.

歐尼斯特.拉塞福

人生奇妙就是這樣, 你永遠不知道會吃到哪顆巧克力. 一個人與一件事扭轉了這一切, 這個人就是查爾斯.吉佛德, 而這件事就是在今年正好滿一世紀 100 年的第一次世界大戰.

吉佛德有嚴謹的數學素養, 雖然對大多數人而言他也算是一個怪咖啦. 他對 "部分撞擊理論" 的思考, 與總是前進跳躍式的畢克爾頓完全互補. 1915 年的 6 月, 當時已 73 歲的畢克爾頓正孜孜不倦的對英國天文學會 (B.A.A.) 說明流星的撞擊應該是 "相當平均的一種爆炸", 傾斜的撞擊形成 "大致" 圓形狀的撞擊坑, 但撞擊的動量熱破月表, 致使月殼底下的熔岩流出造成以為是火山活動的月坑, 幾分鐘後 (事實上是兩小時) 英法為主的協約國在法國北方引爆了 24 噸的炸藥, 炸出一個直徑大約 90 公尺, 深達 20 公尺的巨坑, 並開啟了第一次世界大戰最血腥的索姆河戰役, 據說其巨大的爆炸聲直達倫敦市.

這個巨坑以及索姆河戰役其它彈坑, 變成研究月坑最好的素材, 事實上吉佛德的許多學生也參戰並犧牲於廣大的歐陸戰場, 吉佛德從這些人類的悲劇遺跡中蒐集到不少珍貴的資料, 在此同時, 國際間對月坑的研究也同獲進展. 不同於熱鬧的國際期刊, 絡繹不絕的國際級發表會, 研討會... 吉佛德是完全關著門在研究, 並在 1920 年計算出所有答案. 一位吉佛德的學生回憶道, 就在一堂尋常課裏, 老師話鋒一轉, 整堂課變成 40 分鐘令人大開眼界的數學運算, 黑板上滿滿的數學公式寫滿各種撞擊速度, 角度, 能量, 爆炸曲線... 下的月坑以及所有詳細的計算過程, 宇宙間超高速飛行的物體撞擊之下, 其撞擊角度 "應該" 造成的長型, 大多數可以被忽略而是會形成圓形, 吉佛德甚至計算出月坑的哥白尼坑 (Copernicus) 與西奧菲勒斯坑 (Theophilus) 坑內小山的形成. 最後在 1924 年吉佛德把計算整理成論文, 投稿到紐西蘭科技期刊... 紐。西。蘭。科。技。期。刊。... 很抱歉, 當時這是一份對於國際學界幾乎毫無影響力的雜誌, 就算其精采論述與分析數據足以一夕之間可以改變科學家 25 年後才能證明的現象也一樣, 南島的綿羊還是優閒的在吃草, 企鵝還是擠在一起呱呱叫.

退休後吉佛德在山林海景陪伴下過著悠閒的退休生活, 直到他 1948 年過世後的隔年, 美國行星科學專家 Ralph Baldwin 發表他著名的月表撞擊理論 "The Face of the Moon", Baldwin 先生的資料多取材於美國軍方的二次世界大戰資料, 他所繪製爆炸能量與彈坑關係的曲線與吉佛德當時所繪一致. 然後終於在 1950 年代, 美國地理學家 Eugene M. Shoemaker 研究原子彈彈坑以及地球其他隕石坑之後解答了月坑以及其它太陽系天體的撞擊坑完整解答, Shoemaker 毫無疑問是公認解開月坑形成之謎最重要的科學家, 但別忘了 30 年前地球南端的島嶼上一位, 或說兩位懷抱天真理想的科學家就已經計算出相同結論了. 他們也許永遠只會是天文界的無冕王, 但是他們的故事很浪漫, 很鼓舞人... 還有, 他們都活得很精彩, 也很長壽, 都快 90 歲了呢, 尤其在這麼美的國度裏, 真令人羨慕, 這才是人生啊.