一些柏克萊疏散星團目錄的目標觀察紀錄 -- NGC 6749(Be 42), NGC 6791(Be46), IC 1310(Be 50), Be 82, Be 86, Be 87, M29

1962 年時加州大學柏克萊分校兩位無線電天文學家 Arthur Setteducati 與 Harold Weaver 發表了一份分成 2 部分的論文及其星圖: "Newly Found Star Clusters"，不過可能真的太冷門了，Google 半天也找不到這兩本論文記載的 104 個星團目標完整目錄，只有在一個估價網站找到了相關相片:

既然這些星團目標能躲過赫歇爾父子及其他古人的搜尋，想必都不是什麼簡單目標，有可能是因為範圍太大導致古人見樹不見林，不然就是太幽暗、遙遠、古老... 或是被前景塵埃遮蔽得很嚴重的那些類型。剛好九月份雜誌 Sue French 的懷舊專欄介紹到這幾個目標，所以我也試試看有什麼不同?

M29 位在天鵝十字中心附近，Be 86 與 Be 87 就在旁邊不遠，當起手的出發點很理想，而且之前好像也不曾用大鏡子高倍看過 M29 ?

Messier 29 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

比較一下 6 年前畫的，當時還用 RASC 的觀測記錄範本呢...

用大口徑高倍看，星點多很多，不過數一數也就 20 幾顆而已，也沒多了不起。離 M29 比較近的是 Be 86，夾在 M29 與複雜的 IC 1318 裏的 IC 1318A 中間 (IC 1318 B 與 C 是大家比較熟悉的蝴蝶星雲)，先來畫這個:

Berkeley 86 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

我在 SIMBAD 對了半天看不出什麼所以然，如果依電子星圖 SkySafari 的資料來看，應該只有畫面正中切一半左邊那半才是。素描裏的星星看起來似乎很亮，其實較亮的那幾顆大約 9.X ~ 10.X 等亮，小顆代表較暗的星星有些暗到 13.X 等......，很暗。而 Be 86 查到的基本資料說它整體亮度 7.9 等，但如果不含括畫面右邊那一半的亮星的話，說左邊那半是一個 7.9 等亮的星團實在沒什麼說服力。我有點懷疑真正的 Be 86 其實是那些 13.X 等星，以及沒畫出來更暗的星星，9.X ~ 10.X 等亮的那幾顆只是前景星? 還是說科學家研究過後發現它們有共同的星團特性，所以 Be 86 本體就真的是那幾顆 9.X ~ 10.X 等亮星? ......這好像有點超出 "趣味觀星" 的範圍了!

Be 87 稍微遠一些些...

Berkeley 87 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

Be 87 就不同了，一看到就會認定它是 "星團" 無誤，因為 9.X ~ 11.X 等亮的星星相當集中，更暗的星點穿插不少在其範圍內，反正就是有 "團" 的感覺。

Be 86、Be 87、M29 都算大 IC 1318 的一部分，同時也算天鵝座 OB1 的一部分。

Be 82 則位在天鷹座:

Berkeley 82 (CFF250CC; 12.5mm Docter for 300X)

Be 82 也是比較不容易誤會的目標 -- 條件是鏡子夠大、倍率夠高、天況夠黑，就不會誤會了，哈哈~

除了那三顆 10.X ~ 11.X 的 "亮" 星外，其它星點都是 13.X ~ 14.X，所以我也很懷疑那三顆是星團成員嗎? 我用 10 吋鏡作到 300X 數了半天總共也數不到 20 顆。

前面一開始提到這個 "Newly Found Star Clusters" 論文分成兩部分，剛剛的 Be 86、Be 87、Be 82 列在第二部分叫 "Probable Clusters" 的，下面三個 Be 42(NGC 6749)、Be 46(NGC 6791)、Be 50(IC 1310) 則列在第一部分 "Obvious Cluster"。原本我以為 "Obvious" 嘛， 不就是 "很好認" 的意思嗎? 如果連 "Probable" 都沒什麼困難就找得到的話，那麼列在 "Obvious" 的應該更簡單吧? 所以隔幾天後大意換上小隻的 14 公分折射鏡，沒想到完全誤判!! 所謂 "Obvious Cluster" 的意思應該是 "很明顯就是星團" 而不是 "很簡單辨識的星團" 的意思，而 "Probable Cluster" 應該是 "看起來有可能是星團" 而不是 "很難辨識" 的意思吧? 好吧，只能怪自己英文太差。

NGC 6749 也在天鷹座，而且它是柏克萊疏散星團目錄裏唯一的球狀星團，編號是 Be 42:

Berkeley 42 (NGC 6749) -- TEC 140; 6mm Ethos + 2X Barlow for 327X

天況算不錯，結果還得搞到 300 多倍才模模糊糊看到 >"<

星團夾在兩顆拉一條線東西向的 11.X 星中間，我看了半天完全無法清楚界定星團的邊界範圍... 北北東有一小團看起來像 "雲氣裏較濃" 的一部分，其實是拉到 327X 才知道那個不是 "星點"，由這一小團東西也才比較肯定看到的是一個 "深空目標"，至於是什麼類型? 完全沒頭緒...... 如果當時有人跟我說看到的是 "星雲"，我也會信以為真吧? Sue French 說這些暗到 12.X ~ 13.X 的星點其實全都不是星團成員，因為 NGC 6749 成員最亮的也只有 16.X 等。NGC 6749 與我們的距離跟 M13 差不多，之所以這麼暗是因為被大量的星際塵埃遮蔽，遮蔽程度影響高達 4.7 等呢!

轉到天琴座，不過已經很靠近天鵝座範圍了，NGC 6791 的柏克萊編號是 Be 46:

Berkeley 46 (NGC 6791) -- TEC 140; 3.7mm Ethos for 265X

這個比前面的 NGC 6749 更難，NGC 6749 好歹也是個球狀星團，相較起來星點集中多了；NGC 6791 除了幾顆 10.X ~ 11.X 的亮星 (可能不是該星團成員) 較明顯外，其它又是 13.X ~ 14.X，甚至更暗的星星，加上星點沒那麼集中，看了好久好久才勉強把大概的範圍定位出來。查得到的 NGC 資料都說 NGC 6749 有 12.4 等亮，而 NGC 6791 有 9.5 等亮...... 真的嗎? 滿頭問號 >"<

最後一個 IC 1310 柏克萊編號是 Be 50:

Berkeley 50 (IC 1310) -- TEC 140; 4.7mm Ethos for 209X; Lumicon O-III

很多參考資料包括電子星圖 Skysafari 都把 IC 1310 歸於 "星雲"，也是... 經過前兩個目標的打擊我已經體會到星團不一定比星雲簡單的道理了，不如來拼一下星雲，裝上 O-III 濾鏡先，倍率也不用拉那麼高。果然容易多了，很快就看到雲氣，而且範圍還不小呢，不過...... 真的看對嗎? 對看看 SIMBAD...... 完全對不起來，SIMBAD 的資料上一點雲氣都沒有? 真是怪了。

我對了好久好久的星圖，覺得 SIMBAD 應該標到了 "Bi 2"，而 IC 1310 應該在旁邊吧?

至於 Bi 2 以前有畫過呀:

講到 Bi 2 又會想到 1867 年夏爾·沃夫跟若爾日·瑞葉最初發現的三顆 "沃夫-瑞葉" 星中有兩顆就在這裡:

然後又想到今年一直想仔細觀察的 WR 134 星雲，結果都要進秋天了還沒機會看...

這一區實在太多東西了，挖都挖不完。

再再繼續紀錄恆星自行的軌跡

每年一進入初夏，很自然的腦海裏就會出現來紀錄兩組恆星自行的念頭，大概從 2014 年開始，一轉眼就是第六年了；目標有兩組，一組是被叫做 "皮亞齊的飛行之星" (Piazzi's Flying Star) 的天鵝座第 61 號星，另一組是別名叫 "巴納德之星" (Barnard's Star) 的 9.5 等亮星 HIP 87937 (TYC 0425-2502-1)，也有人就簡單叫它 "逃跑星" (Runaway Star)。從地球觀察，前者每年可以 "飛行" 個 3.5 arcsec，後者則可 "逃跑" 個 10 arcsec，頭兩年還很天真的用素描筆畫來比較，結果根本什麼都看不出，後來才買相機拍，不過前兩三年也是亂拍。

南天牛與 Mickey Mouse -- Melotte 186, Rho Ophucius (2014)

飛行之星 -- Piazzi's Flying Star 天鵝座 61 (2014)

寫給未來的信 -- 天鵝 61 號星觀察與記錄 (2015)

記錄恆星移動的軌跡 (2016)

繼續記錄恆星自行的軌跡 (2017)

再繼續紀錄恆星自行 -- 61Cyg, Barnard's Star (2018)

61 Cyg 因為這幾年剛好越過一顆 11 等亮左右的背景星，有個路標作比較就容易看出移動，因此就算飛得沒巴納德之星快，卻更容易看出自行現象:

像這樣拍得再糟、焦對得再不準也看得出移動方向吧?

疊起來看的話...... 這是幾年前 Gleeman 兄幫我製作的:

因為我不會圖片處理只好到處求人，像住竹東的大學生詹小弟也是被我拜託的苦主之一 ^^"

還有不管觀測或教學都超認真的台中一中天信天文台 嘉輝兄 幫忙的:

兩人都說今年拍的疊不進去...... 真是傷心  >"<

好吧 ~ 下一組是巴納德之星:

沒疊圖還真看不出來...... 幾年前 Gleeman 幫忙疊的:

今年嘉輝兄幫忙疊的:

2015 當年的恆星自行筆記標題叫 "寫給未來的信......"，現在想起來覺得還真有道理，其實現在做的所有事不都是給未來的自己嗎?

換架台與今年的木星、土星、火星初觀察

前幾個月把小架台 RST-135 換成新版，同時也把大架台換成 RST-300 ---- 架台一直換，換到都不好意思編理由了... 

這兩隻諧波式架台又 "再一次" 完全滿足我對望遠鏡架台的需求，哈哈~

輕... 真的很輕，RST-300 裝上大鳩尾夾具還不到 10 公斤，我手上所有的鏡子都掛得上而且還不用加重錘作平衡，除此之外也支援完整的經緯儀模式以及多星校正，所以不用擔心北極星看不看得到， 天空只要看得見星星就能校準追蹤，就算沒星星好了，指北針南北對一下也能粗粗的追蹤。

掛上鏡子拍器材照: CFF 250CC 與 CFF 92

TEC 140 與 TSA-120:

原廠說 RST-300 不加重錘平衡可以載到 30kg，到底有沒有唬爛? 原廠 (鄭先生，國外同好大都簡稱他 BJ) 跟我說減速器是 SHD 系列的 Model #25， 而且 RA/DEC 兩軸相同；查型錄會發現 SHD 是超薄型，負載雖比其它系列低一些，但為了縮小產品體積與本體重量總會有些 trade off；Model #25 規格說運轉時的 "平均" 輸出扭力也有 7.6 公斤.米 喔 (75 牛頓.米)，算起來大概就是載重 38 公斤的望遠鏡 (重心中心 COG 距離架台算 20 公分的話: 38kg X 0.2m = 7.6 kg.m)，所以號稱 "載重 30kg" 應該不算太離譜。

有了這麼輕便又高負載的架台之後，最大的改變是 CFF 250CC 出勤率大增。翻一下觀星記錄，從拿到手到現在還不到 2 個月， RST-300 總共架了 16 個晚上，CFF 250CC 就用了 11 個晚上。

RST-300 的確夠力，之前用過好幾種架台架這台 10 吋的卡塞格林鏡，還沒有任何一隻能像 RST-300 如此穩的，300X 以上高倍調焦 "幾乎" 是完全不抖動 -------- 我實在不太會寫器材，所以架台部分只能介紹至此啦，對我來說架台是拿來 support 鏡子的，因此會用就好，真的也沒多花時間研究。

回到行星，今年的土星露出一點點南極區了! 這是今年看土星的第一眼印象。^^" ...... 

因為土星自轉軸與公轉軌道有角度，所以我們看到土星環的角度也會一直變。像我剛看星星時的 2010 年土星環看起來就很細，印象裏好像細到都快變一條線而已，幾乎看不到環面；然後越來越大，因為環的正面又越來越 "面向" 我們 (傾角增加)，忘記是 2014 還是 2015 起環面大到連南極區都被遮住看不到了，一直到去年。

今年呢?

Saturn (CFF 250CC; Baader MKV; 12.5mm Docter for 300X; Lumicon #12, #80A)

Saturn (CFF 250CC; Baader MKV; 10mm Masuyam for 375X; 7.5mm LE for 500X; Lumicon #80A)

如圖，南極區冒出一點頭，北極區也再度突出環面。

挖一下以前畫的土星比較看看:

我的土星畫很差，還真醜... 第一次開始畫土星是 2015 年，雖然畫得醜資料也不多，不過把幾年畫的排一起比較還是看得出環傾角的變化。一直到 2017/2018 環傾角都越來越大，然後自此開始轉變越來越小，直到今年 NPC 終於突出環上方，SPC 也露出一點點了，其實仔細看貼著環的 SEB 也開始稍稍露出痕跡。

當然還有每年總會認一下的 A ring、B ring、C ring、卡西尼縫，而 NEB 一直都很清楚，深色的 NPC 相較前幾年好像也變明顯些。

今年木星與土星離很近，看完 木 總會再看一下 土；反之看完 土 後也會再看一下 木。木星比較大的變化也是今年我看木星的第一印象 -- 北赤道帶以及赤道區內超混亂:

GRS & Oval BA?? (CFF 250CC; Baader MKV; 10mm Masuyam for 375X; Lumicon #80A)

除了 NEB 顯得很混亂外赤道區內也很亂，而且今年的 festoons 看起來特別清楚...... 是真的變清楚還是記錄多年後觀察力變好啊? 我看 BAA Jupiter Section 的報告說， EZ 北邊的暗雲塊連接到從 NEB 延伸下來的 festoons，混合成延伸到 EZ 更長的 "dark festoons"，難怪以往目視通常呈現暗藍色的綵帶今年看起來尾段有些都黑灰黑灰色的。

小紅斑 Oval BA 變得更白，當然因此視覺對比更差了，今年就算拿 10 吋鏡也不容易看到，上圖是盯著看了好久好久才勉強認出的，不過今年小紅斑越來越靠近大紅斑，可以一起觀察。另外我覺得南北溫帶附近的 "帶" 也比前兩年明顯，尤其北半球。

Chaos NEB and Notable SteZ (CFF 250CC; Baader MKV; 12.5mm Docter for 300X; Lumicon #12)

這張圖的 "比例" 畫很糟，可能太著重細節就忘了整體比例；前面提到 NEB 伸下來的 festoons 連結到 EZ 北邊的暗雲，形成延伸更長的 "dark festoons" 在這次觀察看得非常清楚。另外我看 BAA Jupiter Section 的報告提到 SEB 北緣出現 "waves" (波狀的暗紋)，在這次觀察也有類似的發現，之前印象 SEB 北緣一向都是相對平整，這次 seeing 比較好時看的確有 凹凹凸凸，不知道是不是報告裏講的那個 "waves"?

這幾年看木星幾乎都單用 #12 黃色濾鏡，今年嘗試再拿出 #80A 藍色濾鏡耐心看久一些，發現其實也很好用喔。

WSZ (CFF 250CC; Baader MKV; 10mm Masuyama for 375X; 7.5mm LE for 500X; Lumicon #12, #80A)

有了 10 吋鏡跟輕便穩固的架台後幾乎不太想用小鏡子看行星了，由奢入儉難啊。除了前面一直提到的 "dark festoons" 外，NEB 有幾條深色條紋好像直接連到 festoons 並繼續深入 EZ..... 這個後面會再提到；至於已經活很久的 WSZ 到底有沒有看到? 其實不是很有信心；雖然每次轉到 WSZ 位置時都可以看到 NEB 上緣很明顯的凹下一塊，但凹下處是不是一個 "橢圓形" 白斑? 沒有很肯定，看來我對 "白斑" 類的都有嚴重障礙。

最近幾次看木星已經放棄赤道帶與區之外的區域了...... >"<，雖然赤道帶與區很熱鬧，細節也很多，看起來很過癮，但總想再多認出一些細節；相片裏那些紅斑、白斑，標著 A1、A2、A3、A4、A5..... 能認出一兩個也好，可惜都沒成功過；沒有那些細節，南北半球畫起來單調許多，久而久之最近就都集中火力看赤道附近範圍了。

NEB/EZ/SEB (TEC 140; Tele Vue/Bino Vue + 2X OCA; 10mm Masuyama for 196X)

今年其它觀測者的報告中也有不少提到 "NEB rift breaking through into northern EZ" 的現象，東、西方的同好都有提到。我最近在學日文，現在多翻幾次字典也可以讀些日文雜誌裏的文章了，像 "天文ガイド" 後面都會有我常在 ALPO-JP 看到的堀川邦昭先生所寫的行星專欄，裏面也有提到 "NEB 拡幅活動"；如上圖我最近觀察 NEB 內深色的帶狀，的確很主導的強行往下伸進 EZ，往上也一凸一凸的突破 NEB 北緣。

IO transits (CFF 250CC; Baader MKV; 10mm Masuyama for 375X; 7.5mm LE for 500X; Lumicon #12, #80A)

這張主要是想抓 IO 本體，IO 跑很快，然後大紅斑又剛好現身，有個目標作對照，半小時就可以看到它超車大紅斑。IO 的視覺反照率 0.63，掉在暗暗的 "帶" 裏，對比明顯就可以很容易認出，可惜這次掉在視覺反照率差不多的 EZ 北緣因此變得很難認；IO 還有個很有趣的特點是它的南北極區很暗，視覺反照率只有 0.3 左右，想想看... 一個圓形的肚子中央亮，上下兩頭暗，那麼看起來就會像長條狀，古人還以為 IO 的外型像顆躺著的蛋呢! 不過 IO 這麼小，兩頭暗的細節會被中央亮的部分暈染洗掉，因此想看到這個躺著的 "蛋型" 衛星，最好等 IO 凌上木星本體對比沒這麼強烈時 (木星本體的視覺反照率 vs 全黑宇宙深空接近 0 的視覺反照率) 比較容易。以上圖而言，就在黑黑的投影的七點鐘方向，不過我看不出 "蛋型"，如果當時 IO 再靠北邊一點點也許就有機會成功。

Europa transits (TSA-120; Baader MKV + 1.25X GPC; 5mm LE for 225X; #12 yellow; #80A light blue)

Europa 的 視覺反照率跟 IO 差不多，不過相反的它是南北兩頭亮白而中央肚子暗紅。這次看到的時候剛好是快凌出木星本體之時；國內同好 Mason 兄好幾次都有提示太陽照的方向現在會照亮 P side，注意觀察的確 F side 看起來暗一些，P side 亮很多...... 不過不管怎樣又大又亮的木星靠漆黑宇宙的球體邊緣相對起來還是算暗，不管太陽照哪邊都夠暗，暗到足以輕易對比出 Europa 本體。把握機會仔細看...... 我覺得的確有南北兩頭比中央肚子亮的情形呢! 不過因為我早知道答案，因此不太肯定是不是潛意識 "提示" 下的結果?

火星到目前看了 4~5 次，畫了兩次:

Southern Polar Cap and F side limb cloud (CFF 250CC; 10mm Ethos for 375X; #12 yellow)

這次看有點意外，本來沒打算要畫的，畢竟火星才長到 13 arcsec 出頭，只有土星的 70%，木星的 27%，然後位置也低，所以當時也沒帶雙目視上來，沒想到很意外的發現居然看得到一些表面特徵呢! 首先，第一印象是純白又大片的南極冰帽，冰帽的北緣還有顏色很深的線條，不知道是不是南極區的峽谷之類的地形? CM 96 度左右，中間接著南極圈暗色的地形特徵應該是愛麗西亞海 (Mare Erythraeum)，左上方暗色區應該是 Mare Acidalium，這兩片海之間應該是著名的太陽湖... 不過當時是看不出來啦。

當時 "中央緯度" 大約 -21 度，"負" 的話表示我們看過去的位置在南半球，想像一下... 火星是不是有點向後傾? 因此南極區就露出更多啦；兩年前 2018 年七月底時火星 "中央緯度" 大約 -12 度，所以其實今年七月看火星還比兩年前同時 "後傾" 得更多，也因此習慣的南半球地形會跑得更高。

火星地形觀察的目視簡介可以參考此連結

Hellas, Syrtis Major and limb clouds (TSA 120: MKV + 1.25X GPC; 3.3mm TOE for 340X; #12 yellow)

隔了一個月 8  月中，不用等下半夜了，23:00 多就能勉強看火星，大小從上個月的 13.5 arcsec 長到快 17 arcsec，中央緯度大約 -18.6 度，稍微正一些，不過還是蠻後傾的。目視表面特徵最明顯的就是那個圓圓篇亮的超大撞擊坑 "希臘" Hellas，另外右邊的大三角 Syrtis Major 快要轉過來，位置很高呢! 延著邊緣有明顯的白雲覆蓋。南極冰帽跟上個月看的比起來縮小很多，看來南半球炎熱的夏天來了，因為冰正快速的融掉 (昇華)! 我們知道火星繞日的軌道不是很平均，遠日點時是北半球夏天，近日點時太陽直射南半球，也因此南半球的夏天又短又熱，而北半球的夏天則較長較涼。

隨著火星越來越接近，準備接棒土星跟木星啦，下半年將有個豐富的火星季了!

日環食，月亮 X 與彗星

今年的行星除了老朋友木星與土星外還有兩年一見的火星，不過火星還要再長大一兩個月後才有看頭；日環食則是今年的大事 -- 因為我從來沒看過，而拖著長尾巴的彗星算意外驚喜 -- 也是因為我沒看過啦! ^^"

日環食或彗星的面積都有些大，加上看這種新聞話題的目標時旁邊又常有其他人擠著想看，因此使用輕便簡單的賞鳥鏡與油壓雲台組合反而實用:

早早就訂好高鐵票了，夏至當天帶著即將要上高中的少女打算就在嘉義高鐵站外一睹天文奇景日環食。當天嘉義高鐵站人有夠多，裏裏外外都擠滿人，好不容易才找到一塊合適的空地架設備:

看太陽當然要減光，減光濾鏡我用 82mm 的 IDAS UHB-RS ND D5.2V DBU D9H，這片太陽目視用的白光濾鏡是我自己曾用過的濾鏡當中色調最自然的，不像 baader 或 1000 OAKS 那種橘橘或霧霧的感覺；目視安全性除了需要充分減光外，也要攔掉看不到的紫外線與紅外線區光譜，這是很多在那波狂賣太陽減光濾鏡忽略掉的地方。

環食時肉眼 1X 看當然也看得到環蝕模樣，不過放大看才有細節喔...

比如說開始蝕時，月球剪影邊緣出現一座座山跟谷的輪廓:

放大看:

等蝕到正中心剛好出現 "環" 的時候，除了全身感受到瞬間環境溫度降低的詭異感覺外，從目鏡可以看見所謂的 "貝利珠"；我的目鏡太廣角，用手機怎樣都定不住那小小的出瞳徑，不過青少女手超穩，用手機鏡頭湊近目鏡拍成功了好幾張，旁邊阿公阿嬤們跟我一樣怎樣都拍不到 XD，最後只好求青少女把拍到的傳給大家。

除了太陽外也有月亮。

上上個月初七本來在看日劇 Docter X，中場休息時用這隻賞鳥鏡賞月，還正剛好看到傳說中的 "X"，真是巧啊!

這是用 iPod Touch 湊近目鏡拍的，仔細看上面那張，延著明暗的邊緣看，其實 "X" 的兩點鐘方向還有個 "V" 喔；再過幾天就是農曆七夕情人節了，沒什麼好送給青少女的，不如叫她來看看，哈哈~

上個月大家都在瘋彗星，年初我看過也拍下另一顆... 其實這沒什麼，每年幾乎都有一兩顆這種等級的綠色棉花球，已經對青少女完全無吸引力了:

這顆編號叫 C/2017 T2 (Panstarrs) 的，出動到 10 吋鏡才隱約能判斷彗尾方向，實在沒看頭，因此當另一顆 C/2020 F3 (Neowise) 剛出現時我可是完全沒興趣。不過後來每天看甘醫生 PO 的相片越來越大顆，好吸引人啊~ 決定破天荒來早起，清晨 4 點起床看星星，以前只有夏天打早球才有可能這麼早起床說。 結果第一天慢慢摸，等望遠鏡架好已經 4:30 天都快大亮了，當然什麼都沒看到，只有金星跟大角星。

還好新家住的樓層很高，我的臥室陽台又剛好看得到日出方向，這樣早起弄裝備不會吵到別人...... 比起甘醫生我可輕鬆多多了，於是第二次早起就成功啦:

說真的，對一個彗星土包子而言，看見這顆彗星時覺得還真有點扯... 第一，肉眼就看得到；第二，竟然有條長長的尾巴? 當天我還是用賞鳥鏡看，然後用 Borg 50 的鏡頭組了一隻長鏡頭來拍照:

一開始先看到彗尾從雲的上緣冒出，然後像倒車般，彗核才逐漸露出；10X 42mm 小雙筒看會比肉眼看過癮，因為大很多。我畫了圖，看起來彗尾裂開一點，彗核超亮，慧髮跟彗尾 (塵埃尾) 都是太陽光那種金黃色，完全不是印象裏綠色棉花球的感覺。

C/2020 F3 (NEOWISE) -- Leica APO-Televid 82mm; 1.8X Extender for 90X

既然這麼亮，隔天決定架 CFF 92 看，因為賞鳥鏡倍率最多只能做到 90X，拍照鏡頭也換一般相機的了，自己臨時拼組的 Borg 50 漏光太嚴重:

這天看，反倒沒前一天好看，天況沒那麼好，肉眼已經看不見彗尾了，不過倍率拉高後細節其實還不少...

C/2020 F3 (NEOWISE) -- CFF 92; 5mm/3.5mm XW for 110X/158X

包覆著超亮彗核的彗髮呈現不對稱的 "ㄥ" 形，因為彗星正要轉彎繞過太陽了；除了彗尾很清楚裂兩半以外，南側或西南側看得到另一條細細的分岔，我認為是離子尾 -- 雖然很多人都說不可能 XD，不過我猜他們應該沒試過用 150X (0.6mm 出瞳徑) 作對比試試看 ^^"

再隔了快兩禮拜彗星變在日落後現身，所以得回關西舊家的觀星基地才看得見了:

C/2020 F3 (NEOWISE) -- TSA-120 45X ~ 257X; UHC for ion tail

坦白說我肉眼裸視連彗核都看不到，還好這次架 TSA 120，有效倍率拉高後還蠻精采的。首先是彗核，高倍下的彗核很大一團，彗尾感覺像從大棉花球伸出的一條線狀，而不是跟彗核連在一起整體的錐形；彗核彗髮亮度層次可以粗分三層，顏色大致又回到綠色模樣；彗尾中央連著彗核延伸出來有短短亮亮的一小條是彗尾最亮的部分，彗尾南側比較紮實，北側漸漸擴散淡去；南側可以看到離子尾，我分別用 O-III 與 UHC 試，發現都有加強離子尾的視感，不過當時 UHC 效果好一些。對星圖時發現剛好彗尾掃過一個小星系 NGC 3198，亮度有到 10.27 等，好像不是很難喔? 所以後來拉到 257X 來認這個小星系，OK!

至於準高中生那幾天完全沒跟，看看相片只說跟 "你的名字" 電影劇照有點像，並沒有很高意願想看，還不如研究鬼滅之刃... 哄了老半天好不容易願意加減看一下，結果懶到居然只願意到巨城購物中心頂樓停車場拿 10X 50mm 看...... 當然，結果還是跟以前一樣，就一個小棉花球而已呀!!  >"<