耶加雪夫咖啡木星

除了看星星外, 我還喜歡作出一杯完美的咖啡 -- 從挑生豆, 烘焙, 沖泡, 到細細品嚐. Blog 裏近 400 篇的筆記裏, 烘豆相關的雖然只有 15 篇, 不過這 5% 不到的內容瀏覽次數幾乎跟另外 96% 的觀星筆記合起來一樣多 ~~ 所以相信愛喝咖啡愛烘豆的人一定遠遠超過愛看星星的人 ^^". 不過我是真的完全不在意有沒有人看啦, 作筆記主要是為了 "記錄", 書上說不管天文觀測或練習烘豆都要作記錄呀, 能夠分享則是 bonus.

說到咖啡, 衣索比亞是大部分原生種咖啡豆的故鄉, 不管是耶加雪夫、西達摩或其它東非產區的豆子, 不管乾濕香氣, 口感... 都豐富無比. 而在業餘觀測能力範圍內, 我認為最像行星界裏的耶加雪夫咖啡的 "候選星", 一個是火星, 另一個就是木星. 而木星細節不但豐富, 而且變化比火星更快, 木星最快的部分自轉一圈還不到 10 小時, 看起來也比火星大上許多... 拿咖啡來比擬的話, 超像風味豐富甚至帶點狂野的耶加雪夫.

回顧之前筆記, 和木星有關的觀測很多, 這三篇比重較高:

王者降臨 -- 觀木星
嘗試辨識木星細節以及彩色濾鏡簡單測試
木衛凌, 大紅斑, 木星的鬼魂 -- Jupiter, NGC 3242

雜誌在每年木星季時都有專文介紹, 每年複習一遍還不錯. 今年仍然是專寫太陽系跟變星的 Alan MacRobert 寫的, 從觀測難易觀點分三級介紹, 頗有創意.

依照作者的結構, 加上自己的觀測心得, 我也來分類個人認為的難易目標.

最簡單的:

# 觀察四大木衛的位置 (請參考: 王者降臨 -- 觀木星)

# 觀察木星不是正圓? 延著赤道中央部份比較胖, 兩極部份比較扁, 這個我試過什麼鏡子都能查覺沒問題.

拼湊一隻 5cm 小望遠鏡

雙目視也能合焦的自組 Borg 50mm 小望遠鏡

# 觀察木星邊緣模糊的暗影, 這看相片會更明顯, 不過目視也不難. 因為木星是氣體星球, 像金星那種有厚厚大氣層的也是, 球體邊緣看起來不但糊糊的, 而且端看太陽照射方向, 一邊比較亮另一邊比較暗, 不過最近木星正好位在衝的位置, 所以兩邊看起來差不多, 等到七月初接近垂直相位差位置時就會更明顯.

# 南北赤道帶 (SEB/NEB), 四大木衛除外, 南北赤道帶兩條暗帶應該是最容易看到的, 印象裏有一年南赤道帶很不明顯, 不然我短短幾年的看木星的經驗裏, 這兩條暗帶都相當容易. 今年 SEB 看起來又比 NEB 明顯 (較暗) 許多.

次容易的:

# 南北溫帶帶 (STB/NTB), 有時在網路論壇裏會看到爭論哪支鏡子多麼神時, 常會看到有人在比他的愛鏡可以看到木星多少條暗帶? 8 條? 10 條?... 我都有點懷疑到底是怎麼看的? 因為比對一下當時的相片就會發現, 就算 NASA 拍的也沒有這麼多啊? 至少今年除了 SEB/NEB 外, 只有南北熱帶帶比較明顯. 夾在帶與帶之間的就是區啦, 比如北熱帶區 (NTrZ) 就是夾在 NEB 與 NTB 間, 既然看得見帶 (Belt), 就不特別說區 (Zone) 了.

Jupiter GRS transits

# 南北極區, 像灰灰的帽子蓋在兩端, 仔細觀察應該不難認出.

# 四大木衛的投影, 因為投影相對木星表面的反照率都還蠻明顯的.


中等難的:

# 大紅斑, 當然要它有轉到正面的時候啦. GRS 在剛轉出來或快轉進背面時, 因為背景的球體邊緣比較暗, 因此 GRS 會比較難辨識一些, 等它跑到中央就好認多了. 我覺得 Baader 的行星光害濾鏡與 #12 黃色, #80A 的淺藍色濾鏡都有強化 GRS 可視性的功能.

# SEB/NEB  不規則的邊緣, 我發現 NEB 上緣比較像小距齒狀, SEB 上緣的凹凸比較大.

# STB/NTB 看起來沒有連續, 片段明顯, 片段不明顯的樣貌.

# 南北兩極區裏的細紋.


難的:

# NEB 下緣的 Blue Patch, 據說跟地球藍天時的穩定氣流一樣呢. 今年我發現每次大紅斑出現時, NEB 至少都看得到 2~3 大坨的 Blue Patch, 同樣  #12 黃色, #80A 淺藍色濾鏡有幫助.

# NEB/SEB 裏的氣流紊流 Turbulence, 寧視度好倍率又高的話, 看起來像是帶的上下緣有一條條橫的暗條, 夾在中間的是一塊塊連續的小亮 (相對亮, 不是真的很亮) 斑; 但是 Seeing 不好倍率也不高時, 這些一塊塊連續的小亮斑看起來像一條條橫的亮 (相對亮, 不是真的很亮) 條.

# 包圍大紅斑的 RSH (Red Spot Hollow), 顏色比 GRS 淡, 我常常都把它比喻成果實切半, 看見包圍果核的果仁 ^^"

# 順著 GRS 前後延伸的氣流, 通常拖在後面有條比較暗的尾巴, 剛好對比相對亮的 RSH 可以凸顯出來.

# 四大木衛凌時的本體. 這也要看那個木衛的反照率, 與當時凌過時的背景反照率差異夠大. 比如木衛一 (IO), 木衛二 (Europa) 的視覺反照率非常高, 它就要剛好凌過暗暗的 "帶" 時會比較好認. 反之, 如果是偏暗的木衛四 (Callisto) 或 木衛三 (Ganymede) 在 "區" 時會比較好認.

很難的:

# 彩帶 (Festoons), 這是連接在 NEB  Bloue patches 上, 蔓延在中央赤道區, 如煙拖曳的氣流, 對比真的很低, 很淡, 要寧視度很好, 也要看很久才能夠查覺.

# 其它像 STB 上的白斑 (Withe Oval), 甚至包括之前合併了好幾個小白斑號稱是小紅斑的 Oval BA... 到現在我也還沒認出過. 有白斑當然也有紅斑 (Red Oval), 另外 NTB 上常見更細扁暗黑的 Barges, 以及偶爾在 NEB 可見, 很小但很白亮的上升氣流 White outbreaks... 這些, 通通都還沒看過 ^^"

一方面這些特徵很難, 另一方面因為木星每年有, 所以也不太珍惜; 同時有火星時就看火星, 沒月亮時看深空目標, 常常都是觀測條件很爛時才心不甘情不願的看木星, 真是對不起木星啊.

迫不及待的高橋 FOA-60 快速開光

盯著高橋官網廣告... 不知不覺口水都已經滴下來了 ^^" , 這隻被高橋暱稱為 Mini/Baby TOA 的小鏡是如此誘人, 就算還搞不清楚多這隻要用來幹嘛? 也不管啦!! 趁三月初帶女兒去新瀉縣滑雪時經過秋葉原, 我也首度拜訪天文器材聖地之一的協榮東京店. 其實當天出了車站就迷路, 幸好科技發達, 馬上 messenger 廠長遠端導航, 沒過多久就坐在店裡寫訂單了.

等等等... 好不容易等到 3/25 FOA 60 發表日, 結果什麼消息都沒? 協榮說還要再等幾天, 因為高橋出貨慢吞吞, 一次只出個一隻兩隻的, 而且前面還有幾張訂單要消化...

終於, 4/7 早上送來了:

這是 2 號嗎?  有這麼幸運拿到第二隻? 好一陣子沒摸 6cm 鏡了, 拿在手上感覺好小巧.

Takahashi FOA-60

對焦座上的銘牌藍底依舊, 銀字變金色, 有點高貴感喔...

Takahashi FOA-60

遮光罩變得十分滑順, 還多了個止滑的手轉鏍絲...

Takahashi FOA-60 

還有個不一樣的地方是鏡頭蓋改成跟相機鏡頭一樣用夾的那種蓋子...

Takahashi FOA-60 Len Cap

這樣大 (TEC 140 140mm/980mm); 中 (FC-100 DL 100mm/900mm); 小 (FOA-60 60mm/530mm) 都到齊了, 都是眼視取向的鏡子.

TEC 140; FC-100DL; FOA-60

當然要先對一下焦, 一堆奇奇怪怪的東西看合不合得到焦?

Takahashi FOA-60

我每次拿到高橋的鏡子, 第一個就是換 Baader 的 Click-Lock, 第二個就是加對焦座微調. FOA 目鏡座用的是 Sky90 的 KP35110, 標準 2" 規格, 如果想改成 Baaader 的 Click-Lock 要找 M56mm 規格 (不過 Baader M56 牙距不同, 必須車過接環喔). 如果再往內拆, 會拆到新的 KP28001, 我大致量一下是 47 mm, 但換到這邊就沒必要了, 因為 2" 規格的插不進啊. Baader 的 Click-Lock 光路應該不會比 KP35110 的 25mm 短, 所以如果是為了縮光路可能沒幫助. 不急不急, 這個等之後合過 1.7X 延焦再說.

既然買長焦就是為了作高倍, 高倍對焦怎能粗枝大葉? 所以先把 FC-100DL 上面的 MEF-3 挪給 FOA-60 用, FC-100DL 改裝羽毛的細調 MPA-TAK2.7.



Takahashi FOA-60 with MEF-3

轉接環車好了, 結果光路根本沒變短, 因為 Baader Click-Lock 太長了 >"<

而且裝上去還蠻醜的, 原廠的還是比較漂亮啦, 不過我使用時這麼頻繁在換濾鏡、換後端東西... Click-Lock 還是比較方便.

晚上霧濛濛, Moon Phase 約 89% 看不到幾顆星, 先試試看幾顆比較熟的雙星好了. 天頂鏡用 AP Maxbright, 月亮 phase 約 89%, 透明度不佳 4/5 (1: best  5:poor), 寧視度倒是出奇的好 1~2/5 (1: best  5:poor).


結果大致如下:

第一個試的是 Porrima, 在處女座, 這兩年已經越來越好拆了. 88X (Ethos 6mm) 就分辨得出雙星, 雖然黏在一起, 不過可能也看過太多遍了, 幾乎眼睛一靠近目鏡就能認出. 106X (XW 5mm) 已能完全分開.

第二個就是 Izar, 這組是不太對等的雙星, 一大一小, 一藍一橘. 88X (Ethos 6mm) 拆不開, 心想... 不會要搞到 200X 吧? 結果換上 XW 5mm 就拆開了, 小小藍位在大橘右上方. 好玩的是因為兩顆都出現 airy 環, 藍環與橘環交錯, 一時之間還以為是色差咧... 後來換上 XW 3.5mm airy 環也不太重疊之後才還它清白. 此時 151X, Exit Pupil 是 0.4mm, airy pattern 還是穩得很喔.

牧夫 Xi 星也是不對等雙星, 不過亮度差得不多, 分得也夠開 (5.5"), 所以 Ethos 6mm 拆起來沒什麼難度. 坦白說 "稍微" 困難點的只有 牧夫 39 號星, 不過也能在 88X 就認出, 當然倍率拉越高越好辨識. 其它幾組雙星都輕鬆寫意.

高橋官網說這隻 FOA-60 可以拉到 300X, 算一下出瞳徑剩 0.2mm... 很扯吧? 我也很好奇想狠狠的打高橋臉. 轉到月面, 換上雙目視, Baader Mark-V + T2 Zeiss-Prism, 1X 對不到焦, 加上 1.25 OCA in focus 也不夠, 直到 2.6X OCA 才搞定. 這樣搭 Doctor 12.5mm 才 110X, Delos 7mm 有 196X, 出瞳徑是 0.3mm... 畫面很穩啊. 是有一些漂浮物啦, 不過不影響觀測, 月坑的邊緣都還很銳利說. 剛好前陣子看到雜誌介紹的同心圓月坑, 於是就找了一下 雲海 (Mare Nubium) 邊的 Pitatus 坑, 連著一個小坑 Hesiodus, 小坑南邊連著更小的小小坑 Hesiodus A. 196X 看不到裡面同心圓的更小坑. 拼下去了... Delite 5mm 279X, 出瞳徑剩 0.22mm, 結果... 畫面真的沒破耶, 而且還真的看到同心圓, 太酷了!!

轉到木星, 大紅斑正出現, SEB/NEB 沒問題, NEB 靠赤道區的 Blue Patch 可能夠大塊也分辨得出, SEB 裡面的 Turbulence 也能看到不少細節, STB/NTB 很清楚, 極區 SPR/NPR 也夠明顯, 不過大紅斑得到 279X 才勉強認出. 後來加上 #12 黃色濾鏡, 196X 就能清楚找到大紅斑 (GRS) 了, 279X 當然沒問題, 不過包圍大紅斑的 RSH (Red Spot Hollow) 完全沒機會, 也許是因為透明度太差吧? 有機會再來試試看.

雙眼看跟單眼看行星月面的效果可是天差地別, 雙眼很 OK, 那麼單眼效果如何呢? 隔天天況不佳沒上屋頂, 只在陽台試了一下單眼, 做到我手上能做到最高的 221X (Vixen HR 2.4mm), 出瞳徑 0.28mm, 仔細看木星... 寧視度不要太差的話, 畫面很穩不會破啦, 當然不可能銳利, 不過清楚分辨每條區/帶沒問題, 至少 SEB/NEB, STB/NTB, 極區 SPR/NPR 一定分得出來.


很多人... 包括我自己都會/曾對 0.2mm 出瞳徑還能看? 這個看法不以為然. 不過現在我會建議大家: "試試看, 下定論前請先親手試試看喔"    :-)

這還是端看個人的 "目的" 來論, 如果觀察者是為了 "美感", 追求 "舒服欣賞", 那麼底下講的 scenarios 就不適用了. 但如果目的是為了 "就是要辨識出某些特定的細節", 比如說找到某個月坑某座山脈, 拆出某組雙星多星... 那麼對行星月面目標有較長時間觀測經驗的同好, 會知道如果 "亮度" 夠, 一個有 "面積" 的目標可以用極端的放大來辨識其 "存在與否", 過小的出瞳徑讓訊噪比 (S/N) 很低, 因此視野內會出現很多雜訊漂流物, 畫面模糊, 邊緣也不銳利, 但是你可以達到 "查覺其存在" 的目的, 如果加上使用 binoviewer, 雙眼看的眼腦協調結果也會提升訊噪比... 總之我還是要強調自己並非神化任何鏡子, 一切還是跟 "用途或目的" 有關, 當要 "認真" 觀察畫/深空目標時會扛出大 DOB, 當要 "認真" 觀察月面行星時會架起 TEC-140, 但如果是隨性觀星, 有一隻超輕量便利又高品質的鏡子不是很棒嗎? 最近在國外論壇看見討論這隻號稱完美的 6 公分鏡的話題, 有位同好下了句很有趣的結論... 他說: "完美是需要價錢的", 哈~ 有道理!



隔兩天忍不住又再找幾個目標試, 天頂鏡還是用 AP Maxbright, 月亮 phase 約 96%, 透明度超不佳 4~5/5 (1: best  5:poor), 寧視度天頂附近普通, 低仰角處很糟 3/5 (1: best  5:poor).

先找長蛇 (Hydrae) 的 Epsilon (+3.4, +5.0, Separation 2.8"), 結果... 失敗, 寧視度太糟了, seeing 太差什麼鏡都一樣 >"<.

然後全力攻下一個很靠近獅子的大熊 Xi 星 (Alula Australis STF 1523), 這組 +4.72, +3.79 分開只有 1.9 arcsec; 正是考驗這隻 6 cm 鏡分解能極限 (廠規是 1.93") 的好目標. 我一直試到 151X (XW 3.5mm) 才有點感覺, 因為沒有破的 Airy pattern 是橢圓型的, 以過去的經驗判斷一定不是一顆星. 接下來用 Vixen HR 2.4mm (221X, 出瞳徑 0.27mm) 就拆開了, 不是乾乾淨淨的分開, 兩顆黏在一起, 不過也足夠辨識出是兩顆星了, 我看了大約 5~10 分鐘, 然後素描標上方向, 下樓對圖之後確定方向完全正確.




Xi Ursae Majoris (STF 1523) with Takahashi FOA-60 / Vixen HR 2.4mm



講半天 196X, 279X... 這樣玩根本忘了這只是一隻 6 公分的小小折, 竟然玩得跟 10cm, 14cm 差不多? 當然沒有大口徑銳利, 不過 6cm 表現可以這樣已經很難想像了, 高橋沒有唬爛呀?  接下來就等 5 月 1.7X 延焦鏡到, 看看 f/15 的 6 公分鏡到底有何能耐?



Takahashi FOA-60 / Vixen HR 2.5mm

沒有光害就是最便宜的設備 -- M105; NGC 3384; NGC 3373(3389); NGC 3367; NGC 3377; NGC 3338; M104; NGC 3628

自從巷口立了盞 360 度照耀的超亮 LED 路燈後, 二樓客廳就算不開燈也能行動自如, 連四樓陽台也沉浸其餘暉下, 威力真是強大. 因此大 DOB 擺在陽台看起來就像這樣, 尋找目鏡零配件根本用不著手電筒:

裸視星等當然受影響, 但我也很好奇影響程度如何? 如果這局部光害就在頭頂薄薄鋪上一層, 會洗掉遠方來的星光嗎? 如果作局部遮蔽, 比如長一點的遮光罩或目鏡週圍用遮光布... 這樣可以消除局部光害嗎?

SQM 量出來只有 16.X~17.X, 上了屋頂卻有 19.X, 距離只差一點點 SQM 卻差這麼多? 如果陽台光害如此, 那真的只能看看月面行星或較亮的雙星了, 但實際上若遮蔽得夠好, 小口徑在陽台還是能看到不少深空目標, 所以這邊光害可能沒有想像的嚴重? 還是因為這隻 SQM sensor 感光太廣角, 因此量出來的光害不準?

不過除了測試設備以外, 會在陽台看而不上屋頂, 應該都是因為用那隻上不了屋頂的大 DOB. 32 公分的集光力是 21 公分的 2.3 倍, 環境再不堪也還厲害很多, 前幾天反覆在比較獅子肚子中間的幾個星系後更肯定這個看法.

M95/96/105 常被拿來拍成三胞胎合照, 其實仔細看 M105... 應該不用很仔細看啦, 旁邊還有個亮度差不多的星系 NGC 3384. 真的差不多呀, 我也很好奇, 當年梅尚先生看 M105 時怎麼會沒看到 NGC 3384?

12.5 吋 DOB 40X 尋星時就看見明顯的一圓一扁兩星系, 等倍率拉到 130X 以後, 東側三顆 10.X~11.X 星星中間那顆西邊出現另一團霧霧的目標, 倍率一直拉到 170X 之後就能看出那團霧霧的 NGC 3389 的橢圓外型. NGC 3389 的外觀分類是核心不太明顯的 Sc 螺旋星系, 相較起 M105 與 NGC 3384 真的相當不明顯, 有多不明顯? 隔天天況差不多霧, 爬上屋頂用 21cm 折返鏡看了半天只能很片段的以 averted vision 瞄到, 如果不是前一天有看過, 甚至完全不敢肯定.

Messier 105, NGC 3384, NGC 3389

M105 與 NGC 3384 同屬距離我們約 3000 多萬光年遠的 Leo I 星系群 (Group), 而暗暗的 NGC 3389 則遠上一倍, 屬於距離我們 6000 多萬光年遠的 Leo II 星系群.


另外一組是位在尋找 M95/96 的出發點, 獅子 52 號星附近的 NGC 3377, NGC 3367, 以及遠一些些的 NGC 3338.

NGC 3377, NGC 3367

NGC 3377 沒問題, 12.5" 大 DOB 隨便撈隨便到, 核心明顯範圍也不小; 不過 NGC 3367 就沒那麼容易. 畫上面那張圖時還得靠 averted vision 才搞定, 真丟臉... 不過別傷心, 因為隔天上屋頂用 21cm 折返鏡, 結果什麼都看不到, 再隔一天又下陽台架 12.5" DOB, 不過透明度好多了, 此時看 NGC 3367 就容易多多, 連核心都認得出來. NGC 3377 跟前面的 M105, NGC 3384 一樣, 也在距離我們約 3000 多萬光年遠的 Leo I 星系群, 不過 NGC 3367 不曉得資料有沒有看錯? 距離我們是超過一億門檻的一億四千萬光年遠... 但至少還看得到.

NGC 3338 第一天漏看, 上屋頂用 21cm 折返鏡完全沒輒, 也是後來天況好, 下陽台架 12.5" DOB 才看到的.

NGC 3338

NGC 3338 算是 Leo II 星系群成員, 距離我們有 7000 多萬光年遠, 在陽台用 12.5 吋 DOB, 頭罩遮著也搞到 300X 才看到, 好難喔...


經過這幾天比較, 對這幾個目標的難易度心裏多少有個底, 大致上: M105 > NGC 3384 > NGC 3377 > NGC 3389 > NGC 3367 > NGC 3338, 那麼網路上找到的觀測參考資料可不可信? 該相信 "整合亮度" ? 還是人家說除以總面積後的 "平均表面亮度" 才可信呢? 查一下資料先:

欄位依序: "目標編號" -- "整合亮度" -- "平均表面亮度" -- "大小"

M105        --> M=9.3   --> SB=12.8 --> Size=5.4'x4.8'
NGC3384 --> M=9.9   --> SB=12.6 --> Size=5.5'x2.5'
NGC3377 --> M=10.4 --> SB=13.3 --> Size=5.2'x3.0'
NGC3389 --> M=11.9 --> SB=13.2 --> Size=2.8'x1.3'
NGC3367 --> M=11.5 --> SB=13.3 --> Size=2.0'x1.6'
NGC3338 --> M=11.1 --> SB=14.2 --> Size=5.9'x3.6'

看起來好像 "整合亮度" 準一些, 比如說... NGC 3377 絕對比 NGC 3389 跟 NGC 3367 容易看出來, 非常顯而易見. 如果依 "整合亮度" 判斷沒問題; 但如果看 "平均表面亮度" 就很不準. 相反的, 實際上 NGC 3338 明顯比 NGC 3367 難, 可是若依 "整合亮度" 判斷, NGC 3338 比較簡單, 但依 "平均表面亮度" 就與實際比較吻合... 還是說我的眼睛對 NGC 3338 有障礙?

之前就有聽過依 "整合亮度" 相對比較可靠的說法, 不過還是親自試最準了, 建立自己的資料庫. 至少現在知道用 12.5 吋 DOB 在我們家光害陽台下看 "整合亮度" 的星系可以看到 11.X, "平均表面亮度" 13.X 應該也沒問題.



除了無聊在比較這幾個星系外, 其實也觀察/畫了 M104 跟 NGC 3628 的黑帶,

Messier 104 (151X)

Messier 104 (314X)

跟 M65, M66 成三胞胎的 NGC 3628

NGC 3628

M104 不說, NGC 3628 也要跟上面幾個比一下:

NGC3628 --> M=9.5 --> SB=13.4 --> Size=12.9'x3.3'
實際上我覺得難度介於 NGC 3377 與 NGC 3389 間, 依 "整合亮度" ... 不準; 依 "平均表面亮度" ... 還可以, 我猜也許大小範圍超過某種程度的目標依 "平均表面亮度" 會好些吧?

但不管如何都不明顯啦... 這幾個在山上沒光害的情況下 4" 鏡就看得清清楚楚了. 所以說, 如果沒光害, 隨便什麼器材都會變得很厲害, 哪要花什麼錢? 多看些資料, 多看些星星比較實在啊.

上山體驗 6 吋大雙筒

我相信大口徑或大雙筒的目視同好一定有, 人數可能不多, 會曝光的就更少了. 我幸運認識的少數幾位其實都頗有自己主見, 而且多多少少都帶些偏執, 也許因為不想找麻煩讓他們更寧願隱形. 這些大叔們... 我也是之一啦... 通常對生活已有不同的酸甜苦辣歷練, 現在可以很坦然作自己高興的事而毫不介意旁人看法, 就像我很樂意開 6 小時車來回上山看 6 小時星星... 看星星是一回事, 深夜獨自開車聽著自己精挑細選的音樂, 享受難得自己與自己獨處時光又是另一回事.

一開始耍笨在昆陽架好設備等天黑, 結果入夜後濃霧壟罩狂風陣陣, 風大到連沒穿衣服的 DOB 都快被吹倒. 正當我們在山頂與狂風濃霧狼狽奮戰時, 傍晚才出發, 正在清境悠閒享用晚餐的星夜兄打電話來說, 山下微風徐徐伴隨星光點點... ㄟ, 我們是在同座山嗎? 總之後來星夜兄還是上到昆陽, 我們聊完後決定一站一站下山, 先到鳶峰, 不行就再下翠峰, 一直不行就下山吃薑母鴨好了, 哈哈~~

高山氣候果然難以預測, 高度差不到 300 公尺鳶峰則是一片寧靜, 根本是兩個世界, 沒有寒霧也沒有冷風, 星星斷斷續續出現, 過到 20:30 左右星空大開, 也懶得再架設備了, 先打電話把剛剛一起在昆陽吹風的同好呼叫下來, 然後迫不及待請星夜兄架他的大富士愛機. 坦白說我一直不了解到底誰會去買這種天文台才會有的東西, 像我這種死追高倍的人來說, 25X 固定倍率, 2.7 度 FoV 的用途太狹窄了吧?

我知道它很大隻, 但實際看到之後才發現 "真的" 很大隻, 因此架台就很重要. 如果架台僅到勉勉強強支撐的程度, 那麼就太浪費這個大傢伙了. 原廠的架台有安全鎖, 也可以調阻尼, 平衡有作好的話, 整個微調過程都還算順暢. 主人挑選的腳架也很優, 完全打破我對攝影腳架柔弱的刻版印象, 尤其可以調升降的設計, 對於直視型的大型鏡筒更是方便許多.


我先找最近還算有點話題的彗星給大家看, 在場的同好都看過一輪, 然後簡單的畫了一下:




Comet 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak

彗星帶點藍綠色調, 霧霧一團, 彗核很亮不過看起來並不在彗髮中央, 略略偏西北側, 仔細看其實彗髮很大坨, 我粗估搞不好有 10 arcmin 大呢. 至於大富士本身, 中央星點都很銳利, 視野外圍 10% ~ 15% 比較糟, 不過一點點瑕不掩瑜, 眼罩很優, 眼幅調整順暢, 雖然有點重手不過很有男人味.

接下來星夜兄就大方的完全借我玩了, 先看了附近的 M97, 跟 M108 可以放進同個視野, M108 雖然沒細節, 但像柳葉般的細長形狀非常清楚. M97 也不需要濾鏡, 甚至可以在 25X 這麼小的放大下分辨出一大一小的貓頭鷹眼睛.

同樣在大熊尾巴, M101 用撈的就撈得到, 我略略分得出 2 條旋臂的末端. M51 (NGC 5194) 則是當晚最驚艷的目標, 與小號的 NGC 5195 手牽手居然在 25X 放大下就能清楚看出, 而且核心還都很清楚.

然後旁邊獵犬附近的 M63, M106, M94 也都看了一下... 隔天星期六是梅西爾馬拉松呢. 然後我記得還有轉到烏鴉座看了 M104 跟球狀星團 M68, 天頂的獅子與后髮因為直視型鏡筒看天頂太痛苦就放棄了.

這隻看星團最適合了, M45/M46, M41, M35 與 NGC 2158... 沒錯, 連 NGC 2158 都看得到. NGC 2244 擺中間, 玫瑰星雲沒加濾鏡非常弱, 不過還是能看到微弱的雲氣. 最後超大球狀星團 NGC 5139 現身, 因為真的很壯觀, 又把當時在鳶峰所有同好吆喝來大家看了一輪才依依不捨結束這次的高山大雙筒體驗.



也許上到高山任何破爛鏡筒阿婆都能變仙女, 不過這不重要也不值得爭辯, 重要的是大叔仰望浩瀚宇宙繁星點點之後, 所有煩惱壓力雞毛蒜皮鳥事全部一掃而空, 還有比這個更棒的理由嗎? ^^"

目鏡的光學以外其它需求

對於常 "看" 星空的同好來說, 目鏡就像個人貼身衣物般親密且極為因人而異. 不過初買目鏡時哪會想這麼多? 單純用放大倍率選就好啦, 主鏡焦長除以目鏡焦長, 算出幾個自己喜歡的倍率就買了. 等接觸更多類型目標後, 也許會顧慮視野大小以及其它需求, 尤其會花很多時間觀測時, 不同器材搭配, 不同觀測環境, 觀測時間長短... 越來越多因素讓人在意目鏡的大小, 重量, 甚至形狀, 色調, 眼罩類型, 廠牌... 什麼怪因素都出現. 我自己就有不少怪怪的 "其它需求".

Eye Relief Distance, 不知道一般是不是叫 "良視距" ? eye relief 太短, 帶眼鏡就沒辦法到達良視距, 就算到了 "良視距" 那個位置, 由於眼睛實在離目鏡太近, 近到連睫毛都會刷到鏡片, 用完之後鏡片油滋滋的, 不清不行, 清多了又怕弄壞鍍膜; 反之 eye relief 太長, 如果眼罩不夠長, 使用時很容易受到環境雜光影嚮, 而且離這麼遠, 眼睛擺放位置不好固定在最佳位置.

有一陣子自己看行星月面時, 很喜歡用鏡片較少的經典設計, 像復刻版的 OR Abbe 式及其相關變種. 但不管光學效能多厲害, 過短的 eye relief 困擾還是顯露無遺.

這是國際光器在賣的 Fujiyama HD-OR 目鏡, 4mm 的 eye relief 只有 3.4mm, 連眼罩都省了, 整個是平的, 這也是老目鏡很普遍的設計



底下相片後排兩旁是高橋復刻的 Abbe OR 6mm 與 9mm, 還有一點點眼罩; 中間兩顆是谷光學的 OR, 經典的 "火山口" 凸起設計, 同樣沒作眼罩.

Pentax XO 當然是經典中的經典, 兩顆都是從日本拍賣場收來的

這是手上最短焦的目鏡, Vixen HR 系列, 據說跟上面兩顆是相同設計師.

以上都是為了做行星觀察, 用在雙目視或雙望遠鏡上. 這些目鏡還有個缺點, 因為眼罩很短甚至沒有, 但行星觀察都是長時間盯著, 通常 1~2 小時跑不掉. 雖然看行星是不管眼睛適黑啦, 但週遭的雜光跑進來還是很討厭, 只好用手摀著或套頭罩. 至於視野小這個問題, 換赤道儀後就沒那麼在意了.


複雜的超廣角目鏡 eye relief 也不見得長, 尤其 100 度以上的設計, 通常 eye relief 落在 12~15mm 左右, 比如 Ethos.

自從去年嘗試過 Ethos 之後, 深深為其光學表現所懾服, 不過短 eye relief 也帶來前面提到的缺點, 前陣子 ES (Explore Scientifics) 就有推 20mm 長 eye relief 的 92 度目鏡, 也引起市場不小的注意. 這兩顆 Ethos 只在單眼時使用, 長焦用在尋找目標或大範圍目標素描用, 短焦那隻拿來對付小目標或搭配短焦主鏡.

與 eye relief 相關的另一個怪需求是眼罩設計, 好的眼罩設計可以讓整個觀測過程輕鬆許多, 個人一直覺得最棒的眼罩設計就是 Pentax 的 XW 系列.

XW 硬式眼罩可以上下旋動以調整適合眼距, 我常常把整個眼眶貼緊眼罩, 既不會漏光, 搭配 20mm 的長 eye relief, 剛剛好的 70 度視野, 整個觀測過程都非常舒服. 眼罩設計在應用長焦目鏡尋找目標時更加重要. 尋星時最怕雜光, 尤其是陌生目標, 總希望保持黑暗, 在慢慢搜尋中可以辨識出黯淡的目標.

Tele Vue 的眼罩設計我覺得是其最大敗筆, 不管哪個系列都一樣. 不過 TV 的長焦目鏡各各經典, 不管是 Ethos 21mm 或 Nagler 31mm, 甚至 panoptic 35mm, 每個都是愛不釋手的長焦好朋友.

不過一直無法適應其稍嫌短的 eye relief 與兩光的眼罩設計, 只好想辦法把眼罩弄長一點來遮環境雜光,

可是這樣一來又有個問題, 眼睛位置太高, 雜光是擋住了, 但竟然看不完整個 100 度廣視野? 因此也很懷疑別人用 100 度目鏡真的輕鬆嗎? 我是得睜大眼用力往外看, 而且還常常一眼望不盡呢.


講到目鏡視野, 到底多大是最舒服最自然的範圍呢? 這也因人而異, 個人是最喜歡 70 ~ 80 度啦, 比如前面提到的 Pentax XW 系列, 還有 84 度的 Doctor UWA 12.5mm.

跟 Nagler 31mm 的 82 度視野差不多, 大概是我眼睛能自然 "一眼望完" 整個視野的最大極限了, 加上它極佳晶瑩剔透的光學表現, 常常在黑暗中不經提示拿給其它同好比較, 幾乎 100% 的人都會覺得這組目鏡看起來最棒最舒服. Doctor 也是長 eye relief, 而且有相當不錯的眼罩設計. 如果硬要挑缺點, 就是太重了, 別看它體型不大, 每個都半公斤多, 擺在上面那組 Borg 55FL 的雙望遠鏡, 硬是比前端主鏡還重說.


由於自己是雙眼的愛好者, 雙筒雙目都需要兩個目鏡, 因此一定會考慮到重量. 輕型目鏡大多同上面提到的簡單設計, 有短良視距, 小視野... 等缺點, 重型目鏡又笨重, 所以這麼多年來反反覆覆換過好多種組合, 一直找不到最佳的搭配.

去年 Tele Vue 出了 Delos 的陽春版 Delite 系列, 有 20mm 的長 eye relief, 又有 60 度不錯的視野, 重量也輕, 完全命中需求, 真愛無誤!! ... ??

不管別人怎麼說 Tele Vue 的光學品質, 個人覺得每個系列都很棒, 即便是最低階的 Plossl 系列對比高橋的 LE 系列, 我都認為亮多了. 但是死穴還是眼罩, Delite 的頭做這麼大, 加上眼罩又更大, 用在雙目熊熊左右兩眼圈圈擠不在一起, 老外們也都這麼說, 還好 eye relief 夠長, 把眼罩最上緣折下來就 OK 了. 奇怪? 連 XW 這種大頭都沒問題, 為什麼 Delite 的頭會卡到咧? 難到真愛是 XW?

如果嫌帶這麼多目鏡上上下下很麻煩的話, 變焦目鏡與巴羅增倍鏡是另外的解決方式.

TV 這個 3-6 mm 變焦目鏡其實非常不錯, 除了爛眼罩與短良視距以外, 帶 2 隻小小的抵過 6~8 隻大大的, 方便性不可言喻, 換掉它純粹因為對 Delite 喜新厭舊的關係, 另外我發現平常幾乎只用最長 (6mm) 與最短 (3mm), 中間都沒在用. 不知道別人用變焦是不是也常有這情形? 類似狀況也出現在 Leica ASPH 變焦,

大部分不是用最長 (17.8mm) 就是最短 (8.9mm), 不過這隻搭長焦鏡時倍率與出瞳徑都落在觀察深空目標的甜蜜點, 因此對付困難目標時可以藉由它無段變焦的特性, 達到連續失焦對焦的目的以幫助找到黯淡的天體.


巴羅也是省目鏡的好東西.

上面是 AP 的 2X 巴羅, 帶它跟 Ethos 21mm, 6mm, 就有 21mm, 10.5mm, 6mm, 3mm, 足夠一整晚的觀測使用了, 而且還是 100 度視野喔.

Leica ASPH 變焦也有專屬的 1.8X 巴羅:

搭配起來涵蓋 17.8mm ~ 4.5mm, 也是方便的好朋友.



除了前面提到的 eye relief, 視野大小, 眼罩設計, 大小重量... 以外, 還有像 "色調", TV 看起來是暖暖的黃色調, Pentax 與 Leica 都是超冷的白色調; 另外 TV 的焦點都比較後, 日系不管 Pentax 或高橋都比較前... 目鏡瑣瑣碎碎的特性講都講不完, 不過還是老話, 常用才有需求, 很多同好 2, 3 顆目鏡也是玩得很愉快呀.