湯博先生天文研究的過程中發現過 5 個疏散星團，這 5 個以 Tombaugh 命名為 1 ~ 5 號，其中 4 個之前從未被發現過，只有 Tombaugh 3 是前人發現過的 IC 166。因為數量不多，貼一下從網路上查到的資料 -- 這是 1938 當年湯博先生發表的原文:
 |
| Data from: Astronomical Society of the Pacific P.219 |
事實上這幾個星團都是從天文攝影的負片裡辨識出的... 不知道湯博先生後來會不會很好奇從望遠鏡實際目視看過? 不過從國外某個天文協會查到的資料說這幾個星團的整體亮度從 8.4 ~ 12，看起來平地屋頂的家用望遠鏡也不是不可能看到，而且就這麼幾顆，想想... 光 "Tombaugh" 聽起來也比什麼 "M"、"NGC/IC"... 之類的酷多了對吧？當然值得試試！
先從最簡單的第五號開始，建立信心先：
 |
| Tombaugh 5 (TSA-120; 3.5mm XW for 257) |
位在長頸鹿麒麟座的 Tombaugh 5 整體亮度達 8.4 等亮，距離 "甘伯神父的串珠" 尾巴的疏散星團 NGC 1502 只有 4 度多，視野做大一些可以連同整條串珠加 NGC 1502 以及行星狀星雲 NGC 1501 裝一起，不難找也不難看見，只不過星點還真稀疏，拉到 200 多倍還數不到幾顆。
依 1938 年湯博發表的資料看，它的 Trumpler 分類是：III 2 m ---- 最近我還蠻喜歡跟書或網路上查到的 Trumpler 分類資料比較 ^^"
這樣的話再貼一次Trumpler 外觀分類的定義好了:
*********************************************
共有 3 個指標，第一個：I、II、III、IV 表示集中度 (concentration)，"I" 最集中 "IV" 最鬆:
ConcentrationI: Detached; strong concentration toward centerII: Detached; weak concentration toward centerIII: Detached; no concentration toward centerIV: Not well detached from surrounding star field
第二個指標是亮度的分佈範圍，1、2、3，"1" 表示星團裏成員的亮度都差不多，"3" 就是反過來，星團裏的星星們亮度差很多。
Range in Brightness1: Small range in brightness2: Moderate range in brightness3: Large range in brightness
第三個指標是星點數量，P、M、R，這很直覺，就是 Poor、Moderate、Rich 的意思Richness(p) Poor: Less than 50 stars(m) Moderately rich: 50 to 100 stars(r) Rich: More than 100 stars
最後還有一個 "附註" -- "n"，有 "n" 表示星團範圍內有雲氣。
********************************************
所以這個第五號 Tombaugh 星團的外觀描述應該翻譯為... "星點沒有集中的傾向"，"星點成員的亮度差異不大也不小"，"星團大約有 50~100 顆星星" ---- 嗯，除了第三點以外大致符合，不過第三點的星點數量受觀測器材與條件影響很大，我好像也從來不曾準過 ^^"
第三、四號 Tombaugh 星團其實也在北天不遠的仙后座範圍內，可惜天況一直不配合... 現在春天都快到了，看來要等秋天啦。
至於位在大犬背上的第一、二號倒是嘗試過好幾次，一號比較簡單，二號好難啊~~
先看一號：
 |
| Tombaugh 1 (TSA-120, 3.5mm XW for 257X) |
坦白說當時可能看不到 5 顆，位置是很確認啦，不過就是看不到什麼...
換大隻點的來:
 |
| Tombaugh 1 (TEC 140, 3.5mm XW for 280X) |
多出很多顆，因為除了口徑大一些外，觀測條件也好很多...
那換更大隻的呢？
 |
| Tombaugh 1 (CFF 250, 10mm Ethos for 375X) |
透明度不佳，還好口徑夠大，除了比較明確的一些星點外，背景蠢蠢欲動的暗星看起來有點像雲氣般滲透其中。
湯博先生的觀測資料是: "III 2 P"，網路上天文社團(或某個天文同好)的觀測資料 (不過我也只找到這個觀測紀錄...) 說整體亮度 10.5 等亮，星團成員 12 ~ 14 等亮 (湯博先生的觀測資料是 14 ~ 16 等)，星點數量 30 顆；我自己看的感覺整體亮度應該沒 10.5 等這麼亮，也許 11.X? 星點的確沒有集中的傾向，所以 III 我同意，星點亮度差異 2 我也同意，不過連同背景雖然看不清楚，但很確定有星點的數量，我相信可能接近 50 顆；所以後來我翻書 "Annals of the Deep Sky" 第三冊的資料寫 "III 1 m"，我是覺得比較可靠啦! 但是書上 "最亮星 14 等" 這個見解我又覺得怪怪的? 如果真是這樣，我一顆星都解不開來才對，那我解開來的那幾顆星點是什麼? 都是前景星嗎? 前景星這麼剛好全都聚在一起? 所以前面提到網路上查到的那個天文社團(或某個天文同好)觀測資料又比較可信。
唉... 對於像我這種沒專業知識的門外漢，純粹只因興趣的業餘愛好者而言，這種冷門目標最痛苦的就是不知道要怎麼找資料? 就算找到了也不知道對不對? 最多只能把自己看到的照實記錄下來。
Tombaugh 1 在銀河的位置大概如下，我查 Skysafari 的：
從我們看過去的視線方向可以發現，它位在英仙旋臂的 "內側"，而且略在銀河盤面的 "下方"，以它大約 10 億歲年紀的疏散星團而言，位在盤面下這個位置有點怪，其實更怪的是其金屬成份比例... 我看是看了相關資料，不過實在有點專業，所以還是不要班門弄斧亂寫好了。
換下一個， Tombaugh 2 就在 Tombaugh 1 的旁邊不遠，不過實際距離我們遠多了...... 多遠？Skysafari 上的資料說 Tom1 離我們 1400 光年遠，Tom2 是 2000 光年遠...... 這樣哪有差很多? 網路上查到的：Tom1 離我們 2000 光年遠，Tom2 是 132000 光年遠...... 這就差很多了！WEBDA 的資料：Tom1 離我們 3000 光年遠，Tom2 是 132000 光年遠... 這個跟網路上查的資料比較接近。所以下面這張 SkySafari 位置圖的準確性就有點怪... 不過我想想後覺得也可能未必，因為 Tom2 位在英仙旋臂 "外側"，整整一條旋臂的厚度阻擋視線也有可能讓 Tom2 看起來比位在英仙旋臂的 "內側" 的 Tom1 暗上許多呀？
 |
Tombaugh 2 對平地屋頂的觀測來說算真的非常暗，失敗了好幾次，只有最後用 10" 鏡那次勉強看到糊糊一小團:
 |
| Tombaugh 2 (CFF 250, 10mm Ethos for 375X) |
湯博先生的觀測記錄是: "II 1 P"，沒有整體亮度資料，星團成員 16 ~ 17 等亮，也沒有最亮星資料，星點數量 25 顆；網路上查到的近代觀測資料: 同樣是 "II 1 P"，整體亮度 12 等亮，星團成員 15 ~ 20 等亮，最亮星 15 等亮，星點數量 200 顆；不過這有點矛盾，因為如果有到 200 顆，怎麼還會 "p" 呢? 一定是 "r" 啊? 其餘的我大致同意，雖然 15 等以後的星點我根本看不到，糊糊一團我也分不出到底算不算 "集中"，當然也看不出成員間的亮度差異... 不過能看到一小團糊糊的已經高興得快跳起來了!!
Tombaugh 2 年紀大約 14 億歲，有科學家懷疑它可能由兩個不同屬性的疏散星團混合而成，或者是某個疏散星團混到了某個被銀河拉碎的矮星系的殘骸，特別可能是 "麒麟座星環" (Monoceros Ring)..... 講到 "麒麟座星環" 就要提到 "星流" (Stellar Streams)，星流是什麼？是沿著一條狹長軌道圍繞星系運動，由眾多恆星組成的鏈狀結構，是球狀星團或者矮星系受到星系引力的巨大潮汐作用而逐漸變形、瓦解、撕裂形成的。銀河系目前發現了十餘個星流，由幾千到幾億顆恆星組成，跨度從數萬光年到數百萬光年不等... 以上星流定義是從維基百科抄下來的，貼個示意圖：
提到 "麒麟座星環" ，我又得去查附近所謂的 "反銀心星流"、"大犬座高密度區" (Canis Major Overdensity) 與 "大犬座矮星系"... "大犬座高密度區" 大概位於大犬的脖子以下圈個大橢圓形的範圍，科學家... 其實是很近代 -- 2002 ~ 2009 年的研究發現這邊的星際物質密度較高，進而研判可能是個被引力拉扯破碎的矮星系殘骸，也就是發現 "大犬座矮星系" 的由來。不過這個推論似乎還有很多爭辯，也有科學家認為 "大犬座高密度區" 是銀盤翹曲的現象... 就是說銀盤並不是平平的，旋臂附近可能有像小波浪般的幾個峰谷小起伏。
回到 Tombaugh2，因為科學家研究發現其成員分成兩種極端的族群，向內側集中的恆星金屬成份貧乏；而外側多是金屬成份豐富的恆星；雖然這種化學特性在球狀星團不罕見，不過以疏散星團而言可能是第一個，因此才有後來的兩個推論：有可能由兩個不同時期誕生、不同地點、不同演化階段的疏散星團碰撞結合；也有可能疏散星團碰撞融合到星流？矮星系殘骸？... 還是未知的銀河翹曲特性？總之，光看這個暗得要死的星團應該會無聊死，但如果想想其神秘、複雜、生動、甚至壯觀的誕生過程...... 再無聊的目標看到之後都會高興半天！！ 至少我自己是這樣覺得啦！ ^^"
沒有留言:
張貼留言