Practice

Practice

2017年8月1日 星期二

天鷹座裏三個行星狀星雲順便開光 Mewlon-180C -- NGC 6741, NGC 6781, NGC 6790

用了好幾年 Mewlon-210, 出勤也算頻繁, 所以這隻 180C 的學習完全無區線, 拆箱後換過 Losmandy 寬板, 再裝上 RDF, 提到外頭平衡溫度 30 分鐘後迅速登場. 主鏡小了 1.2 吋, 一切大不同, 溫度平衡快上許多, 整體的體積與重量當然也少許多, 相較 210 起來集光力差異一定有感... 至少我能察覺啦, 不過一切還是端看 "個人需求", 萬事都是 trade-off.

Takahashi Mewlon-180C


含提回來當天, 一連用了三晚. 前兩晚天況糟到不行, 第一天上經緯儀試星點以及與各目鏡的搭配, 還不錯喔... 星點到視野邊邊都算細, 看不出色差, 甚至這類設計很難避免的離軸彗尾也幾乎沒有. 天琴雙雙星不到 100X 就能清楚分開, 亮星焦內外艾利環看起來也很對稱. 如果副鏡遮蔽率是 30% 的話, 算起來集光力應該跟 TEC 140 差不多 -- 這也是選它的理由之一 -- 這陣子天天出動 TEC 140 與 EM-200, 扛到有點怕了... 實際使用上感覺 180C 有比 TEC 140 稍稍亮一些.


Takahashi Mewlon-180C

第二晚在雲縫中等半天, 才勉勉強強畫了剛好在天頂天鷹座的兩個行星狀星雲 NGC 6741 跟 NGC 6790, 結果下樓後對照片, 怎麼對怎麼怪? 氣氣氣... 氣死了, 總覺得做了整晚白工, 越想越不甘心. 隔天下班回家都已經快 22:00, 颱風也快登陸了, 結果看見天空沒雲的部分透明得像合歡山一樣!!! 不管三七二十一衣服換一換又爬上屋頂 -- 真的是中毒沒救了. ^^"


NGC 6741 其實很亮, 不過 9 arcsec 不到, 很容易把它當作一般星點. 還好 skysafari 星圖夠準, 前晚雖然畫得零零落落, 不過也有助於今晚的觀察.


NGC 6741 (Mewlon-180C with Ethos 21mm for 103X, no filter)


它對 O-III 的反應很好, 掛上濾鏡就像明星般現身, 看起來也長大了一些.


NGC 6741 (Mewlon-180C with Ethos 21mm for 103X, add O-III filter)


還有個辨識的方法就是卯起來放大, 大到把面積作出來:


NGC 6741 (Mewlon-180C with XW 7mm for 309X, no filter)


NGC 6741 的暱稱叫 "鬼影星雲" (phantom streak nebula), 是哈佛天文台那個愛德華皮克林用望遠鏡掛菱鏡分析光譜找到的. 我查到的資料說它非常年輕, 只有 1400 歲而已, 對照 M57 是 6000~8000 歲呢. 也因為年輕, 可能雲氣都還沒開始大幅擴散膨脹, 因此這個高熱... 溫度高達 18 萬 K 度 (M57 的中央星現在大約 10~12 萬 K 度), 卻低亮度的藍色矮星是被密密的雲氣包裹著.

我實際放大到 300X 看, 還蠻明顯可以看出它橢圓或長方的形狀, 大略呈南北向拉長. 能夠在茫茫星海中找到, 然後認出特徵, 就是最有成就感的時刻了.



天鷹座的勢力範圍內有不少 NGC 編號的行星狀星雲, 下一個是同樣長得超小的 NGC 6790, 根據依利諾大學退休教授 Jim Kaler 的 STARS 網站上的資料他列 5 arcsec, 跟上次畫的那顆 IC 4997 大小等級同屬經典跟星點差不多的行星狀星雲. 科學家可能可以根據量出來的距離跟亮度推測其中央星溫度? 76000 K, 還沒到大約 100000 K 的顛峰, 然後它就會開始變冷變暗, 慢慢結束其短暫的行星狀星雲生涯.


NGC 6790 (Mewlon-180C + Leica ASPH Vario 25-50 ww for 243X)

圖是前一晚等雲開等到得一個頭兩個大時畫的, 颱風夜前夕只有再用 O-III 濾鏡確認過, 沒有重畫. UHC 差異不大, O-III 就很明顯了.


最後一個 NGC 6781 以前畫過, 反正還有時間就再畫一次.


NGC 6781 (Mewlon-180C + Ethos 21mm for 103X with O-III filter)

畫 NGC 6781 的感覺有點像 M97, 不加濾鏡是看得到啦, 但套上 O-III 後整個雲氣變得栩栩如生. 行星狀星雲朝我們的方向影響觀測的結果很大, 我們看 NGC 6781 的方向有點像從上頭看沙漏, 而 NGC 6781 最亮的外殼應該在沙漏的腰部, 因此從上頭正正往下看並不是最佳方向, 還好這個沙漏的軸心有點偏斜個 25 度左右, 所以我們可以一窺比較亮的部分. 這次看就明顯看得出它暱稱的 "C" 形, C 的開口朝北, 西側較濃較亮但比較細, 東側厚一些. 去年畫的是南側較亮, 延伸至東西側, 不過當時的 SQM 是 19.03, 透明度只有 4/5; 今年 SQM 有到 19.35, 透明度是罕見超好的 1/5, 加上又多了一年的看星星經驗值, 因此我想今年的應該比較準.

午夜後颱風外圍一片片恐怖的低雲陸續飄來, 風也越來越大, 趕緊收東西三步併作兩步下樓, 結束相當滿意的 Mewlon 180C 初開光.

6 則留言:

  1. 哇哈哈哈哈 就知道您會弄台這個啊
    FOA60的 1.7x(新的)收到了嘛?

    回覆刪除
    回覆
    1. 早收到了,^_^

      http://s00639.blogspot.tw/2017/06/takahashi-foa-60q-17x-extender-toe-33mm.html?m=1

      http://s00639.blogspot.tw/2017/06/takahashi-foa-60q-17x-extender.html?m=1

      不過前陣子被我摔到了,現在送回高橋檢修中 >"<

      刪除
  2. 大大從210換180的原因是什麼呢?我下一個鏡子還正想買210呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 聽起來有點像藉口⋯ XD
      一開始買 u210 是為了口徑,後來obsession 12.5" 取代了其功能,所以就賣掉 u210, 可是後來因爲換掉 obsession, 重新買過 teeter 12.5"... 結果現在還在等,所以最近很缺大口徑,都在扛 TEC140... 因此想有支輕點但不損失口徑的鏡子,所以才買這支 180C⋯
      講得自己都很心虛,哈哈~~其實只是喜新厭舊啦

      刪除
    2. 大大您好, u210是不是除了需要大視野的目標外, 其他都很適合?然後這種反射鏡和折射鏡相比, 成像上的差異會很顯著嗎?不然感覺u210真的CP值蠻高的~

      刪除
    3. 和折射鏡比一定有差異,比如說星點,亮星用u-210高倍看會有十字星芒, 其它星點也沒有折射鏡來得 "紮實"... 想不到什麼適合的形容詞 XD. 不過口徑大,物理上的解析力一定比較好,比如說拆密接雙星或很小的月坑, u210一定拆得比TEC 140容易, 不過"容易"不代表"漂亮"喔, 所以還是要看你個人想要的是什麼... 這樣的話 8~10吋的牛頓鏡,杜普生... 有相同效果嗎? 我相信光軸調準的話一定有, 只是 u-210 可以上 EM-11追蹤畫圖, ^^"

      刪除