(照片) 新天頂鏡

這隻是托日本代購買的, 全名是:  Baader Planetarium 2" Clicklock Mirror Star Diagonal. 包裝良好, 還送一個皮(可能是塑膠的, 不過很軟)袋, 感覺真是高級.

作工精細, 白色粗顆粒塗裝顯得很堅固, 黑紅色的線條與字樣搭配得很好.

真正吸引我的是裝目鏡座邊那六顆小螺絲牢牢把座體鎖緊, 不用擔心使用一晚後脫落鬆動摔壞昂貴的目鏡以及BV. 當然還有那我愛死了的Clicklock 裝置. 與WO比起來, 怎麼覺得其aperture真的比較大?

再擺一張比較, 外觀上 Baader 一整個堅固

最後裝上鏡子

原本有幾個考量, 一個是高橋的天頂鏡, 一個是TV 的 everbright. 高橋的當然漂亮, 據說其鏡面用的是它們家以前牛頓鏡的副鏡. 而TV 另有其特點, 號稱外殼是一片式鋁材, 因為沒有接邊, 所以也沒有位移鬆動之虞, 當然號稱反射最準囉. 也有考慮過高橋 的"菱鏡", 因為便宜. 菱鏡比較容易有色差, 而且重...TSA-102 還好, 因為不是太短焦, 太短的鏡子光線入射傾角太大, 更容易造成色差, 所以大部分短焦鏡都配 mirror, 長焦才有配菱鏡. 菱鏡重, 所以也少見 2" 規格.

買天頂鏡時通常會注意到兩種數字...ㄜ...錢先不算啦! 一個是光反射後的"傳達"率(transmission), 標準鍍一層鋁膜: 88%; 加強一點兩層: 91%; 市場主要在賣的增強鋁鍍膜...3 層: 94%. 還有很多現在說 "電介質" 鍍上 22 層: 99%...這些重要嗎? 老實說人眼應該分不出來 96% 與 99%差別啦, 不過這個在賣東西時應該蠻受用的... 攝影應該分得出, 問題是誰攝影會用到天頂鏡啊? 鍍 22 層的據說可以用到天荒地老不會壞, 難怪 Baader 那隻上面敢寫: lifetime warranty.

那反射後的"傳達"率不是第一重要, 那應該是哪個? "平坦率" (flatness), 1/7, 1/10, 1/20 wave length 的表面平整率...這比上面提到的重要多了. 矛盾的是...越亮, 就要鍍越多層, 鍍越多層表面就越不容易平整...邏輯上蠻通的...所以, 光通率越高 (99%), 越平整 (1/10 wave length) 就越貴, 如果要犧牲一點的話, 寧願選平整一些的, 所以其實我覺得 TV 增強型鍍鋁那隻是蠻不錯的選擇. 

還有哪些考量呢? 當然全金屬的比一堆塑膠的好吧? 現在還有碳纖的, WO那隻就是, 還有, 結構要堅固啊, 目鏡這麼貴, 可不要迷迷糊糊摔下來...還有, 結構是一堆太多片組合的也不好, 會位移嘛...石英玻璃 Quartz 比 Pyrex 的好, Pyrex 應該也比BK7 的好.

當然...以上都是從網路文章, 討論區看來再整理的...