這個想法其實一開始是被 Catalin 打槍的，換 160 看行星月面有感沒錯，不過他覺得我比較愛找深空， 2 公分口徑差異有限，整體期望應該不如預期；差異不多的話，而且 TEC 140 也是把好鏡子，幹嘛浪費錢換？
很有道理，而且我也捨不得 TEC 140...... 陪我度過無數夜晚，探索過各式各樣目標，像上面那張當作 RASC Deep-Sky Challenge 頁面插圖的就是用 TEC 140 在大雪山上畫的。
光陰似箭過了一年，當諧波式架台變成我的主力後，架 15、6 公斤主鏡也已經是日常，換 160mm 的阻力再少一項，所以又心動起來。Catalin 大概也知道我對 mobility 的需求大過其它理由，終於答應幫我製作了；當然我也考慮過 TEC 160FL，但 CFF 好溝通也基於對 Catalin 的信任，最後還是委託他。
幾個月後完工寄來啦：
這次依舊拿去阿勇的店裡開箱... 最主要是一大堆包材、紙箱懶得丟，阿勇都會幫忙處理 ^^"。選了軟式攜行袋，主鏡的大小沒嚇到我，看起來比 140 大一些而已，重量呢？
機械部分還是一貫的 CFF 風格 -- 東歐式的沈穩樸拙，每次我都忍不住要說: "跟坦克一樣..." ^^"
End Cap 請 Catalin 用 Baader 的 ClickLock，其它就沒什麼特別的了，一切都好像可以 "開箱即用" 的樣子：
這次除了主鏡外也請 CFF 幫我設計一組可以架大牛頓的腳架 -- 一隻他已經欠我 1 年還沒動工的 300mm 牛頓鏡 XD
Catalin 用 Geoptik Hercules 系列的低腳架當基底，然後客製增高柱來彈性調整高度，為兼顧強度跟輕量，主體用 4 支碳纖及 2 支鋁管組合；做工不用說當然很細：
要架到 160mm 折射鏡，250mm CC，300mm 大牛... 腳架不可能太輕，因此腳架組合整體才 11.5kg 的確讓我有點驚訝：
那就組合起來吧：
160 帶回家的第一個晚上整個天空只有一顆星 -- 天狼星，那也沒關係，就用它來開光吧！結果目鏡才換到 6mm Ethos (175X) 就看見小狼 Pup (Sirius b)，角度很低呢！160mm 跟 140mm 效能的差距有這麼大嗎？
望遠鏡是觀星的 "工具"，主角當然還是星空；這幾天比較了不少常見的目標，很難精準的說 160mm 比 140mm 深多少，有些細節的差異很可能也是自己累積的觀測經驗影響，因此還是貼貼圖就好：
 |
| Messier 66 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X) |
我用 140 畫 M66 已經是很久以前的事了，要比也比不出來，倒是可以用上個月 250CC 做到 375X 畫的來比較：
"棒狀" 核心的部分 250CC 375X 比較清楚，但南北旋臂的部分覺得不會差很多；東南側那條比較短但也比較容易辨識，西北側的則很擴散，我記得 250CC 看的那次要用 averted vision，這次用 160 看則不用，直視隱約就可以察覺。
獵犬座邊邊有一組 HCG 68，躺在我的待觀測清單好久好久了，用新鏡子試試看：
 |
| HCG 68 (NGC 5353, NGC 5354, NGC 5350) -- CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X |
其實這組還好，並不是很難的目標，下次應該來試試 TSA-120。NGC 5353 與 5354 兩個核心清楚，看久一些核心周圍的雲氣慢慢浮現，直到 "幾乎" 看起來要連在一起；外觀上 NGC 5354 看起來圓圓的，NGC 5353 則有點 東南--西北 拉長；稍遠一點的 NGC 5350 則暗一些，但核心集中還不難認出，雲氣有些不規則，稍微 西南--東北 拉長。
 |
| NGC 5371 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X) |
NGC 5371 離前面那組 HCG 68 不遠，核心沒那麼集中，還好亮度夠，注意力集中一點一定認得出來，我看到後來覺得西南側雲氣有點凸出，還蠻像旋臂的樣貌。
春天除了星系外也有很多其它類型的經典目標，比如行星狀星雲貓頭鷹 M97：
 |
| Messier 97 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 280X; Tele vue Bandmate Type II UHC) |
M97 之前用大隻的做過很高倍看過，這次也不能輸，可惜天況不是很好，O-III 效果不佳，所以退用 UHC。貓頭鷹的兩隻眼睛最後都略能分出，雲氣裡找到兩顆星點，其中一顆應該是中央星。
雙星當然也不能錯過，之前不太敢碰 1 arcsec 以下的，這次卯起來拚一組等亮，但分開僅 0.65 arcsec 的 STF AB 星：
 |
| STF 1555 AB; AB, C (CFF 160 f/6.5; 6mm Ethos + 2X Barlow for 347X) |
其實 280X (3.7mm Ethos) 時已經分得出 AB 兩星，雖然連在一起，不過很確認是兩個星點；倍率拉到 347X (6mm Ethos + 2X Barlow) 時已經拆得相當開了，畫下來後對一下線上資料庫的 PA 確定沒錯。
這次的觀測效果還不錯，不過架台出了點小問題... 由於在關西家屋頂看，所以我還是喜歡架在屋頂上的立柱，當時封水泥時沒想那麼多，覺得留很長呀？結果碰到這隻焦長 1050mm 的折射鏡看天頂時居然底部會卡到？留了 40cm 還不夠？而且還沒加架台高度呢！！看來只能繼續墊高了...
另外一個很驚艷的是看月面：
滿天薄雲，不過居然就這樣看到 Rima Hadley!! 160mm 折射鏡看月面真的感受到那種 "迫力"，現在可以懂那些追求 180 或 200mm APO 的怪人了，太值得了說～～ 大折看月面就是有種魅力是大牛或折反做不到的地方。
5/26 那天月全蝕，大家看東邊我看西北邊，好久沒放大大仔細看 M81 與 M82:
 |
| M81, M82, NGC 3077 (CFF 160 f/6.5; 17mm ethos for 62X) |
這張是團體照 (素描)，M81、M82 以外還有個新朋友 NGC 3077；不過我沒想到 62X (17mm Ethos) 就能略略看到 NGC 3077。放大來看：
 |
| NGC 3077 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 284X) |
放大當然比較容易看到，不過沒什麼細節，比例算大的核心，整體不算圓的外觀，我覺得最外一圈雲氣似乎跟中央核心中間有點空隙。
M81、M82 就大不同啦...
 |
| Messier 81 (CFF 160 f/6.5; 4.7mm Ethos for 223X) |
不知道看過多少人稱讚 M81 是多麼旋臂對稱、多麽美麗... 的文章、心得... 可惜自己卻嫌 M 字輩太簡單而一再錯過，趁這次試新機時再仔細看一看。倍率一直拉高上去，雲氣也越來越清楚，等看到星系範圍內南側兩顆 11.4, 11.9 星都泡在雲氣裡時才開始動筆畫，先注意一下哪些區域雲氣較濃厚？首先是那兩顆星的東側有一塊，順著北側慢慢淡去，然後注意到核心西側也有一塊，順著南側慢慢淡去，雖然兩段旋臂沒看得很順暢，但至少位置、方向都相當吻合。
M82 呢？
 |
| Messier 82 (CFF 160 f/6.5; 3.7mm Ethos for 284X) |
M82 的招牌細節就是中間斷兩半那個裂痕，簡單！一眼就認出來了；西側有兩坨比較濃的雲氣，東側靠上方 (南) 的部分比較濃，東側末端有點擴散，不太規則。
我不敢說 140mm 到 160mm 有多巨大的差異，但至少原來很難的細節現在變簡單了，接下來就好好期待行星季的來臨吧！！
