后髮座的三個球狀星團與一組多星 -- NGC 4147; NGC 5053; 35 Coma Berenices

五月開始一直到現在每天幾乎都是陰雨綿綿，濕到快發霉了! 難得天空打開的片刻，抬頭看看... 結果觀測條件最好的正天頂卻又背幽暗的后髮座與星系們佔據。后髮座範圍內當然是 "星系" 的寶藏區，不過如果觀測條件差，還有什麼其它的目標呢?

4.3 等亮后髮 alpha 星旁的球狀星團 M53 算是其一，以尋星來說比附近的 M3 容易，加上本身夠亮，就算天況不佳也能用小鏡子撈到:

這麼亮，實在要用大鏡子仔細觀察。前幾年一直在趕進度，錯過不少美麗的目標，真是可惜!

與 M53 相距不到 1 度的 NGC 5053 則是平地目視頗有挑戰性的另一顆球狀星團，這組也畫過好幾次了:

用大隻的看......

靠近看......

平地就算拿 12.5" 大鏡子也拆不到幾顆星，隔了兩年看看有沒有進步些?

NGC 5053 (CFF 250CC, 12.5mm Docter for 300X)

差不了多少，幾顆零散的星點散佈在東西向、有點橢圓形的黯淡雲氣中，不知道是此星團的成員還是前景星? NGC 5053 的外觀分類為非常鬆散的 Class XI，大部分查到的資料都說它是從 "人馬座矮橢球星系" (Sagittarius Dwarf Spheroidal Galaxy) 繞行銀河系時被捕捉過來的，相同情境的還有 Terzan 7、Terzan 8、Arp 2、Palomar 12、M54；另外， NGC 5053、Berkeley 29、Whiting 1、NGC 5634 則算是 "可能的候選者"；為什麼是 "候選者" 呢? 因為另外一個 "大麥哲倫星系" (Large Magellanic Cloud) 繞行銀河系軌道足跡形成的平面跟前面那個 "Sgr dSph" 繞行銀河系軌道有交會，科學家當然得由追蹤過去足跡以外的其它方式來驗明正身，我看書上寫的好幾個近年研究都偏向從 LMC 捕捉來的呢，同樣與 LMC 有關係的還包括 NGC 5466、M 15、M 30、M 68、M 92。

后髮座範圍內的球狀星團除了這一易一難的兩顆外，還有一個 NGC 4147 則是第一次找，不過有點出乎意料的簡單:

NGC 4147 (TSA-120; 3.5mm XW for 257X)

NGC 4147 算年輕的球狀星團，外觀分類為 Class VI，M 字輩的話跟 M3 相同，所以... 看看 M3 大概就知道什麼感覺了；因為年輕， NGC 4147 色澤看起來也偏白，我覺得核心比例很大，不過這可能是鏡子太小沒拆出外圍鬆散星點的原因。

后髮座除了星系以外，湊齊這三個小星團其實也是蠻有趣的挑戰喔。


后髮座第 35 號星則是組三星，AC 隔很開一定沒問題，不過相距僅 1.2 arcsec 的 AB 亮度還差了 2 個星等，這就很有挑戰性了。

35 Comae Berenices (STF 1687) -- TSA-120; Tele Vue/Bino Vue; 3.3mm TOE for 273X

其實從三、四月到現在已經試過相當多次都失敗，1.1 ~ 1.2 arcsec 對 12cm ~ 14cm 鏡雖然不是很簡單，不過也沒難成這樣，亮度差個 2 等居然就是天堂地獄兩端? 而且這段時間 seeing 也是有夠爛，那天用 TSA-120 看了整整近一小時才在第一繞射環上確認 B 星的存在，跟 A 星連在一起切不乾淨。

35 Comae Berenices (STF 1687) -- CFF 250CC; 10mm Ethos for 375X

隔兩天拿大隻的 CFF 250CC 作到快 400X 才分得清楚些，為了確認沒看錯，把 A 星跟北北西方那顆 13.3 等星連成一線的話，觀察到 B 星位在線的左邊... 然後再去找資料、對星圖確定兩兩之間的 PA 以確定看到的位置沒錯，才有信心說 "拆開了" !!  ^^"


這樣初夏除了每年在看的 Porrima、Izza... 外又多了一組好玩的目標。



其實片片斷斷還是免不了有看星系，比如這個不規則星系 NGC 4449:

NGC 4449 (TSA-120, Tele Vue/Bino Vue, 7.5mm LE for 120X)

很久沒拿出雙目視了，星系雖然暗，不過兩隻眼睛舒服的看還是很有收穫...

NGC 4565 (TSA-120, Tele Vue/Bino Vue, 10mm Masuyama for 90X)

 這也是雙眼看的，核心部分很凸，不過看不到中央那條經典的暗塵帶，用大隻的才有機會:

NGC 4565 (CFF 250CC, 17mm Ethos for 221X)

短短又模糊的 "黑帶"，希望有機會上山再一飽眼福。架完 CFF 250CC 後就要告別 Crux 200HDA 了，其實好幾位同好都希望能接手害我還猶豫了一下... 接下來就要看看 RST 300 的能耐啦!!  ^^"

湊在一起的幾組星系觀察 -- M105/NGC 3371(3384)/NGC 3373(3389); NGC 4625/NGC 4618; Arp 84; Arp 142; Markarlian Chain

平地屋頂找星系已經有點難度了，要論到 "看" 甚至 "畫" 又更加困難；有個變通的趣味就是找擠在同一視野的星系目標，兩個、三個... 總比單單一個有趣。像前一篇的愛心 Arp 244，或這組也在獵犬座的鯨魚星系 NGC 4631:

不過這還是在高山看的...
家居觀星的話，M105 這組可能比較簡單:

這組用 0.3 度視野就能把三個目標全都框起來，圓的是 M105，橢圓較亮的是 NGC 3384 (或叫 NGC 3371)，超暗的那個是 NGC 3389 (或叫 NGC 3373)

Messier 105 (NGC 3379); NGC 3384 (NGC 3371); NGC 3389 (NGC 3373) -- AG12; 4.7mm Ethos for 243X

倍率再拉高一些... 我一直覺得 NGC 3384 之明顯完全不輸 M105，不曉得為什麼當年梅尚先生看到 M105 卻忽略掉 NGC 3384? 不過 NGC 3389 就真的很暗了，東南側有三顆星排成一直線可當定位參考，NGC 3389 比較靠近這三顆定位星。

M105 與 NGC 3384 同屬距離我們約 3000 多萬光年遠的 Leo I 星系群 (Group)，而暗暗的 NGC 3389 則遠上一倍，屬於距離我們 6000 多萬光年遠的 Leo II 星系群，難怪這麼暗。M105 也是皮埃爾.梅尚發現的，而且還比 M101 早三天，不過不知道什麼原因? 還是他故意的? 當時並沒有放進梅西爾的目錄裏，一直到 1947 年才被專研球狀星團的女性天文學家 (Helen B. Sawyer ) 考古發現，連同 M106、M107 放到現代的梅西爾目錄中。

NGC 3384 同時也是 NGC 3371，NGC 3389 又是 NGC 3373... 名字怎麼這麼亂? 不過想像一下當年赫歇爾先生在此目標擁擠區域觀察，手忙腳亂筆記的模樣，似乎可以理解為什麼會有這些重複、遺漏、疊加... 等情況的發生了。約翰赫歇爾先生當時記錄 "三個" 目標 (NGC 編號是後來才給的)，是怎麼描述呢? "第一個與第二個的 PA (Position Angles) 是 68.4 度，第二個與第三個的 PA 是 156.8 度"；如果我們把 M105 (NGC 3379) 當第一個，NGC 3384 當第二個，它們的 PA 是 66.5 度，二與三 (NGC 3389) 的 PA 是 154.7 度 -- 相當吻合!! 不過，詭異的是約翰赫歇爾先生當年筆記的第一個卻不是 M105，而是更旁邊的 NGC 3367? 隔了幾天他再以 NGC 3367 當第一個來觀測時卻發現第二與第三不見了? XD...... 當然看不到，因為就找錯位置了嘛! 但同一天的後來他找到 M105，當然也順利找到 "第二" 與 "第三" ...... 總之一連串的錯誤記錄到後來才慢慢被推敲出來。



位在獵犬座的 NGC 4625 與 NGC 4618 是上次上山時看的，也能同在 0.3 度目鏡視野內觀察，也有個特殊星系編號叫: Arp 23

NGC 4618, NGC 4625 (AG12; 4.7mm Ethos for 243X)

大顆的是 NGC 4618，小的是 NGC 4625；NGC 4625 有個暱稱叫 "獨臂星系"，因為天文相片看起來它很奇怪的只有一條旋臂，這與至少會有兩條旋臂的傳統螺旋星系很不同...... 原本科學家認為可能是旁邊大顆的 NGC 4618 引力拉扯破壞的結果，不過後來的研究顯示並沒有相關。實際 "目視的感覺" 似乎兩顆都是獨臂，核心側一邊，另一邊都有雲氣較厚實的一條；比如 NGC 4618 的西南側就是，與核心之間還夾著一道不小的空隙，而 NGC 4625 的北北東側的雲氣比較明顯，雖然小，但看起來還是有像一條內捲的旋臂。資料上的 NGC 4618 是 10.X 等亮，還好，不算難；NGC 4625 13.X 等亮似乎超難，不過實際目視的感覺並沒差這麼多。



講到 Arp 目錄，這次上山除了大愛心 Arp 244 以外還畫了另兩組，一個是 Arp 84:

Arp 84 (NGC 5395, NGC 5394) -- AG12; 4.7mm Ethos for 243X

Arp 84 包含 NGC 5395 與 NGC 5394，絕對是長焦天文攝影的好題材。其實目視這組並不算太難，尤其是上圖大顆有 11.5 等亮的 NGC 5395；小顆的 NGC 5394 雖說近 13 等，不過因為面積小光源集中，所以也不難辨識。NGC 5395 是螺旋星系，相片裡的外旋臂看起來像 "環" 一般似乎繞了一圈，核心偏東側，星系呈 西北 -- 東南向拉長，小顆的 NGC 5394 核心則有點 東 -- 西向小橢棒，順著 NGC 5395 方向，NGC 5394 的兩條旋臂也是朝 西北 -- 東南向伸展。我查 SIMBAD 說 NGC 5395 是所謂的 "西佛星系"，歸類於 "Seyfert 2"；想到 "西佛" 當然忘不了所謂的 "西佛六重奏" (Seyfert Sextet):

素描看起來只有 "三重奏"，那 "六重奏" 呢? ...... 頗複雜，要查查之前的紀錄了。




除了這組 Arp 84 外還有一組: Arp 142

Arp 142 (NGC 2936, NGC 2937) -- AG12; 6mm Ethos + 2X Barlow for 380X

Arp 142 更是天文攝影中 "星系" 目標的常客，它有好幾個暱稱，最常聽到的是 "企鵝與蛋"，也有很多人覺得像 "海豚"。NGC 2936 比較大，就是被叫作企鵝的那個，原本只是一個普通的螺旋星系，但後來因為太靠近那顆 "蛋" -- 橢圓星系 NGC 2937，被其強大引力牽引變形甚至翻轉才變成企鵝模樣。實際目視會發現真是小啊! 倍率都拉到快 400X 了還是這副小不點的樣子；雖然這兩個都名列 13.X 等亮，不過我是覺得在山上不難找啦，至少企鵝 NGC 2936 一眼就認出，NGC 2937 多花一些時間也沒問題。



好吧 ~ 如果說這兩組 Arp 太難的話，平地屋頂有什麼看頭? 當然最好又能帶一點點挑戰性? 那麼我會推薦這條家喻戶曉的馬卡良鍊囉...

Markarian's Chain (AG12; 17/10mm Ethos for 67/114X)

再貼一張以前看過有標示的圖:

這裡面小星系很多，但算是馬卡良鍊家族的我認為只有 NGC 4435、NGC 4458 兩個較難。這幾年幾乎年年有畫，這篇介紹比較多怎麼走? 怎麼找? 沒想像的難，大家可以試試看!!

幾個常見有暱稱的星系觀察 -- M63; M94; M95; M104; NGC 3628

M63 的別名叫 "向日葵星系"，M64 叫 "黑眼星系"，M94 叫 "貓眼星系"，M95 叫 "環狀星系"，M104 有個大家都很熟的名字叫 "墨西哥草帽星系"，還有在 M65、M66 一旁的 NGC 3628 有人叫它 "漢堡星系"...... 這些有趣的暱稱都是目視同好取的，想必它們 "看起來" 一定極有特色。不過我們曾認真看過嗎? 這些鮮明的特徵不一定需要超大的望遠鏡才有機會，也不一定要跑上高山，不過 "耐心" 是一定要有的，看 1 分鐘、5 分鐘、甚至 30 分鐘... 都是不同面貌。


M64 "黑眼星系"

M64 在后髮座 "ㄑ" 中間，從 alpha 星出發，看完旁邊的 M53 之後就可以換邊走遠一點找 M64。底下這張是平地屋頂用 14 公分折射鏡 200X 左右放大看的，其實用 3 吋、4 吋的小鏡子要認出這黑暗塵帶形成的註冊商標也不會很難，我還聽過有人用 10X 50mm 雙筒鏡看到呢:

如果上山用 31 公分鏡拉到 300X 看，那就是完全不同等級的壯觀程度了:

暗帶黑影緊貼著明亮核心旁，再加上層層疊疊的雲氣交雜，果然看起來就像隻大黑眼。M64 很特別的是科學家發現它的外緣雲氣旋轉方向居然與內側雲氣相反，而且外緣部分參差不齊，看起來就是一副剛被撞過的樣子，可能因此才這麼活躍吧?



M63 "向日葵星系"

M63 大致夾在北斗七星最尾巴那顆 Eta 星與獵犬 alpha 星 Cor Caroli 之間比較靠獵犬座那邊，這也是之前沒曾花時間好好觀察/欣賞過的目標。每次看 M63 天文相片時不知道為什麼總會想到 M81，可能是比較常在看 M81 吧？兩者都是以某個角度傾斜面對我們的螺旋星系，相片裏的旋臂也都甩得很漂亮。不過仔細比較..... M81 的旋臂看起來數量比較少，但體質較壯；M63 的旋臂則細細碎碎很多條，加上許多亮星點綴其間，看起來才有 "向日葵" 的模樣，從外觀分類看 M81 是旋臂比較厚實集中的 SA(s) ab，M63 是旋臂比較疏離分散的 SA(rs) bc，這個對比可以讓我們實際體會ab 與 bc 外觀分類的差異；除此之外，(s) 指的是一條條分開的旋臂，(r) 是看起來繞一圈的旋臂，(rs) 或 (sr) 當然就是兩種都有。


這是之前經驗值很低時畫的，一坨沒什麼細節的長條狀雲氣，核心像星點般又小又亮，不過完全看不出什麼 "向日葵"... ^^"

而且畫得也不好，實際目視起來可沒圖畫裏的這麼亮。


幾年後，星系好歹也畫了 200 多個...... 同樣在平地屋頂，12 公分鏡倍率拉到 250X，看久一點平凡無奇的盤面其實有點細節 -- 像質地粗糙的某種材質，從粗糙的點狀分佈比較密與比較疏區域觀察，可以略略認出旋臂旋轉方向，如此一來馬上就有立體感，這個立體感在山上用 30 公分鏡看起來相當壯觀，可惜上次上山看沒畫下來...

Messier 63 (TSA-120, 3.5mm XW for 257X)

昨晚在屋頂用 10 吋鏡再畫過一次:

Messier 63 (CFF 250CC, 10mm Ethos for 375X)

前面有提到 M63 外觀分類是 SA(rs) bc，的確 M63 的旋臂結構頗複雜，有內環臂也有外旋臂；我看到細節包括南南東側有一塊相對其它區域比較暗，對照 M63 相片相同位置有一條明顯的黑帶，不曉得是不是那塊？另外北緣有兩小段雲氣比較厚，最西側那邊也是，這幾個點對照相片雲氣分佈狀況都還算符合。




M94 "貓眼星系"

印象裏有一年同個月上山兩次居然都碰到同好佑佑兄，我問他今晚拍什麼? 結果他都說 "M94"，當時我就想... 這個 M94 一定很了不起，否則在我心目中快變成合歡山山神的佑佑兄怎麼這麼執著在拍它啊?

這也是好幾年前畫的，透明度不佳，SQM 也爛爛的，不過仍看得出 M94 這個螺旋星系相較其它星系比例大很多的核心。

Messier 94 (TSA-120, 3.5mm XW for 257X)

這是最近 12 公分鏡平地屋頂看的，核心大且亮，不過太圓了，看起來沒有印象裡橢圓貓眼的感覺... 不然就是裝可愛的貓眼吧？核心部分如果認真畫的話應該至少要分個三層深淺，外圍還有一圈淡淡的雲氣，東側比較濃西側較淡，這... 不太有把握，應該拿大支的確認一下：

Messier 94 (CFF 250CC, 10mm Ethos for 375X)

25 公分鏡就厲害很多啦，對照天文相片發現其實觀察到不少細節，比如... 東側連著核心的地方比其它方向亮，不過繼續延伸向外的旋臂尾段沒有看/畫到，西側間隔一些空間有一段較濃的旋臂部分相當明顯；另外核心部分沒那麼圓了，有點西北 -- 東南向拉長，加上外環整體看起來比較像貓眼了。



M95 "環狀星系"

M95 位置在獅子座的肚子下方，跟 M96、M105 合成大家熟知的三胞胎，不過彼此距離比想像的稍稍遠一些，如果倍率用太高視野太小然後對這邊又不熟的話，不小心還可能跟我以前一樣鬧笑話把 M105、NGC 3384、NGC 3389 這三個組成的小三胞胎當作原來的大三胞胎... 不過也算是啦。^^"

這是幾年前 14 公分鏡看的，200X 左右，SQM 不錯，透明度也很好，很順利的就看見其招牌外環。


大口徑呢？

Messier 95 (AG12, 3.7mm Ethos for 308X)

核心變橢圓形，東西向拉長，環還蠻厚實的，有層次；核心南北兩邊與環之間看得出明顯的空間，北邊又比南邊明顯；天文相片的整個外環是南北向拉長的橢圓，這個我的素描看不太出來，其他外觀特徵大致吻合。



M63、M64 特色跟旋臂有關，M94、M95 看起來都像帶著一圈環，下面兩個 M104、NGC 3628 則都要去找裂縫...



M104 "墨西哥草帽星系"

M104 夾在烏鴉座跟處女座之間，低倍率看小小一條毫不起眼，放大 150X 與 300X 的比較：

要看見 M104 的裂縫不算太難，北側那半為主，厚實而且中央更往外凸，南側的雲氣較弱，有時只能看到中間一小段而已，裂縫要看望遠鏡的口徑解析力，越大隻越細越明顯，反之越粗越糊。

Messier 104 (TSA-120, 3.5mm XW for 257X)

這是 12 公分鏡天況普普時看的，那山上用大鏡子看呢？

Messier 104 (AG 12, 3.7mm Ethos fo 308)

這次上山用 30 公分反射鏡做 300X 看，裂縫以外最最震驚的是 "光暈"，沒想到 M104 竟然如此之亮，亮到整個星系包裹在一大團光暈之內，深深感受到一個遙遠星系的威力，真是難以置信，久久無法把目光移開。



NGC 3628 "漢堡星系"

相信這個名稱大家都覺得陌生，"漢堡"?

這張我覺得畫得蠻好的，視感差不多就這樣，方方的長條狀，不像其它側向星系兩端收斂的模樣，31 公分鏡子 SQM 超過 19 要認出裂縫沒問題。



前一陣子用借來的 30 公分牛頓鏡在平地屋頂：

NGC 3628 (AG12, 4.7mm Ethos for 243X)

坦白說，至今仍然聯想不到與 "漢堡" 有什麼關係？直到......

NGC 3628 (AG12, 3.7mm Ethos for 308X)

這次上山花時間好好觀察 NGC 3628，上圖好幾顆參考星點都超過 15 等，就知道高山的觀星環境有多讚了。第一次看見 NGC 3628 的東西兩端霧霧的雲氣散漫，超夢幻！別說是 "漢堡" 了，說它是一隻雞腿我都相信了！ XD

M101 旋臂與細節，觸鬚星系的長觸鬚 -- NGC 5462, NGC 5461, NGC 5455, NGC 5450/5447, NGC 5458/5453, Arp 244

北部的春天一整個都是無窮無盡的陰雨綿綿，好不容易等到上上禮拜有個短暫好天氣，趕緊打包裝備跑上久違的合歡山，結果山上不冷也沒風，人又少而且濕度超低，心情真不錯。

沒錯，這是一隻大牛，永融兄好心借我的 AG 12，因為受不了每次用 DOB 高倍手動追蹤追到手抽筋，這次把大鏡子上到 Crux 200HDA 試試；300mm F/3.8 碳纖筒身，不過連同筒箍環、鳩尾板... 就算不含目鏡重量都直破 20kg 大關 -- 實在有夠重!! 這次上山的主要目標有兩組，一個是 M101 的旋臂及其內的幾個 H II 區，另外一個則是每年都想看卻不斷錯過的觸鬚星系 Arp 244  ---- 的長長觸鬚。


M101 是後來爬比較高之後畫的。觀察星系的 "細節" 是很過癮的玩法，可不要只用梅西爾馬拉松那種 "看到就好" 的態度喔，星系們的外貌不是只有 "霧霧一小團" 而已，仔細觀察其實可以挖出許多有趣的東西，比如: 核心、旋臂、暗帶、H II 區... 方向角度也很重要，正正面對著我們的螺旋或棒旋星系，感覺就像躺在解剖台等待驗屍的模樣，比如之前解剖過的 M33:

沿著 M33 北旋臂走深一點點

繼續挖 M33 裏面的細節目標

如果只要 "看見" M101，那麼在高山上的難度應該只算 "尋星鏡" 等級，如果用大到 300mm 的主鏡看，那麼別說 M101 的核心了，眼睛一靠近目鏡幾條旋臂都已經隱隱出現:

Messier 101 detail (AG12, 190X ~ 308X)

Messier 101 detail (AG12, 190X ~ 308X)

標示一下以便下面的說明:

Messier 101 detail (AG12, 190X ~ 308X)

從上次挖 M33 的經驗學到，先找找幾個 "參考點" 為接下來的解剖作定位參考是很重要的。從核心開始，首先一定會注意到的是 "核心" 與其北邊還有西邊的兩顆星點，三者連成約略一個 "直角三角形" (用小黃圈圈起來的)，北邊那顆 12.9 等亮還好，西邊那顆 13.6 等，在平地應該很拼；接下來是南側一排星點，東西向延伸，上圖用小紅圈圈起來的星星從左到右: 第一顆 (最左邊) 12.4 等，是這排最亮的，然後依序: 13.5，14.0，14.8 與 13.8，14.0，14.1......

都很暗吧? ^^"

以旋臂而言，我認為 "S2" 那條最容易認出，倒不是因為它比其它的亮，"S1" 那段肯定比 "S2" 亮；但 "S2" 距離核心遠，比較不會受到星系核心光輝的影響，因此 "對比" 比較明顯。往內一圈的 "S1" 也不難認，尤其是綠圈圈起來那一小段，但如果想要追蹤 "整條完整的" 旋臂就不太容易了，尤其越接近核心的位置越亮、旋臂的雲氣被 "洗掉" 而越難辨識。"N2" 也是我一眼就能認出來的，不過也只有南北向直直的那一小段，仔細看也許可以看出延伸到北邊末端 "開始" 轉向西邊的趨勢，但也僅此而已，很快雲氣就淡掉看不見了。"N1" 相對起來最困難，大概是最後畫了快一個鐘頭眼睛適黑足足足後才勉強認出；除此之外其實夾在 "S1" 與 "S2" 間看起來有很多絲絲縷縷，搞不好還有些小旋臂我沒認真分出來。

上面的 "S1, S2, N1, N2" 是我自己為說明隨便編號的喔，可不是什麼正式編號!!


"S2" 這條旋臂的末端 (東側) 是相對最容易認的 H II 區 NGC 5462，Skysafari 標 13.5 等亮，1 arcmin 大小；放大看，我覺得有點像啞鈴兩頭較大中央細的長條形狀。往內走，NGC 5461 也還好，跟下面的 13.5 與 14.0 等星組合大致像個 "正三角形"，Skysafari 標 14.0 等亮，0.6 arcmin 大小，也因為它不會太小 (雖然也很小啦)，因此還不至於把它誤認為星點。

相較起來，NGC 5455 就超像 "星點" 了，Skysafari 標 13.0 等亮，0.4 arcmin 大小，不過我覺得主要是因為它比較亮才容易被誤會為星點；此時也要提到... 鏡子光學品質在辨識這類小小小... 東西時也變得相對重要，鏡子精度高的話星點跟針點一樣，因此較很容易篩出 "非" 星點、有點面積的目標。還有一組也相當明顯的是 NGC 5450/5457， Skysafari 標 13.5 等亮，1 arcmin 大小，大致跟 NGC 5462 有點像，緊鄰著那顆 14.1 等星旁，如果用力放大看可以看出其不規則的長條外觀，不過當時我拆不出兩塊獨立的星雲，看起來比較像一頭 (北) 大一頭 (南) 小的錐形這樣。

另外還有兩個我不是很有信心的，一個是 NGC 5453， Skysafari 標 13.8 等亮，0.5 arcmin 大小，埋在雲氣較厚的旋臂裏，如果沒對照星圖我一定把它當作普通星點的，所以才標了一個 "問號" 在旁邊；相同的 NGC 5458 也是對著星圖看才知道它不是普通星點，Skysafari 標 14.0 等亮，0.6 arcmin 大小，雖然與 NGC 5461 一樣，不過可能因為它的週遭雲氣較厚、也較亮造成對比太差而難以辨識。西側還有 NGC 5449 與 NGC 5451，不過當時也累了，後來怎麼看都看不到，最後只好放棄啦!




除了解剖 M101 以外，還有一個重要目標: Arp 244

Arp 244 別名觸鬚星系，包含 NGC 4038 與 NGC 4039，因為看這兩個難度不是特別高，所以每次上山也不曾特別去看它，都在平地看，找找以前畫過最仔細的也只有這樣:

沒看到鬚鬚，如果沒看到觸鬚怎能叫觸鬚星系呢?

回想一下...... 星系間的 "連結" 最容易看到的應該是 M51，雖然只有短短一點，但不管是什麼模樣啦? 能看到拖著這麼一條尾巴絕對會令人感動的。



這就是這次上山看到的鬚鬚:

tail of the Arp 244 Antennae Galaxies (AG12, 243X ~ 381X)

其實我用 243X (6 mm Ethos) 時已經看到鬚鬚了，而且兩條都有，一長一短，左邊 (南側，靠 NGC 4039 的) 那條比較明顯；上圖的幾個參考星點大多是 13.X ~ 14.X 等，最靠近 NGC 4039 有顆 11.5 等星附近的那段鬚鬚最明顯，星點在鬚鬚下緣，這條延伸頗長；另外一邊的那條鬚鬚就沒那麼明顯了，大部分時間我只能看到大概只有左邊那條 1/4 長度左右的雲氣，勉勉強強才能用 averted vision 瞥見延伸向外並略略折彎的部分。

整個 Arp 244 越看雲氣就越多，原本只是一個大的 NGC 4038 加一個小的 NGC 4039；看久之後 NGC 4039 外面包覆的雲氣越來越明顯，看起來像兩層雲氣般，然後兩條鬚鬚的起源似乎都從此處開始，整個立體感十足非常壯觀... 果然看星系還是要大口徑高倍率過癮。




除了這兩組目標外還有好幾組其它星系...... 春天嘛，當然要看星系，整理到下一篇好了。

御夫座裏三組 "星雲裡的星團" 與 "小蝌蚪" 觀察記 -- Simeis 130, NGC 1893/IC 410, NGC 1931/Sh 2-237, Stock 8/Sh 2-234

冬夜御夫座的大五角框框高掛空中，一眼就能認出；框框內的下方擠著一堆明亮的深空天體，如果在高山上，光用肉眼就能看見一小團一小團糊糊的東西。之前曾用望遠鏡低倍觀察並畫過這些深空天體，不過想要從目鏡一眼看盡所有目標視野還是不夠廣，要組合兩個視野才行:

這兩個圈圈裡面有什麼呢? 左圖以右上左下斜下來的 Mel 31 為中心，西邊是別名 "火焰之星" 的星雲 IC 405，東側是泡在 IC 410 (Sh 2-236) 雲氣裏的疏散星團 NGC 1893，NGC 1893/IC 410 這個大池塘裏還養著兩隻小蝌蚪 Simeis 129 與 Simeis 130；右圖呢? 西南西側 (九點鐘方向) 是 IC 417 (Sh 2-234)，其中雲氣最明顯的一區裡面也有個疏散星團叫 Stock 8，東側 (五點鐘方向) 是 M36，夾在它們中間小小的是泡在 Sh 2-237 雲氣裏的疏散星團  NGC 1931 (Stock 9)，西北西側 (十一點鐘方向與十二點鐘方向中間) 是看起來有點雙星團味道的 M38 與 NGC 1907...... 好多東西啊!


能看到 IC 405 與 IC 410 的雲氣當然很讚，但如果能更進一步認出 IC 410 裏面的小蝌蚪那就更令人興奮了，網路上不少資深同好說其中一隻 Simeis 130 "不難"...... 真的不難嗎? 為基百科說  Simeis 130 與 129 是所謂的 "包克雲球" (Globula)，是在恆星形成階段中由塵埃和氣體組成的高密度暗雲氣，有時會產生，有時不會，通常都在電離氫區內被發現 -- 這... 聽起來就是很難的樣子呀。

怎麼找呢? Simeis 130 與 129 位在疏散星團 NGC 1893 裏，而 NGC 1893 又被 IC 410 的雲氣包覆著，所以第一步先把 NGC 1893 畫仔細:

NGC 1893 (CFF 250, 40mm XW for 94X, Lumicon O-III)

畫 NGC 1893 不難，而且就算在平地屋頂不加濾鏡， IC 410 的雲氣也隱約可見；加上 O-III 之後可以發現雲氣最濃的部分在西側，星星多的部分雲氣也較明顯，畫面中央的上與下各有一塊黑影 (暗星雲) ? 不過我找不到對應的暗星雲編號。下一步是把黃箭頭指向的那塊上高倍來觀察:

Simeis 130 (CFF 250, 10mm Ethos for 375X, without filter)

SQM 19 條件下，我的 10" 鏡看 13.5 等內星星還算不難，Simeis 130 果然清楚現身，它旁邊有顆 13.3 等的星星，不要誤以為是那顆喔，其實倍率拉高... ㄜ 我拉到 375X 了，應該不至於弄錯，因為 Simeis 130 的面積比星點大很多，不過怎麼看都只能看到蝌蚪的大頭，看不到任何像尾巴的東西；至於 129 就沒辦法啦，加上濾鏡也沒用，害我換目鏡、濾鏡搭配了老半天什麼都看不到。NGC 1893 以及附近的這些雲氣可能是我們能觀測到最年輕的星團了，大概只有 300 萬歲左右。

御夫座裏有最年輕的星團，而且也有最年老的星團 Berkeley 17，這個觀察我再拆另一篇來寫好了。



NGC 1931 以前畫過好幾次了，大多為了拆它所謂 "迷你四合星" 稱號的核心，還沒曾仔細觀察過圍繞著的雲氣，不過其實大部分的人在尋星時就會注意到 NGC 1931 是泡在雲氣裏:

NGC 1931/Sh 2-237 (TEC 140; 17mm ~ 3.7mm Ethos; 2X barlow; Lumicon UHC)

我還蠻喜歡這種 "內容豐富" 的目標，裏面有發射型星雲、反射型星雲，有些還夾著暗星雲，另外也有星團、雙星或多星組... 一個目標就可以反覆看很久，抽絲剝繭慢慢來拆解。

NGC 1931 核心中間的部分雲氣最明顯，四合星? 沒有... 這次我也只看到三顆，Seeing 很差，其中兩顆還忽隱忽現扭動得亂七八糟。雲氣從核心向四周拓展，我觀察雲氣延伸方向覺得 西南 <--> 東北向比較長一些，有些雲氣向南側延伸，延伸到畫面大概 2 點鐘方向圍繞著反射型星雲那顆星的位置；反射星雲在這邊反倒不難認，不需要濾鏡，倍率拉高一點就有。NGC 1931 比前面那個 NGC 1893 稍為年老一些，不過同樣都算年輕的恆星誕生處。


小小的 NGC 1931 與 Sh 2-237 有個暱稱叫 "蒼蠅星雲" (the Fly)，它的對面則是隻大蜘蛛；蜘蛛星雲 (the Spider) 是 Stock 8 與 IC 417 (Sh 2-234) 的綽號，Stock 8 看起來長長的，包覆的雲氣向星團所在處的東北側擴展:

Stock 8/IC 417 (Sh 2-234) -- TEC 140; 3.7mm & 10mm Ethos; Lumicon UHC

Stock 8 我數不到 20 顆星星，雲氣倒還不難... 200X 以上不加濾鏡可以察覺到雲氣，不然低倍 98X 時加 UHC 也有加強；但反過來的話 -- 高倍加濾鏡 或 低倍不加濾鏡 就看不太到了，也許上高山的情境會不同?


之前廣視野觀察時沒有把這些小目標單獨一個一個仔細看，這次上高倍補看。回過頭來，我還是很喜歡想像一下他們之間的距離感...  從距離我們最近散落的 Melotte 31 星點，以及只有 1400 ~ 1900 光年遠的 IC 405 及 AE Aurigae開始，然後從一個破洞看向遠方 12000 光年遠的 IC 410 與 NGC 1893，然後近一些 7000 光年左右遠的 Stock 8/IC 417 與 NGC 1931/Sh 2-237; 兩側又是擺在前面的 M36、M38... 越看越立體, 彷彿漂浮在 3D 宇宙...

跟以前一樣，翻拍 Willmann-Bell 出版的 Annals of the Deep Sky 第二冊裏的圖，標出遠近位置:

有機會再抬頭看看這些熟悉的目標，一定會有不同的感受!!

湯博先生的疏散星團 -- Tombaugh 1、2、5 號觀察記

克萊德.湯博 (Clyde Tombaugh 1906~1997) 最為人知的成就，應該就是獨立發現冥王星這件事了；2006 年NASA 發射探測冥王星任務的新視野號太空船，當時正值湯博的 100 歲誕辰，還帶著他部份骨灰出發以茲紀念。湯博先生很長壽的活到 91 歲，而且很有趣的，據說他還是極少數相信 UFO 的科學家呢，好幾次指證歷歷親眼看到過飛碟！

湯博先生天文研究的過程中發現過 5 個疏散星團，這 5 個以 Tombaugh 命名為 1 ~ 5 號，其中 4 個之前從未被發現過，只有 Tombaugh 3 是前人發現過的 IC 166。因為數量不多，貼一下從網路上查到的資料 -- 這是 1938 當年湯博先生發表的原文:

Data from: Astronomical Society of the Pacific P.219

事實上這幾個星團都是從天文攝影的負片裡辨識出的... 不知道湯博先生後來會不會很好奇從望遠鏡實際目視看過? 不過從國外某個天文協會查到的資料說這幾個星團的整體亮度從 8.4 ~ 12，看起來平地屋頂的家用望遠鏡也不是不可能看到，而且就這麼幾顆，想想... 光 "Tombaugh" 聽起來也比什麼 "M"、"NGC/IC"... 之類的酷多了對吧？當然值得試試！


先從最簡單的第五號開始，建立信心先：

Tombaugh 5 (TSA-120; 3.5mm XW for 257)

位在長頸鹿麒麟座的 Tombaugh 5 整體亮度達 8.4 等亮，距離 "甘伯神父的串珠" 尾巴的疏散星團 NGC 1502 只有 4 度多，視野做大一些可以連同整條串珠加 NGC 1502 以及行星狀星雲 NGC 1501 裝一起，不難找也不難看見，只不過星點還真稀疏，拉到 200 多倍還數不到幾顆。


依 1938 年湯博發表的資料看，它的 Trumpler 分類是：III 2 m ---- 最近我還蠻喜歡跟書或網路上查到的 Trumpler 分類資料比較 ^^"

這樣的話再貼一次Trumpler 外觀分類的定義好了:

*********************************************
共有 3 個指標，第一個：I、II、III、IV 表示集中度 (concentration)，"I" 最集中 "IV" 最鬆:

ConcentrationI: Detached; strong concentration toward centerII: Detached; weak concentration toward centerIII: Detached; no concentration toward centerIV: Not well detached from surrounding star field


第二個指標是亮度的分佈範圍，1、2、3，"1" 表示星團裏成員的亮度都差不多，"3" 就是反過來，星團裏的星星們亮度差很多。
Range in Brightness1: Small range in brightness2: Moderate range in brightness3: Large range in brightness

第三個指標是星點數量，P、M、R，這很直覺，就是 Poor、Moderate、Rich 的意思Richness(p) Poor: Less than 50 stars(m) Moderately rich: 50 to 100 stars(r) Rich: More than 100 stars


最後還有一個 "附註" -- "n"，有 "n" 表示星團範圍內有雲氣。
********************************************

所以這個第五號 Tombaugh 星團的外觀描述應該翻譯為... "星點沒有集中的傾向"，"星點成員的亮度差異不大也不小"，"星團大約有 50~100 顆星星" ---- 嗯，除了第三點以外大致符合，不過第三點的星點數量受觀測器材與條件影響很大，我好像也從來不曾準過 ^^"



第三、四號 Tombaugh 星團其實也在北天不遠的仙后座範圍內，可惜天況一直不配合... 現在春天都快到了，看來要等秋天啦。


至於位在大犬背上的第一、二號倒是嘗試過好幾次，一號比較簡單，二號好難啊~~


先看一號：

Tombaugh 1 (TSA-120, 3.5mm XW for 257X)

坦白說當時可能看不到 5 顆，位置是很確認啦，不過就是看不到什麼...

換大隻點的來:

Tombaugh 1 (TEC 140, 3.5mm XW for 280X)

多出很多顆，因為除了口徑大一些外，觀測條件也好很多...
那換更大隻的呢？

Tombaugh 1 (CFF 250, 10mm Ethos for 375X)

透明度不佳，還好口徑夠大，除了比較明確的一些星點外，背景蠢蠢欲動的暗星看起來有點像雲氣般滲透其中。

湯博先生的觀測資料是: "III 2 P"，網路上天文社團(或某個天文同好)的觀測資料 (不過我也只找到這個觀測紀錄...) 說整體亮度 10.5 等亮，星團成員 12 ~ 14 等亮 (湯博先生的觀測資料是 14 ~ 16 等)，星點數量 30 顆；我自己看的感覺整體亮度應該沒 10.5 等這麼亮，也許 11.X? 星點的確沒有集中的傾向，所以 III 我同意，星點亮度差異 2 我也同意，不過連同背景雖然看不清楚，但很確定有星點的數量，我相信可能接近 50 顆；所以後來我翻書 "Annals of the Deep Sky" 第三冊的資料寫 "III 1 m"，我是覺得比較可靠啦! 但是書上 "最亮星 14 等" 這個見解我又覺得怪怪的? 如果真是這樣，我一顆星都解不開來才對，那我解開來的那幾顆星點是什麼? 都是前景星嗎? 前景星這麼剛好全都聚在一起? 所以前面提到網路上查到的那個天文社團(或某個天文同好)觀測資料又比較可信。


唉... 對於像我這種沒專業知識的門外漢，純粹只因興趣的業餘愛好者而言，這種冷門目標最痛苦的就是不知道要怎麼找資料? 就算找到了也不知道對不對? 最多只能把自己看到的照實記錄下來。


Tombaugh 1 在銀河的位置大概如下，我查 Skysafari 的：

從我們看過去的視線方向可以發現，它位在英仙旋臂的 "內側"，而且略在銀河盤面的 "下方"，以它大約 10 億歲年紀的疏散星團而言，位在盤面下這個位置有點怪，其實更怪的是其金屬成份比例... 我看是看了相關資料，不過實在有點專業，所以還是不要班門弄斧亂寫好了。



換下一個， Tombaugh 2 就在 Tombaugh 1 的旁邊不遠，不過實際距離我們遠多了...... 多遠？Skysafari 上的資料說 Tom1 離我們 1400 光年遠，Tom2 是 2000 光年遠...... 這樣哪有差很多? 網路上查到的：Tom1 離我們 2000 光年遠，Tom2 是 132000 光年遠...... 這就差很多了！WEBDA 的資料：Tom1 離我們 3000 光年遠，Tom2 是 132000 光年遠... 這個跟網路上查的資料比較接近。所以下面這張 SkySafari 位置圖的準確性就有點怪... 不過我想想後覺得也可能未必，因為 Tom2 位在英仙旋臂 "外側"，整整一條旋臂的厚度阻擋視線也有可能讓 Tom2 看起來比位在英仙旋臂的 "內側" 的 Tom1 暗上許多呀？

Tombaugh 2 對平地屋頂的觀測來說算真的非常暗，失敗了好幾次，只有最後用 10" 鏡那次勉強看到糊糊一小團:

Tombaugh 2 (CFF 250, 10mm Ethos for 375X)

湯博先生的觀測記錄是: "II 1 P"，沒有整體亮度資料，星團成員 16 ~ 17 等亮，也沒有最亮星資料，星點數量 25 顆；網路上查到的近代觀測資料: 同樣是 "II 1 P"，整體亮度 12 等亮，星團成員 15 ~ 20 等亮，最亮星 15 等亮，星點數量 200 顆；不過這有點矛盾，因為如果有到 200  顆，怎麼還會 "p" 呢? 一定是 "r" 啊? 其餘的我大致同意，雖然 15 等以後的星點我根本看不到，糊糊一團我也分不出到底算不算 "集中"，當然也看不出成員間的亮度差異... 不過能看到一小團糊糊的已經高興得快跳起來了!!


Tombaugh 2 年紀大約 14 億歲，有科學家懷疑它可能由兩個不同屬性的疏散星團混合而成，或者是某個疏散星團混到了某個被銀河拉碎的矮星系的殘骸，特別可能是 "麒麟座星環" (Monoceros Ring)..... 講到 "麒麟座星環" 就要提到 "星流" (Stellar Streams)，星流是什麼？是沿著一條狹長軌道圍繞星系運動，由眾多恆星組成的鏈狀結構，是球狀星團或者矮星系受到星系引力的巨大潮汐作用而逐漸變形、瓦解、撕裂形成的。銀河系目前發現了十餘個星流，由幾千到幾億顆恆星組成，跨度從數萬光年到數百萬光年不等... 以上星流定義是從維基百科抄下來的，貼個示意圖：

提到 "麒麟座星環" ，我又得去查附近所謂的 "反銀心星流"、"大犬座高密度區" (Canis Major Overdensity) 與 "大犬座矮星系"... "大犬座高密度區" 大概位於大犬的脖子以下圈個大橢圓形的範圍，科學家... 其實是很近代 -- 2002 ~ 2009 年的研究發現這邊的星際物質密度較高，進而研判可能是個被引力拉扯破碎的矮星系殘骸，也就是發現 "大犬座矮星系" 的由來。不過這個推論似乎還有很多爭辯，也有科學家認為 "大犬座高密度區" 是銀盤翹曲的現象... 就是說銀盤並不是平平的，旋臂附近可能有像小波浪般的幾個峰谷小起伏。

回到 Tombaugh2，因為科學家研究發現其成員分成兩種極端的族群，向內側集中的恆星金屬成份貧乏；而外側多是金屬成份豐富的恆星；雖然這種化學特性在球狀星團不罕見，不過以疏散星團而言可能是第一個，因此才有後來的兩個推論：有可能由兩個不同時期誕生、不同地點、不同演化階段的疏散星團碰撞結合；也有可能疏散星團碰撞融合到星流？矮星系殘骸？... 還是未知的銀河翹曲特性？總之，光看這個暗得要死的星團應該會無聊死，但如果想想其神秘、複雜、生動、甚至壯觀的誕生過程...... 再無聊的目標看到之後都會高興半天！！ 至少我自己是這樣覺得啦！ ^^"