薄雲觀星

日期: 2012-4-3 23:00 ~ 24:00
地點: 自家屋頂
設備:
- 主鏡 TSA-102
- 目鏡 TeleVue Panoptic 35mm; WO UWA 25mm- 濾鏡 Baader Planetarium Moon and Skyglow Neodymium Filter
- 雙目視 TeleVue BinoVue; Takahashi LE 30mm; LE 18mm; Pentax XF 8.5mm
目標: M13, M4, M80, M104, M65, M66, 火星, 土星


天空大部分範圍覆蓋薄雲, 東邊山上還閃電打雷, 這樣還要看? 是的...應該有半年了吧? 能有星星的夜晚屈指可數, 新到貨的 LE18 還沒開光使用呢.


先用雙筒掃一遍, 心裡大概有底今天可以看那些目標...現在大概就這兩種模式, 一是從書上或雜誌上看到人家介紹一些麼有趣的東東, 那就會先計畫好路線, 然後按圖索驥. 另一種是上屋頂後觀察一陣子哪塊天好哪塊天不好, 再決定看那些目標...當然有時純粹就是為了試裝備.


武仙已經從東北邊出來了, 所以第一個目標是 M13, 結果telrad差不多差不多定好位置,  從目鏡一看, M13就在視野中央...這也沒什麼好說嘴的, 畢竟M13超好找. 不過影像很差, 失望極了, BV居然拆不開星點, 換單眼也一樣, 後來還被雲蓋住...離開目鏡看一看發現, 都是雲啊, 下次再試試囉.


轉天蠍, 尾巴還沒出來, 先來看M4, 附近也都是薄雲, 機車咧...35Pan看不到, 還跑去找星圖, 會不會隔一年就忘了位置? 沒錯啊...再仔細看, 有...超淡, 換WO25, 好一些, 換BV...靠! 望遠鏡翹頭, TG2 啊...今晚可能是你最後一次表現了, 在抗議嗎? M80 也一樣黯淡. 轉獅子, M65/M66 ... 黯淡, 轉烏鴉...M104, 有夠不明顯...其中TG2 給我翹頭 N 次, 後來就放棄BV純用單眼看了.


天況這麼糟還能看見這些目標應該很滿足了, 改天再戰囉...我的T-Mount...嘻嘻嘻


躺在床上在想...如果...如果10"DOB留著, WO BV 留著, 頂多加買1~2個濾鏡, 我依然能享受星空啊, 可以省下好多錢呢... 有必要換成高橋, TV目鏡嗎? 當然是有差啦,只是差一點就差一點, 有這麼大的關係嗎? 要怪就怪台灣買不到像Discovery 這麼讚的DOB吧, 真會牽拖...

我用過的經緯儀

Alt-Azimuth Mount...除了"Mount"外, 前面兩個字到現在都不想去唸...
老弟有一個古老的德式赤道儀, 當時是我最大的噩夢, 也從來不知道該如何使用,
我買的第一支望遠鏡是杜普生, 它的架台就是經緯台式, 調上下, 調左右, 再直覺不過了, 從此就愛上經緯台式的架台, 至今完全沒有買赤道儀的念頭. 因為也沒有想攝影, 所以追蹤就免了, 雖然高倍時畫面跑很快, 但是還能容忍啦!!

後來改用折射鏡之後, 第一支用的經緯儀是AZ3, 商人借的...因為AZ4 還沒到

這隻載重不高, 調高仰角時, 常常要用板手先把一顆螺絲旋很緊才不會翹頭, 很難用, 一不小心手還會沾到黃油, 不過也許5~7公分的小鏡子還ok吧...
終於 AZ4 來了

當時嫌腳架太重, 殊不知那才是"穩"的根本呀. 不過...垂直方向也要先把固定螺絲旋很緊才咬得住...這真的很討厭, 拆下主鏡時, 常常那顆旋扭轉不回來, AZ4 塑膠用料很多, 沒有微調裝置. 加上後來換了 4"鏡, 又加了雙目視, 後端越來越重, 實在也載不動了, 於是換了 TG2 或叫 AZT, Voyager...很多不同變種名稱, 歐洲, 美國, 日本... 到處都有其蹤跡, 賣得到處都是, 風評也不錯...

這隻很讚, 堅固紮實, 還有微調裝置, 載重沒問題, 整體重量也輕, 完全是所謂的 Grab and Go...只不過高倍調焦時抖晃得蠻厲害的, 網路上很多人說換腳架就可以改善, 可是就一直懶得換...也不知道這樣投資值不值得. 不過...我認為 TG2 跟 Vixen 的 Porta-II 應該是最棒的中階 G-N-G 腳架系統了. 如果要載更重的東西, 也許換腳架就能勝任也說不定...

TG2 國外同好改得很多:
單臂改短...(這位中國或香港同好真的很厲害...不好意思用了你的圖), 腳架也改了

改木腳架 (其實這支應該是 porta) ...

加上日本人做的這個應該會很好用

還有改90度旋轉, 這個應該也很實用...

總之我覺得 TG2 實在是一隻不錯的腳架, 把重心移往中央, 不怕腳架翻倒, 有微調, 載重也高... (哈哈, 最後我沒賣掉, 這是正確的決定)

這一陣子又在 survey, 目標是載更重, 更穩定, 高倍調焦不會抖...有一類型的長很像...

ES 的

景德的EZ touch (已停產)

德國作的 Giro 也很多人提

還有像大陸做的 Sky Rover ...

剛看一下裕眾的網頁, 他做的那個木腳架跟baader的幾乎是一模一樣, 真"神奇"
這類型雙臂式的可以擺雙槍...

還有一種是像 Stellavue M2 那型, 鏡子固定一側, 渦盤在中央, 中柱可調上下左右...大陸AIM的也是類似結構...

還有像 Televue 的中央叉式, 差點就要買它們的了...

以上都沒用過, 哈哈, 不能亂講, 不過好像就這幾種, 各有優缺點, 我不喜歡掛重鏡子還要加重錘做平衡, 也覺得 televue 的摩擦盤面積太小, 還看不到90度天頂...

接下來就是我認為是頂級的三家...
DiscMount 的 DM6 與 DM4

喔...漂亮吧? DM6載 20kg 沒問題, DM4 10kg吧? 不須平衡, 廣告說推動時如絲質一般的摩擦感...那個做工...真是, 哇!!! 缺點是...貴啊...DM6光頭就 1,200 美金... 整隻 2,000 跑不掉; DM4 頭 800, 我想 1,400 可以搞定, 可是他規格說載 18 磅, 盡管一堆用戶聲稱他們的DM4可以載多重多重. 我還是不敢冒險, 況且...他沒有微調, 所以最後就被最底下那隻 (T-Rex,/T-Mount) 吸引了...不管選哪支, 我想這裏應該都沒幾個人會想買, 誰會花4,50k 買一隻經緯儀呢?

Half-Hitch mount...這支沒仔細研究, 只覺得很複雜, 手工做的, 無敵貴, 所以沒有喜歡...

京都工業的 T-Rex...

感覺很粗壯吧, 哈哈哈, 官網上展示的是架 C11, 聽說 C14 也沒問題. 我想買的是 T-rex前身的 T-mount, 因為我不需要電子座標盤. 座台就 7.3 kg了, 腳架有兩種可選, 一個是 信達EQ6 的 GMT 128, 另一個是 Vixen 的 SW-HLA-130, 我選了HLA-130, 因為我不喜歡信達, 哈哈. 等東西到了再開光囉...

烘非洲豆 (耶加雪夫天然香水) ... 總共烘了 5 次

膽子大了些, 於是打電話去碧利訂了: 葉門伊詩瑪莉的野生摩卡, 號稱"天然香水"香味的耶加雪夫, 各一公斤, 前面的 850, 後面的 800. 如果品質跟直達一樣的話, 那就便宜有 50%. 可是我也不會知道到底真相如何? 嗚嗚嗚...而且碧利的豆子沒有標莊園名稱, 讓人不太放心. 之前直達的文章有提到衣索比亞的合作社好像把各莊園的豆子混在一起分級, 所以現在已經分不出來哪個莊園了...不知是真是假? 不過碧利是老店, 我還在讀韓先生的書呢, 當然要相信一下囉.

本週烘的是"天然香水"香味耶加雪夫, 預熱 208 進豆, 200 gm, 1 min左右 85 度左右反轉, 每min 8~10度升溫, 13min 到 180度, 持續加熱, lag 約1min後 再 1.5 min 開始一爆, 爆 45 sec 左右下豆, 其實還爆得很厲害. 烘完的豆還很多外皮, 醜醜的. 這幾天泡來喝...保鮮罐打開就一陣香味撲鼻, 哪種香喔? 哈哈...不知道, 平常沒有認真記味道所以分不出, 米麥的香味嗎? 哈哈...泡完的濕香味也很明顯, 有黑莓香? 不是肯亞豆才是莓香嗎?  口感也很好, 真不錯!! 烘的插曲是, 升溫太快...比我之前的經驗快, 所以超過 160 後開始機動控溫, 沒有很規律加溫停溫, 把溫度上升控慢一點, 不下降就好. 到 13min時, 已經180了, 沒辦法再慢了, 就持續加溫祈禱一爆快來. 還好1.5 min內就爆了. 搞不好這樣的節奏也不錯, 下次試試看把溫度控得升慢一點, 看效果如何? 也許我該一階段一階段設定例如...5min 時該幾度, 10min時該幾度...

2012-4-16 update:
今天繼續烘這隻豆,
參考之前數字, 設定 16 min 一爆, 往回推 14, 12, 10, 8, 5 分鐘"應該"要幾度...
計畫好了就開始烘...
預熱到 201度進豆, 1min 左右 72度開始反轉...奇怪, 每次反轉的溫度與時間都不同.
開始用自己對RF-300這段時間培養的默契, 經驗, 了解...來反覆加熱/停止, 控制溫度在每個設定的檢查點"盡量"達到計畫的溫度, 果然...16min時開始一爆, 哇...真是有夠準, 趕快停火做滑行, 這次給它爆足一分鐘才下豆. 沒有上次爆得這麼熱鬧, 一爆前有暗暗悶悶的爆聲...還以為聽錯了, 下次拿這個來做滑行關火的時間點, 不然都是滑假的...

2012-4-23 update:

今天再......繼續烘這隻豆,

今天不同處是想嘗試 12 min 快烘. 依照上次經驗, 計畫在12 min 時到達 190度, 往回推...5 min 時計畫到達 120度...所以每分鐘升 10 度. ok, 試試看囉...

預熱到 210 度才進豆, 結果溫度一下就掉到 64 度...果然人算不如天算...反正接下來就開開關關的控火, 盡量把溫度控到預期的目標溫度, 結果...有夠準, 12min 190 度真的就來一爆了, 這次立刻關火滑...給它一爆爆完, 大概爆了快 2 min...下豆, 豆貌不錯, 希望好喝囉.

2012-4-29 update:
上次12min 快烘的結果還不錯, 明亮...什麼是明亮? 就覺得乾淨清爽不會黏黏稠稠的感覺, 莓果香很明顯, 有點像酸梅蜜餞, 有點甜, 不太酸...餘韻也是簡單的有點像橘子皮的酸, 不會很厚重黏拖的感覺. 所以今天也來快烘, 不過是要烘給一位歐巴桑名作家, 人家也是咖啡迷, 所以不能亂烘...
其實對機器熟了以後就好控制多, 重要的是要知道正確的烘焙步驟, 偏偏這個最沒人教, 因為他們都會說...豆子啊...都有其特色, 沒有標準烘法...就多試多烘吧...
ok, 預熱 202 進豆, 什麼? 103 度...跟之前也差太多了, 討厭的就在這裡...如果要升溫平穩, 就要以想要進一爆的溫度減去反曲點溫度立刻算出每分鐘該升幾度, 手腳哪這麼快啊? 所以目前就以 5min 120度為基礎, 分兩段, 第一段是想辦法把溫度在5min時升到 120, 然後第二段每分鐘升10度的速度, 12 min 時 190 度進一爆為設定. 反曲點太靠近120度, 所以就要慢慢升, 關火久一點, 開火短一些, 只要溫度不往下掉, 就這樣給他慢慢升. 結果今天 12.5~13之間一爆, 還好...沒差很多, 湊巧12min時關火, 那就當作滑行給他慢慢爆, 不過還是提心吊膽怕溫度往回走. 還好, 有氣無力的爆好久, 可能有2.5~3min吧, 好像真的沒聲音了...下豆. 冷卻後聞起來真的好香, 酸梅味真好聞.
我研判...測溫線比之前插得高一些, 較靠近爐心, 所以造成反曲點比以前高, 之後升溫控得較緩, 所以延遲了一爆時間...

2012-5-8 update:
這包生豆最後一次烘了, 還不錯...蠻喜歡的, 希望劃下完美的句點....
沒什麼不同, 200度進豆, 這次反折點約在 63 度. 一樣, 5min 作到120度, 預計 12min 190度一爆...按表操課, 結果... 13分鐘 200度左右一爆, 有提前關火, 算有作滑行? 持續爆了1分多鐘, 似乎沒聲音了...下豆. 香噴噴的!

檢討: 畫完圖看了一下, 一爆都在約 200 耶, 不是 190. 下次要改一下, 那我要用(1)5min 改到 130, 依舊每分鐘升 10 度, 12min 到 200. 還是(2) 5min 維持 120, 每分鐘升 11.5 度...這個太難, 先試(1)好了. 不過下次換豆子不知情況又變如何?

最近喝一隻艾瑞絲老爹烘的西達摩日曬G3 Kebado, 直達也有, 他們的杯測有到 90分耶...真的是...香到爆, 每次泡完, 我幾乎要把頭埋在杯子裡猛吸它的香氣, 久久不忍離開, 要高溫約90度左右沖, 香與味最棒...
這真是嚴重打擊到目前的烘培樂趣, 我想我一輩子也烘不出這種等級吧? 是不是以後就只為"新鮮"這個藉口, 烘普通豆子就好, 就當辦公室飲料吧...想喝好豆子, 多花點錢買別人烘的? 嗚嗚嗚...傷心...

(照片) Binoviewer 和 目鏡的相片

貼相片而已...
因為 LE 18 剛到,
這樣搭配 2X OCS...沒辦法, 不然對不到焦.
LE 30mm: 55X; 1 度視野
LE 18mm: 90X; 0.6 度視野
XF 8.5mm: 190X; 0.3 度視野
加上 powermate 2X 效果變差, 所以原先 100X 打算用 30mm 加 powermate 的想法就放棄. LE 30 真的是又亮又利, 所以才一咬牙再買 LE18. XF 8.5 單眼看也是很棒, 只是眼睛要離目框一點距離, 它的ER也長得太過分吧? 這兩款目鏡雖然不是高橋與pentax的一軍, 其效果真的讓自己開了眼界, 幾個月前還以為景德UW目鏡已經夠好了說...

2012-4-3 畫月亮

日期: 2012-4-3 23:00 ~ 23:30
地點: 自家陽台
設備:
- 主鏡 TSA-102
- 濾鏡 Baader Planetarium Moon and Skyglow Neodymium Filter
- 雙目視 TeleVue BinoVue; Takahashi LE 30mm; Pentax XF 8.5mm
目標: 月球


今天不知道算是13 還是 14? 月亮閃亮亮, 就來看月球囉
原先一直擔心 Baader 的濾鏡看月亮沒有減光功能, 結果一切 ok, 真是太好了, 終於可以好好來看看月球, 順便帶筆記簿上去畫畫圖.


畫圖真的有很大的幫助, 通常看過就忘了, 月球上的山啊海的, 名字又難記... 但是畫過一次後, 居然就記得一堆地形了. 像...像兔子耳朵的是寧靜海(Mare Tranquillitatis), 耳朵上方各有一個"海", 一個是 豐饒海(Mare Fecunditatis), 另一個是神酒海 (Mare Nectaris), 頭耳朵下面的是身體吧? 晴朗海 (Mare Serenitatis), 它的旁邊是 危難海 (Mare Crisium)...中心偏右 (應該是左, 左右相反) 有個放射狀大坑是 哥白尼坑, 其右上方有個看起來很深的坑是 柏拉圖坑 (Crater Plato)...也可能是那邊被太陽斜射, 光影看起來比較深而已. 右下方緊鄰一堆皺巴巴的山脈的是第谷坑(Crater Tycho)...

下午翻了一下二月份的 Sky & Telescope, 有一篇介紹月球上的"火山坑"...因為絕大部分的坑都是被撞的 (impact), 由自己地心噴出來似乎很有趣...它介紹的那個叫 Hyginus 應該不難找, 真想找找看, 看什麼? 看它的邊緣是跟其他被撞的坑平滑邊緣不同, 還有 Rima Hyginus, 兩邊兩條鍊狀坑的山谷, 還有坑的四周有暗色顯示它被火山噴發後覆蓋的地質...看得到嗎? 哇...躍躍欲試耶!

終於弄出一條比較美的烘焙曲線

今天烘剩下的 200g, 前幾天看別人怎麼用RF 300 才發現自己怎麼這麼笨? 測溫線從底下穿進去夾著不就好了? 不然實在受不了那個慢吞吞的指針式溫度計.

這次呢, 預熱到 200 進豆, 掉到 60 左右. 然後開火 60 秒, 關火 60 秒 ... 本想 30/30 控制, 但是覺得好忙喔, 就偷懶一下...這給我另一個想法, 該用"預期達到的溫度" 來控制火力? 還是該反過來用 "能控制火力的方式" 來設定該達到的溫度與時間呢? 假設我能控制機器的升溫幅度, 那我應該要做的就是確定一爆時間點, 來回推加速升溫衝一爆的時間點, 甚至滑行開始的停火時間點...沒辦法, 電熱式的就有lag咩.

溫度上升的很平均, 約 13.5 min 時, 開始冒比較多菸了, 豆色也褐得差不多了, 其實還可以再忍 30 sec...就沒有停火繼續加熱, 期望能在 3 min 內一爆...bingo, 果然在 16 min 左右開始爆, 立即關火做滑行, 30~60 sec 內爆得 pipipapa 很熱鬧, 比之前兩次好多了, 滑行不知道有沒有用? 理論上沒用, 因為要lag 1.5~ 2min, 可是事實上一爆時間比前 2 次久很多... 希望這次變好喝.

2012-3-11 update: 喔...真的很好喝, 香味是濃甜味, 一點點點...澀, 一點點點...焦, 除此之外, 我已經很滿意了, 口感濃郁一些了, 吞下去之後會有明顯的味道留在口腔, 舌頭周圍, 而且不再是洗杯水, 而是醇郁的味道.

新烘豆法大失敗

本週烘豆前做了幾個假設...或說是"計畫"也可以啦...

(1) 蒸焙完要加大火力讓一爆在接下來的 2~3 分鐘內發生
(2) 一爆時間延長些會焦糖化得好一些
(3) 升溫要平穩
(4) 烘豆放鬆一點, 又不是要營業或參加比賽, 幹嘛這麼嚴肅?

關於(1), 從上次的曲線一爆點回推 2min, RF-300 升溫會延遲 1~2 min, 那就抓 1.5 min, 所以...11min 時來升溫.

關於(2), 一爆第一聲起就降溫, 因為根本沒信心預測何時會一爆, 所以明知升溫會延遲, 也不敢預先降溫.

關於(3), ㄜ...會跟 (4) 衝突...

關於(4), 就...前 5 min 定溫 130, 後 6 min 定 160, 11min 起定 200...夠簡單吧?

烘 160 gm 薩爾瓦多蜜處理, H.I.U. cajamarca 農場, 直達杯測 94 分, 海拔 1650 m, 算高山豆吧?
預熱到 150度下豆, 指針式溫度計顯示降到 95度.
RF-300 設定溫度到 130, 加熱燈一直都沒亮, 我猜是烘焙室內溫度超過 130度, 而且指針式溫度計遲鈍有如蝸牛, 所以就不管它, 每 30 sec 記一次溫度 (未來要想辦法把測溫線伸進烘焙室內).
差不多在 3.5 ~ 4 min左右才開始加熱, 沒多久就到 5min 我計劃要調到 160 度的時候了, ok, 調就調...
到 11 min 左右了, 調到 200 繼續等. 如計畫, 1.5 min 後溫度開始上升,
結果再 3min 後一爆第一聲, 爆得好虛弱, 零零散散, 所以讓它爆個 60 才下豆.

覺得...蒸焙完升溫起點到一爆 3.5 min 太久了, 下次蒸焙到12min 再來升溫, 或者大膽用豆色跟冒煙狀況來決定升溫衝一爆的點? 還有...設定5min時 130度好像沒什麼意義, 可能還是要一開始就用開火30sec, 關火30sec來控制升溫, 曲線比較平順...

這次烘完幾小時就來試喝了, 無焦味, 也沒有苦味, 有點澀, 酸味明顯, 口感平淡, 甘甜? 沒有耶... 香氣, 乾香氣不錯啦, 泡出來的香氣淡淡地而已.

下午又再烘一次, 程序差不多, 結果這次一爆居然比早上再晚 1.5 min...天啊, 喝起來超酸澀, 我想是失敗了吧? 真是傷心......

2012-4-5 update: 放了幾天再泡來喝, 花香有了, 不過比較細, 弱...比較"後面"的感覺. 口感酸, 澀...因為喝完嘴內會有澀完後收縮的感覺. 剛入口時味道很重, 隨後留在口中的味道就很薄, 舌頭上留一點殘汁覺得像洗杯水, 不像好咖啡那種...就算殘在舌頭上的汁液也是味道十足. 吞下去後覺得餘韻鈍鈍的, 沒有那種清揚飄飄的感覺. 再放幾天囉...

2012-03-28 找到 Garradd (C/2009 P1) 彗星

日期: 2012-3-28 23:30 ~ 00:30
地點: 自家屋頂
設備: Vixen Ultima 7x50; WO ED 22x70
目標: C2009/P1 Garradd


今天真的是有準備了. 研究了星圖, 規劃好出發點, 確認星, 定位星, 目標確認星, 距離, 亮度, 顏色都抄在紙上.


目標是在大熊alpha延伸下的 h UMa 與 beta 延伸下的 u UMa 中間靠 u UMa那邊. 因為北邊有薄霧且光害嚴重, 心想姑且試試看吧. h 跟 u 今晚肉眼看不見, 先用 7x50 了解一下附近, u 的左邊上面有一組三角形可以拿來確認沒弄錯. u 的 右邊有一條 3 顆星的連線, 約 7 等多吧? 最下那顆比較暗, 8等出頭. 三連星右邊有一顆 6等多的亮星, 它的左下方就是 C2009/P1 Garradd 彗星啦. 彗星頭頂應該有3顆 9等左右的小三連星供我確認, 不過...22x70 看不到, 只有一顆隱隱約約啦. 再把彗星亮度跟u 右側三連星最底下那顆 8等星比一下, 嗯...差不多, 彗星亮一些...搞定了. 彗星一點都不像彗星, 看起來跟一般星差不多嘛...可能倍率太低, 應該拿 4" 鏡來看的. 看久一點是覺得有點毛毛的, 帶點綠色, 不過這搞不好是先入為主的印象.


隨便掃一下其他, M81/82 居然看不到? 是那邊光害太嚴重嗎? 但是 M51 卻隱約看見...神奇呀. M108/M97 不行, M65/66 隱隱約約, M104 也是隱隱約約. 最後想辨識一下后髮座...失敗, 可惡, 亮星不亮, 每個想確認的連線視野又大於 6度無法用雙筒一次裝下, 真不知有何訣竅?...下次再來專門來認后髮好了.

2012-3-27 如何找到 M51, M65/66, M104, M97

日期: 2012-3-27 23:00 ~ 12:30
地點: 自家屋頂
設備:
- 主鏡 TSA-102
- 目鏡 WO SWAN 2" 25mm; Televue Panoptic 2" 35mm
- 濾鏡 Baader Planetarium Moon and Skyglow Neodymium Filter; TeleVue Bandmate Nebustar UHC Filter
- 雙目視 TeleVue BinoVue; Takahashi LE 30mm; Pentax XF 8.5mm
目標: 火星, 土星, M65, M66, M81,M82, M97, M104, M51


今天是霧霧的, 但是...唉...是很不想提工作的事...真是很鳥...所以來看星星沉靜一下囉!


主要的目標是 M51, 也順利完成了. 看了一下其他目標, 然後把找的方法記下來, 以後還能參考.


M51: 其實今天看起來真的超黯淡, 35mm與25mm ok, BV 不ok. 方法是這樣...先以大熊尾巴出發, 24 CVn 是重要指標 (原來算是獵犬的喔...), 它的後面有另一顆, 兩顆併起來, 可以當前進方向, 也可以算距離...這點我覺得超好用, 一般 star hop 都是一顆一顆 跳, 但是絕對沒有用 2顆組合來判斷方向和距離來得準確, 絕對!!! 以這兩顆連成一線所指的方向前進, 約 2 倍其距離, 出現跟前進方向垂直的 3 顆星, stella 圖上最左那顆看起來很小, 事實上不會, 就是會看到三顆一線...其右邊有跟前進方向平行的 2 顆, 其左邊就是M51了.

M104: 今天看起來也是超模糊, BV ok, 淡掉可是很大, 別有一番效果. 找法是從烏鴉往處女gamma前進, 先會經過三顆 5點多等的指標星, 拿以出發方向平行的其中兩顆往前一倍距離, 出現一隻小蟲或小蠍子, 我覺得很可愛的圖案. 旁邊有幾顆聚星, 這個用好的折射鏡看起來真的很美, 附近就是 M104啦, 因為M104還蠻明顯的, 所以差不多這樣就找得到啦. (圖候補...)

M65/66: BV 也不ok. 找法是從獅子開始, 獅子 (chertan星) 肚子下一些會有一條鍊狀很好認, 旁邊(靠尾巴那邊) 又有兩顆很好認的可以當辨識, 就在那兩顆的下面, M65/M66 太小了, 難怪沒看過的人不好找....對喔, 一直忘了去找 M95/96.

M97: 沒加UHC看不到, BV 不ok. 最簡單就是把大熊的勺子頭(Merak)放在 telrad的4度圈圈下1/3 左邊緣上, M97 就在右上方邊緣處. 底下有三顆星像托盤一樣可拿來確認.

今天來找彗星!!

2012-3-25 用 UHC 濾鏡看見 M97

日期: 2012-3-25 23:00 ~ 12:30
地點: 自家屋頂
設備:
- 主鏡 TSA-102
- 目鏡 WO UWAN 1.25" 4mm+7mm+16mm; WO SWAN 2" 25mm; Televue Panoptic 2" 35mm; TeleVue Powermate 2X
- 濾鏡 Baader Planetarium Moon and Skyglow Neodymium Filter; TeleVue Bandmate Nebustar UHC Filter
- 雙目視 TeleVue BinoVue; Takahashi LE 30mm; Pentax XF 8.5mm
目標: 火星, 土星, M65, M66, M81, M97


其實今天累得要死, 剛從台南一路塞車回來, 問題是送修的 Binovue 星期五回家, 還有 UHC 濾鏡, 箱子都還沒打開就出發去遊玩, 今天又是好天氣...怎能不拿來一試呢?


先講重點, M97 在 35mm panoptic 下似乎有那麼一點點點點點...的樣子, 然後加上UHC...我以為會漆黑一片, 結果不會呀, 6~7 等的星(其他沒比對) 依舊亮晶晶, 哇...M97就出現了, 有點藍綠色, 圓圓的沒細節; 換 25mm ok, 換 16mm ok...有越來越清楚的趨勢, 直接換上 BV...不但ok, 還能略略看見兩個小洞, 顏色濃淡有區別, 但是沒有中央的星點, 看到死都看不到. M97 旁邊有三顆鏈狀的 6 等左右的星作識別, 還蠻好認的, M97 又叫貓頭鷹星雲 owl, 是PN, 很適合用 UHC 或 O-III看. 上到 8.5 mm (約 190 X), 不行....哎呀, 這樣就讓我很想弄一對 16~20 mm 的目鏡來做 100X 左右的. 還好送回美國校正, 沒有吃悶虧, 校完 BV 有夠犀利. 看見東方織女星緩緩爬上來, M27, M57, Veli...哈哈, 夏天快來吧.

看土星的心得是, 不加濾鏡在我家屋頂是不可能看見卡西尼縫的, 太亮啦. 還有...以我的視力, 400X 才有機會. 200x 怎麼看都看不見. 火星也一樣.


M81與M82...因為我家北邊有二高, 光害嚴重, 放大到 100X 最好, 因為對比最佳也不致過暗. 目標會大一些, 看起來較舒服...因此, 居然是 BinoVue 最佳, 哈哈.


M65與M66也是, 況且這兩個面積更小, 要是倍率太低還真難看, 同樣的 BV 的 54X 最讚, 因為夠大也還算明顯.


檢討是...
1.25" 那個高橋天頂鏡真是雞肋雞肋, 因為...本來想買來搭 BV, 結果 BV主要看行星月亮...都要加濾鏡, 而濾鏡又都買2"規格. 結果都閒在一旁, 我得好好想想組合, 以便利觀測, 不會手忙腳亂的.


喔...還買了一個 Baader 為高橋作的轉接環 M72 轉 M68, 優點是...它有一個"推-上鎖"的功能蠻酷的, 似乎比高橋那用兩個螺絲固定的方式準確些. 還有...那張廣告圖...

實際操作起來還蠻不錯的...

改用指針式溫度計

先說...這次烘的是有史以來最棒的一次, 一樣擺 3 天後喝, 完全無燒焦味, 澀味, 雜味...香氣明顯. 口感...酸味的層次也有, 總之很滿意就是了.

改用參考指針是因為 T-type 線老是無法固定, 溫度飄來飄去的很討厭, 指針的反應雖然比較慢但是可能比較可靠. 指針的刻度是5度一格, 我會把稍微抓一下比例紀錄為: 6 , 7 或 8, 9, 端看針比較靠近哪一邊.

150 克, 預熱到 160度下豆, 降到約 90 度, 用 30/30 調溫...若升太快就關久一點, 升得快不快全憑感覺, 哈哈...結果...控出兩條升溫速度不同的曲線, 但是不是我要的時間啦, 本來希望像Rotate Fun 300 網站講的, 5min 時到 130, 10min 時到 160, 13~14 min時 190 一爆...其實這溫度不準, 因為我是看外面的溫度計溫度來控啊, 我得跟它們多熟悉一下, 抓參考用的溫度計的溫度為基準才對. 那兩條是這樣...前 6.5 分鐘是第一條, 升了 46 度, 平均每 0.5 min 升 3.5 度; 後面 4.5 min第二條, 升了 42 度, 平均每 0.5 min 升 4.7 度...升溫的速度跟前面講的第二段(+3度/30min)與第三段(+5度/30min)蠻接近的說...未來就先以這條曲線當範本練練看囉.

有 1000 元的金石堂禮卷一直不知該買什麼, 上禮拜一口氣買了韓懷宗先生的三本咖啡書來好好看看...

2012-3-21 用光害濾鏡看見卡西尼縫以及土星雲帶

日期: 2012-3-21 23:00 ~ 01:00

地點: 自家屋頂
設備: TSA-102; WO UWAN 1.25" 4mm+7mm+16mm; WO SWAN 2" 25mm; Televue Panoptic 2" 35mm; Baader Planetarium Moon and Skyglow Neodymium Filter
目標: 火星, 土星, M65, M66, M81, M82, M104, M51, M97 (fail), M108 (fail), M109 (fail)


今天終於有星星可以看, 盡管觀測條件不好...西, 南兩邊都是雲, 還是要把握機會, 不然不知下一次是何時? 冬天星座已經消退, 獅子爬到頭頂...日子過得真快呀.


光害濾鏡的能力這是顯露無遺, 如果不加濾鏡, 火星太亮, 土星太白, 兩個都難以看見細節. 加上濾鏡以後, 火星四射的光耀不見了, 可以清楚的看見極帽, 還有顏色較深的斑塊, 是"山"還是"雲"? 再加上新買的 2X powermate 配 4mm EP, 這樣是 400X, 反而模糊掉了, 極帽區域界線不清楚, 然後滾滾的水氣也被放大.


土星就讚了, 一償我多年宿願. 加了濾鏡以後, 土星表面變沒那麼白, 上半部出現一條蠻寬的較深色區域, 貼著環部分也有一條較細的深色區域, 不知是雲帶?還是陰影?還是亮暗對比下的結果? 放大到 400X 後環的靠外側有一條明顯的暗帶, 但是對比已經沒那麼好了, 所以暗帶稍寬, 無明顯界線, 不過因為非常明顯, 所以我"相信"是卡西尼縫吧? 這樣一來...我是非常肯定光害濾鏡在看行星時的幫助, 而且我更期待binovue趕快回來, 剛剛查了一下UPS tracking, 已經在日本出發了, 搞不好明天就回家啦, 哈哈哈...


其他的 M 天體...


M104, 算好找的, 因為附近有好幾個很可愛又特殊的 pattern, 加上它也明顯, 所以沒問題, 不過看 DSO 4" 畢竟差 10" 太多, 因此坦白說效果是差賣掉的 10" DOB 蠻多的.


M108, M97: 看不見啊, 10 等...怎麼看得見? 本來還抱一線希望能看見有名的 PN M97, 想說加上濾鏡它就會跳出來....笨啊, 那是光害濾鏡耶, 又不是 UHC. M109 一樣失敗. 不過我的 UHC 一樣在從日本飛回來的飛機上啦, 哈哈. 在這裡我還是真正第一次試所謂的 "star hop", 先把目標星放在telrad中心, 移動telrad讓目標星靠邊, 讓另一邊出現下一顆目標星...就這樣一步一步跳...


M51, 因為去年有找到過, 所以想...應該不難吧? 結果...算失敗吧. 後來下樓對星圖才發現 3度視野中, 若把 #24 放一邊, M51是可以在另一邊的耶. 35mm看應該是有看見, 換上 25mm 就不見了, 16mm 也不OK, 再換回 35mm 也看不見了, 所以我想這算失敗? 我必須說 panoptic 35mm 那隻實在有夠讚, 視野邊邊角角處的星點依然如針點明確, 相較之下, SWAN 就遜掉了.


M81, M82: 是位置差不多眼睛一靠目鏡就看見了. 光害濾鏡對"星系"似乎根本沒鳥用, 拿掉還比較清晰.


M65, M66: 這也是今天最驚喜的發現之一, 去年拿10" DOB 也找不到...不過當時的問題主要是因為上下左右顛倒實在太無解了...對我來說啦. 今天居然對了幾次星圖就找到了, 哇...有夠暗, 換 25mm 稍好, 換 16mm 最好... 不過大視野比較多指標星可以協助辨識, 會比較好找, 一開始覺得M66比較明顯, 看久一些反而M65 比較亮, 下樓前又找了一次, 確定記在腦海裡.

然後就是檢討啦:


# 要熟目標區域附近的pattern, 這樣不用每次靠運氣, 虛虛的.
# 要熟 AZT 微調裝置轉動方向與實際鏡筒移動方向關係, 否則很麻煩
# 要熟不同視野實際看到的情況, 還要先查星圖做功課. 最好有一本 9 等星以上的星圖來做確認.
# TSA 的星點實在有夠細, 粒粒皆分明, 真是賞心悅目呀. 調焦座也是有夠讚, 不管後面換輕的, 重的, 大的, 小的...怎麼換它都穩穩當當, 實在叫人放心啊. 
# 7x50 finder 沒用到, 嗚嗚嗚...枉費這麼好的尋星鏡, 其實光一個 telrad 就很好用了, 也許碰到 0X 看不見指標星時要派上用場吧? 或是要用 6度來 hop 時拿來用.
# 那本 sky 2000 老弟給我買大本的, 實在是不實用啊, 太大太重根本沒拿出去過, 也許我該試試看拿出去, 也許會改觀, 不然放著也發霉而已...
# Telrad 調太亮會干擾到目標星, 可以調暗一些.
# 要想個東西來收納濾鏡, 不然觀測時拿上拿下還真不知要擺哪裡.


下樓後連頭髮都濕了, 露水有夠重.

第一次使用光害濾鏡

說起來還真好笑, 當初只是想買一個看月亮眼睛不要燒掉的濾鏡, 結果最後買了奇奇怪怪的東西, 哈哈...

這個光害濾鏡是在 Amazon 買的託同事帶回來. 全名是 "Baader Planetarium Moon amd Skyglow Neodymium Filter ", 其實我根本就買錯東西了, 只看到廣告上說...你想看大紅斑嗎? ... 還可以 "enhance" 看星雲星系的效果...這個"enhance" 就是一個大陷阱, 自己吹牛唬爛了這麼多年, 不就老把 "enhance" 掛在嘴邊嗎?

昨天回家時發現天空居然破一個洞, 星光閃閃, 飯都來不及吃, 抬起腳架先衝到頂樓架望遠鏡, 目的當然是試這個濾鏡, 結果相當滿意. 以前看金星都因為目標過亮因而難以看出形狀,更不用說細節了. 用了濾鏡, 畫面就沉靜得多了, 盡管水氣很重, 但是還是能輕易的把輪廓顯示出來. 可惜雲馬上就上來了, 能看的時間就短短10分鐘. 然後試著拿來看遠處的燈光, 果然...四射耀眼的光芒不見了, 可以沉靜地看見燈管與燈泡, 但是整體顏色變偏綠色.

我看了一些文章, 大致上了解其原理應該是把一些妨礙天體觀測的光源濾掉, 像各式各樣的路燈, 燈光, 月光...

這是"鈉"燈 (應該是很常見的燈吧?) sodium lamp 的光譜圖:

這是Baader 光害濾鏡的

看起來他把 5500 ~ 6000 中間那一段鈉燈穿透率很高的光譜ban掉了. 好像 6200 以上的人眼也看不到, 所以就沒太注意右邊的圖形.

有人歸納濾鏡為 3 種: boad band, narrow band, line...顧名思義囉. 由於不同的星系星雲因其結構, 組成, 特性不同, 所以有不同的光譜特性, 因此善用濾鏡可以看見只有在天文相片才能看見的東西...哇...這有擊中我的要害...想想看, 可以看見 veli, 有顏色的 PN, 甚至巴納德環, 加州星雲....哇哈哈, 夏天快來了耶!!

學然後知不足, 哈哈...原來買錯了, 沒關係沒關係...接下來要好好研究該買 UHC, 還是 O-III? 可以買 H-beta嗎? 不比還好, 一比下去發現...這些廠商的規格有夠亂, 同樣叫UHC, 有些根本是 boad band, 有些的確是窄頻, 沒有比一下光譜圖根本不知道買到什麼東西. 網路上比較推薦的有: Orion 的 ultrablock, Lumicon 的 UHC (不過好像是同一個大師在推), 我自己一開始中意的是 Baader的 UHC-S, TV 的 Bandmate UHC...這些產品都有人非常肯定的保證可以用 80mm ED "輕易"看見 Veli, 但先決條件是要用很低很低的倍率, 約: 3.5~9.5 X per inch...此時, 我才了解為何很多人要用這種怪數字. 因為這代表了"出瞳徑" (若 倍數 per inch 改 倍數 per mm, 則等於 1/出瞳徑...很無聊的算術問題). aperture 大小沒關係, 只要出瞳徑夠, 一樣看得到, Lumicon 還有一張對照表說其產品使用時最佳出瞳徑呢...也不能說沒關係啦, 口徑大當然可以把 XX per inch 放大呀.  以TSA-102而言, 如果我用 35mm 的 panoptic, 那就是 5.83X per inch, 25mm的話就是 8.16X per inch...這兩顆2" 目鏡就是我未來搭配濾鏡用的. 前者視野 2.9 度, 後者 2.2 度...希望ok 囉.

接下來就是購物, Lumicon...back order, 太好了, 刪掉一個, ultrablock? orion...ㄟ...不喜歡. baader 還是 TV? baader 的 UHC 人家說其實算是 boad band , 其 FWHM 寬達 600 多

TV 的 人家說是 "semi" narrow band, FWHM 300 多, 而且其穿透率...100%嗎? 真的還假的?

其實網路上很多人說 baader 的測試數據不但都是公開的, 而且都很保守...那我要信誰呢? 我又還沒勇氣買 O-III, H-beta更不用考慮...最後, 又是品牌迷思打敗一切, 我買了 TV Bandmate UHC...




比比看Lumicon的 Deep Sky:


Lumicon 的 UHC:

Astronomik 的 UHC:

這樣比起來, 難怪人家說 Lumicon 的最純 UHC...


再比一下 O-III
Lumicon O-III:

Astronomik O-III:

Baader O-III:

TV O-III

講到 FWHM(full width at half maximum):


Lumicon 的 Deep sky: 708


Baader UHC: 617
Astronomik UHC: 485 (它還有一型式: 316)
TV bandmate UHC: 392
Lumicon UHC: 270


TV 的 O-III: 240
Lumicon O-III: 119


(以上資料是 一位大師 David Knisely 發表的)
結果...Baader UHC 跟 Lumicon Deep sky 差不多; TV 的 O-III 跟 Lumicon 的 UHC 差不多...

這裡還有一個插曲是觀星會有一個資深前輩非常熱心與大方地願意借我他公司的產品, 喜歡再買...可惜為了要趕著跟我送修的 binovue 一起回家, 所以就匆匆下單了. 以後還有機會一定要考慮他們家的產品, 畢竟是MIT呀.

以上光譜圖資料引用:
http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm
以及 baader 官網; Lumicon 官網....TeleVue 沒有, 想必又是別人代工的, 還賣這麼貴? 還有像我這種笨蛋去買...?