用雙筒就是圖方便, 所以我的話可能會選 Borg 90FL 甚至 107FL 來減少重量, 雖然短焦 Borg 的性能天生會差 F/7.4 的高橋一截, 不過可以做到 5 度甚至 6 度以上視野, 更貼近雙筒望遠鏡的本質. 只是松本式嚴格來說不是 "整合好" 的傻瓜系統, 它的全功能彈性自由度來自組合式的架構, 因此使用者要有些雙筒的基本光軸調校概念, 有可能常常需要自己作微調. 我自己的松本雙筒就常常在給家人朋友使用後需要再微調以恢復其完美的視野圈圈.
好吧, 如果不想麻煩, 只想選隻傳統雙筒鏡 -- 就是我說的 "傻瓜系統", 不管誰用都不需要學, 眼睛靠上去就能看的... 這幾年 APM 出了一系列大雙筒, 100mm, 120mm, 現在 150mm 的規格也開出來了; 另外兩隻搭 FPL 53 的 70mm 與 82mm 也頗受好評. 所以當我想買一組 82mm 大雙筒時, 首先想到的就是 APM 這隻 82mm. 相較之下, 老字號的 Kowa High Lander 82mm 螢石鏡就像 30 年前的手排 BMW... 不能用通規的天文目鏡, Kowa 只出到 50X, 所以想看個卡西尼縫也沒機會, 沒高倍就像斷了手一樣; 然後當然也沒辦法接濾鏡, 這樣星雲也別想看了, 跟斷了腳差不多慘, 斷手又斷腳.
High Lander 的目鏡雖然是天文用的標準 1.25 吋, 不過最底端做了個安全卡榫...
我買天文器材從來也不曾多理性過, 以自己的經驗來說, 不理性常常會後悔沒錯, 不過太理性也可能後悔. 我就曾反問過自己, 如果買了超實用的 APM 82mm FPL 53 雙筒, 某一天會不會還在想 Kowa High Lander? ...... 會! 一定會. 如果要 "實用" 的大雙筒, 組 Borg 90FL 松本就好啦, 幹嘛買 APM? 所以想買 Kowa High Lander 的心根本與 "實用" 無關, 不就是純粹想養台老手排 BMW 而已?
所以...
三組目鏡全買齊, 分別是 21mm (21X), 14mm (32X -- 這組是標配), 9mm (50X). 不過發現原來載 3.5kg 的 Borg71FL 松本的 Manfrotto 405 齒條式雲台載這把 6 kg 雙筒有點抖, 所以一不作二不休又買了 Sachtler FSB 8T 的油壓雲台跟 Gitzo 5543LS 碳纖腳, 五號腳原來這麼粗壯, 後來發現其實三號腳就夠穩了, 當時會抖主要還是雲台的關係. 換了沙雀之後果然穩穩穩.
沒用過高級油壓雲台, 不太會用... 比如說那個 10 段的 Counterweight 就不會用, 高仰角時鏡頭一直被 Q 彈力往下拉 (因為要看 90 度天頂, 所以反裝), 仔細研讀說明書, 然後再試了一會才抓到訣竅, counterweight 調得好的話, 整個微調順暢得真有如人家講的 -- 像撫摸絲質般的滑順感. 如果 FSB-8T 載的是比較輕的鏡子, counterweight 更好抓, 甚至沒抓準也沒關係.
雲台腳架搞定後, 下一步要買個箱子, 我可不想出什麼三長兩短撞壞它.
這卡安全箱是上宸做促銷的, 比原來想買的 Pelican 1550 水貨價還便宜一半多, 很合也很實用, 比鋁箱輕多了, 鋁箱不都很重嗎?
High Lander 手提把前端有個小凸出物當瞄準器, 不過在晚上毫無用武之處, 所以我還是貼上 Rigel Quickfinder 的快拆座, 醜歸醜不過買它又不是買來選美的, 沒關係.
基本上這樣扛出去觀星就沒問題了. 跟 7cm 比起來, 8cm 雙筒的差異還是能輕易感受, 最幸運的是第一天開光就有絕佳透明度的夜晚助攻.
NGC 891 (Kowa High Lander 50X 82mm) |
看到 NGC 891 連自己都覺得有點扯, 不過還真的看得到, 而且還是直視, 不需要擠眉弄眼的. 然後也畫了不遠處的 NGC 1023, 畫 NGC 1023 時就顯現出其放大倍率僅能 50X 的捉襟見肘, 星系看起來好小喔, 很難觀察其細節.
NGC 1023 (Kowa High Lander 50X 82mm) |
兩個星系喔, 頗令人意外, 本來以為這隻頂多看看星團、月亮. 當然面積大的星系也適合, 比如 M33...
Messier 33 (Kowa High Lander 50X 82mm) |
M33 幾乎在正天頂, 不僅核心清楚, 旋臂北側部分也蠻清楚的, 這個到山上看一定更讚. 另外南天的銀幣星系 NGC 253 也是個大且容易的目標.
|
看 NGC 253 那天天況沒那麼好, 不過很意外看附近那個以前每次都忘記的 NGC 247 居然看得到?
|
同一晚也畫了一般梅西爾競賽起手式的兩個星系 M77 與 M74
|
M77 不難, 只是很小而已; 不過 M74 就真的難了.
|
這隻拿來參加梅西爾競賽應該是沒問題.
前面才說這隻 8 公分雙筒斷手又斷腳...... 怎麼能如此安於天命呢? 要想辦法來裝義肢. 很久之前曾請鐵工廠車了個接環, 樣式是自己胡思亂想出來的.
濾鏡直接接目鏡端有不少缺點, 比如說太靠近眼睛, 使用時就容易被睫毛刷得油滋滋; 還有就是太容易受環境雜光影響, 稍有雜光進來就反射得什麼都看不見了. 所以我就想說, 作一段管子, 長度接近目鏡的 eye relief length, 濾鏡裝在管子下方, 這樣一來眼睛不會太靠近濾鏡, 而且可以取代原來的眼罩功能, 協助遮蔽環境雜光.
寬的那頭套目鏡, 眼睛從窄的那頭看進去, 濾鏡則鎖在裏面:
鎖進去以後長這樣:
結果... 可以用!! 而且效果不錯!! ^^"
NGC 1499 California Nebula (Kowa High Lander 50X 82mm + H-beta) |
又大又明顯, 而且對 H-beta 反應良好的加州星雲超適合用大雙筒加濾鏡看, 不僅看得見雲氣, 部分雲氣特別濃與特別淡的區域也分得出.
還有行星狀星雲 NGC 246 骷髏星雲:
NGC 246 Skull Nebula (Kowa High Lander 50X 82mm + UHC) |
這個目標看得很勉強, 除了天況不佳以外, 濾鏡套筒沒作消光也很傷; 另外這個設計還有個大缺點, 就是強迫縮小了廣角目鏡的視野, 有點可惜, 因為面積比較小的濾鏡幾乎貼著目鏡鏡片, 而且這樣還會衍生另個風險, 就是如果目鏡鏡片太大片可能會被濾鏡撞到, 幸好 Kowa 9mm 跟 21mm 這兩組目鏡的鏡片都比濾鏡小, 14mm 很大, 就先放棄了.
沒關係, 設計可以慢慢改慢慢玩, 先畫一張草稿給萬能的星星工廠廠長幫我改一改, 然後作一組來試試看
等濾鏡搞定到一定程度再來改目鏡, 能作到 100X 的話就不算斷手斷腳啦.
那天在領FC-100DL時還跟廠長閒聊, 我說TED兄怎麼沒考慮到APM 82呢? C/P和實用性應該好很多. 結果看了這篇, 對於一個有BORG松本雙筒的人, 會這樣選好像真有點道理呢! ^^a
回覆刪除哈~ 我真的跟很多人講過想買 APM 82呢, 它還有簡單的調光軸機制, 真的很不錯 ~~
回覆刪除(yao)又敗雙筒了~ 協榮配的Kowa整套腳架U架......效果如何?? Kowa比APM 120mmapo價錢差不了太多,王兄有想過選擇APM 120mm apo嗎??
回覆刪除如筆記內說的,如果為了實用性我會選擇拼松本雙筒,APM 120 用 28mm 菱鏡只能用到 1.25” 規格目鏡我認爲是一大敗筆,至於 U type 雙筒架沒用過呢!
刪除