Collinder, Stock, Trumpler ... 疏散星團的奇怪代號

S&T 12 月份一篇由 David A. Rodger 寫的文章正好在介紹這個主題. 實在是太有趣了, 看完忍不住想筆記下來...

常看紙本星圖的人, 應該都會注意到那些非 M 開頭, NGC 開頭的目標. 像 Cr... Stock... Tr... 之類的. 我以前都不知道, 這些怪代號都是"疏散星團"呢. Messiers 有 110 個, 看完可以挑戰常見的赫歇爾 400, 甚至全部 2,500 個赫歇爾. 大部分赫歇爾後來都併到 NGC 去了, 還有後來補遺的IC 目錄, 所以很少看到現在還有人用赫歇爾來稱呼目標.

不過我想... 也對, 宇宙之大, 豈是區區幾千個命名可以涵蓋? 加上科技進步, 需要命名的東西多著呢. 11 月份的雜誌也有一篇介紹系內星體命名沿革的文章, 不過沒仔細去看. 這些 Cr... Stock... Tr... 疏散星團很多亮得很, 為什麼 NGC 沒有收進去? 是因為這些目標 小? 暗? 不明顯? , 正好相反, 這些目標大多因為太大, 太分散... 讓以前 NGC 年代長焦, 小視野的器材不容易組織起來. 近年器材越來越短焦, 大視野... 反而造就了這些目標. 嗯, 蠻有道理的. 當然現代科技不會只成就這些啦, 還有很多黯淡到幾乎無法用眼視的目錄, 像 UGC, P-K (或PN)... 之類的.

Stock 目錄是近代的德國天文學家 Jurgen Stock 的傑作, 總共不過 25 組. 雖然都很黯淡, 不過一般業餘的鏡子應該都可以搞定, 大部分分布於 仙后, 英仙, 天鵝... 一帶, 雙星團北方一些有一個 Stock 2, 大小約 1 度視野裝滿滿, 天氣好要記得來看一看. 作者還介紹了一個也在附近的 Stock 23, 看起來也不錯.

Tr 比 Stock 古老一些, 不過也是 20 世紀的產物. 作者是瑞士天文學家 Robert Trumpler, 目錄裡有 37 個, 看起來都是小小暗暗的, M103 附近有一個 Trumper 1, 相片看起來還算美.

Mrk 是美國人 Beniamin Markarian 的目錄, 裡面有 50 個. 由於 他的研究是疏散星團的"不穩定性", 可想而知 Mrk 目錄裡的目標都困難辨識, 也非視覺效果很好的對象. 雙星團, Stock 2 附近有一個 Mrk 6, 是作者推薦的其中一個目標.

最後是 Cr , Per Collinder 是瑞典人, 這個目錄洋洋灑灑的列出 471 個目標. Cr 分類也很妙, 分成三類, "Pleiades" (七仙女那個 M45); "Praesepe" (這是巨蟹的 M44); 還有 "Mu Normae" (NGC 6169). 看看分類到 "Mu Normae" 的 Cr 45 或 Cr 112, 與前兩種分類 "Pleiades" 或  "Praesepe" 有何差別? 我 google 了一些圖看半天, 真的是分不出什麼道理來. Cr 的目標大多重疊於 NGC, IC, M天體... Cr12 就是 M45, Cr 285 還是拆了北斗七星的其中五個來組呢. 別說你沒看過 Cr 399喔, 就是每次看 M27 都會順便看看的 "衣架" 星團啦.

相片來源 (左列, 由下往上數第二位, 頭抬起來戴眼鏡那位): http://www.popast.nu/2010/10/katalogaria-del-11-en-svensk-katalog-gor-avtryck-pa-stjarnkartorna.html

疏散星團還有很多怪目錄, Berk; Biur; Do; Do-Dz; Haf; K; Ly; Mel; Ru; Ste; vdB... 看來這是天文學家留名青史的捷徑之一嗎? 沒錯, Sue French 的專欄常常會介紹這些怪目標, 之前一直想買她那本 Deep-Sky Wonder 卻因為前面幾本書都還看得零零落落, 結果昨天居然先買了一本教你素描的書 Astronomical Sketching: A Step-by-Step Introduction , 一個新挑戰, 希望有朝一日也能畫張美美的圖.

烘豆紀錄: 衣索匹亞紅櫻桃計畫 Korate可瑞特日曬豆

這隻... 一次買了 5 kg, 折扣不少. 因為念念不忘幾年前第一次認識 "紅櫻桃計畫" 時, 喝到的那甜甜膩膩, 豐沛草莓餅乾香氣的衣索比亞咖啡, 我甚至都忘了產區是西達摩還是耶加雪夫? 因為店家後來也有進其他 "紅櫻桃計畫" 的豆子, 但是怎麼樣都比不上當時那隻.

所以... 也搞不清楚這次買的是那支? 在店裡喝時坦白說有點失望, 因為香氣雖然不弱, 但是遠遜於記憶裡的 "紅櫻桃計畫", 不過記憶常常會騙人就是了.

目前烘過三次,
第一次是定 7min 時 160 度:
預熱到 200 進豆,
約 3.5~4 min 時機器開始加熱, 加個 1.5~2min,
到 7 min 時鐵定沒到 160, 所以開始強制加熱,
之後要手動控溫了, 所以要一些經驗... 對烘豆機器的了解經驗...
我預定的升溫曲線目標是: 8min 170--> 9min 180--> 10min 190--> 11min 200
實際上考量電熱器的 lag 特性, 185 前我會關火, 讓溫度自然滑行降落, 大約會落在 200 度左右,
接近 200 時, 一爆開始, 接下來就要看自己想讓它何時下豆囉.
第一次讓它快爆完才下.

第二次是定 7min 時 150 度:
這是想試試延遲一些再下豆, 結果出乎意料之外的是手控溫時沒控好, 反而讓它更早爆.

第三次用第一次的烘法...

實際喝的結果, 第一次烘得非常滿意, 甚至覺得不遜於店家烘的. 店家烘的有種乾草味.. 有點像曬棉被的味道, 餘韻舌後會有感覺. 自己烘的香氣十足, 草莓那種微微酸香都有出來, 口感也不錯. 第二次烘的香味則遜很多, 不知道是不是下豆時拖太久, 把香味磨掉? 還是吸熱期太短? 第三烘還沒喝, 等喝完再來驗證.

書上說烘完馬上喝沒問題, 擺久了反而會去香味. 艾瑞絲老爹建議要"放", 至少放一週, 哪種說法正確呢? 不知道, 不過上一支睡美人莊園我擺了快 3 星期, 香味反而更迷人, 一種甜巧克力香味, 愛死了.

6cm 下的愛斯基摩星雲 -- NGC 2392與OR目鏡測試

日期: 2012-11-20 23:35 ~ 11-21 00:25
地點: 自家屋頂
目標: NGC 2392, M35, M42, M45, Jupiter, Theta Orionis (Trapezium), Sigma orion + Struve 761, Castor(Alpha Gimini)

FS-60CB on DM-4 
Circle T OR 5; XW 7; XW 3.5; Panoptic 24; Nagler T6 2.5
TeleVue BinoVue with 2X OCS; LE 30; LE 18; Circle T OR 12.5; Circle T OR 6; LE 5
TeleVue Bandmate O-III 1.25"; Baader Planetarium Moon & Skyglow Neodymium 1.25"

原本想這種鬼天氣應該至少可以休息調養 2 星期, 沒想到今晚天頂居然露出一塊, 雖然水氣很重, 透明度也不佳, 不過寧視度倒是出乎意料之外穩定, 星光一閃也不閃, 這是為什麼? 不是很濕嗎?

其實也沒什麼好調養啦, 一個觀星 session 了不起就一小時, 完全符合自己一直想改就是改不了的快節奏壞習慣. 我想這也是我不想接觸攝影的一大原因吧? 因為實在不想花這麼多時間曝光啊, 後製啊.... 對我而言 "觀"一"觀"  就好了...

自從上次成功看到 NGC 281 以後, 現在是信心大增, 列出一堆挑戰目標... NGC 1499, IC 405/410, NGC 2174, NGC 891, Barnard Loop... 可惜今晚上天只給我看雙子, 金牛, 獵戶... 周遭的目標. 一時腦海裡也沒什麼主意, 想到新買的 Circle T 12.5 與 5mm 都還沒開光, 今天就簡單一點, 試幾組雙星, 最多就上次山上交到的新朋友, 別名愛斯基摩星雲的 NGC 2392.

仙后 W 已微微偏北北西, 冬天星座正式佔領中天.

目標不難找, 從雙胞胎 Pollux 腰間那顆 delta 往外延伸, 4度多一些的視野可以把 delta 與 NGC 2392 與另兩組我用黃色圈起來的 pattern 擺在同一個視野, 如果雙子還在東邊沒爬過中天, 目標下方會有一組像勾勾狀的鏈狀亮星 pattern, 非常好認. 關西鎮上天況最好最好... 時, 肉眼有機會到 4 等出頭一點點, 那已經是難得一見的幸運日了. 今天對一下星圖發現, 上次在山上真的肉眼可見 6 等星呢, 我還一直都以為書上寫的是唬爛的.

pan 24 拿來尋星, 4.6度視野, 15X. 還不夠拿來辨識目標, 但也許這陣子 PN 看得實在太多了, 所以"第六感"就讓我懷疑緊連著一顆 8 等星旁邊那顆就是目標. 為什麼?  因為它不夠 "針點". 除此之外, 它會閃爍或形容成 "眨眼"的現象... 難道這也是 PN 適當倍率下的特效嗎? 7mm 51X 已經足以讓目標擴散成明顯的盤面, "髒髒"的藍色, 不是亮藍或牛仔藍, 是有點灰藍... 或橄欖綠藍. 3.5mm 101X 很清楚; 新成員 OR 5mm 71X 還不錯, 但是沒有上次的 6mm 那顆令人為之驚艷. 2.5mm 142X 已經到 6cm 極限了, 還不錯, 並沒有很難對到焦. 接上 O-III, 低倍時有明顯些, 可以協助找目標, 高倍以後反而沒有比較好. 雙目視的結果也不錯, 只有新成員 OR 12.5mm 57X 效果不佳, eye relief 太短, 很不習慣, 不好找到最佳的眼睛位置, 也許要拿來看行星或月亮吧? 總之, NGC 2392 對 6cm 並不是一件難事.

Castor 雙星我是直接用 OR 5mm 71X, 清清楚楚拆開, 感謝寧視度不錯. 回頭用 7mm 51X 居然也可以, 真讚... 一年前我都還要搞到快 200X 才分得開, 是技巧進步? 還是器材升級? 哈哈... OR 系列在看 Trapezium  與 Sigma Ori. 時就遜掉了, 色澤過於亮白, 以至於容易跟雲氣混在一起.

最後目標是位於天頂的木星, 單眼要到 100X 以上倍率才有條紋的細節出現... 例如鋸齒狀的邊緣. 雙目當然很好, 此時也才抓出 OR 12.5mm 的習性... eye relief 其實並沒我想像的那麼緊啦, 抓到它的習性效果才有出來, Baader 那個行星月亮濾鏡, 濾光害沒感覺, 看木星有增強喔... OR 12.5mm 這麼不爭氣, 如果換顆 Nagler 11mm T6 那該有多好?

說也奇怪, 今天就收到了, 哈哈哈....

快把我的手剁掉吧......

還算不小的小精靈 -- NGC 281 素描記

日期: 2012-11-13 23:20 ~ 11-14 00:40
地點: 自家陽台
目標: 仙后變星 RZ, SU; 仙后 iota, alpha (Schedar), eta (Achird); NGC 281; NGC 457; 白羊 gamma (Mesarthim)

TSA-102 on T-Mount
XW 7; XW 3.5; LE 5; OR 6; Panoptic 35; Panoptic 24; Baader 8nm O-III; TeleVue UHC

這是跟前一篇同時觀察的, 拆開兩篇寫... 畫完仙后 eta 雙星後, 就開始找這個 NGC 281;
7.6 等星圖畫得很小, 害我小心翼翼深怕一不注意就錯過...

NGC 281 位在英仙旋臂, 太陽系隔壁那條. 處於高溫的 H-II 區, 歸類於發射 (emission) 星雲.
相對於反射 (reflection) 星雲... 它是附近恆星夠熱, 熱到能夠電離周圍的氣體而發光,
"反射星雲" 則是恆星不夠熱到足以電離周圍的氣體, 周遭氣體僅能反射恆星的光譜, 所以大多是藍色, 是因為年輕的恆星高熱成藍色的關係嗎?...
其實我從來就沒搞清楚過... 那所謂瀰漫(diffusion)星雲就包含 "發射", "反射", "發射加反射混合" 三種星雲嗎? (錯... 瀰漫星雲是用"形狀"去分類星雲啦)
總之,  我覺得 emission 用 UHC 或 O-III 效果不錯, reflection 就不怎麼樣. 可能要自己會發光的才有用吧? 像行星狀星雲也是自己發光, 用 UHC 或 O-III 效果就不錯. 是不是因為 "反射星雲" 是反射恆星自己的顏色, 然後這些恆星又沒有熱到光譜在 500 nm 附近, 會低一些... 而 O-III 與 UHC 大多只留通道給 500nm 附近的光通過, 所以反射星雲就沒效啦? 我也不知道, 亂猜的...
還有一個問題, 行星狀星雲 跟 M1, Veil 這種星星爆掉的殘留物, 不都是星星爆掉的結果? 有何不同呢? 剛剛終於去 google 一下... 應該是這樣, PN 是較小顆 (比太陽重 8 倍以下) 的爆掉結果, 中間變白矮星, 其它的噴到外面一層. 超新星殘骸 supervona remnant (取超"新"星真的很令人容易搞混耶) 則是大顆的 (比太陽重 8 倍以上) 爆掉結果, 中間變會變中子星或黑洞, 其他部分就爆炸得亂七八糟... 長得像 M1 或 Veil 那類樣子. 所以未來我們的太陽也會變行星狀星雲囉.

其實很快就 "察覺" 到雲氣, 裝上 UHC 變明顯多了, O-III 更好. 畫圖時可以用 O-III, 因為參考星點都還在, 不過最後還是用 UHC. 畫星點畫得很認真, 因為最後要比對, 不過畫雲氣就隨便亂圖, 主要因為雲氣"界線"沒有很明顯. NGC 281 一點都不小, 大得很呀... 可能前陣子都在看 PN, 看到目光如豆了.

之前好像看過的數字是說這些窄頻濾鏡的目視使用有其限制... 大約 每吋 3 ~ 9 放大倍率最佳.
TSA-102 大概就 35mm 目鏡 每吋 5.8 倍 與 24mm 目鏡 每吋 8.5 倍... 這兩隻 Panoptic OK, 實際使用上 Pan 35 最棒了... 不禁又想到在山上用 Pan 35 + UHC 下的面紗... 真是 "恰到其分" 的美呀! 
BV 就算用最低倍的 LE 30, 必須加 2X OCS 每吋 13.6 倍... 不佳, 相當不佳...
FS-60: 24mm 目鏡可以到 每吋 6.3 倍, 手上也只有這隻適合啦. 18mm 雖然 ok, 但放大倍率太相近, 沒什麼意義.

最後來對圖, 看看是否有找對:

結果還算 ok 啦, 這個事前沒先準備, 純粹畫完再對相片喔.

貼一下熊天文台阿炫兄的專業之作:

拍的真讚...
也許我看得圖太少, 但是真的欣賞的, 目前也只有炫兄的作品...
不知道為什麼, 我喜歡看星點 "細" 而且 "銳利", 很多人處理得暈暈的, 星點圓胖圓胖, 看起來就沒有 "天文" 照的感覺... 當然雲氣可以有不同處理手法, 不過星點一糊一胖就覺得不對勁.

還有炫兄早年的作品 (本來想拿這張來對圖):

最後又看一下新朋友 "ET" NGC 457; 真是越看越像啊, 放在 7mm 0.6 度視野剛好塞滿滿, 非常非常棒.

仙后多星系統, RZ 與 SU 變星初觀察記

日期: 2012-11-13 23:20 ~ 11-14 00:40
地點: 自家陽台
目標: 仙后變星 RZ, SU; 仙后 iota, alpha (Schedar), eta (Achird); NGC 281; NGC 457; 白羊 gamma (Mesarthim)

TSA-102 on T-Mount
XW 7; XW 3.5; LE 5; OR 6; Panoptic 35; Panoptic 24; Baader 8nm O-III; TeleVue UHC
今天的主角是仙后座, 不用上屋頂, 而且用單眼就好. 有準備好幾個題材, 一個是仙后變星 RZ跟SU, 一個是想看幾組雙星與多星系統, 還有大家愛拍的小精靈星雲 NGC 281. 另外準備好紙筆, 繼續來練習素描.

分兩篇來記, NGC 281 的素描記在下一篇好了...

RZ 跟 SU 好像用雙筒就好, 反正只看亮度變化, 位置也不難找, 我事先還到 AAVSO 印了好幾張 finder chart 呢 ... 大約八點就先用 7X50 雙筒定位好, 兩顆看起來差不多亮

SU 與 60 差不多亮, 約 6 等. RZ 跟 67 差不多, 暗一些... 6.5  等吧?
然後開始做白癡的事... 每隔 30 min 就跑去看一下有沒有變暗, 一直跑到 11點半都沒有變化呀? 再翻一下書, 喔喔喔... 是 2 天一個循環沒錯, 不過 RZ 是所謂 "外因性" 變星啦, 意思是它的明暗是由外界因素... 例如 RZ 就是有一顆聯星互繞, 伴星擋在我們視線前面時就會變暗, 就像什麼什麼"蝕"一樣, 所以才叫"蝕"變星吧? 因此 RZ 是每 2 天會有 2 小時的時間被 "蝕", 屆時亮度會突從 6.1 等 down 到 7.7 等... 約原來亮度的 1/4 而已, 很精采吧? 問題是... 我怎會知道何時是那 2 小時呢? 所以, 以後有空就瞄一瞄, 也許瞎貓碰上死老鼠堵到了也說不定. 至於 SU 變化就沒那麼劇烈了, 它是 "內因性" 的變星, 例如快掛了, 燒得很不穩定, 所以亮度一直變化.

基本上對變星是超無感的, 看資料時, 發現變星部分都自動跳過. 早些年, 還沒有望遠鏡時, 倒是注意過一顆: 天鷹座的 eta 星:

當時都還帶著好寶寶認星星, 我每次說牛郎帶著兩個小寶寶, 他們的下面有沒有看到另外三顆星連一線的? 中間那顆會變喔.... 因為差不多 7 天一個循環, 所以好寶寶也覺得很有趣... 快樂親子時光隨著器材的購買逐漸消失... 現在要求她才願意賞臉看一下.

仙后 iota 是一組多星系統, 不過書上說最多只能拆出 3 顆, 而且是 5, 7, 9 等三顆. 我只拆出 2 顆, 真難想像如何拆出那顆 9 等的? 尤其跟 5 等那顆只有 2.7 秒角距. XW 7mm 最讚, 3.5mm 也ok. 其它... LE 5mm, OR 6mm 都不行.

我也做了簡單素描:

轉來看仙后 eta, 結果搞笑對到 alpha, 沒想到 alpha 也是雙星? 而且也是一亮一暗一橘一藍, 還畫了圖... Orz...

然後終於畫完 eta:

覺得還好啦, 說不上是特別的美. 最後對一下白羊的 gamma, 這組是藍藍亮度相等, 距離約 7.5 秒角距.

大眼睛的 ET 星團: NGC 457 素描初試

日期: 2012-11-9 23:30 ~ 11-10 00:10
地點: 自家屋頂
目標: NGC 457

TSA-102 + TeleVue Binovue on T-Mount
LE 18; XW 7; XW 3.5, Nagler T6 2.5; Panoptic 24

最近蠻想試試素描... 弟弟妹妹都是藝術學院畢業的, 為什麼唯獨我畫的圖永遠這麼醜?
本來今天的目標是很多人在拍的小精靈 NGC 281, 另外是想素描 M31, 還有試baader行星濾鏡看木星的結果... NGC 457 只是暖身的目標, 結果暖完身... 也畫完, 然後, 雲就蓋滿天, 只好配角當主角, 收工啦.

目標不難找, 所以就不貼找法了, 不過當時的確有點陰錯陽差...

7.6 等的星圖裏, 目標旁畫了一顆雙星, 看起來蠻亮的, 所以我想找到那個雙星就搞定了. 不過當目鏡對到附近後發現, 是有兩顆亮星沒錯, 一橘一藍, 不過有點怪... 因為分太開了吧? 可是 7.6 等星圖沒有細節, 所以也沒辦法確認... 直覺沒錯, 就拿起紙筆先畫了再說...

這是雙目視用18mm 目鏡的結果, 約 90X, 0.5 度大小視野, 大約只能看到 10 等星.
仙后 Phi 是不是這個星團的一份子好像並沒被確認, 因為相對星團裡其他星, 它實在是太亮了.

說真的, 素描遠比想像的難啊...
首先, 如果沒有準備一個平台來畫, 很不方便. 第二, 看不見... 每次動手畫就要開燈, 也許需要一張桌子, 點一盞紅燈, 然後隨時轉頭就可以畫才行. 第三, 畫時, 我只能記憶距離比例, 大致方向, 是用一種"記述"方式的畫法, 根本談不上美感啦... 我懷疑那些美美的天文素描, 可能很多是像我這樣先畫一張草圖, 回去再後製加工吧? 跟天文攝影一樣, 哈哈... 還有, 亮度與顏色如何表示? 就這樣... 草草的完成上面那張醜圖... 我把很亮的兩顆星擺目鏡中央, 一顆橘一顆藍, 橘星較大顆是仙后phi, 這兩顆看起來就像兩個大眼睛, 當我繼續畫星點時, 覺得好像在畫一個人, 兩隻手大大的伸展開, 還有腳... 超像. 難怪人稱 ET 星團, 或貓頭鷹星團.

對比一下 Stellarium 的 0.5 度視野圖, 不過是左右相反... 畫的還有一點像吧? 哈哈...

WIKI 上的相片 (http://en.wikipedia.org/wiki/NGC_457)

網路上的相片1 (http://digitalstars.wordpress.com/2010/09/)

網路上的相片2 (http://www.aritearu.com/Life/Sky/Star_NGC457.html)

我們所在的銀河是 "旋臂型" 星系,我知道人馬還有天蠍尾巴是銀河核心處方向, 而太陽系則位於銀河盤面邊邊, 是在 "獵戶旋臂" 上, 而 NGC 457 在隔壁那條 "英仙" 旋臂, 跟我們所在這一條隔了 8000~10000 光年, M52 還有白玫瑰 7789 也是在那條 "英仙" 旋臂上.

圖來自: http://www.thinkastronomy.com/M13/index.html
(上面那個 "where is M13" 是一個很有趣的網站, 真的很有趣... 你可以看到系內星體與我們太陽系的相關位置, 而且是免費的...)

位於 "獵戶旋臂" 的我們, 背對銀河核心向外看時... (想想看背對天蠍尾巴以及射手座時, 是不是就是在看仙后, 仙王, 英仙的方向?), 會被一大片黑暗雲氣遮蔽住 (看上圖... 有很多黑暗雲氣帶吧? 從太陽系往 NGC 457 方向看, 前方偏右剛好有一道明顯的黑暗雲氣帶阻擋在前...), 但是恰好在涵蓋仙后座方向四周, 有一個大破洞, 這個破洞還有名字喔, 就叫 "仙后之窗". 從這個 "窗戶" 看出去, 剛好可以看到隔壁英仙旋臂的一部分, 包括整片仙后座附近天體, 部分仙王與英仙, 一直到雙星團附近. 所以我猜, 很多人愛拍的那個位於仙王附近的 IC 1396 星野, 恰好在 "仙后之窗" 邊緣, 所以才會有那麼多暗雲帶?... 

現在再看仙后英仙時, 先閉上眼睛, 想一下自己站在銀河系的哪裏? 向哪個方向看去? 然後再睜開眼睛看, 有一種完全不同的感覺呢!

試新目鏡 -- XW 7mm 與 Nagler T6 2.5mm

日期: 2012-11-6 23:25 ~ 11-7 00:25
地點: 自家屋頂
目標: NGC 404, NGC 7662, NGC 869/884, M33, M37/38/36, M31/32/110, M42, M45, Jupiter, Theta Orionis (Trapezium), Rigel(beta Orionis), Sigma orion + Struve 761, Castor(Alpha Gimini), Almach(Gamma Andromedae)

FS-60CB on DM-4
LE 5; OR 6; XW 7; XW 3.5; Panoptic 24; Nagler T6 2.5

發神經買了 2.5mm 的目鏡, 心裡忐忑不安.
搭 60mm 鏡子, 142X, 出瞳徑 0.42mm... 0.42mm 能看到什麼?
搭 102mm, 326X, 出瞳徑 0.31mm... 已經超過一般說法的 0.4mm 極限了.

7mm 的 XW 是否跟 3.5mm 那隻一樣不可思議的好?
因為未來主要都是配給FS-60用, 而且走單眼系統, 所以就架 DM4 與 FS-60CB 來試, Pan24 尋星, XW 7mm, 3.5mm, 加上 Nagler T6 2.5mm 來觀察...

這是目前手上的 TeleVue, 主要都拿來尋星, 不是最長焦就是最短焦, 最近又加入 Nagler T6 11...

首先看 M42 裏的 Trapezium,
我不禁要說 Pan 24 實在是 DSO 的利器, 星點幼細無比, 廣角下視野最邊邊的星點依舊清晰不變形.
7mm, 3.5mm 到 2.5mm 都 ok, 2.5mm 可以略略看到最亮的 C 星旁 11 等 E 星, 而夾在 A, B 間的 F 星不行.
畫質喔? 無法強求, 看得到就不錯了.

移到 Rigel (參宿七), 到 2.5mm 才略略能分開其伴星.

Sigma Orion 用 Pan 24mm 一對到就忍不住驚嘆, 多麼美的星點啊... 4.6 度的視野稍微移動一點 M42 就能入鏡. 既銳利又廣角的目鏡, 真是叫人愛不釋手. XW 7mm 就可以拆開 C 星.

繼續來挑戰, 雙子頭剛冒出來, 對一下 Castor... 不行, 全都拆不開, 可能角度太低了?
想到初學時老是分不出北河二還是三才是雙星, 真是笨... 北河三是橘色的, 雙星是兩顆藍白色, 看過就記得啦.

仙女 gamma 還好, 幾隻目鏡結果都很漂亮, 顏色對比強烈, 上次被我嫌棄的 LE 5mm 特別讚, 星點"安定", 色差像差最少, 只是沒想到 OR 6mm 怎麼這麼銳利啊? 越來越愛它了.

這是目前手上的 Pentax, XF 那對是 BV 用的...
Pentax 家族最最最...讚的是 eye relief 超長, 而且加上它們旋轉型的硬式眼罩, 你可以把眼睛貼在上面防止漏光, 而且睫毛還不會碰到鏡片... 這點真是超級超級棒...

星星看完, 來試試看深空目標吧, 先從疏散星團開始...
NGC 869/884 附近有雲, 說實在的 60mm 真的比較遜...
15X 夠亮(出瞳徑 4mm)可是星點太少,
50X 時星點差不多了又嫌不夠亮 (出瞳徑 1.2mm),
100X 時星點很多可是視野太小(0.7度)而且太暗(出瞳徑 0.6mm), 怎麼換都不對.
TSA-102 加 BV 也有類似的困擾, 加了BV 因為一定要加 2X OCS, 所以視野最大就 1 度,
下次來試試 pan 24mm 加巴羅.

看 M45 也是一樣的情形, 找不到最完美的搭配.

M37/38/36 附近也是雲, Pan 24mm 都能看到, 不過只有花心力在星點最密的 M37, XW 7mm 看久一點, 居然星點就拆出一些了, 3.5mm 太暗, 雖然星點更多, 但是不美.

那 NGC 404 呢? 都 ok... 其實看這個我最關心的是那隻 2.5mm. 這麼小的出瞳徑到底看得到暗暗的天體嗎? 還好... 一切 ok.

M33 只有 Pan 24 ok, 其他不行, Pan 24 剛好把框 M33 那個四角形裝起來, 很好, 不過往下焦段目鏡一換, 完了... 沉到裡面... 盡管小小折焦長才355, 目鏡怎麼換, 倍率也相差不大, 不過視野大小相差太多, 從 pan24 跳到 XW 7mm, 視野從 4.6 度掉到 1.4 度, 落差頗大...

找 NGC 7662 花了一些時間, 因為薄雲把指標星遮住了, 還要用雙筒幫忙一下. 因為 finder 拆下來改用RDF, 不然應該會容易多多. 下次來練習瑞森講的 "亮星初步定位法" 哈哈... 2.5mm 依舊 ok, 這下放心了, 這些暗摸摸的東西都還看得到就好. OR 6 看這些深空, 完全不遜於那些大廠名牌貨, 真是令人驚訝, eye relief 很短, 視野很小... 都不是問題, 習慣就好.

最後月亮出來了, 看了一下... 喔喔喔... 太小太小, 真的太小了, 完全被雙目視寵壞, 連帶木星也一樣, 所以沒看多久就收工啦.

最後貼一下 Takahashi 的 LE 們, 都是用在 BV:

還有, 人稱 circle T (就一個圈圈裏面有一個 T) 神奇的 OR 6mm... 又加買了 12.5 與 5mm

想像讓平凡變有趣--月球 Messier 與 Plato

日期: 2012-11-2 23:30 ~ 11-3 00:30
地點: 自家屋頂
目標: 月球, 木星, M42

TSA-102 + TeleVue Binovue on T-Mount
LE 18; XF 8.5; OR 6; LE 5; XW 3.5; Panoptic 24; Baader PMSN Filter  2"

愛因斯坦這句話超讚:
Imagination is more important than knowledge.
Knowledge is limited, Imagination encircles the world.
尤其是由一個大家認為"知識"最專精的人說的...

月光閃亮亮的夜晚要看什麼? 當然是月亮啦, 哈哈... 看亮星也可以, 要讓平凡目標不芭樂, 最好的方法就是讓它有 "故事", 而僵化的腦袋沒什麼想像力怎麼辦? 就看看別人的想像力囉.
我看的是 S&T 官網上的兩篇月球文章, 作者也是: Charles A. Wood; 他是 psi.edu 的研究學者.
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/moon/3307211.html
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/moon/3304151.html
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/moon/3304126.html

Messier 跟 Messier A 坑是我初看月球時印象最深刻的目標之一, 拖著兩條"彗尾"的 Messier-A 讓人產生很多想像, 它為什麼這麼特殊? 它是怎麼樣形成的?

有人信誓旦旦說它是人造的, 也有人宣稱... 有時"彗尾"會變四條, 還有很多觀測報告說"彗尾"的長短, 寬度, 甚至顏色, 形狀會變化, 還有很好笑的喔... 有人宣稱 Messier A 其實是向東(相片右邊) "移動中"的, 所以日積月累拖著長長的"彗尾", 還有一個想像力十足的是... 有一顆流星撞穿了一座山脊, 造成兩個洞, 兩個洞中間還有隧道可以互通...

其實以現代的科技, 是可以在實驗室裡模擬出來的...

我仔細看這張相片再來想像...
假設有一顆流星從相片右方以很低的角度撞擊而來,
就像打水漂一樣, 角度太大, 就打不成水漂, 石頭直接沉入水中,
而濺起的水花呢? 很可能向前或向左右兩邊噴灑, 要看入射角多少才能決定水花噴灑的方向,
以月球而言, 入射角大於 45 度時, 所造成的結果大同小異, 噴灑物往兩側展開, 變成所謂蝴蝶翼的形狀... 注意看上面那張相片右邊那顆洞的上下兩邊是不是有較淺色扇形 pattern? 這個情形, 在火星, 金星也一樣.
入射角小一些也會往兩側噴, 但是小到 15 度以下時就不一樣了, 噴發物會往前噴...
所以想像... 流星以低於 45 度接近 15 度的角度撞擊, 造成右邊的坑, 並向兩側噴發出經典的蝴蝶翼... 然後撞擊力還沒消化掉的流星微微飛起, 再以低於 15 度的角度掉下來撞出左邊那個坑, 濺起的物質向前噴發, 造成長長的"彗尾", 所以 第一次撞出的坑是 15km X 8 的長方形, 第二個怪形狀水漂 16X11.

很有趣吧? 這讓我一看再看, 可惜寧視度實在太差了, 光影角度也不太好, 所以下次再努力看了...


Plato 柏拉圖坑, 也是一個觀月的芭樂目標. 之前對它的印象就是超平整的坑面, 平整到簡直像是熨斗燙過一樣, 我知道裡面有所謂的四小坑, 大約都 1, 2 公里大小, 是觀月的熱門目標, 我大概只能說看過中央 2.2 km 那個吧?

有人號稱可以找到 71 個, 哈哈... 不過大多數觀測報告的結果... 坑的位置, 大小... 都不一樣.
除了找坑內小坑以外, 還有兩派, 有人觀察太陽照射角度與坑內地質顯現顏色的關係, 還有人就直接觀察坑內地質本身顏色的變化... 這兩派我從未關心過所以不敢亂說...
不過熱情如火的觀月者可是充滿想像力...
有人言之鑿鑿說, 有時坑上會有一層霧, 當太陽升起霧就散了, 然後一種奇異的乳白色的光會映照在坑內, 讓人無法看清細節... 還有 19 世紀的觀月者說曾經看見大量的光點, 覆蓋在坑內...

所以... 你怎麼說?
我的感想是, 我們實在看太少了, 所以才沒有這一份浪漫情懷吧?

回到相片... 在上圖坑的左側 (西邊), 坑壁似乎與右半邊沒有完整連在一塊, 不僅如此, 坑壁略向坑內坍塌, 不像右半邊, 看下圖... 高聳, 而且參差不齊的坑環山峰, 沒有坍塌, 山峰在哪? 注意看陰影, 有三個山峰對不對? 1500, 1800, 2100 公尺高. 坍與不坍的原因? 不知道. 

柏拉圖坑還有一個有趣的疑問, 坑內為何沒有山峰? 其他坑都有呀, 照計算, 柏拉圖坑的中央山峰應該要有 2200 公尺高. 可是, 坑內被一層厚達 2.6 km 的火山熔岩淹沒覆蓋了, 真神奇... 科學家是怎樣算出來的?

最後我還是要提一下第谷坑 (Tycho), 這個是滿月附近你用肉眼一定會注意到的目標,

它的 Ray 像章魚爪一樣抓著月球屁股... 讓我有時候覺得像一顆哈密瓜. 第古坑非常年輕, 也許是最年輕的大型撞擊坑, 差不多 1 億年前.
仔細看一下他的 Ray 分佈, 西側幾乎沒有, 都在東側與上下兩側. 再看看圍繞在坑外的白色環狀色圈, 東側也比西側大片... 根據計算, 大約一塊 8~10 km 大小的流星, 以低於 45 度角度由西側飛撞而來, 當時地球上的生物, 恐龍, 還有其他爬蟲動物都目睹這毀滅性的一撞, 也許一些碎片接續朝地球直奔而來, 想像一下... 那是怎麼樣的一幕情景啊?

有了想像, 於是就有了故事, 有了故事... 當你再把目鏡對著目標, 平凡也就不再平凡了...

我今天也是看了半天, 什麼也看不出來... 233X 的 XW 3.5 單眼略略有中央小坑的"樣子"...
上禮拜喪心病狂添購了 2.5mm 的 Nagler T6, 心裡忐忑不安, 在兩支鏡子不是在能力極限邊邊就超過了. 之後看了木星, 還有 M42 的四合星, A, B 中間的 E 略略可以, 最亮的 C 旁邊那顆 F 就沒轍了, Sigma Ori. AB 旁邊的 E 也只是微微可以而已.

東西說著說著就寄來了, TV 特價活動 OPT 卡友還有 discount 5%, 真讚... 算來 cover 掉運費啦.
這支還是 MIJ 的呢... 閃亮亮的看起來好高級.

月亮的 Straight Wall (Rupes Recta) 初觀察記

日期: 2012-10-24 23:05 ~ 23:45
地點: 自家陽台
目標: Rupes Recta (Moon)

FS-60CB + Televeu BinoVue on DM-4
LE 5; XF 8.5; XW 3.5; 谷光學所 OR 6; Baader PM & SN Filter  1.25"

又到看月亮的日子啦, 瞄一下 ipad 上的月亮 App. Moon Map, 嗯... 今晚是看別名 "Straight Wall" 大斷層 Rupes Recta 的好時機, 明天要開一整天會, 所以架小隻的看, 免得混太久.

還是要從網路上找圖:
圖來自 Sky and Telescope 官網:
http://www.skyandtelescope.com/observing/objects/moon/3304161.html
文章蠻有趣的, 筆記裡的資訊也來自這篇, 作者是: Charles A. Wood

這條 Straight Wall 長約 120 公里, 高低差約 250 ~ 300 公尺. 我自己的經驗是越接近滿月, 就越難看見, 不知道今天還有機會嗎? 因為一些細節是今天查了資料才知道, 好想再去驗證, 不然要等到最後一個 quarter phase, 那時我要呼呼大睡, 沒空理月球了.

整體看起來像不像一把"劍"? 相片裡, 劍的把手在下方, 而且是彎的.

相片右邊那個坑 (左右反向的折射鏡看會在左邊) 叫 "Thebit" (直徑約 57km),
"包含著它" 的是一個很大, 而且殘破不太成形的半殘坑, 沒有名字, 大小約 200km.
Thebit 就貼著它的右邊坑壁內. 無名坑的右邊壁還像樣, 左邊坑壁似乎就坍掉了, 淹沒在一片火山熔岩流遺跡中.

有些研究認為 Straight Wall 可能是"雨海"的其中一條輻射線, 或至少跟"雨海"(Mare Imbrium)有關, 不過作者提出其形成應該跟那個無名大坑比較有關. 我想作者的意思大概是說"雲海" (Mare Nubium) 當初被撞形成時, 下陷, 摧毀了原來無名大坑的左邊坑壁, 然後又被火山熔岩埋掉...
這情形跟連著雨海上邊半個坑形狀的 "Sinus Iridum", 以及兔子小耳朵的"酒海" (Mare Nectaris) 下面的 Fracastorius 坑情況一樣, 盆地一下陷, 易碎的坑壁就跟著坍陷...

Sinus Iridum 很明顯, 常常看. Fracastorius 就沒去注意過了.

好, 如果天況無敵好, 也許可以看見平行於 Staright Wall 的另一條溝, Rima Birt.

"Birt" 就是緊鄰 Straight Wall 左邊的那個坑 ... 這個坑倒是蠻容易看到的.
這條 Rima Birt 兩端都各結束於一個小小坑, 注意看上面那個坑, 有些突起, 周邊顏色比較黑...
這是火山熔岩遺跡.

為什麼會有這個坑? 它又是怎樣形成的? 依作者的推論... 這個坑很接近坍塌被火山熔岩淹沒的無名大坑原存在的坑壁處, 它的塌陷提供一條路給噴發的火山熔岩流出月球"地上", 所以形成稍稍突起的地形, 凹陷的小坑, 溝谷, 火山氣體, 殘骸所造成的深色區域.

這是真相嗎? 我也不知道, 只是覺得無聊的地形經過文章一描述就變得蠻有趣的, 看完之後就有動力繼續看月亮.

最後... 比一下目鏡做個無聊的 Ending.
最佳效果是....谷光學所的 Or 6mm, 天啊, 不敢相信, XW 3.5 跟它不相上下, XF 8.5 遜一些... 但是... 說實在看月亮我比較不喜歡 XF 的色調, 有點灰灰的, 死氣沉沉. LE 5 我覺得最差, 這是我三組 LE 系列最貴的一組耶, 還是ED鏡片呢. Or 6 對比強烈, 看來我要讓它復活了, 擺來當紀念品太可惜啦.

12小時急行軍 -- 昆陽觀星記

日期: 2012-10-20 21:00 ~ 10-21 00:30
地點: 昆陽停車場
目標: 秋冬季一堆目標

TSA-102 + TeleVue Binovue on T-Mount
LE 30; LE 18; XF 8.5; LE 5; Panoptic 35; Panoptic 24; Baader 8nm O-III; TeleVue UHC
一切都是那麼巧妙...
睡了一個小午覺起來, 突然想... 天氣這麼好幹嘛不上山? 約一下有在攝影的堂弟... 16:45 左右就上路啦... 19 點不到就下 6 號, 右轉吃碗雞肉飯先... 唉, 大誤... 半夜時都快餓死了, 可能要吃三碗才夠吧? 上山, 7-11 補充零食, 順便換上帶去的禦寒衣物... 錯誤二, 還是不夠暖... 太虛了, 要穿多一點.

昆陽停車場人聲鼎沸, 有多"鼎沸"? 後來上山的車連停車都要排隊等, 一隊隊飆仔呼嘯來呼嘯去, 還有重機隊, 機車隊, Focus 隊, Toyota 隊, Lancer 隊... 靠, 這是哪裡啊? WRC 比賽路線嗎? 到處都是火鍋味, 羊肉爐, 泡麵鍋... 跟夜市差不多, 還有小孩奔跑, 情侶一對對, 救國團式的大學生團康, 露營人高談闊論... 早知道應該到上面有建築物那一層, 在下面幾乎有一半的時間被車燈照到快失明. 還有一大失誤是太冷了, 難怪要用電腦操作, 只有像我這種笨蛋才用萬能的雙手, 找目標, 換目鏡, 換濾鏡, 換到最後手都快凍僵了...

但是值得嗎? 當然值得, 這可是我有生以來看過最壯觀的星空, 尤其是銀河... 第一次看見銀河延伸到南邊, 分開小犬跟大犬. 我有一本 "the 50 best sights in astronomy and how to see them", 這本書很有趣, 因為它編排的順序是用 field of view 來編, 從 180度到 0.1度... 為什麼會提到這本書? 因為過去總是汲汲營營在小小目標, 如今終於領略廣大之美. 一開始當然立刻架好裝備, 好好看看山下看得要死不活的目標... 看得差不多之後, 差不多 1 個多小時, 我就收起裝備用肉眼看了, 要不是太冷, 真想躺著看到天亮. 期間流星不斷, 本來以為山上就這樣, 後來回家後才曉得當時正是獵戶座流星雨極大期, 難怪這麼多人, 這麼多流星...所以才說一切是那麼的巧妙呀...

首先怕天鵝下山, 就先看 veil, Pan 35 不加濾鏡 ok, 剛好裝在同個視野. 加 UHC 最棒, 非常明顯與完整. O-III 太暗一些, 用BV或Pan 24都嫌視野太小. NGC 7000 終於, 第一次看得這麼清楚, 亮暗分明, 墨西哥灣清晰可辨.

相片引用大熊天文台阿炫兄的大作, Pan35 目鏡下的感覺就跟這張圖變黑白版差不多:

M57, M27 雖然也很清楚, 但還不到驚訝的地步. NGC 7293 輕易就找了, 原來這麼大, 加上UHC比 M27 還清楚, 這個目標是我非常肯定加 UHC 或 O-III 一定比不加清楚的 PN. 看得出中空, 頗有"索倫之眼"的感覺, NGC 7009 也很清楚的看出扁長的輪廓, 真的頗有土星的模樣. 當然 NGC 7789更有白玫瑰樣啦, 或包心菜也可以. NGC 7662 也藍得明顯. 不過, NGC 404 就沒多大改善啦, 海豚gamma 與 struve 2725也還好... 所以, OC 或 雙星可能山下看看就好. OC 不特別是因為整條銀河就像一個超大OC呀.

M42的層次有豐富些, 不過我覺得也還好, 家裡屋頂碰到天況好, 同樣可以看到很壯觀的雲氣, 倒是 Trapezium 的 E, F 居然分不出? 有點沮喪, 可能角度還低, 而且雲海很接近吧? 新朋友是 別名愛斯基摩星雲的 NGC 2392, 之前沒認真研究過位置, 當場查查星圖, 對沒 5 min 就找到了, 在山下不知道要搞幾天?

差不多就這樣, 下山回家, 7-11 打個卡, 回到家 4:10, 東西收一收倒頭就睡. 開車含休息花了快 8小時, 看星星看了約 3 小時, 投資報酬率真低. 下次還是搞個兩天一夜或三天兩夜吧... 還有, 下次帶小支的就好, 又不是去拍什麼曠世鉅作, 輕輕鬆鬆優閒賞星才是.

FS-60CB與DM-4結合初體驗

日期: 2012-10-19 23:25 ~ 00:35
地點: 自家屋頂
目標: NGC 404, NGC 7293, NGC 7009 (fail), NGC 7789 (fail), M1 (fail), M33, M37, M31, M42, M45, Jupiter, Theta Orionis (Trapezium), Rigel, IC 434 (fail), Sigma orion + Stf 761

FS-60CB + Televeu BinoVue on DM-4 with tripod Vixen HAL-130
LE 30; LE 18; LE 5; XF 8.5; XW 3.5; TeleVue 1.25" Bandmate O-III Filter
雜七雜八看了一大堆, 主要是測試這支 DM-4 的能耐, 還有試試看 6cm 下的效果.

先試看看南邊那兩個行星狀星雲 Helix 跟 Saturn Nebula... 不行, 都失敗. 一方面是天況也不好, 連參考星都僅能微微可見而已.

NGC 404 倒是沒有問題, 雙目視 40X 就可見了, 只不過看起來是"星", 如果不知道它就在那裏, 一定認不出來的, 83X 有點盤面了, 142X 太暗看不見. NGC 7293 非常模糊, 效果很差. M1 看不到, M33 OK. M31 看起來倒是蠻美的, 可能視野夠大吧, M45 也適合大視野看.

M42 的雲氣也不錯, 有層次感. Theta Ori. Trapezium A, B, C, D ok. E, F 呢? 10 等星... 不行, 看不見. Sigma Ori. AB (連在一起), D, E ok; C 不行. Struve 761 A, B, C ok; 有 D 喔? 沒看見, 下次試試看. Rigel (參宿七) 雙星? 不行... 等等, 換單眼看, XW 3.5 100X 居然 OK? 天啊, 怎麼這麼神奇, 這... 到底是什麼鬼目鏡這麼厲害? 回頭單眼看四重星, Sigma Ori., 比 BV 更清楚, 看 M31, 雙星團.... 單眼效果不錯耶, 那... 對雙眼的信念... 動搖一些了, 嗚嗚嗚... 對了, 我加了 O-III 看 IC-434, 當然 fail, 不過... 附近真的有雲氣明暗帶耶.

FS-60CB對焦行程短, 用單眼就不能用雙眼, 還要換那個連接對焦座與天頂鏡的 Adapter, 不然就要以雙眼為主, 由於光路會太短, 所以換單眼時, 要把天頂鏡拉出去一些些, 這樣鎖得很不安心, 覺得隨時會掉落, 真麻煩.

至於新歡 DM-4, 真的很神奇, 到現在還覺得有點怪怪不真實, 因為DM-4 又小又輕, 可是非常穩. 沒有微調, 可是可以用手指輕推上下左右, 推一點點也可以, 不會抖動, 可以推得位置很準, 真的太神奇了, 加上HAL-130 整組我一隻手就可以提來提去...

(照片) 新架台: 經緯儀 DM-4

我居然寫到第 100 篇了? 真難想像...
那... 就讓這個美國來的生力軍佔第 100 篇的位置好了,
希望下個 100 篇都是觀測紀錄, 少買一些東西.

就這麼簡單, 垂直面水平面各一片約 4" 的大摩擦盤面, 要價跟 FS-60CB 差不多.

這又是一家一人公司, 銘牌上有寫: 湯姆.彼得先生手工製作, 在國外同好間, DM-4/DM-6 也算是經緯儀中響噹噹的一員. 湯姆先生說他不記得有沒有賣出去台灣過? 應該沒有. 所以這支可能是第一支到台灣的 DM-4, 哈哈... 湯姆先生人不錯, 問問題他都很誠懇回答, 蠻有人情味的, 加上他住在邁阿密南區... 我熱愛的熱火隊主場, 所以倍覺親切. 一人公司麻煩的就是付款, 還好老弟幫我處理掉了.

沒有買腳架, 因為DM附的腳架快10公斤重, 又塞不進小MINI, 所以我希望能和 T-Mount 共用那支 Vixen 的 HAL-130. 還好... 裝得上, 不過要另外用一支六角螺絲.

可是這樣就不太方便了, Vixen 原來的固定螺絲有一個大旋鈕, 所以很好操作. 現在用普通的六角螺絲, 就需要另外拿一支板手調了

我還買了一些配件, 有一支長調整桿, 一個鳩尾槽, 兩塊鳩尾板... 因為湯姆先生跟我保證DM-4載 TSA-102 絕對沒有問題, 他還預測遲早我會拋棄 T-Mount... 美國與日本的戰爭? 哈哈...

一開始沒有想像的順利...
高橋鏡筒箍的螺絲穿不過 Losmandy 相容的鳩尾板... 老美還真愛 Losmandy, 用DM附的螺絲, 又會有空隙, 還太短. 還有... 我有限的工具裏, L型板手都是 M幾M幾 公制規格, 好幾顆螺絲都沒辦法鎖緊... 所以, 第二天到五金行補了一些東東才又繼續開箱. 終於... 在室內組合起來了.

架上FS-60CB

架上TSA-102

操作起來都還蠻穩的...
拿到戶外試試...

 

 

 

很穩, 沒問題. 高倍微調也不會抖, 而且真的可以 "微"調耶, 左右一隻手指就可以, 上下因為被我調比較緊, 所以要用力一點, 不過, 一切都相當容易就是了.

還沒真正測試 TSA-102, 因為鏡筒箍的固定螺絲太短, 不敢冒險. 不過我覺得應該也沒問題....
那... 要是可行的話, 那 T-Mount 不是地位不保嗎? 因為 T-Mount 的頭有夠重的. 這... 真的要好好考慮考慮啦...

盲烘豆 -- 直達瓜地馬拉睡美人莊園

只注意溫度計上的溫度與手錶秒針的人, 溫度計掛了, 就像瞎掉一樣, 只能憑記憶裡的時間動作烘豆, 所以我才說我自己昨天在盲烘... 高手應該看看豆色, 煙量... 就能駕馭自如吧? 好令人嚮往的境界...

這幾次烘都沒寫紀錄了, 因為變不出新把戲啦, 哈哈...
實際上, 溫度計沒壞, 只是改了擺測溫線的位置. 之前從擋板底下穿過去, 因為夾得很緊, 所以位置都差不多, 但是感溫線也夾得快爛掉了, 看來需要買一隻硬的, 不知道有沒有金屬的? 這次位置微微伸進烘箱內.

這支是直達的一般般耶加日曬豆, 預熱 200 下豆, 溫度居然一路往下走, 平常 1~1.5 min 反曲, 今天一路down到 3.5min, 因為機器自動加熱才反曲... 真是怪了, 伸進烘焙室應該比較準才對啊? 為何變動如此大? 不解... 不管它, 自動加熱 2.5 min (平常 1.5min) 到 177 才停 (平常 120). 加熱一停, 溫度開始往下走... 平常我是不允許這種情形出現的, 怎麼調都可, 就是不能回溫... 為什麼? 我也不知道, 也許看過哪篇網路文章吧? 回到平常強制加溫的 7.5 min 實在看不下去了, 就強制加溫, 溫度當然也一路飆升, 不管它, 差不多到 11min 就關火滑行, 平常約 183度, 此時是 223 度, 我想從豆色來研判, 結果當然不行, 因為平常都沒注意, >..< ||

拖了 2.5 min 才一爆, 平常 1.5~2 min. 爆得很弱, 很零散, 吸熱不夠? 我會強制加熱嗎? ... 以前的話就會, 因為怕它不會爆. 現在比較有點信心, 就給它撐一下, 平常 1~1.5 min後下豆, 今天給它撐到快 3min.

唉, 算失敗吧, 等一禮拜再來喝喝看, 不過分給朋友一半了. 曲線喔? 算了吧, 這麼醜不要見人了.

(2012/10/30 update)
足足擺了10天左右才喝, 很意外的... 不錯呀! 香氣與口感都是熟悉的耶家日曬豆風味, 更細微的就沒有仔細品嘗了, 不會澀也沒有悶焦味, 連我每次都搞到body太弱的缺點都不見了, 真怪?

(2012/10/31 update)
事實上是上上禮拜天烘的, 這隻比較貴, 瓜地馬拉睡美人莊園... 老闆真會取名字.
鑒於軟趴趴的測溫線位置飄來飄去, 於是上網買了一隻硬的測溫棒,

資料上說他每 2 秒就會 sample 一次溫度資料, 那就好... 不會重蹈上次用指針式的悲劇.
可是... 問題還是有, 我這笨蛋, 居然買了長度 28cm 測溫棒那款, 頭重腳輕, 要怎麼固定呢? 總不會要手持吧?

一樣預熱 200 進豆, ㄜ... 然後溫度就死在那裏不太動了, 因為信任爐子, 所以就不管溫度計了, 又是盲烘... 因為溫度訂在 150, 大約 6 min 出頭機器開始加熱了, 加到預定要手控的 7:30 還沒到 150, 所以就繼續給它狂升溫, 飆到 12min 時約 180, 過去經驗是 11:30 左右要關火, 看看豆色, 煙量 也差不多, 就關火了. 30 sec 後開始進一爆, 爆得唏哩嘩啦好不熱鬧, 差不多爆個 90 sec, 一爆尾段, 下豆收工. 昨天泡來喝, 濕香氣是很明顯的酸梅香, 可是口感有澀味, 沒有喝到雜味焦味, 但是有點不滿意, 烘程太短? 下次試試看吸熱蒸焙久一點, 理論上香氣會沒這麼尖銳, 口感要平順一點... 等下禮拜了, 最近烘太多有點消化不完.

(2012/11/4 update)
厚著臉皮把上次烘的拿給直達試喝, 居然大家都問我是不是烘錯豆了, 因為發酵味太重, 真是傷心... 要不是豆子長得大顆, 真的還蠻像非洲豆的, 還有人問我是不是烏干達的豆子呢... 烏干達? 只有好心的老闆娘說"有像啦", 人真好...

為了雪恥, 這次打算多烘 2min, 然後給他一爆爆完再下豆. 鑒於一直懷疑新的金屬測溫棒, 所以這次讓測溫線復活, 一起來量溫度比較看看,
一量, 問題就得到解答...
金屬測溫棒的反應慢好幾拍, 完全跟不上實際的紀錄, 所以早早拔掉... 天啊! 又來一次白癡購物記. 接下來用老方法烘.
不同的是這次一口氣烘 300g, RF "300" 耶, 為什麼不能烘 300? 哈哈... 結果還好啊, 升溫曲線差不多, 7 min 時 還不到 130, 離預設的 150 還差蠻多的, 也好...正好給他拖時間吸熱, 拖到快 14 min 半時才一爆, 爆得普普, 耐心等它爆完沒聲音才下豆.
等了三天才喝, 香味沒有上次鮮明, 不過味道平穩, 沒有澀味, 餘韻柑橘酸, 我覺得算不錯啦, 直達的美眉也說不錯, 那就好. 管他是真的還假的...

上星期發狠買了 5kg 生豆, 折扣真的很多, 如果不會膩的話真的很划算. 是幾年前讓我瘋狂愛上衣索比亞豆子的紅櫻桃計畫那隻.