目視比較容易認出的火星地形

上星期五晚上本來在看木星跟土星, 畫完土星轉頭發現東邊天空出現一顆大火球, 很像平常看見的飛機燈光, 超亮!! 看了一陣子發現完全不會動, 才想到原來火星已經升起來了, 現在亮度超過 -1.9 等, 比天空中看得見的任何星星都亮, 大小近 20 arcsec, 也比 2 年前最大時 (18.6 arcsec) 更大, 可惜今年位置太低, 得要多點耐心等待 seeing 好的時刻.

2014 年第一次開始看火星就深深被這顆有豐富細節而且千變萬化的橘色星球所吸引, 有了些觀測基礎後, 2016 年收穫更多, 也越來越熟悉其地形地貌, 更幸運的是只等了 4 年就等到十七八年一次的火星大接近, 到時火星大小超過 24 arcsec, 我稍微算一下... 如果乒乓球直徑是 4 cm, 望遠鏡放大到 340X 時, 大概就像看著 1 公尺處的乒乓球...... 大吧?



火星除了南北極冰帽或雲霧的變化外, 最有趣的就是辨識各處地形, 跟月亮類似, 火星也有深色的海、湖、灣、盆地... 之類的, 還有山脈、平原... 不過火星 "暗的海" 與 "亮的高原或平原", 可不一定是真的比較低或比較高的地形喔, 那只是古人還沒實際探測時想當然爾的命名. 火星 albedo feature 的實際地形要去查才知道. 不然就要用美國地質調查局 (USGS) 以方塊把火星切成 30 塊的地圖上地名來認. 還有, 認火星地名很煩的一點就是, 相同的名字會被用在好多不同用途的地方, 比如說與 "子午線 Meridiani" 扯上關係的就有 Terra Meridiani, Planitia Meridiani, Sinus Meridiani... "Terra" 在 WIKI 上說是 "廣大的地塊", 我猜跟分 "區" 有關, 但 Terra Meridiani 這個名稱在 2001 年 7 月新版火星分區公布之後就應該被停用, 可是仍然常常會在網路上查到, 也因此常常搞得昏頭轉向. 而 Planitia Meridiani 應該也不是指真的 "平原" 或 "高原", 真正的地質分類我不曾認真查過, 不管 Planitia Meridiani 或 Sinus Meridiani 應該都是所謂的 "albedo feature", 就是眼睛看到不同明暗的地形特徵, 古人覺得那是海就是海 Mare, 灣就是灣 Sinus, 湖就是湖 Lacus, 平原就是平原, 高原就是高原... 都是想像的, 等近代觀測器飛過去實際考察, 有些真的矇對了, 有些根本不是那麼一回事, 於是就更加混亂.


而認地名當然要有座標系統才好對地圖, 最常見的就是用 "中央經度" (Center "Meridian" 或 "Longitude"), 而且好像用 "西經" 的多, 看人家拍的相片多會以 "ω" 來表示; 而中央 "緯度" (Center "Latitude") 就比較少人用, 相片多會以 "φ" 來表示, 如果沒特別標 "S" 或 "N" 的話, 正號指北半球, 負號南半球, 比如說 2 年前差不多這個時間中央緯度是 +14.X, 今年目前中央緯度差不多是 -7.X, 表示今年我們看過去火星正中緯度在赤道南邊, 而 2 年前在北半球, 因此看到的地形地貌位置南北向就有些差距. 接下來的地名位置就以 "西經" 的 CM 幾度來對地圖.



大家應該都會同意, 目視火星最好認的一塊暗色地形就是大三角形 Syrtis Major, WIKI 把它歸類於高原, 中文翻譯為 "大瑟提斯" 高原, 也有人叫它 "大流沙", 事實上 Syrtis Major 沒沙, 是低緩的盾狀火山, 就是因為沒被沙覆蓋, 所以看起來是裸露黑黑的玄武岩本色. Syrtis Major 轉到面對我們正中央的位置差不多是 CM 280 ~ 300 度之間, 不過大概 CM 230 ~ 330 度間都可以看到這塊暗色大三角的身影, 找到之前一張 CM: 320 度畫的:

CM: 320 west

Syrtis Major 大三角正下方有個白色大圈圈很好認, 它是 Hellas (希臘), 一個古老的巨大撞擊坑, 直徑約 2300 公里, 盆地邊緣相距最底處深達 9 公里, 2001 年火星的全球性沙塵暴就是起緣於此, 盆地表面與底部溫差超過 10 度, 強烈的對流風原先只造成中度的風暴, 沒想到在該年 6 月 27 號開始極速擴大, 終於引發覆蓋全火星的超大型沙塵暴. 前幾天晚上十點半到十一點左右剛好有看到, 比起前幾年還明顯, 主要因為今年南半球比較朝向我們, 位置不像 2016 時那麼低, Hella 上空通常一直壟罩著霧, 所以看起來都是白白一個圓圈, 所以有人就叫它 Hellas hood, "hood" 是頭罩, 就像蓋著頭罩一樣.

看行星月面的 "南北" 向沒問題, 不過東邊或西邊怎麼定義? 是從我們從地球看過去的角度, 東就是火星的東, 西就是火星的西? 還是站在火星時的東是東, 西是西? 其實好像兩種都可以. "Turn Left at Orion" 講月球那章就有提到, 大多數的業餘觀測者都採用前者, 也就是地球觀察者的角度東是東, 西是西; 但像 NASA 編的月球地圖就用後者, 兩個方向完全顛倒. 所以很多觀測者會用另種方法表示, "自轉方向". 轉過去的方向 (跑在前頭的) 是 Preceding side, 用 "P" 表示; 反之則是 following side, 用 "F" 表示. "通常" 我們又習慣把右邊當東, 左邊當西, 然後我們跟火星的自轉方向都是逆時針 -- 其實也只有金星跟大家不同 -- 所以 "P" side 就當作 "東"; "F" side 就當作 "西". 像我畫圖時都用天體漂移出目鏡視野方向標為 "西方" (W), 其實不一定是 "火星的" 東或西邊, 端看個人習慣囉, 為了怕搞混, 底下盡量用 "P" 與 "F" 表示.


連接著 Syrtis Major 比較明顯的暗地形, 一側是 Sinus Sabaeus 與 Sinus Meridiani; 另一側是 Mare Tyrrhenum 與 Mare Cimmerium. 由 Syrtis Major 帶頭, 我們先看跟在後頭的好了, 就是 F-side, 所以是 Sinus Sabaeus 與 Sinus Meridiani; 上面那張圖可以看到 Sinus Sabaeus, 而 Sinus Meridiani 顧名思義就是接近本初子午線, 找到一張以前中央在 CM: 15 度畫的:

CM: 15 west

南邊包住 Sinus Sabaeus 與 Sinus Meridiani 的一大片暗色地形是阿拉伯海 Mare Erythraeum, 其北緣是凹凹凸凸的 Aurorae Sinus, 對面北半球也有塊好認的暗地形 Mare Acidalium, 一般講海 (Mare) 都是指比較低的地形, 不過查過 WIKI, Mare Acidalium 並沒凹陷下去, 地形以低海拔平原 (Planitia) 佔大部分, Mare Acidalium 南緣是凹凹凸凸的 Niliacus Lacus, 與 交錯在一起的 Mare Erythraeum/Aurorae Sinus 一樣, Mare Acidalium/Niliacus Lacus 黏在一起也不容易區分出來. 夾在這南北兩大暗塊中央的是 Chryse Planitia, 同樣歸類於 "平原". 但推測這邊卻是正宗的大型撞擊坑, 跟熟悉的月面撞擊盆地 (Basin) 一樣.

CM: 25~30 west

穿過 Chryse Planitia 就會到達最廣大的一片亮地型特徵, 先是塔爾西斯高原 (Tharsis) 與 阿卡迪亞平原 (Arcadia), 塔爾西斯高原有以奧林帕斯山 (Olympus Mons) 為首著名的五大火山, 別名火星之眼的太陽湖 (Solis Lacus) 也在這附近, 目視有點難度, 但很值得挑戰.

CM: 75 west

CM: 90 west

中央通過這片高原與高山區, 下一片是亞馬遜 (Amazonis) 大平原, 附近光禿禿一大片, 明暗特徵比較少, 所以也比較不容易觀察, 有些人就叫那邊 boring side.

CM: 120 west

CM: 130 west

CM: 150 west

這側無聊歸無聊, 仔細觀察南北兩端還是有暗地形, 南邊的海主要是圍繞著南極區的 Mare Sirenum, 北邊 Mare Acidalium 走到末端, 圍繞著北極區的 Utopia 出現. 另外跟地球高山上雲類似的高山雲 (Orographic Cloud) 很容易出現在塔爾西斯高原上巨大的奧林帕斯山, 以及其它幾座高大火山上, 不過我猜這需要很高的放大倍率才有機會看到, 而且看到的景象通常是一片白雲中, 冒出小點點的山頭.

CM: 180 west

CM: 200 west

CM: 180 度之後, 前面提到連接著我們的起點 Syrtis Major 另一側的 Mare Cimmerium 開始現身, 再過去 Mare Tyrrhenum 也要出場了.

CM: 230 west

CM: 240 west

Seeing 很好時還可以清楚區分出 Mare Tyrrhenum 與 Mare Cimmerium 之間的邊界. 另外一群火山 埃律西昂 (Elysium) 是火星上第二大群的火山區, 在 Mare Cimmerium 北方, 高達近 1 萬 4 千公尺, 這邊也蠻常有雲盤據上頭, 有興趣看雲的同好可以在這裡留意一下.


然後回到我們 CM: 280 左右以 Syrtis Major 為中心的出發點, 繞完一圈了. 除了暗色地形外, 觀察火星還有件很容易有成就感的就是看 "雲". 炎熱的夏天蒸發或昇華了大部分極區冰層, 這些氣態成份在薄薄的火星大氣層裏到處漂盪, 有白白的冰雲, 稍有透明感的霜, 還有散佈在球體邊緣的霧霾 (Limb haze). 低層雲, 乾冰結晶散射, 塵土... 再結合眼睛於明暗交界處的特殊視覺現象, 常常讓人發現這些所謂的 "邊緣霧靄" 看起來呈現神秘的藍色, 尤其當 Syrtis Major 在邊緣時很容易觀察到, 甚至還有 "Syrtis Blue Cloud" 這個稱號呢, 據說用黃色濾鏡比較容易觀測到, 不過自己也還沒試過就是了. 火星上目視觀測得到的大氣現象, 相對其他行星而言可說是多采多姿, 有各式各樣的雲, 霜, 霧, 冰... 光是雲又有高山雲, 高空卷雲, 塵雲, 晨昏雲, 邊界雲... 也可能把前面講的幾種的 "雲" 拿掉換 "霧" 或其它什麼的, 其實對業餘觀測者而言, 如果要明確的, 一一把定義弄正確真是太困難了. 


還有更具挑戰性的觀察, 比如 Phobos 跟 Deimos 兩顆火月, 還有沙塵暴. 火星自轉速度跟地球差不多, 多了大約 40 分鐘而已, 因此科學家依照火星上看到太陽在天空的位置同樣把一 "天" 分成 24 小時, 叫 LST (Local Solar Time). 不過火星不像地球有個月亮好朋友可以定義 "月份", 因此科學家靠太陽的經度 "Ls" (Solar Longitude 的意思) 來定義 "年"; 切 360 度, 0 度就是北半球的春分點, 也就是春天的開始, 90 度是北半球的夏至, 180 度是北半球的秋分, 而北半球的冬至是 270 度. 火星的公轉軌道是橢圓形, 繞太陽一圈大約要兩個地球年, 遠日點的時候轉得慢, 近日點時轉得快, 因此火星的四季並不像地球一樣平均; 比如說在遠日點時 Ls 是 70 度, 接近北半球的夏至, 因為走得慢, 所以北半球通常有個漫長的夏天; 相對的在近日點時 Ls 是 250 度, 接近南半球的夏至, 因為走得快, 所以南半球的夏天既熱 (因為在近日點) 又短 (因為公轉速度加快), 也因此想要計算地球的幾月幾號是火星的什麼季節? 就不是簡單的加減乘除可以心算出來的, 我查了一下表, 2018-5-22 是北半球的秋分點, 10/16 是冬至. Ls 260 之後通常是火星沙塵暴的季節開始, 不過今年從過北半球的秋分點沙塵暴就出現, 而且越長越大, 大到快蓋滿火星全球了, 前幾天看連 Syrtis Major 都看不太到:

CM: 237 west (2018-6-22 14:35 UT)

略略看到中央黑黑一團的 Mare Tyrrhenum, 往兩側延伸, Mare Cimmerium 都比 Syrtis Major 清楚.

CM: 220 west (2018-6-26 16:00 UT)

昨晚月光很亮, 但透明度不錯, 雖然 Seeing 一樣糟我還是用大隻的很用力的看了好久... 同樣只有位置在中央的 Mare Tyrrhenum 比較好認, 往 P-side 延伸的 Mare Cimmerium 勉強認得出, 至於 Syrtis Major 我連招牌 "大三角" 的形狀也認不出, 霧茫茫, 枉費長這麼大的火星, 希望趕快散去啊!!

從 EM-11 載 TEC 140 談目視對架台的容忍度

常會聽到有人說 "天文攝影是錢坑, 要省錢的話用看的就好" -- 是嗎? 哈哈...


不過任何事, 取捨都端看個人想得到的結果與品質來決定需要投入資源的多寡... 願意抬 17 kg 還是 12 kg? 願意花 30 分鐘組裝還是 15 分鐘? 願意 1 年保養一次還是 10 年? 接受 200X 下調焦抖晃 5 秒? 3 秒? 還是 1 秒? 如果什麼都要最好的, 那什麼都可能是錢坑, 因此我們習慣思考所謂的 C/P 值. 我想過, 以目前手上的器材而言, C/P 質最低的應該就是背 TEC 140 的赤道儀了, 以前是 EM-200, 現在是 Avalon 的 Linear; 只服務一隻鏡子真是可惜, 如果要背小鏡子 EM-11 就很可靠啦.

Linear 還有一點很難適應的就是高倍調焦時的 "抖晃感", 那種 "抖晃" 又很難形容... 並不是 "抖很久" 的問題, 實際上它的抖晃時間並不長, 應該跟 EM-200 差不多, 可是抖的幅度卻很大, 一碰到就開始大晃 (高倍看時), 然後 "突然" 停止, 不是慢慢停止那種, 是那種 Q 彈力十足的感覺, 為什麼呢?

傳統德式赤道儀的傳動方式大多是齒輪跟渦桿, Avalon 的架台則是很少見的用多組皮帶與皮帶齒輪搭配; 原廠說其中一項好處是不同於傳統齒輪跟渦桿出現的機械週期誤差, 皮帶與皮帶齒輪雖然不免也有, 但其週期很長很長, 長到原廠說不需要做矯正, 只要好好去導星就可以了. 雖然導星或週期誤差的矯正都與我的使用習慣無關, 不過我猜, 會不會是因為這種設計/材質的剛性不若傳統齒輪跟渦桿咬合, 而導致那種 Q 彈力十足的抖晃現象? 不然還有什麼可能呢?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
很無聊的查了一下曾經考慮過的機種相關機械規格... 雖然看不懂 ^^"

Linear (12kg 可載 18 ~ 25kg):
RA 軸: 35mm, 材質是鋼 (steel), 一組 62mm 的 dual ball bearing, 一組 72mm 的 roller bearing, 二組 45mm 的 roller bearing "on bearing clutch system"
DEC 軸: 都一樣, 除了最後一項 45mm 的 roller bearing 是一組, 而不是二組.

EM-200 (16.5kg 可載 16kg):
RA 軸: 40mm 材質是銅 (bronze), 渦桿 18mm 材質是鐵 (iron), 齒輪 92mm/180 齒 材質是銅 (bronze)
DEC 軸: 都一樣.

EM-11 (7.3kg 可載 8.5kg):
RA 軸: 52mm 材質是鋁 (aluminium), 渦桿 14mm 材質是鐵 (iron), 齒輪 74mm/144 齒 材質是鋅 (zinc)
DEC 軸: 都一樣, 只有渦桿材質用黃銅 (brass) 不一樣.

SXP (11kg 可載 16kg):
RA 軸: 40mm 材質是碳鋼 (carbon steel), 渦桿 9mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 72mm/180 齒 材質是黃銅 (brass)
DEC 軸: 都一樣.

GM8 (9.5kg 可載: 13.6 ~ 18.1kg):
RA 軸: 渦桿 ??mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 71mm/180 齒 材質是鋁 (7075 aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

GM11 (15kg 可載 27kg):
RA 軸: 渦桿 ??mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 143mm/360 齒 材質是鋁 (7075 aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

Mach-1 (12.7kg 可載 30kg):
RA 軸: 78mm, 材質??, 渦桿 18mm 材質是低耗損合金 (low-wear alloy), 齒輪 150mm/225 齒 材質是鋁 (aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


除此之外, Linear 還真找不到我挑剔的地方, 本體才 12 kg 還有手把, 外觀乾淨俐落不像其它赤道儀東凸一塊西凸一塊的, 而且一旦調焦好, 追蹤時平穩安靜也非常可靠.

回到問題開頭, 那到底 TEC 140 多重啊?

平常沒在用光學尋星鏡, 所以我會用的最重組合就是雙目視加兩顆 Docter 12.5mm, 11.6 kg; 而且幾乎都沒這麼用, 最常用的組合應該是 11.2 kg 那個範例. 反正我也沒在用 GOTO, 不會有高速驅動的情況, EM-11 應該扛得住吧? 如果高倍調焦時的抖晃程度能忍受, 那麼 EM-11 的 C/P 值將飆升到最高點.

TEC-140 on EM-11

很順利, 2 顆 3.5kg 重錘還沒放到最低呢. 實務來測一下 (其實多年前就已經測過了):

TEC-140 + MKV binoviewer  on EM-11

很穩, 近 300X 調焦大概抖 1 秒多不到 2 秒, 而且運轉得很平順幾乎聽不到馬達聲, 當天在看木星, 來來回回看了快 1 小時完全沒問題.


隔幾天帶上屋頂畫圖:

M13 (TEC 140 on EM-11, 4.7mm Ethos for 210X)

難得天況不錯, 看 M13 一定也要挑戰身旁的 NGC 6207

NGC 6207 (TEC 140 on EM-11, 3.3mm TOE for 297X)

難得沒用廣角目鏡看深空目標, 這次用 TOE 3.3 那顆作到近 300X. 其實 6 吋鏡以下在平地屋頂看 11.X 等的星系非... 常困難, 幾乎是在可辨識視力的邊線, 連 averted vision 也不容易.



如果想在家裏屋頂看到上面的 M13, 一把普通的小雙筒架在相機腳架上不用花什麼錢就能辦到; 如果想看清楚這個偉大的球狀星團裏面的繁星點點, 那非得弄隻大口徑的 DOB 不可; 如果要看到這個幽黯的星系 NGC 6207, 還要確認其外觀大小、形狀、有沒有核心? 有沒有旋臂? 雖然目鏡裏醜得要死而且還要擠眉弄眼才看得到, 但就是想親眼看見, 而且要花一段時間追蹤素描... 不但花的錢不會少以外, 耐心、體力跟時間... 說不定不輸天文攝影喔.


現在問題來了, 當 EM-11 可以勝任架上 TEC 140 的觀測任務後, Avalon Linear 該怎麼辦? 還留著嗎? 反正原廠說免保養... ^^"

今年第一次看土星與火星的行星之夜

有好一陣子沒看深空目標了, 倒沒有其它原因, 主要還是天氣. 雖然最近白天晴朗炎熱, 不過入夜之後就是滿空霧霾, 還好行星開始列隊出現, 接近午夜時連火星都已經爬到勉強可看的高度, 再爬高一些恐怕還得煩惱連看三球搞太晚呢.

前陣子發神經想再買一隻雙目視, 反正這麼多行星, 使用率頗高, 投資報酬率不錯. 當年剛接觸雙目視時老想著要買最大顆的菱鏡、最大的 Clear Aperture, 想盡辦法要作最低倍、最大視野... 結果一路用下來雙目視幾乎只用在行星月面, 所以之前買的雜七雜八零件大多閒置一旁, 能賣的也就賣掉了. 這次考量方向完全不同, "精度高、重量輕" 變首要需求, 本來鎖定 Vernonscope 那隻雙目視, 結果完全不得其門而入, 刷完卡馬上被退刷... 結果最後居然又再買了一次 Tele Vue 的 Bino Vue, 至少這隻拆過 N 次, 光軸歪掉也能自己調. 器材用熟了之後就比較不會整天在試這個、試那個... 非常心甘情願的搭著它的 2X 光學矯正鏡使用, 不曉得是不是喜新厭舊的心態作祟? 怎麼看都比馬克五號亮呢, 而且重量更輕.

可能上次我的平衡彈簧位置沒卡好, 重錘用到 3.5 kg 才把插上 Mark-V 的重頭平衡好; 當然 Bino Vue 輕一些, 這次把彈簧卡好後, 重錘只用到 2 kg 就完美平衡, 上圖那個大銀盤就是廠長幫忙作的 2kg 重錘, 一顆就夠了.

木星現在還是位處最佳的觀測位置, 高掛天頂, 剛好大號的木衛三凌過, 投影還在北極區, 大紅斑快轉走了, 小紅斑 Oval BA 剛轉出來沒多久:

Ganymede shadow transits

大紅斑轉到邊緣時很不好觀察, 對比變很差... 不過也畫得太大顆了吧? 哈哈~ 這次還有個驚喜是看見一個位在小紅斑所在的南溫帶上南緣的一個小白斑... 位置就在上圖南溫帶的正中央, 前陣子看 BAA 木星組的貼文才在預告那附近有兩個小白斑即將結合, 我看到那顆應該就是已經 merge 的那兩個小白斑. 比照晃銘兄當時拍的相片在小紅斑正南邊也有個圓圓的白斑, 不過當時我認不出來.


大口徑看有優點也有缺點, 缺點是對 seeing 反應很敏感, 尤其夏天上半夜地面上的熱氣流還頗旺盛, 大部份時間畫面像泡在水裏般的扭動, 不過耐心等還是等得到幾十秒甚至 1 ~ 2 分鐘很穩定的時刻, 那時大口徑的解析力就會讓你覺得等待是值得的, 這就是優點, 相同倍率下就是比小口徑多出許多細節. 比如小紅斑 Oval BA, 200 多倍下看可以看見外圍一圈深色, 中心相對淺色的一球, 然後才發現原來之前 4 ~ 5 吋鏡看到那坨深色圓圓的並不是小紅斑, 而是它北側的深色雲帶而已, 不然就要等 Seeing 很不錯時小口徑才有機會.

這是難得 5.5" 鏡可以清楚認出小紅斑的時候, 小紅斑後方 (Folloing-Side) 下緣有塊淺色的橢圓形斑跟著, 這塊就一直都很清楚, 稍微認真點看都認得出. 而且最近我發現最中央的赤道區裏亂亂的氣流越來越多, 甚至可以拉出一條微微的暗帶出來呢, 這個可以持續觀察看看.



土星也升到比較適合觀察的位置了, 前一陣子位置還太低, Seeing 差到連卡西尼縫都認不出, 這次好多了, 也終於畫了今年第一個土星:

土星的變化不像木星或火星那麼精彩, 不過也有幾個經典的特徵讓人每次架上鏡子就會想認. 比如說: 最外側相對較暗的 A 環, 然後是內側最亮的 B 環, 當然還有分隔 A、B 環的卡西尼縫. Seeing 很好時, 能夠追著細細的卡西尼縫完整繞完一圈是最完美的畫面, seeing 差時卡西尼縫看起來肥肥的像 "左右括號" 般括在環的左右兩端而已.

除了A、B 環與卡西尼縫外, 最內側很暗色的 C 環也不是很難的挑戰; 另外就是土星本體的大氣特徵, 像是相對最亮的赤道區, 以及赤道區上方顏色較深也是最好認的赤道帶; 北極區也是相對暗, 然後就是一些橫向的條紋, 我好像每次都只能認出兩條, 下次有架大 DOB 時再好好來認.



火星本來是完全不抱希望, 沒想到雖然畫面很抖還是認出一些特徵:

火星現在超亮的, 雖然還不到最圓的時候, 不過也長大到 16" ~ 17" 了. 首先是... 南邊好大一片白色的冰或霧喔. 我猜肯定不會全是冰, 如果緯度這麼高還結冰那可能是火星冰河期了吧? 何況南半球現在正值春天正準備邁向夏天, 但是怎麼知道現在南半球是什麼季節?

火星自轉速度跟地球差不多, 多了大約 40 分鐘而已, 因此科學家依照火星上看到太陽在天空的位置同樣把一 "天" 分成 24 小時, 叫 LST (Local Solar Time). 不過火星不像地球有個月亮好朋友可以定義 "月份", 因此科學家靠太陽的經度 "Ls" (Solar Longitude 的意思) 來定義 "年"; 切 360 度, 0 度就是北半球的春分點, 也就是春天的開始, 90 度是北半球的夏至, 180 度是北半球的秋分, 而北半球的冬至是 270 度. 火星的公轉軌道是橢圓形, 繞太陽一圈大約要兩個地球年, 遠日點的時候轉得慢, 近日點時轉得快, 因此火星的四季並不像地球一樣平均; 比如說在遠日點時 Ls 是 70 度, 接近北半球的夏至, 因為走得慢, 所以北半球通常有個漫長的夏天; 相對的在近日點時 Ls 是 250 度, 接近南半球的夏至, 因為走得快, 所以南半球的夏天既熱 (因為在近日點) 又短 (因為公轉速度加快). 也因此想要計算地球的幾月幾號是火星的什麼季節? 就不是簡單的加減乘除可以心算出來的, 我查了一下表, 2018-5-22 是北半球的秋分點, 10/16 是冬至.


很多人家拍的火星相片裏都有標註 "Ls", 現在的 Ls 是 190 度, 火星南半球過春天正要進入夏天, 太陽直射南半球, 因此我們看向火星時火星有點 "向後仰", 因此北極區 "仰" 到後面, 所以我們暫時不容易看見北極冠的冰帽, 而南極冠反而比較凸向我們, 跟前年相比, 所有南半球的地形特徵現在看起來緯度好像都比較高一些, 找了一下前年也是 CM = 15 度的素描比一下:

前年 5/30 火星最接近時大概是 18" 大, 5/26 時 Ls = 159 度, 北半球夏快到秋, 而南半球冬快到春. 回到上上張圖前晚看的, 緊接著南極區那塊大白的區域最深色, 應該就是 Mare Erythraeum; 不像兩年前下面那張素描時 seeing 那麼好, Sinus Meridiani 可以分得這麼清楚, 前晚看到的是兩塊糊在一起, 甚至連北方的 Mare Acidalium 邊界也模糊不清, 更別說像是邊界雲, 赤道區雲... 之類的雲或霧, 不過也總算開始湊上這 17 ~ 18 年一度的火星大接近熱鬧了.

接下來今年遲到很久的梅雨季終於開始, 可以好好來保養設備啦. ^^"

雙目視上大 DOB 與一些木星細節目視觀察的誤判

行星, 想看得久又要看得舒服, 除了具追蹤能力的架台外, 個人最建議的就是雙目視裝置了. 不過多了十幾公分的光路長, 通常需要一些光學調整器材的輔助才能對到焦. 一般雙目視多會附所謂的 OCS (或叫 OCA, GPC...) 之類的矯正光學系統, 不外乎有兩個功能, 最主要的當然是負鏡效果幫忙延焦以便合焦, 另外是矯正雙目視裏的菱鏡對短焦鏡造成的球差與色差. 不過對我那隻 "頭" 重量相對極輕的 ultra-light 型大 DOB 而言還有個機械上的問題需要先克服 -- 平衡.

這倒簡單, Teeter 本來就內建平衡機構, 稍微算一下, 請廠長多作個重錘掛上去就好, 但對焦卻有點麻煩了. 製造當時羅伯先生只有 Denkmiere 不知哪一代的雙目視可測, 我又沒辦法精確講出 MKV 的正確光路長... 而且變數很多, 比如使用不同的接環、目鏡... 只要差一點點, 對不到就是對不到.

果然, 對不到 ~ 嗚嗚嗚... 用手上有的 MKV 原廠套件 1.25X、2.6X GPC 對不到, 用 AP 那隻 2X barlow 也對不到, 改用晃銘兄借我的 Denkmiere A45 OCS 套 AP 2X barlow 標準 9 公分管還是對不到, 後來買了 Baader 1.7X for 牛頓鏡用兼消彗差的矯正鏡居然也對不到? 可惡... 就差那麼一點點, 雖然把 1.7X 矯正鏡疊上 1.25X 或 2.6X GPC 對得到, 不過這樣一疊到底倍率變多少我根本是滿頭霧水. 看來延焦延得不太夠, 再請廠長幫忙作隻更長的接管好了, 新管 10 公分, 加上接環差不多有 13.8 公分, AP 那隻 2X barlow 鏡的焦距是 -90 mm, 依照公式算 (M = 1 + x/f), 2.5X 時管長是 13.5 公分, 差不多了, 不用那麼準. 為什麼只算到 2.5X? 因為 AP 產品說明書說甜蜜點在 1.8X ~ 2.5X 間, 而且反正實際試的結果也才差一點點而已.

這樣一來焦是都對到了, 不過效果各自有異, 而且還是搞不清楚倍率最後到底是多少?

# 14 公分管 + AP -90mm 巴羅鏡頭: 有暗綠色色差, 粗略焦內焦外比一下, 有點球差, 應該是 overcorrect, 看起來焦內時的內圈糊又太亮; 焦外時倒過來.

# 14 公分管 + Denkmiere A45 OCS: 色差更多, 不過沒去比焦內外繞射環差異.

效果最好的還是跟 MKV 同門的 Baader 1.7X GPC 疊 1.25X 或 2.6X GPC; 色差居然 "幾乎" 不見? 球差也看不見了... 不過當時星點測試測得很草率, 細微差異沒仔細辨識, 所以也不一定準.


不過至少雙目視上去了, 兩隻眼睛看又立體又舒服...

第一次用這麼大口徑仔細看木星真有點被嚇到了 !! 細節好多喔...

Europa transit -- Teeter-Journey Dobsonian; Mark-V + KOWA TE-21/14

首先是 NEB 的豐富細節, 從來沒看過這麼清楚的 festoon, 就像一縷縷青煙飄蕩在赤道區內; 然後 NEB 的北緣 (圖是下方) 凹的, 凸的... 每段比例位置都很確認, 甚至第一次看到小 "白斑" (white spot), 我對了一下網路查來的資料, 覺得很可能就是 WSZ (white spot Z), 標註一下:

當時剛好 Europa 快凌出去, 衛星投影很明顯, 不過本體剛好落在視覺返照率近似的北北溫帶邊界, 所以要用力看才看得到.


如果不是常常看, 而且很熟悉木星較大尺度的氣流特徵的話, 很可能會誤判許多眼睛看到的東西. 以上圖為例, 比如說最中間那條最明顯的 festoon 跟它右邊那條 festoon, 解析度不夠的話, 目視看起來會是在 NEB 南緣出現一個橢圓大白斑, 事實上是因為兩條比較暗的 festoon 圍起來看到的效果, 對照高解析的相片後就會知道了.

常常都是高對比下的錯覺,  又比如說小紅斑 Oval BA, 今年可以很輕易地看見其前方有一長條... 真的很長很長喔, 的白色橢圓, Oval BA 幾乎就接在它後面 -- 其實這裡犯了兩個錯.

第一, 那個看起來很長很長的白橢圓, 其實應該是白色背景夾在兩條拖曳很長的深色氣流造成的視覺效果. 第二, Oval BA 目視並沒那麼明顯, 今年幾次用小鏡看到的應該都是錯的.

Oval BA 後方, 或說那個很長的白色長橢圓後方有一坨暗色的東西, 那是一堆氣流非常混亂的區域, 名字叫 "STB Ghost", 但是好像最近要被除名,  因為它已經快速演化成 STB 上的普通氣流特徵. 深色的大紅斑因為圍繞一圈淺色背景, 甚至南緣還泡在亮帶 (南熱帶區 StrZ) 上, 因此超級好認, 不過今年的小紅斑周遭是暗色的 STB Ghost, 同樣是暗色, 對比很差, 要不是扛這隻 30 公分的出去可能完全沒機會呢.


還有一個應該也算誤判的是上圖標 "???" 那個白斑, 我一直以為它就是個大白斑或淺色的紅斑, 因為超級明顯啊, 連小鏡也看得很清楚.

14 公分還可以認出小紅斑, 一方面也歸功於前幾天才用大隻的認出其真面目, 因此這次就認的比較小心謹慎. 後方那個橢圓亮斑還真是清楚. 這個一直到最近仔細看 Christoph GO 的超高解析相片才發現... 應該不是亮斑, 同樣是因為這區氣流太混亂了, 我猜也是淺色背景被暗色的東西向氣流包圍造成的視覺效果, 不然 BAA 早就幫它取個名字或編號了.

最近被我煩很多的謝揚鵬兄應該是本地業餘同好裏最認真拍行星的同好之一, 他拍的木星照最近還被 BAA 木星組拿去拼全圖, 而且什麼鬼問題問他都知道, 真是厲害!! 就用他那張圖標示一下前面講得零零落落的目標重新整理一下.

圖引用謝揚鵬兄 Facebook 貼圖

# 1: 就是小紅斑 Oval BA, 雖然相片看起來很好認, 不過它本身是暗色, 週圍也是暗色, 目視的對比很低, 其實不容易認; 跟大紅斑比較一下, GRS 除了本身面積大以外, 週圍還圈了一圈淺色, 因此對比高就很容易認出了. 所以像小紅斑下面好幾個小小的白斑也不好認 (我還沒認出過), 對比差以外, 我認為罩門是 "太小", 猜想倍率至少要拉到 400X ~ 500X 才有機會目視到?

# 2: 就是人家講的 STB 鬼魂 (STB Ghost), 這個相片解析度太差還分不出來呢, 高解析度相片一眼就能看到一小段顏色較深、裏面細紋複雜又不規律的氣流. 這個目視沒辦法, 只看到黑黑一團形狀不太規則的區域.

# 3: 就是前面我本來以為是一個橢圓紅斑的區域, 後來對照相片才覺得可能是淺色背景被暗色的東西向氣流包圍造成的視覺效果.

# 4: 那邊本來有兩個分開的小白斑, 就在最近幾天合在一起了, 上禮拜我看 BAA 木星組 FB 上才在預告即將合併, 沒想到現在已經合併了.

# 藍字那個 "From... To" 是揚鵬跟我說去年一個在南熱區的氣流擾動 (STrD) 追撞到大紅斑, 瓦解後開始拖尾巴, 越拖越長... 已經快繞木星一圈了, 很多人也在觀察繞完一圈, 然後呢? GRS 後面也有一區新的氣流擾動嗎?



都要靠高解析相片才知道看到的是什麼, 會不會很挫折? 其實不會啦, 反而在畫完之後比對相片, 然後查到自己看的到底是什麼? 有沒有名字? 會是相當有成就感的一件事. BAA, 日本的 ALPO-JP... 都有很豐富的相片, 有些大師比如 Christoph GO 不但拍得好, 而且每張相片還有豐富的註解, 甚至持續追蹤氣流變化, 每天看收穫滿滿, 讓自己更有動力繼續追蹤這個巨大氣體行星王者的變化而樂此不疲呢.

上山繼續挑戰星系團 -- Abell 1656, Abell 2065, NGC 4676, NGC 5897

看 "星系團" 是個非常有趣的經歷, 也很有挑戰性; 除了目標本身暗以外, 大多數也小, 有些星系團成員全擠在小小的視野範圍裏, 想要認出誰是誰都不簡單, 連手上拿著的星圖或軟體也不一定正確. 眼看春天就要過去, Abell 1656 跟 Abell 1367 兩個春季的星系團畫得零零落落, 兩隻老鼠 NGC 4676AB 甚至連個影都沒, Abell 2065 跟 NGC 6027 六重奏最差還能等到初秋, 但這幾個不趕快不行.

這次上山也是 Teeter Journey 12.5" 第一次帶出門, 在家已經練習過好幾次 Autocollimator 的光軸校正法, 這次可以好好來驗證一下到底準不準？五月天了, 傍晚六點天還亮, 正在組裝望遠鏡, 跟山上先來的同好們一搭一搭的閒聊中...

改天再來寫這個所謂的 Autocollimation 光軸調整法, 大致上用我平常的巴羅雷射調好後, 再用 CATSEYE 的 Autocollimator 作細微修正, 把殘餘的光軸誤差調掉... 其實不會花很多時間, 調完後就擺著等天黑.

其實這次收穫最大的應該是這個... ^^"

真是爽翻了, 這是同好們稱 "鏘爺" 的鎃鏘大哥跟台南來的怪怪先生現煎的高級牛肉, 入夜後還有麻辣鍋... 真的是五星級的觀星夜啊!!


這次鎖定的主角目標是綽號老鼠星系的 NGC 4676 AB, 怕來不及... 心腹大患!! 不過入夜天還沒暗透, 先畫畫已經畫過好幾次, 卻每次畫沒幾個成員的后髮座星系團 Abell 1656 熱熱身. 剛好五月份雜誌 Ted Forte 的專欄有介紹.

Abell 1656 裏的主角是兩個巨大的橢圓星系, NGC 4889 與 NGC 4874, 這兩個大傢伙天氣好時在平地屋頂用 5.5" 折射鏡也不難看到. 其實它們離我們遠達 3.3 億光年, 大約是處女座星系團的 6 倍遠, 因此亮度大概只有像馬卡良鍊那些成員的 1/3 ~ 1/4 而已.

威廉.赫歇爾早在 1785 年 4 月就曾探索過它們, 後來許多偉大的天文學家包括他兒子 約翰.赫歇爾、德亞瑞斯特 (Heinrich d'Arrest)、紀堯姆.比古爾丹 (Guillaume Bigourdan)... 等等也多有觀察記錄. 不過以當時的設備目視記錄, 這些偉大的天文學家們也不免個個犯過不同的錯誤... 比如說那個最亮的 NGC 4889 其實也是 NGC 4884, 就是因為德亞瑞斯特本來記錄過 NGC 4884, 但他第二次觀測同一個目標時以為找到新的, 所以又再給它一個編號, 後來編纂 NGC 目錄的約翰德雷爾 (John Dreyer) 也給了新的編號 NGC 4889... 也不能苛責 約翰德雷爾 啦, 他研究威廉赫歇爾畢生觀測的星雲星團總表, 總共整理了 7840 個天體目標, 後來在 1895 與 1908 年再添兩份共 5386 個目標, 不過這些補遺很多是靠攝影發現的, 這樣加起來一萬多個目標有錯誤遺漏在所難免, 後人當然也有不少修編版本, 像 1973年 Sulentic 和 Tifft的 RNGC 還有 Sinnott 在 1988 年的 NGC 2000.0 以及目前公信力最高由 Wolfgang Steinicke 在 2009 年編的 RNGC/IC.

Core of Abell 1656 (311mm Dobsonian -- Teeter-Journey), 6mm/10mm Ethos for 143X/239X

標註一下好說明, 雖然視野跟倍率不太同:

Core of Abell 1656 (311mm Dobsonian -- Teeter-Journey), 6mm/10mm Ethos for 143X/239X

大部分資料都說 NGC 4874 比較明顯, 不過以我自己多次觀察的結果, NGC 4889 (4884) 怎麼看都比它亮啊? 而且 Skysafari 還把 NGC 4874 與 NGC 4872 弄反了, 查過 SIMBAD 資料庫, 很確定大的是 NGC 4874, 黏在旁邊小的是 NGC 4872 才對.


低倍下 NGC 4889 (4884) 與它南邊的 12.2、13.4 兩顆星形成一個三角形, 倍率拉高看, 緊貼著 它的東側有顆 13.6 的星星, 越過那顆星再向東移一點點就是 NGC 4898 跟幾乎連在一起的 NGC 4894, 橢圓星系 NGC 4898 看很清楚, 不過透鏡星系 NGC 4894 是後來對星圖才發現的, 當時沒注意到. 一般來說同個星系團核心的成員外觀分類會差不多, 像這個 Abell 1656 核心幾乎都是橢圓星系, 外圍則是螺旋星系, 而透鏡星系就介於它們之間, 這個透鏡星系 NGC 4894 比核心那些成員距離我們近了約 1 億光年遠. 主角 NGC 4889 (4884) 西北側很接近的地方有個更小的星系 NGC 4882, 這也是當時重複編號到的, 所以 NGC 4882 也是 NGC 4886.


回到另一個集團, 主角 NGC 4874 旁邊也有顆 12.1 的 "亮" 星可以協助定位. NGC 4874 圍著一圈小傢伙: 有 NGC 4871, 4872, 4873, 不過當時沒有耐心一個一個找... 200 多年前的偉大天文學家們也曾經漏過, NGC 4872 應該是這三個裏較亮的, 當時威廉赫歇爾跟妹妹卡洛琳卻沒注意到, 所以推測 德亞瑞斯特 應該是第一位發現 NGC 4872 的人, 不過他的紀錄把 NGC 4871、2、3、 4 全部混在一起, 後人只知道 "有", 但是哪個對哪個還是搞不清楚.

NGC 4874, 旁邊那顆 12.1 "亮" 星另一側的 NGC 4869 我覺得看起來超清楚, 找起來完全不費力. NGC 4869 北側也有一組很明顯的 NGC 4864 與 NGC 4867, 同樣當時我也只注意到比較大的 NGC 4864, NGC 4867 是後來對星圖才知道幾乎連在一起的地方竟然還有顆小的.  1785 年 4 月威廉赫歇爾發現 NGC 4889 (4884) 與 NGC 4874 時他的描述是說有 "3" 個明亮的星系, 那麼他說的 "第三個" 是哪個呢? 哪個有這種潛力拿來跟 NGC 4889 (4884), NGC 4874 相提並論? 著名的 "Atlas of Galaxies" 作者之一的 Harold G. Corwin 推測應該就是 NGC 4864/NGC 4867 合在一起看成一個的了.

其它小星系沒一一去辨識, 在山上 30 公分鏡要認出 Abell 1656 十幾到二十幾個成員我認為沒問題, 等拼完手上這份挑戰清單後再來鑽深一點. 隔了兩個多世紀什麼都變了, 科技, 戰爭... 甚至政治的疆界都已完全不同, 但穿過時光隧道來到 200 多年前, 偉大的威廉赫歇爾, 德亞瑞斯特... 跟我們一樣在夜裡盯著同一堆目標, 目鏡下的景象幾百年來幾乎未曾改變. Ted Forte 說得好, 當你絞盡腦汁用你的雙眼在辨識、在注視著這些小東西的同時, 那是一種 "特權" -- 一種分享與威廉赫歇爾, 德亞瑞斯特... 這些偉大的天文學家相同時刻的特權, 仔細想想... 很特別的感受呢.


天已全黑, 差不多要來攻今天主角了. 大家熟知 1966 年 Halton Arp 發表的 “Atlas of Peculiar Galaxies" 列出了幾百組交纏在一起, 奇形怪狀的星系, 很多專攻星系的同好特別喜歡認他們特有的潮汐尾 (tidal tail), 介接橋 (Bridges),  還有不知道翻成什麼才好的 starburst... 其實在更早的 1959 年, 俄國天文學家 Boris Vorontsov-Velyaminov 發表過類似的目標清單, 有人就叫這俄國版的為 "VV Part I", 難怪常常看到的 ARP 編號星系都有一個 VV 編號. 像此行主要目標的 NGC 4676, ARP 編號是 ARP 242, VV 編號則是 VV 224; 距離我們超過 3 億光年遠, 位置在前面當熱身的后髮座星系團的外圍, 表訂的亮度大約是 13.6/13.7, 不但暗而且還很小, 2.3' X 0.5'; 2.0' X 0.8'; 如果常拆雙星就會對 30 arcsec 有點概念, 比天鵝頭輦道增七AB 分開的距離再短一些些, 當年 Vorontsov-Velyaminov 先生形容這組星系是 “playing Mice", 不知道是不是因此, “老鼠星系" 才變成他們的綽號？科學家認為這兩個碰撞然後交纏一起的星系可能質量差不多, 後續也有很多天文學家用電腦成功的模擬出他們碰撞前後的模樣, 而且跟觀察到的現狀極為接近... 不過這些科學結論對我這種趣味觀星者有點太深奧, 就不要亂寫給人笑話了.


尋星定位好, 才剛換 10mm Ethos 143X 就瞄到它的身影, 而且一眼就分得出有兩團重疊, 有點像平地看 NGC 4038/4039 的感覺, 不得不說山上的觀星條件真是迷人.

Mice Galaxies NGC 4676A, B (311mm Dobsonian -- Teeter-Journey), 6mm/10mm Ethos for 143X/239X

先用低倍把附近星點畫好, 然後拉到 240X 觀察細節, 上圖畫的好幾個星點都超過 14.5, 輕易就能看到. 至於星系本身, 可以辨識出兩小團雲氣大約 東南<-->西北 向疊著, 靠東南側比較大的是 NGC 4676 B, 下面西北側的小一些, 但外型拉比較長, tidal tail 約略朝北北東延伸, 以我小小的 30 公分 DOB 240X 觀察, 這條尾巴伸出去約略與 NGC 4676A 的長邊等長, 這樣的話差不多是 2 arcmin, 比起天文相片看到比星系本身長個三四倍的壯觀景象當然差很多. 不過事後查資料後卻有個大疑問, 因為查到包括 Wikipedia、天文台、大學... 所有的資料都說這條尾巴長約 1.7 arcmin... 怎麼可能呢? NGC 4676A 本身長邊就 2 arcmin, 天文相片不管怎麼看那條尾巴至少也是它的 3 ~ 4 倍長吧?


畫完老鼠, 大大的鬆了一口氣, 這樣就算下個月受梅雨影響也沒關係啦. 所以先休息一下, 週末遊客越來越多, 我也難得做了一下觀星服務, 其實是大口徑看 M13 真是壯觀啊, 忍不住會想分享給別人看. 我還是第一次看到這麼粒粒分明的 M13, 可能是光軸調很準, 目鏡視野裡裝滿滿細緻星點的 M13 看到捨不得把眼睛移開, 後來幾乎所有排隊來看到 M13 的遊客都會驚呼一聲, 只有大聲小聲的差別而已, 果然是街頭天文的好目標.


接下來補一個平地看得要死不活的球狀星團 NGC 5897, 就在行星王者大木星的下面一點, 很好找.

NGC 5897 (311mm Dobsonian -- Teeter-Journey), 10 mm Ethos for 143X

一眼望向目鏡下巴差點沒掉下來, 因為星點解得很開, 跟平地看到的根本是完全不同的東西啊!! NGC 5897 的外觀分類是 Class XI, 超疏, 跟 M53 下面一點的 NGC 5053, 還有 M55 一樣, 疏到古時候的天文學家都曾懷疑到底是不是疏散星團呢. NGC 5897 看起來也不像其他球狀星團一樣星點中央密集, 外觀也不太圓, 略略呈東西向拉長. 我對 NGC 5897 還有點奇妙的情感, 除了它是少見在天秤座的深空目標外, 很多很多... 年前年輕時當工程師還要值班, 當時的值班手機號碼就是 "5897", FAB 裏的操作電腦螢幕 idle 時都會飄著 5897、5897、5897... 白天 call, 晚上 call, 假日也會 call, 365 天 7 X 24 真是太恐怖了 ^^"


接近午夜北冕皇冠幾乎正天頂, 原本沒計劃, 不過既然天況這麼好就來試試, 本來想說有沒有可能跟鹿林天文台借個 1 小時才有機會看到的北冕座超星系團 Abell 2065, 不貪心, 只要能夠看到一個... 真的只要一個成員就好.

RASC 年鑑的觀測指南建議是 "500 in superb sky!", 結果... 沒錯, 目鏡裏什麼都沒有. 倍率來來回回調整, 頭罩也蓋上了, 每隔一段時間還要強迫深呼吸讓大腦充氧一下, 就在換到 6mm Ethos + 2X barlow (477X) 倍時第一次看到一小團雲氣, 看到就好辦了, 然後倍率慢慢降, 回到 300X 時 (4.7mm Ethos) 那小團雲氣已經能直視, 而且持續出現, 甚至在它斜上方還有一坨更大也更稀釋的雲氣可以持續以 averted vision 看到.

PGC 54876, PGC 54883/54888 in core of Abell 2065 (311mm Dobsonian -- Teeter-Journey), 4.7 mm Ethos for 304X

你曾看過多遠的光?


超過 20 億光年的 Quasar 3C273 無疑是第一名, 還記得當年看到第一次破億光年的星系 NGC 772 時興奮的感覺, 後來飛馬前腳 NGC 7331 附近的鹿舔星系小跳蚤, 史帝芬五重奏... 好幾個都有破 3 億光年; 而北冕座超星系團 Abell 2065 的成員距離我們超過 10 億光年!!

對過星圖後, 能夠直視, 看起來比星點大沒多少的那個應該是 PGC 54876 沒問題; 需要 averted vision 才能辨識的稍大團雲氣應該是 PGC 54883 與 PGC 54888 的合體, 能看到就偷笑了, 細節則完全看不出, 頂多是 PGC 54876 的核心看起來有比較亮這樣而已.

最近在 CN 的深空版有位歐洲同好用 12" 看包括 Abell 2065 以及其它暗過 16 等星系的報告... 其實我完全沒懷疑, 不過發現他好像有一點標錯, 就是 PGC 54888 他標成 PGC 54881, 其它大師們好像也沒發現, 我在 SIMBAD 一個一個對過, 蠻確定他描述的 PGC 54881 應該是在 PGC 54888 與 PGC 54883 合體附近的另一個小星系才對.

這次的觀測讓我信心大增, 不用跟鹿林借望遠鏡了 (真的能借該有多好啊!!), 再給我多看幾次, 以手上的器材我有信心一定還可以看到更多.