從 EM-11 載 TEC 140 談目視對架台的容忍度

常會聽到有人說 "天文攝影是錢坑, 要省錢的話用看的就好" -- 是嗎? 哈哈...


不過任何事, 取捨都端看個人想得到的結果與品質來決定需要投入資源的多寡... 願意抬 17 kg 還是 12 kg? 願意花 30 分鐘組裝還是 15 分鐘? 願意 1 年保養一次還是 10 年? 接受 200X 下調焦抖晃 5 秒? 3 秒? 還是 1 秒? 如果什麼都要最好的, 那什麼都可能是錢坑, 因此我們習慣思考所謂的 C/P 值. 我想過, 以目前手上的器材而言, C/P 質最低的應該就是背 TEC 140 的赤道儀了, 以前是 EM-200, 現在是 Avalon 的 Linear; 只服務一隻鏡子真是可惜, 如果要背小鏡子 EM-11 就很可靠啦.

Linear 還有一點很難適應的就是高倍調焦時的 "抖晃感", 那種 "抖晃" 又很難形容... 並不是 "抖很久" 的問題, 實際上它的抖晃時間並不長, 應該跟 EM-200 差不多, 可是抖的幅度卻很大, 一碰到就開始大晃 (高倍看時), 然後 "突然" 停止, 不是慢慢停止那種, 是那種 Q 彈力十足的感覺, 為什麼呢?

傳統德式赤道儀的傳動方式大多是齒輪跟渦桿, Avalon 的架台則是很少見的用多組皮帶與皮帶齒輪搭配; 原廠說其中一項好處是不同於傳統齒輪跟渦桿出現的機械週期誤差, 皮帶與皮帶齒輪雖然不免也有, 但其週期很長很長, 長到原廠說不需要做矯正, 只要好好去導星就可以了. 雖然導星或週期誤差的矯正都與我的使用習慣無關, 不過我猜, 會不會是因為這種設計/材質的剛性不若傳統齒輪跟渦桿咬合, 而導致那種 Q 彈力十足的抖晃現象? 不然還有什麼可能呢?

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
很無聊的查了一下曾經考慮過的機種相關機械規格... 雖然看不懂 ^^"

Linear (12kg 可載 18 ~ 25kg):
RA 軸: 35mm, 材質是鋼 (steel), 一組 62mm 的 dual ball bearing, 一組 72mm 的 roller bearing, 二組 45mm 的 roller bearing "on bearing clutch system"
DEC 軸: 都一樣, 除了最後一項 45mm 的 roller bearing 是一組, 而不是二組.

EM-200 (16.5kg 可載 16kg):
RA 軸: 40mm 材質是銅 (bronze), 渦桿 18mm 材質是鐵 (iron), 齒輪 92mm/180 齒 材質是銅 (bronze)
DEC 軸: 都一樣.

EM-11 (7.3kg 可載 8.5kg):
RA 軸: 52mm 材質是鋁 (aluminium), 渦桿 14mm 材質是鐵 (iron), 齒輪 74mm/144 齒 材質是鋅 (zinc)
DEC 軸: 都一樣, 只有渦桿材質用黃銅 (brass) 不一樣.

SXP (11kg 可載 16kg):
RA 軸: 40mm 材質是碳鋼 (carbon steel), 渦桿 9mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 72mm/180 齒 材質是黃銅 (brass)
DEC 軸: 都一樣.

GM8 (9.5kg 可載: 13.6 ~ 18.1kg):
RA 軸: 渦桿 ??mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 71mm/180 齒 材質是鋁 (7075 aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

GM11 (15kg 可載 27kg):
RA 軸: 渦桿 ??mm 材質是黃銅 (brass), 齒輪 143mm/360 齒 材質是鋁 (7075 aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

Mach-1 (12.7kg 可載 30kg):
RA 軸: 78mm, 材質??, 渦桿 18mm 材質是低耗損合金 (low-wear alloy), 齒輪 150mm/225 齒 材質是鋁 (aluminium)
DEC 軸: 都一樣.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


除此之外, Linear 還真找不到我挑剔的地方, 本體才 12 kg 還有手把, 外觀乾淨俐落不像其它赤道儀東凸一塊西凸一塊的, 而且一旦調焦好, 追蹤時平穩安靜也非常可靠.

回到問題開頭, 那到底 TEC 140 多重啊?

平常沒在用光學尋星鏡, 所以我會用的最重組合就是雙目視加兩顆 Docter 12.5mm, 11.6 kg; 而且幾乎都沒這麼用, 最常用的組合應該是 11.2 kg 那個範例. 反正我也沒在用 GOTO, 不會有高速驅動的情況, EM-11 應該扛得住吧? 如果高倍調焦時的抖晃程度能忍受, 那麼 EM-11 的 C/P 值將飆升到最高點.

TEC-140 on EM-11

很順利, 2 顆 3.5kg 重錘還沒放到最低呢. 實務來測一下 (其實多年前就已經測過了):

TEC-140 + MKV binoviewer  on EM-11

很穩, 近 300X 調焦大概抖 1 秒多不到 2 秒, 而且運轉得很平順幾乎聽不到馬達聲, 當天在看木星, 來來回回看了快 1 小時完全沒問題.


隔幾天帶上屋頂畫圖:

M13 (TEC 140 on EM-11, 4.7mm Ethos for 210X)

難得天況不錯, 看 M13 一定也要挑戰身旁的 NGC 6207

NGC 6207 (TEC 140 on EM-11, 3.3mm TOE for 297X)

難得沒用廣角目鏡看深空目標, 這次用 TOE 3.3 那顆作到近 300X. 其實 6 吋鏡以下在平地屋頂看 11.X 等的星系非... 常困難, 幾乎是在可辨識視力的邊線, 連 averted vision 也不容易.



如果想在家裏屋頂看到上面的 M13, 一把普通的小雙筒架在相機腳架上不用花什麼錢就能辦到; 如果想看清楚這個偉大的球狀星團裏面的繁星點點, 那非得弄隻大口徑的 DOB 不可; 如果要看到這個幽黯的星系 NGC 6207, 還要確認其外觀大小、形狀、有沒有核心? 有沒有旋臂? 雖然目鏡裏醜得要死而且還要擠眉弄眼才看得到, 但就是想親眼看見, 而且要花一段時間追蹤素描... 不但花的錢不會少以外, 耐心、體力跟時間... 說不定不輸天文攝影喔.


現在問題來了, 當 EM-11 可以勝任架上 TEC 140 的觀測任務後, Avalon Linear 該怎麼辦? 還留著嗎? 反正原廠說免保養... ^^"