Practice: 如何辨識超小顆的行星狀星雲 - Minkowski 1-70, 1-74, NGC 6807

2018年7月18日星期三

如何辨識超小顆的行星狀星雲 - Minkowski 1-70, 1-74, NGC 6807

這當然只是個人經驗分享而已, 可不是什麼神奇的秘技喔 ~

將近一整個禮拜, 平地屋頂上每天都看得見銀河, 而自從買了 COSTCO 的戶外箱之後, 腳架、重錘、椅子... 等非光學或精密機械的器材就固定放在屋頂, 這樣一來上屋頂至少少爬一趟, 重量也減輕, 因此也就更頻繁使用大鏡子了.

御用童工目前還很好用 ^^"

本來的計劃是兩顆在牛郎星所在的天鷹座附近 Minkowski 行星狀星雲, M 1-70 與 M 1-74, 另一顆 M 1-73 看資料太暗了, 所以放棄先. 回顧之前看過的 Minkowski 目錄, 有: M 1-64 (28")、M 1-68 (40")、M 1-79 (56")、M 1-92 (9"), 至少也還有點面積; 不過 M 1-70, M 1-74 多大呢? 查過 SIMBAD, NED... 可是裏面種種專業術語, 對門外漢來說越看越糊塗... 看不懂 >"<... 後來想了個白癡作法, 因為 SIMBAD 固定會有 2 arcmin 大小的相片, 然後我就用 "尺", 沒錯, 就是 "尺" 來量螢幕上目標的大小, 哈哈~ 這樣的話, M 1-70 按比例算起來大概是 12 arcsec; 而 M 1-74 大概是 11 arcsec... 哇, 好小! 其實去年差不多此時我也寫過一篇筆記:

辨識超小的行星狀星雲, IC 4997, Campbell's Hydrogen Star (ARO11), Egg Nebula

其中 IC 4997 之前查資料說是 2.5 arcsec, 不過這次用白癡量法算是 9 arcsec, 可是我量有資料的 M 1-92 (9") 結果是 14 arcsec, 也是比查到的資料大, 因此按比例來說 IC 4997 比 M 1-92 小, 而 M 1-70 與 1-74 也一定比 M 1-92 還小...... 不管如何, 都很小啦.

算半天、量半天, 早已經昏頭轉向了, 果然出師不利, 第一個目標 M 1-70 就找錯目標... 還畫得很高興, 第二天對相片時怎麼看怎麼不對, 查查星圖, 附近一大堆行星狀星雲, 我一個一個比到快往生才找到... 原來我畫的不是 M 1-70, 而是 NGC 6807!! 太搞笑了. 不過這個 NGC 6807 量起來也大約只有 10 arcsec, 跟原本要看的兩個 Minkowski 行星狀星雲比起來算是等級相同.

這種超小粒的行星狀星雲, 就算倍率拉到兩三百倍, 看起來也跟一般星點無異... 其實還是有點 "異" 啦, 依個人淺薄的經驗, 大多數小型的行星狀星雲在眼睛直視時多會有所謂 "眨眼" 的現象, 其它星點穩定的亮著, 而行星狀星雲會亮--暗--亮--暗... 像呼吸節奏般變化, 大小當然也跟著變, 亮的時候大一點, 暗得時候小一點.

NGC 6807 (TEC 140; 4.7mm Ethos for 210X) -- without O-III filter

"無限放大製造出盤面" 是第一招, 當然鏡子品質不能太爛, 要是星點看起來全都糊糊的就沒用啦. 第二招是觀察有哪個星點在 "呼吸" 或 "眨眼"的, 第三就是裝上 UHC 或 O-III 濾鏡來驗明正身, "通常" 行星狀星雲 O-III 譜線都蠻強的, 套上濾鏡後其它星點都黯淡甚至消失, 唯有行星狀星雲本尊屹立不搖, 相對其它星點反而變明顯, 面積也變大.

NGC 6807 (TEC 140; 4.7mm Ethos for 210X) -- with O-III filter

例外很少, 除非目標的行星狀星雲比較特殊, 比如演化還在很前期的, 像 M 1-92 看起來比較像反射型星雲, 或是像別名 Campbell's "Hydrogen" Star 的 ARO 11 那種光譜與眾不同的 (ARO 11 的 H-beta 很強) 以外, 大多數這類型超小粒的行星狀星雲可以用這招讓它現形.