漫長梅雨季後觀星 -- NGC 6235, NGC 6355, NGC 6716, Cr 394, NGC 6302, IC 4637, NGC 6337

今年梅雨持續超久，等好不容易放晴之後臀大肌又受傷無法搬重物... 沒關係，正好拿出久違的  16 公分折射鏡，也讓大口徑反射鏡們休息一陣子吧。

天空雖然放晴，不過大部分時間還是蒙著一層霧，而且開得太晚，除非下半夜不睡覺，不然觀星條件並不是很好。這幾晚看的目標都在銀河附近，夏銀河有無窮無盡的目標，這幾個中最簡單的當然是疏散星團 NGC 6716 與 Cr 394，而且可以同時裝在 1.5 度左右的目鏡視野內:

NGC 6716, Cr 394 (CFF160; 17mm Ethos for 61X) 

這組目標位置大致在盾牌跟射手之間的銀河邊，星點很多很多，但仔細看，的確可在繁星點點中分出兩團更密集的星點；左邊 Cr 394 比較大團，右邊 NGC 6716 範圍稍小但星點比較密集，整體視覺感受也算是組雙星團。

天蠍尾巴勾起來的範圍內有三個行星狀星雲比較明顯: 9.7 等亮的 NGC 6302、11.7 等亮的 IC 4637、12 等亮的 NGC 6337，其中當然是別名 "蟲" 星雲 (bug nebula) 的 NGC 6302 最容易認了，這個目標 2015 年畫過一次:

當時用 Mewlon 210 做到 270X，透明度並不佳；從當時素描看起來外型大致東西向拉長，核心頗亮而且也是拉長的形狀，核心正中央比較肥，外圍有些許雲氣。

天文相片長怎樣呢? 貼一下哈伯拍的:

Data from Wikioedia.org

頗標準的雙極 (bipolar) 行星狀星雲外觀，但目視能看到怎樣? 至少應該要能看出 "拉長" 的外觀才算及格... 我是這樣認為啦，如果能認出 "扇形" 的兩端就算高標了:

NGC 6302 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 446X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)

夠亮的目標千萬不要吝惜拉倍率 ~ 做到 400X 以上已經可以很肯定其雙極的模樣了，看起來東極又比西極濃厚些；把倍率稍稍拉回 350X 加上 UHC 濾鏡後可以看出圍繞著雙極的淡淡雲氣；行星狀星雲能看到這幾個層次我就覺得蠻美的了。

IC 4637 也不難:

IC 4637 (CFF160; 6mm Ethos + 2X barlow for 347X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)

不過它跟大部分之前看過的行星狀星雲的問題一樣 -- 太小了，Skysafari 資料說 0.3 arcmin，那不就跟前一個 NGC 6302 的蜂腰部分差不多大而已? 由於它真的很小，就算倍率拉到 350X 左右也看不出太多細節，我覺得雲氣南側看起來比較濃一點。不過小也有小的好處，因為小的話光比較集中，因此也比較容易找到，其實用 61X (17mm Ethos) 尋星時就認出目標了，拉高倍後用 O-III 反而看不到，可能是當時透明度太差，後來改用 UHC 後才比較明顯，而且越看越清楚，甚至能看出其雲氣的不規則外貌，這與平常習慣看起來總是很對稱的行星狀星雲不太一樣。

最後一個 NGC 6337 雖然很暗，卻是個很有特色的目標，先 google 一張圖片看看:

Data from SkyandTelescope by Jordi Gonzales

環狀，完美的圓環，難怪有個 "Cheerio Nebula" 的綽號，環內與環上都有星點。那我看到的長怎樣呢?

NGC 6337 (CFF160; 3.7mm Ethos for 281X; Tele Vue Nebustar T2 UHC)

環狀 -- 沒問題，相當清楚，雲氣範圍內必定有星點，只是沒辦法一下子就認清楚位置。一開始是用 173X (6mm Ethos) + UHC 認出來的，不過倍率拉到快 300X 才能確認 "環" 的外觀，後來用回 6mm Ethos 反而覺得更清楚，可是星點位置的確認要用到 3.7mm Ethos 才可以。南側環外那顆星 11.6 等亮，環上的 12.8，這種亮度對 16 公分折射鏡是小兒科，可是當時透明度真的太差才會看得如此辛苦。

這邊除了行星狀星雲以外，銀河核心上下是球狀星團的密集處，隨便撈都有一堆球狀星團，如果要灌水觀測數字的話這邊可以灌很飽，不過我還是希望能多看一些細節。球狀星團同樣的也不只是一團糊糊的圓形而已，比較基本的觀察可以看一下星點密集集中的程度? 整體顏色偏白還是偏黃? 核心明顯嗎? 比例大概佔多少? 位在中心嗎? 可以解出核心部的星點嗎? 外圍的星點呢? 整體外觀偏圓還是橢圓? 外圍周遭有逃逸或拉伸的星鏈嗎? ...... 其實還是有不少特徵可以描述。

首先是 NGC 6355:

NGC 6355 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 443X)

看球狀星雲的不二法門就是 "大口徑" 與 "高倍率"，因此可以的話我一定狂拉倍率。NGC 6355 基本上是個很有特色的球狀星團，一定看得出它南北向拉長的橢圓外觀，高倍下也能解開一些中央星點，看起來倒沒有明顯的核心，我估計是 Class VIII ~ Class IX 左右的集中程度，不過我常常估錯就是了 ^^"。

另外一個 NGC 6235 有查到分類資料是 Class X，很稀疏 :

NGC 6235 (CFF160; 4.7mm Ethos + 2X barlow for 443X)

不僅稀疏，連外觀看起來都不太規則，Class X 的球狀星團看起來常常就是這樣，零零散散當時只解出 5, 6 顆星點而已。 NGC 6355 整體亮度約 +9.14；NGC 6235 整體亮度約 +9.97；其實難度應該都是很普通，結果看得好辛苦；等天況好一點再看看是不是可以找出更多細節。

整理素描練習的相簿

算一算觀星素描練習 8 年多了，畫了一大堆，雖然亂七八糟的，但總也是種觀星紀錄。本來這些紀錄都隨便塞在免費的 Google 相簿，分類也很粗，不過東西越來越多之後，許多困擾逐漸出現，比如 "不好搜尋"；雲端相簿都有自己的檔案管理方式，檔名規則完全無法理解，雖然可以對檔案物件做些屬性設定，不過我也不知道該如何做搜尋? 當想比較歷年畫的哈伯變星雲 NGC 2261 到底有沒有變化時就會找得很痛苦了。

放 "相簿" 時非常不容易搜尋:

試了幾種方式後，我發現如果以 "檔案" 型態放在 Google Doc 上，至少能夠以檔名排序，這樣一來只要檔名有規則，未來不管是整理或搜尋都會容易許多。不過要一個一個重新命名肯定超過千張的素描檔案對我來說真是個大工程，終於在最近完成深空天體 DSO 的部分了，還有很多包括太陽系的、恆星、雙星的要繼續做苦工。

放 "文件" 時藉檔名規則整理:

目前分了這幾個目錄:

檔名規則也很簡單直覺，比如:

N4026-Mewlon210-193X-2018

N4026 就是 NGC 4026

Mewlon210 當然是望遠鏡

193X 是觀察時用的倍率

2018 是哪一年

N4038N4039-DOB311-304X-2018

有時候一張圖會有多個目標: NGC4038，NGC 4039

DOB311 是主鏡為 311mm 的 Dobsonian，就是我那隻 Teeter 啦!

觀察時用的倍率 304X

同樣是 2018 年

整理時一直覺得早期畫的真的很醜，正確性也常常有問題，不過越畫當然越有進步；後來還蠻常一張圖複製 2 份，然後用其中一份作觀察說明，我覺得這個方式還不錯，未來應該會多朝這個方式來做。

Blog 左邊 banner 有整理好相簿的連結，包括器材部分也重新分類了，其實這樣不只其它看的人，包括我自己都覺得方便多了。

漫長的梅雨季就只能做做這些囉!

30 公分鏡的小改與 40 公分鏡的大改

兩片大鏡子在手邊，這陣子幾乎都忘了還有其它望遠鏡；不過也因為花很多時間在這兩支反射鏡上，所以對它們越熟，期望也越來越高。

當時對 GSO 16" 這隻的打算只是 "陽台限定"，這麼一個龐然巨物，能平安推出陽台再平安推回來就心滿意足了，至於推到陽台後能看到什麼就隨緣啦，反正任何目標用 40 公分看起來都會變很厲害。鏡子很大，拆裝都不容易一個人完成，因此也放棄把主鏡拆下塞進防潮箱的念頭，心想如果發現快發霉了就趕快洗一洗，其實真的能頻繁用到把主鏡洗壞我也會很佩服自己。

不過還真的就一附快長黴的樣子....

主鏡是 "黏" 在鏡座上的，後來才知道黏得有多牢! XD；因此當時要洗也只能連鏡座一起洗，洗完再趕快弄乾；不過這也是失算，因為洗完已經隔一週拆主鏡時才發現原來還有這麼多小地方的水漬還沒乾... 真要全乾可能要進烤箱烤吧?

洗完的主鏡在陽光下完美無瑕，一點小灰塵都沒有:

30 公分那片也順便洗第一次澡，雖然正式開工沒多久，不過也已經出動 10 幾次，春天露水重，鏡面看起來已經頗為滄桑了。

很慎重地戴著保護手套操作:

30 公分擺在 40 公分旁看起來像化妝鏡一樣，忘記它可是 12 吋等級，好歹也有 ５ 公斤重呢！

洗完、調好光軸後當然要找時間用這亮晶晶的 16 吋鏡來看星星，天況差也沒關係，有星星就好...... 結果是個頗悲慘的夜晚。

由於天況不佳，加上春季的星系目標很多都沒什麼亮星指引，因此 RDF 顯得很兩光，只好拿出光學尋星鏡來；Vixen 7X 50mm 那隻太重，掛在焦長 1800mm 的鏡筒頭後平衡馬上跑掉，GSO 自豪的培林軸轉再緊都沒用，只好換小一號的高橋 ６X 30mm。

好不容易找到目標後，高倍下，微調不夠精細的缺點被放大再放大... 最後很狼狽的只畫了 2 張圖：

NGC 4754, NGC 4762 (GSO 16" f/4.5 dobsonian; 6mm Ethos + Paracorr Type II for 345X)

找這兩個 10 等出頭的亮星系可以從處女座 epsilon 星出發，就是之前我講梅西爾趣味競賽找一串星系的出發點 "東次將" 出發，用 40 公分鏡掃過，想看不到都難。

還有星系馬卡良鏈起點的 M84 與 M86，這是上個月雜誌介紹的目標，M86 看起來是橢圓，M84 是圓圓的... 會很困難認出嗎？

M84, M86 and others (GSO 16" f/4.5 dobsonian; 6mm Ethos + Paracorr Type II for 345X)

40 公分不會，我猜 10 吋以下可能真的不容易。天況不怎麼樣，不過大鏡子還是可以很暴力的認出圍繞這兩個亮星系的幾個小星系，口徑大真好！

於是又開始貪心的想著... 能把 16" 鏡弄得更好嗎？當然可以，只是要選哪種工法而已。看了幾個木製工作室的作品後，還是覺得金屬結構可靠，加上馬可先生也一直慫恿著，因此決定再交給他一次吧，不過這次只委託結構就好，主鏡我覺得 GSO 的可以接受，最重要的是如果主鏡有什麼三長兩短，至少還能跟 Frank 趕快要一片，有點受不了捧著所謂名家大師的銘鏡戰戰兢兢的日子了。

既然如此，下一個難題就是得把主鏡規格詳細的跟馬可先生說清楚，直徑與厚度有關於鏡座，重量有關於平衡，正確的焦長更要小心，免得結構做好後對不到焦那就糟糕了。前面幾個能用尺量的沒什麼問題 (其實有問題的是拆主鏡，有夠難拆，這個等一下再說)：

但焦長要怎麼量？馬可先生叫我用尺量主鏡到次鏡＋次鏡到對焦座中間，我問他誤差能抓多少？他說 "5mm" ...... 靠～ 最好這樣量誤差能只有 5mm？坦白說這點我是有些不滿，因為他網站上明明就有一隻用 GSO 16" f/4.5 的 DOB，幹嘛不用那隻的資料就好？除非冠昇的主鏡品管真有那麼糟。會嗎?

量就量，現在什麼鬼東西都 Google 得到，其實也沒很難，光源照向主鏡再反射回來，然後找到成像最清楚的位置距離除以 2 就好。

先拿小片的試一下：

首先把主鏡立穩，不要弄到一半倒掉就慘了

然後用光源照過去，白板會接到反射的影像，影像是光源的燈泡，很容易就知道是不是真的對好焦了

這個距離是反射回來的，所以量出來後還要除以 2

再換個光源試試，其實我總共換了 4 種不同光源，確定每次量的距離都一致，而且量出來的結果跟 30 公分鏡規格也大致相同，這樣就有信心去量 40 公分鏡了。

回頭來說拆主鏡，最艱難的就是這個...... 總共黏了三大塊膠，刀片割不下，因為就像異形怪物一樣，刀下去後就被四周的黏膠緊緊圍住行動困難，弄到最後我是用鋸水管的鋸刀分離這個黏黏怪物，而且邊鋸邊噴小黏黏顆粒，鋸開後到處都是小黏黏，清到都快吐血了：

還不止，鏡座的 18 點支撐座架也是用黏的，怎麼這麼愛黏啊?

18 點支撐上、下都用雙面膠，越看越不爽，一口氣把所有殘膠全部徒手推掉，推到每隻手指都紅紅腫腫的。就先這樣了，鏡片擺進防潮箱，接下來就等馬可先生怎樣幫我做出漂亮得結構，這個故事先暫停於此。

那... 30 公分鏡又是怎麼一回事？

其實從 Day 1 我就發現鳩尾板推到最前，鏡筒還是沒到其平衡點，不過我只有怪馬可先生一點點而已，因為如果用小目鏡的確平衡不會差很多，我也沒先跟人家講我要用 Ethos, 而且還信誓旦旦說絕不會用 Parrcorr；另一方面反正 RST-300 超夠力，差那一點應該沒關係吧？結果實際操作多次之後發現，可能半數以上操作到後來 goto 都不太準，實在很令人懷疑是不平衡造成的，於是我開始掛重錘試，而且還要掛到 5kg，試過兩次，不管追蹤或自動導入精度都有改進:

不過這樣看起來超級醜，根治之道還是要找平衡點；問題是鳩尾板沒辦法增長了，因為會被快拆鎖卡到。我猜這個問馬可先生應該也無解，最多就叫我寄回去修改 -- 怎麼可能！！歐洲在打仗，現在的運費可能比東西還貴。

好吧，以我機械白痴的程度看了半天想到一個怪方法，乾脆把快拆鎖 180 度反過來不知道可以嗎？這個操作機械難度零，會拆螺絲、鎖螺絲就好，於是：

就出現這個結果了，看起來不會擋到主鏡，鎖起來支架位置與角度也一樣，馬可先生也說是好主意... 不知道是不是敷衍我就是了。

接下來就是增長鳩尾板了，怎麼增？

再疊一片上去，因為拆原來板子太麻煩，上面還好，下面兩顆螺絲在兩片金屬底版的夾板之間，我還真怕拆得下來裝不回去呢！另外一個問題是，就算能換長板，還是會被快拆所對面的小螺絲卡到 4~5mm，算了算了，這樣就好！！

廠長說別小看螺絲的力量，一顆螺絲可以承重幾十公斤，我鎖了 8 顆，這樣應該夠穩了吧？

這樣平衡得超好，俯仰角只需要一點點摩擦力就平衡得完美無比。算一下，原來板子大概要多伸出來 12 公分才夠。

最後的重量？貼照片留做紀錄：

空鏡桶 11 kg

加主鏡 16kg，比扛 CFF 160 f/6.5 重一點點

整支：21 kg -- 大丈夫，比起 16 吋那隻，小意思啦。

高橋 FC-76D 松本式雙筒完工

從之前買過、組過的所有雙望遠鏡中挑一組最難忘的，我會毫不猶豫選 Borg 71FL 松本式這組:

原因很多，各個層面都有；感性的理由是因為這組雙筒最接近 DIY 精神，所有零件，包括鏡頭幾乎全從二手市場找來的，而且中間經歷過很多錯誤，花很多時間反覆修正。最後完工帶它上山時，每次拿出來都會有很強烈 "我的" 望遠鏡的感覺；而且雖然只有小小 7 公分，卻在山上讓許多同好親眼看見 面紗、北美洲星雲，B92、B93 暗星雲... 等，一般認為只能在天文相片欣賞的目標。

隨著手上其它望遠鏡越換越大隻，雙望遠鏡的吸引力也越來越低，其實就算 15 公分一般人標準的 "大" 雙筒也難比得上 3、40 公分 DOB 能達到的境界；雙望遠鏡對於自己的意義不再是必備的認真觀星工具了，轉而代之是 "樂趣"，是種放鬆的心情。後來上山雖然也會架起雙望遠鏡，但都是在完成所有觀察計畫後準備打包下山前的輕鬆瀏覽，所以... 自己真正想要的雙望遠鏡應該長什麼樣子呢?

首先是大小... 這已有答案，除了想複製記憶中的美好 Borg 71FL Bino 外，從 "樂趣" 考量來取一個平衡點，我也認為 3 吋最好，4 吋就太大一些了 (對我而言)；鏡組大，架台、配件... 都要跟著變大，所以那是種連鎖、加成的負擔，因此從開始就鎖定要用高橋 FC-76D 的鏡頭。

photo by Mr. Matsumoto

幾年前就注意到高橋有這組單賣鏡頭的產品了，如果後端本來就要大改的話，我是覺得這個 CP 值頗高。不過難也難在這邊，後面一段雖然不用去計算遮光問題，不過鏡筒要補多長? 端口的連接規格? 如果沒有夠多的手工具 try and error 還真不知道要怎麼進行呢，除非選用行程很長的對焦座，不然容錯的空間很小。

講到對焦座，又有另一個想法了，因為我的雙筒/雙目使用的目鏡，固定就是高橋 LE、TOE、Abbe 那幾款，如果整體 backfocus 有算好，對焦座就可以捨棄重量不輕的傳統對焦座，用很輕的 Borg 目鏡座垂直式對焦座，這樣減重不少，當然也會省一些錢

腦海裡想法一大堆... 先跟松本先生討論一下好了，人家是幾十年的老師傅，沒有什麼雙筒問題難得倒他的。

松本先生耐心的聽完我亂七八糟的想法後，很快就給了一些建構雛型的想法，主要有:

-- 用 Borg 的 7780 伸縮鏡筒修改來補筒長

-- 伸縮鏡筒提供最大的容錯彈性加上他近期自製的目鏡座垂直式對焦座來合焦

-- 用 Borg 7519 濾鏡抽屜盒來作濾鏡快拆機制

-- 不用筒箍環及雙筒平台來架雙筒，這兩個是多餘的重量

-- 中置式架台

前面三項沒問題，後面兩個我就有點猶豫了.....

一直以來腦海裡的雙望遠鏡就是固定那副模樣，如果沒有平台、沒有精準固定的筒箍環，如何確保光軸一致? 如果每次都要從頭開始安裝，如何能方便隨架隨看? 不過松本先生希望我能跳脫傳統的思考，重新模擬一遍；雖然有些部分還沒想通，不過我決定作一次新嘗試了，而最最重要的是松本先生說，乾脆他幫我做好了... 哈哈，那不是太好了嗎!

photo by Mr. Matsumoto

後來證明這個精度無懈可擊，如果對角鏡沒重新安裝的話，每次鏡筒掛上兩眼視野幾乎完全一致，連微調都不用。

photo by Mr. Matsumoto

這是伸縮鏡筒的原型，接上濾鏡抽屜盒

photo by Mr. Matsumoto

這是加工處理的伸縮鏡筒，目的要讓它在實際使用時更容易操作，而且避免它旋轉，也順便固定鳩尾板在這邊，當然這塊也變成配件區了。

photo by Mr. Matsumoto

松本先生是手藝很好的師傅，整組鏡子大部分都是他親自手作，光是這層面我就覺得這組鏡子價值難以估量了。

photo by Mr. Matsumoto

photo by Mr. Matsumoto

這就是松本先生自製的目鏡座垂直式對焦座，行程只有 8mm，配合好伸縮鏡筒的粗調後，我所有的目鏡調整這邊就都能合焦了，用起來比 Borg 4317 或 7315 穩多了，而且還是 2" 的呢!

這個快鎖裝置是我最感謝的地方之一，如果調筒長還要鎖 Borg 原廠螺絲，肯定會鎖到哭。

我看松本先生作這組常常是利用週末時間，真是不好意思... 完工後寄出，過完清明連假後就收到了，迫不及待裝起來，第一件事當然是試合焦:

合焦沒問題，筒長大致調好後接下來試平衡。之前用過這種 center mount，是松本先生作給 Kowa Highlander 用的，當時超驚訝這麼輕巧的一個架台居然可以微調得如此滑順，其實秘訣就是 "平衡" 而已，跟大 DOB 一樣，平衡調好的話，一隻手指就能推著幾十公斤的大望遠鏡做高倍觀察了。

如果非得變換使用重量差異很大的目鏡的話，手把上還有這個小重錘可以調整重心位置。

雖然不是必要，不過重新安裝對角座時習慣使用水平尺來確保位置相同，我發現有時幾乎完全不必動到松本對角的微調就能保持高倍下光軸一致。

平常用完收納時我是完全卸下來，因此上架要裝起來的部分有: 2 隻鏡筒、2 個對角座、2 隻平衡桿，這樣要花多長時間? 我決定按碼錶實際量一下，還刻意放慢一點速度，總共測三次，裝起來平均 2 分 18 秒；收起來稍微快一點。很 OK!!

這個 Pelicn 1535 空箱重 3 kg，除了 mount head 外全部放進去，還有紅點尋星器、水平尺、小工具，含緩衝材總共  10.8 kg，可以 handcarry 上飛機。

前面一直提到的濾鏡抽屜是怎麼一回事?

當時有跟松本先生聊到濾鏡使用的一些心得，濾鏡通常會裝在對角鏡前方，以避免它反光影響觀測，但拆對角鏡就是有點麻煩，如果有個快拆機制不是很好嗎? Borg 剛好有這個攝影用的 filter box，編號 7519，松本先生把它整合在筒身上。

7519 的內牙規格是 52mm，因為是給相機用的嘛! 所以還要用一個 7518 把 52mm 轉成 48mm，這組濾鏡抽屜做很薄，因此濾鏡的眶太厚還不能用，像 GSO 彩色濾鏡的厚框裝進去就太厚了，沒辦法塞進抽屜裡。7518 的牙只有 2 環，因此濾鏡也要注意不要旋太過頭，不然也會卡住；不過熟悉裝法後就很方便了，先把可能會用的濾鏡裝好，要使用時只需: 拉出 --> 裝上 兩個簡單動作就完成了。

NGC 2392 (FC-76 Matsumoto Binoscope, 3.3mm TOE for 173X, Tele Vue Nebustar type II UHC) 

這是測試濾鏡使用的第一個目標，刻意拉很高倍來看。之前畫過超多次這個別名 "愛斯基摩星雲" 的行星狀星雲，但從來沒發現其實它東南側比西北側胖一點，這也是它另一個別名 "小丑臉星雲" 的由來。

雙望遠鏡 (binoscope) 跟雙眼望遠鏡 (binocular) 最大差異就是前者可以換目鏡一直拉高倍率，主鏡能支持多高的有效倍率，就能拉多高使用，這也是有些人偏好選擇 APO 鏡頭的原因；不過這是個人喜好的主觀問題，也有很多人喜歡用低倍做大視野瀏覽，這樣或許可以用普通一些的鏡頭跟對焦座。

NGC 2261 (FC-76 Matsumoto Binoscope, 3.3mm TOE for 173X)

哈伯變星雲也是畫過很多次的目標，沒辦法... 天空只開一個小洞，有什麼就看什麼了。

基本上我覺得松本式雙筒還是有 一點點的使用門檻，不是隨便路上婆婆媽媽靠過來就會使用的器材；如果要一隻全部家庭成員，或一起露營的朋友 都能 "拿到就使用" 的雙筒，可能 Kowa Highlander 或其它整合式的菱鏡雙筒會比較適合，但如果今天你已經不用接送小孩，也不用全家福一起出遊了，換台載妹的性能小跑車其實好像也蠻不錯的說!! ^^"