夾在加州星雲與 2.9 等亮的英仙 Zeta 星之間有三顆行星狀星雲，其中最有名的是別名水晶球星雲的 NGC 1514，這個以前畫過:
當時的觀察記錄是這樣寫的:
"100 出頭倍的放大下, 可以看出水晶球約略在東西兩側雲氣較濃, 南北兩側淡一點, 尤其南側更淡, 中央核心很亮, 大約有 9 等, 不過這顆星星與水晶球無關, 它真正爆掉的白矮星應該不可能看得到. 低倍視野裏這顆 9 等星被另外兩顆 8 點多等亮的星星夾在中間, 三顆連成一線, 太低倍的話很容易誤以為只是一顆星. 不過因為屋頂風超大, 所以就放棄作高倍的目標細節素描了. 比較了一下 UHC 濾鏡, 還可以, 沒有 O-III 好."
隔了 4 年，現在看的長這樣:
 |
| NGC 1514 (TEC 140, 7mm XW for 140X, Lumicon O-III) |
同樣在星雲中間有顆很亮約 9 等的星星，同樣雲氣分佈看起來靠東、西兩側比較濃。其實 NGC 1514 應該算位在金牛座範圍，跟 M 字號的行星狀星雲 M97, M57 類似，距離我們都在 2300~2600 光年遠左右。 梅西爾目錄的行星狀星雲只有四顆，離我們最近的是 M27，只有 1,250 光年遠；最遠的是 M76，大約 3,400 光年遠。我覺得 NGC 1514 算蠻容易找到的目標，就算不用濾鏡低倍也看得到，因為夠亮，所以倍率拉高之後就能看出不少雲氣的細節。
下一個是 IC 2003，夾在英仙 Xi 星與 Zeta 星間，位置很好找:
 |
| IC 2003 (TEC 140, 5mm XW for 196X, Lumicon O-III) |
這顆行星狀星雲有點小，我估計至少要拉個 200X 以上才分辨得出與星點不同之處，O-III 濾鏡有幫助，雲氣範圍會更大；用力看了半天想找些細節... 勉強覺得南側附近的雲氣稍微濃一些，對照網路上 google 的圖的確有偏一側的情形，如果可以放大個 500X、800X 的話也許可以看更清楚。
IC 351 比 IC 2003 亮一些:
 |
| IC 351 (TEC 140, 3.5mm XW for 280X, Lumicon O-III) |
同樣需要放大，也同樣用 O-III 雲氣更明顯，不過這顆放大看可以發現它拉長的身形，大約朝南北向拉，北端點稍微亮一些。
看完三連線行星狀星雲換反射星雲；英仙座這邊尤其靠腳底處塵埃很多，所以也容易有反射星雲，其中在英仙 Omicron 星旁的 IC 348 是我之前想看很久，卻一直沒付諸行動，而後又一直失敗的目標：
 |
| IC 348 (TSA 120, 3.7mm Ethos for 243X) |
不難啊? 之前到底在怕什麼? IC 348 如果指的是 "星團"， 那真的一點都不難 -- 雖然平地屋頂看到的星星不多，大概兩隻手就可以數完。而雲氣最集中的位置大約在 "HD 281159" 那顆星週遭，英仙 Omicron 星放大看時會變很亮，因此圍繞著的亮光不知道算光暈還是雲氣? 這 "雲氣" 延著東側接到 "HD 281159" 那邊的主雲氣... "整體" 看起來雲氣蠻完整的，其實不太容易誤會看錯。
NGC 1333 在更遠一些:
 |
| NGC 1333 (TSA 120, 4.7mm Ethos for 191X) |
NGC 1333 算英仙座 OB2 分子雲裏的其中一部分，當然這邊就充滿塵埃、雲氣，很容易被擾動、激發... 因此是恆星誕生溫床。NGC 1333 與 IC 348 之間夾了很多暗星雲，巴納德暗星雲從 1 號到 5 號都在這區，不過實在有點複雜，就算看著天文照也很難分出到底誰是一號誰是五號? 認這個反射型星雲有點像認 M45 裏面 NGC 1432 與 NGC 1435 的感覺... 得小心翼翼確認到底是真的雲氣? 還是光學器材不佳或髒汙造成的耀光? "通常" 很對稱的多半不是真的雲氣；我是用到 190X 觀察覺得最明顯，雲氣向南側延伸，倍率再上去反而又不明顯了。
最後一個是 NGC 1624，雖然算在英仙座，不過已經靠近仙王跟長頸鹿了...... 有夠難，後來看了五、六晚才比較確認 >"<
 |
| NGC 1624 (TSA 120, 3.7mm Ethos for 243X) |
這也是雲氣包圍著星團的類型，同樣星團裏的成員看得到的屈指可數，用 TSA-120 那晚其實還算不錯，尤其不太規則的雲氣範圍讓我還蠻有信心的。不過後來查了一下資料發現 NGC 1624 比較多的反而是發射星雲，早知道就用濾鏡看了!
 |
| NGC 1624 (Teeter Journey-Air, 4.7mm Ethos for 304X) |
有些觀測前輩說 NGC 1624 頗有繭星雲 IC 5146 的味道，甚至同樣可以用 H-Beta 來加強對比，真的嗎? 實際看的時候，星團成員沒認真找，不過雲氣加上 UHC 後的確比較明顯，因此發射星雲部分比較多的說法應該沒錯，可是別說 H-Beta 了，連 O-III 都沒什麼用。
架 DOB 那幾天的物霾很嚴重，加上用這麼大口徑搭 O-III 反而比 UHC 還不明顯? 實在有點怪，看來還是要排除環境不佳的因素再來確認比較準...
終於等到比較好的天氣可以確認了:
 |
| NGC 1624 (TEC 140, 12.5mm Docter for 78X, Lumicon O-III; XW 3.5mm for 280X without filter) |
這是看得最踏實的一次，不到 100X 放大用 O-III 就可以明顯看到雲氣，所以之前架 DOB + O-III 看不清楚的原因應該純粹是天況不佳，可是 H-Beta 仍然沒什麼用啊? 枉費我花這麼多時間一直在換目鏡、調倍率試... >"<。倍率拉到 280X 以後不用濾鏡也能看清楚雲氣，哪需要什麼 UHC、O-III、H-Beta? 真是辛苦的目標!!
沒有留言:
張貼留言