小鏡子的火星觀察

火星現在的大小差不多到 17" (arcsec), 土星 18", 木星 40". 想想目鏡下木星的模樣, 放大起來連大紅斑的果核, 果肉, 果仁都分得出, 那麼只比大木星小一半多一點的火星, 200X 下應該頗有可為才對. 反正天氣糟, 而且不試也不知道, 於是就拿兩隻小鏡子將就著相機雲台或經緯儀體驗一下, 到底小鏡子能看到多少?

Borg 71FL

撇開口徑大小, 我們都知道 "對比" (Contrast) 是行星觀察辨別細節很重要的要素. 有 "對比" 表示有明有暗, 假設雜光干擾, 那麼原來暗的, 相較之下會變亮一些; 而原本亮的, 相較之下就變暗一些.

"對比" 的公式很直覺 -- c = (b2-b1) / b2; c 是對比, b1 與 b2 是一相對明; 一相對暗的兩亮源. 亮度 (brightness) 我們用單位面積的平均燭光代表 (cd/m^2), 以地球白天為例, 亮度是 8000 cd/m^2; 假設木星的表面亮度 600, 而比較暗的南北赤道帶是 300; 那麼我們就可以說 "對比" 是 (600-300)/600 = 1/2 或者說 50%. 如果望遠鏡消光沒處理好, 雜光亂射, 假設雜光亮度是 50 好了, 那麼 "對比" 就變成了 (550-350)/550 = 36%, 對比一下掉了 14%, 是不是很可觀?

講這個例子是因為我發現自己組的這隻 7 公分小小折, 消光並沒處理好, 雖然沒對照組可以檢視到底 "對比" 損失多少, 不過明顯發現視野內有內反射雜光, 有空還要好好改良這隻鏡子.

Seeing 雖不佳, 不過等著, 等著... 還是會碰到氣流平穩的片刻可以觀察. 焦長 400mm, 搭 3mm 目鏡只有 133X, 出瞳徑 0.53mm, 這個倍率下首先會注意到的一定是南側的一堆白雲以及橫跨的一條黑帶, 然後會注意到的是東西兩側盤面邊緣的雲, 再仔細看會發現北邊也有一片只比球體稍微暗一...... 點點的區域, 邊界難以界定. 換上 2.4mm 目鏡, 倍率是 167X, 出瞳徑 0.43mm, 畫面沒破, 暗色的地形因為再放大變得更好辨識一些, 不過 Vixen HR 的冷色調稀釋掉一些雲的辨識度, 套起上次覺得認雲有幫助的 #12 黃色濾鏡, 多少有幫忙到.

跟前幾天看的以 Syrtis Major 為主的形貌不同, Syrtis Major 還沒出場, 南邊是三個海, 北邊是 Utopia 平原, 同樣在 Elysium 山區有一大片雲壟罩, 明顯到用這麼小隻的鏡子也認得出. 標一下地形:

耐心觀察的話, 7 公分鏡其實能看到不少細節. 那麼 10 公分鏡呢? 這隻 FC-100 DF 消光處理得沒話說, 不過超高倍看火星跟木星, 稍微離軸就會跑出一些些色差, 不過因為對我沒造成什麼困擾, 所以也沒去確認是到底是光學系統還是大氣造成的? 畢竟濕度這麼高.

焦長 740, 搭 3.5mm 目鏡有 211X, 出瞳徑 0.47mm, 首先會注意到的還是南邊的海 Tyrrhenum 與 Cimmerium; 另外一塊也是海, Sirenum. 厲害的是後者與前兩個海之間的空隙看得出來, 另外南邊的雲又厚又濃, 不到 100X 放大就能認出.

由於昨晚也沒什麼其它計劃, 所以就試試看幾片濾鏡的效果, 我已經忘了上次看到的資料怎麼說了, 因此純粹就以實際目視體驗來記錄.

Baader 的行星月亮光害濾鏡, 這片增強的效果在各方面都很均衡, 暗的有更暗, 亮的也有再亮一點, 雲也多多少少有變明顯. 我是覺得南邊本來就暗得很明顯的海增強最多.

GSO 的 #80A 淺藍色濾鏡, 查到的資料是說主要在對付各式各樣的雲. 是有, 沒錯啦, 不過我印象比較深刻的反而是北半球一些比較暗的地形變得明顯許多. 也有人說 #80A 可以 "darkens reddish  features", 不過這也是我目前的困擾...... 因為比如說地圖上看起來北半球一些 "比較暗" 的地形, 是 "reddish" 嗎? 還是什麼顏色? 其實不知道, 而且網路上找到的一些免費資源我也很懷疑其正確性.

標一下地名......

像北邊 Utopia 比較沒問題, 每天看到都黑黑的. 北邊靠 Preceding side 那邊還蠻確定有看到微暗的一塊, 我猜是 Arcadia 平原, 但有些網路查到的地圖 Arcadia 看起來一點都不暗... 那我看到鬼喔?

GSO #12 黃色濾鏡, 查到的資料說是讓 "沙漠區域" 更亮, 不過自己太不認真, 搞不清楚哪塊才是沙漠區啊 >"<. 反倒是覺得黃色濾鏡看雲頗有幫助, 甚至邊界分不太出來的雲都認出來了.

橘色 #21, 紅色 #25, 綠色 #57... 據說都有不同的幫助, 下次有機會再好好試試看.