Practice

Practice

2013年4月30日 星期二

相同與不同的美 -- FC-76D 看雙星 Izar 與 Porrima

日期: 2013-4-28 23:30 ~ 00:40
地點: 自家屋頂
目標: Algiebae(Gamma Leonis), Izar(Epsilon Bootis), Porrima(Gamma Virginis), Saturn, Moon 

FC-76DC on DM4;
TeleVue Binovue: XF 8.5(0.45°/134X/0.6mm); OR 6(0.27°/190X/0.4mm); LE 5(0.23°/228X/0.3mm);
目鏡: Panoptic 24(2.8°/24X/3.2mm); Nagler T6 11(1.6°/52X/1.5mm);  XW 7(0.9°/81X/0.9mm); OR 5(0.4°/114X/0.7mm); XW 3.5(0.4°/163X/0.5mm); Nagler T6  2.5(0.4°/228X/0.3mm);
濾鏡: Baader PMSN 1.25";

都快忘了到底多久沒有星空了,
照例, 久違的星星一出現, 一定是滿月附近. 沒關係, 還有一些漂亮的雙星, 土星, 月亮.

暖身的目標是獅子 gamma, 這是兩顆分開約 4 秒角距, 差不多亮 (2.28, 3.51), 也差不多是橘黃色 (K1, G7) 的經典雙星目標之一, 兩顆距離差不多是太陽跟冥王星的距離, 由於實在繞不太動 -- 互繞一圈要500年, 科學家也很難計算出其質量, 只知道兩個都是巨星 (giant), 已經停止氫融合, 要進入氦融合的生命階段, 然後有人觀察出 Gamma-1 可能有行星, 也可能是第三顆伴星... 背景介紹完畢, 哈哈.


獅子 gamma 很好找, 所以不貼尋星圖了. 50X 左右 (NT6 11mm)就可以拆開, 80X (XW 7mm) 可以細細欣賞啦, 115X (OR 5mm) 也很好, 但是暗了些. 因為角度已偏低, 就沒再把倍率上去了.

接下來本來要試號稱山寨 Albireo 的 24 Comae Berenices, 可是天況不佳, 沒有指標星可以參考, 怕到時找到天荒地老錯過其他目標, 所以放棄先.

然後移到頭頂的牧夫, 那邊有兩組, 一組是 Wilhelm Struve 口中 "most beautiful one" 的 Epsilon Bootis, 別名 "Izar". 另一組是 Xi Bootis. Xi 的狀況同 24 Comae Berenices, 不好找, 看半天才知道搞錯了, 只好下次再來.

Izar 呢, 兩顆分開約 2.9", 一亮一暗 (2.7, 5.1), 一橘一藍 (K0, A2). K0 表示它快不行, 核心的氫氣幾乎燒完, 準備要爆成行星狀星雲, A2 那顆年輕力盛, 因此未來兩顆將豬羊變色, 暗的變亮的亮的變暗的.

Izar 也很好找, 所以不貼尋星圖. 不過一直到 115X (OR 5mm) 才略略讓我有點懷疑是不是雙星, 163X (XW 3.5mm) 更有信心一點, 好吧... 終於要這支 2.5mm 出場了, 228X (NT6 2.5mm) 清清楚楚拆開, 大顆是橘紅色, 相同橘紅的 Airy Disk 繞射環第一環上, 有顆亮藍色的伴星, 真是讚, 這就是對比之美, "不同"的美.

欣賞完美麗的 Izar 後, 移到處女, 挑戰一下 Porrima, 去年只有 1.8", TSA-102 拆開還讓我得意了半天. 這兩顆有如雙胞胎, 不僅亮度極相似 (3.56, 3.65), 顏色也幾乎一模一樣 (F0, F0), 今年分開應該有超過 2" 吧?

115X (OR 5mm) 就搞定, 163X (XW 3.5mm) 更好, 228X (NT6 2.5mm) 也沒問題. 奇怪的是它們分開的距離比 Izar 小, 卻比 Izar 好拆? 這就是 Sissy Haas 講, 亮度差異越大就越難拆的現象... 我翻去年寫的 Izar, 說 100X 就拆開, 真是見鬼了. 兩顆幾乎一模一樣的星星讓你有種照鏡子的錯覺, 還是上帝在他的畫布多點了一模一樣的一點? 視覺的美是一種美, 錯覺也有另一種美, 這一組是"相同"的美.

最後換上雙目視裝置看土星跟月亮, 由於現在土星環角度好, 卡西尼縫非常容易抓到, 環以上的北半球可清楚分出兩道深色區域, 這支 3" 鏡的行星效果非常不錯, BinoVue 操到 228X 都沒有問題, 190X (OR 6mm) 相較 LE 5mm 亮, 不過 LE 5mm 成像很好, 除了 Titan 很好辨識外,  還有大約可以找到 4 顆小月亮, 大約都 10.多等亮度. 我買了 土星月亮的 App, 不過當時沒認真去認哪顆是那顆.

月球的話, Plato 中央小坑勉強 ok, Armstrong 坑還是宣告失敗. 下次來試試深空目標, 只是天氣這麼爛, 下次不知道是哪天了?

2013年4月9日 星期二

TMB Design

好想刪掉這篇喔... 怎麼會筆記這些啊啊啊啊啊... 啊 (2015-02-04)

有時不禁會這麼想歷史故事之所以吸引人, 可能因為它本身就帶著一大堆八卦. 而八卦最吸引人的部分不是因為它是真的, 也不是因為它是假的, 而是因為沒有任何人有足夠資訊可以證明真或假. 因此, 可以偷偷把一點想像的劇情, 幻想... 參雜其中, 變成一個自己喜歡, 或不敢在檯面上喜歡的故事

底下都是網路上道聽塗說的內容, 當然只是八卦...

本來只是在看已經下訂的 TEC 140資料, 看著看著難免就會出現 AP, TMB, APM… 等歐美頂級 APO 商家的名字, 而且越看越有趣. 這些資料都圍繞著一位天才洋溢的傳奇鏡片設計師 Thomas M. Back, 天文愛好者很少人沒聽過他的名字.

網路上查到的 APM 這家德國公司, 擁有俄國光學大廠 LZOS LOMO 供料合約, 當年進軍美國新大陸時還沒沒無名. 老闆 Markus Ludes 於是找了已經成名的 Thomas 合作, APM/TMB 名號, 並主要委託 Thomas TMB 公司銷售.

Thomas 當然有參與設計, 不過嚴格說起來, 應該算是一種商業合作模式? Thomas 賣設計給 APM, Markus 付錢給他不過從 TMB 官網的歷史資料, 據 Thomas 自述, 大部分他都沒有拿現金, 而是轉成生產設備, 開始經營自己的 TMB APO 製造事業, 前兩年很苦, 第三年起開始賺錢. 但也不是所有 APM 的鏡子都是 TMB 設計的, 這點爭議性很高. 怎樣叫做 是誰設計? 玻璃材質不同, 就得在電腦上微調, 微調過的算是誰的設計?
 
Markus 曾經在CN論壇上親自列出他產品的設計者:
LZOS:
- most of the lenses have been Zemax Designed by tmb
- some of the lenses have been Zemax Designed by LZOS and design was approved by tmb
- 1 lens was Zemax designed by Aries
- The cell and coatings have been always only designed by LZOS
- The tubes have been always only designed by APM
- All Lenses have been always slightly redesigned by LZOS with actual melting datas for optimization


所以看起來, 鏡片部分幾乎都還是 Thomas 設計的...

Thomas 06 年病重時也曾在 CN 論壇裏列出他在 TMB/APM 時期, 他設計的每一款 LZOS 鏡子:
95mm f/6.8 triplet SD apochromat (not for sale yet)
100mm f/8 triplet SD apochromat
105mm f/6.2 triplet SD apochromat
115mm f/7 triplet SD apochromat
130mm f/6 triplet SD apochromat
130mm f/9.25 triplet SD apochromat
152mm f/7.9 triplet SD apochromat
175mm f/8 triplet SD apochromat
180mm f/9 lowest Abbe ED glass/short flint triplet apochromat
180mm f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
203mm f/7 triplet SD apochromat
203mm f/9 triplet SD apochromat
9" f/9 triplet SD apochromat
9" f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
10" f/9 triplet SD apochromat
12" f/7.5 triplet SD apochromat (custom project)
12" f/10 triplet SD apochromat
12" f/12 triplet SD apochromat
14" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat
21" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat


不過你會發現, 現在的 APM 已不掛 TMB 的名號了, Markus 自己說 (在 CN 論壇裏找到的),  Thomas 病逝後不久, TMB "公司" 就通知他不能再掛 TMB 賣了, 盡管在法律上 APM 站得住腳, 也就是說 TMB "公司" 是不能禁止他的, 但顧及與 Thomas 長久情誼, 他還是決定放棄. 這段是 Markus 在 CN 上親自說的, 而不是現在很多人傳說是現在的 TMB 把品牌玩爛掉, 所以 APM 才不屑掛它們牌的這種說法.

不過有人並不想放棄... 可能當時 TMB 是一棵搖錢樹啊
網路上也有非常多批評那位繼承 TMB 營運的人 (也就是 Thomas 的老哥), 嘆息他逐漸埋葬了 TMB 的光榮.

一把好鏡子不僅原料難尋, 製作的師傅, 品管, 調整要花掉不知多少時間? 年輕人又不願進入這個行業, 老師傅就這樣逐漸凋零… 要打造好鏡子又要把市場做大其實很難呀... 這也是為何慢慢的, 堅持品質與手工造鏡的公司, 訂一把它們的鏡子要等上好幾年的原因. 我說的就是  AP 啦, TEC 也要等, 只是目前沒像 AP 要等這麼久就是了. 所以 AP Roland Christen 就預言... TEC 有朝一日, 一定也會走上他公司那條路, 客人等一把鏡子要用 為單位計.

回到 TMB, 新 TMB 開始向其他公司要便宜的原料, 甚至把生產基地也移到中國, 現在市場上一大堆 TMB, 還算 Thomas 的設計嗎? 還有原來 TMB 的精神存在嗎?

有些人妥協, 也有些人堅持… Roland Christen 就是選擇堅持的其中一位. AP Roland Christen Thomas 當年的偶像 ( Thomas 自述), 而且 Roland 後來也雇用 Thomas 幫他設計鏡子. 有人稱 Roland 是業餘天文 APO 之父, 不過這就太誇張了些.
 
APO 的定義早在 19 世紀就出現, 當然 "定義" 往往也會與時俱進, 這部分沒研究清楚可不能亂說... 不過 Thomas 有提到這段歷史
 
1875, Ernst Abbe 開始幫當時主要在做顯微鏡的 Carl Zeiss 博士工作, 差不多1879 , Abbe 認識了 Otto Schott, 當時他們搞出了第一個 abnormal dispersion 的玻璃, 而且以 Schott 家族企業命名. Abbe 發現用天然的螢石可以加工達到 APO 的標準(當然是用他自己的定義). Zeiss 因為獨佔這秘方也海撈一票, Abbe, Schott, Zeiss  每個都是響噹噹的人物.

APO 的簡史我筆記了一些 Roger Ceragioli 的大作...
http://s00639.blogspot.tw/2013/07/apo.html

我們知道, 最普通的消色差透鏡組 (achromat) 是用兩片色散能力不同的透鏡做成, 前端是 Crown lens (冕牌玻璃), 後端是 Flint lens (燧石). "消色差透鏡組 (apochromat) 通常要用很厲害的冕牌玻璃”... 當時最好的材料是螢石, 反常燧石組合其實我是一知半解啦, 但為了接下來想說 AP 的由來, 只好硬著頭皮先說這些

如果有興趣的話可以參考包大哥的網站 (天文計算實驗室).
http://blog.sina.com.tw/astro_calculator/article.php?pbgid=24388&entryid=301189

Thomas 的記述
1981, Roland Christen 找到有人在賣一批原來 NASA 訂購, 後來不知為何沒用到的abnormal dispersion flint (反常消色差燧石), 這批原料很類似 Schott KzFS-1, 但是色差的矯正比它更好. Roland 根本就挖到寶, 因為買下那批原料之後, 從此再也沒有任何供應商可以弄出這麼好的反常消色差燧石玻璃. 當時 Roland 用這批原料製作了 5” F/6 APO, $950; 5” F/12 APO, $975…. 天啊, 這是什麼爛價錢? 5" 喔, 不到 1000元? 現在買一隻 FS-60 差不多.

然後這批 NASA 的原料又大約製作了 24 6” F/9 APO, 只賣: $1695.
然後還是這批NASA的原料又做了 4” F/6 $795; 5” F/6 $995 (這支5”, 可能是AP做出最傑出的鏡子) 當時 Roland 要做最後一款 6” F/8 (為了取代第一批 6” F/9) 時… NASA原料不夠了, 只好改用 KzFSN-4 當作反常消色差燧石材料, $1295 (便宜 $400), 但是其 RMS1/56 wave length, 與今日最優秀的APO比起來毫不遜色.

這批鏡子賣下去也發了... 第一桶金也有了, 所以 Roland 辭去原來優渥的工作創業, APOMAX Fred Mrozek 一起合作, 加上 Fred 的老爹 Chestr Mrozek, 因為他有成套的研磨,拋光等工具. 這就是 AP 的起點...

AP的鏡子現在有多難等? 據最近一位交 AP 130 的先生說, 他等了足足 9 ... 真是瘋了.

Thomas 不只幫 AP, APM 設計, 也有幫其他公司設計, 比如說 LOMO 80mm f/6 and f/7.5 螢石三片式 APO, 不過後來 LOMO 停止供應螢石, 改用 OK-4 SD 玻璃取代, LOMO 於是就自己改設計了.

早期的景德也有多款血統純正 TMB design 喔
80mm f/6.9 fluorite doublet apochromat
80mm f/6 Megrez OK-4 triplet SD apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 doublet apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat
132mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat


不過其中 132mm f/7 ED triplet apochromat 有些說不清楚的爭議,
WO 說是用FPL-53, Thomas 說是 FPL-51, WO 又解釋 53 那批其實是他們改過設計的...
那買到的 132 到底是 Thomas 講的 51? 還是 WO 講改過設計的 53… 不知道?

我也看過不少網友在抱怨 WO 成名後, 常用不是很老實, 又不能說欺騙客戶的用詞在行銷, 讓客人分不出買的到底是哪一批? 哪個設計?總之, 我覺得那是其中一種商業手法罷了, 賺錢嘛AP TEC 堅持工藝路線不同罷了. 至於在 "商業營運" 上, WO 可能啟蒙了一個相當革命性的生產銷售現代化製造型態與全球分工模式, 帶給很多現在的光學公司啟發呢.

Thamos 所列的設計, 還有現在快掛掉的 Burgess
80mm f/11.25 "Planetary Hunter" Semi-Apo with nulled spherochromatism
92mm f/7 "Brick" Apochromat with nulled sphero-chromatism


TMB design 有多好就不多說了, 當年他的鏡子每隻都附有完整的測試報告, 數據之好網路論壇中有太多太多了... 所以,如果有機會在二手市場找得到 Thomas 自己親列的這些款鏡子, 可不能錯過喔

2013年4月2日 星期二

第三支高橋開箱照 -- FC-76DC

其實我是賣掉前兩支改買這一支的. 想買永遠有理由, 想賣也是...

ㄜ... 我訂了 TEC 140, 有點當藝術品的心態在買...
TEC 的三位老師傅只要任何一位退休, 現在市場上的 waiting list 就不會是 "一年內". 我可以想像 10 年後的 TEC,  應該就像現在有行無市的 AP 一樣, 到時候再想來個一管? 更難了...

所以順利的話, 6 個月後 TEC 140 交貨, TSA-102 的功能就被重疊啦.
TSA-102 是多麼棒的一支鏡子啊, 幾乎可以做一切它規格表裡極限的事.
如果留它當隨身鏡似乎又重了些, FS-60CB又嫌小, 趁日幣匯率低點, 一咬牙就...


這就是所謂的開箱照吧? 真開心...


細細長長的, 這樣才像 "望遠鏡" 嘛,
這是 FC-76 DC 版, 遮光罩不能伸縮, 跟 TSA-102 擺一起真是完美搭配...


所以看來, TSA-102 的攜行軟袋可以繼續留給小老弟用了...


有兩片玻璃, 裡面那片是 CaF2 的人工螢石, f/7.5 的焦段我覺得目視用蠻剛好, 而且1800 克實在很輕盈, 迫不及待想要拿來看月亮了.


另外一個角度...

由於它與 FS-60CB 共用對焦座, 對焦行程推到底就 31mm, 小氣死了...


好處是筒身也跟 FS-60CB 規格相同, 所以桶箍環, 還有接環都能共用...


有些技術資料記錄在: http://s00639.blogspot.tw/2013/06/blog-post_26.html

天氣這麼糟, 不知何時才能開光?

########################################

看亮星, 如織女星... 其實極高倍下 (228X TV NT6 2.5mm) 有色差, 下半緣 2/3 圍繞紅圈, 上 1/3 藍圈. XW 3.5mm (163X) 以下都不會, 算相當不錯啦.

如果參考的資料正確的話 (http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/hosi1.4x5.htm), 色差控制看起來真是不錯.

加白光濾鏡看黑子...


跟 8" 牛比起來... 好小一隻...


2013年3月22日 星期五

月球上最大的山谷 -- Vallis Schroteri

看多一點, 久一點... 慢慢的很多東西就會有點感覺,
像是... 我現在可以 "感覺到" Vally 比 Rima 大, Rima 又比 Rille 大,
不管 Vally, Rima 還是 Rille, 大多都是火山活動造成的,
依我目前粗淺的觀月經驗, 不是看撞擊坑就是找火山遺跡,
火山遺跡通常天生就黑, 滿月時還更好辨識,
而每次滿月天氣總是特別好, 對霧氣重重的春夜而言, 月亮還能加減看, 解解饞...

心得是來自四月份S&T, Charles A. Wood 的專欄, 好厲害... 一顆月亮永遠寫不完.

這次介紹的是從滿月起, 以及後幾天, 很容易抓到的目標 Aristarchus 高原,
Aristarchus 坑與很好認的哥白尼坑與克卜勒坑連成一個三角形,
仔細看, Aristarchus 高原大致成一個長約 180km 的長方形區域,
為了表示真的不難看見, 先貼 DCK 兄的大作(引用自: http://familystar.org.tw/index.php?option=com_smf&Itemid=45&topic=18641.0) 原圖清楚多多:


再用網路找來的細部圖...


有一點不太清楚的是, 盡管月球的火山活動原型與地球差不多,
但是地球上比較多的是流出的岩漿堆在火山口附近, 變成一座座火山... 岩漿流得並不遠.
而月球的岩漿流, 通常流得就遠多了. 所以常常看見蜿蜒的 rille, rima...

當年 Aristarchus 高原底下的熔岩可能蠢蠢欲動,
找到出口之後, 迫不及待的一湧而出,
出口很多, 上圖 Montes Agricola 附近有很多火山口, 圖右邊有個半毀的坑 Prinz 附近也很多,
如果你的鏡子夠力, 每個火山口都可以找到 rille... 小溪谷.
而在 Herodotus 坑上方有個大小約 12km 的火山口坑, 有個很酷的名字 Cobra Head... 眼鏡蛇頭.
全球... 當然指的是月球, 最大的一條山谷, 此時要尊稱它為 Vally ... 山谷了, 就是由此流出,
岩漿沿路堆積出山谷, 地底下的岩漿湧出, 原來裝岩漿的地方就癟掉了,
於是一條一條不管是 Vally, rima, rille... 出現了.

大致上是這樣, 所以可以練練眼力, 評價一下鏡子, 找找上圖的各個地形, 看能找到幾個?

當然火山也有噴比較猛的, 噴發出來的火山灰, 熔岩遺跡... 其顏色相對較深, 比較有名的像...
Alphonsus 坑內那三個小黑點, 滿月時超好認的...http://s00639.blogspot.tw/2012/09/blog-post.html
還有北邊的 Atlas 坑, 還有比較大片面積, 阿波羅 17 降落點附近 Taurus-Littrow, 還有寧靜海南邊邊附近...http://s00639.blogspot.tw/2012/07/blog-post.html

找這些幹嘛? 我也不知道, 蠻有意思的就是了.

2013年3月13日 星期三

8" 牛頓看星系

日期: 2013-3-12 22:50 ~ 23:55
地點: 自家屋頂
目標: M97, M51, M65/M66/NGC3628, M95/M96/M105, M81/M82 

GSO 8" F/4 refrector on T-Mount; Vixen Ultima Z 7X50;
TeleVue Binovue: LE30(1°/53X/3.8mm); LE18(0.6°/89X/2.2mm);
目鏡: Panoptic 35(3°/23X/8.7mm); Panoptic 24(2°/33X/6mm); Nagler T6 11(1.1°/73X/2.7mm);

濾鏡: Baader O-III 8nm 2";TeleVue Bandmate Nebustar 2" (UHC);

光軸調好的牛頓使用起來真是賞心悅目啊,
既然已經正式服役上線, 那就來轟轟去年看得模模糊糊的春天星系...

剛上樓瞳孔還沒放大好, 先看簡單的 M81/M82,
這組前幾天在陽台看過, 8" 牛頓看起來不再是白霧一抹, 終於有點"星系"樣了,
有點縮小版 M31 的感覺, 中間核心部分還很亮, 如此一來層次立體都有一點點了

下一個是貓頭鷹眼睛 M97, 這個好像是去年, 初玩濾鏡時第一個印象深刻的目標,
不過費了一番功夫都沒找到, 有點沮喪... 只好翻開星圖重新再來.
跳到參考星附近, 加上UHC濾鏡, 帶點暗綠色的 M97 就出現了,
其實還不小呢, 原先還以為很小... 記憶真是不可靠...
O-III 不好, 太暗. Bino 沒有 Mono 清晰, 可能它也太暗了,
11mm (73X) 仔細看, 可以看見中央星點. 我畫了簡圖...


再來是前幾天失敗的 M51, 也是憑記憶的找法走, 果然失敗. 翻開星圖重新再來囉...
其實去年的找法還不錯: http://s00639.blogspot.tw/2012/03/2012-3-27-m53-m6566-m104-m97.html

依樣畫葫蘆, 果然在那三顆參考星其中一顆旁邊看見了,
Bino 沒有 Mono 好, Pan 24mm (33X) 很好, 不過 NT6 11mm (73) 更好,
分得出有兩坨, 其中一坨核心比較亮, 比較暗那陀仔細看, 看得出一些些旋臂喔.

最後轉向天頂的獅子, M65/M66 已經不是什麼難事了,
不過 8" 牛讓這三個小東西可以放大不少... 放大然後出瞳徑還夠,
也能用 Bino 細細觀賞, 橢圓形狀清楚, 核心部分較亮...
不錯不錯, 每年都有進步, 去年只是找到看到, 今年進步到有一些細節...

新朋友是去年一直錯過的 M95/M96/M105,
其實也不難找, 口徑大就容易用撈的, 不像小隻的, 撈到還不曉得呢.
M96 最容易啦, 附近空空的沒星點.

躲在屋頂懺悔... 因為快要向 TEC 訂他那隻 14公分了,
毫無成就, 就一直換鏡實在是... OOXX, 不是說 TSA-102 要用 100 年? 結果才一年.

2013年2月22日 星期五

再試牛頓鏡光軸調整 -- 巴羅雷射法

我承認已經走火入魔了,
我的意思是... 現在根本不是為了調準光軸而調, 而是想驗證網路上各式各樣說法而調了...

Barlowed Laser, 把雷射調光軸器加上巴羅鏡, 用來調整主鏡的角度. 這方法流傳已久, 只是自己孤陋寡聞, 不曾從中文網站發現過就是了. 誰發明的? 我能找到最早的版本就是大師 Nils Olof Carlin 在 2003 年一月 Sky & Telescope 發表的文章: http://www.cameraconcepts.com/barlowed%20laser%20collimation.pdf

我幾乎還沒看過有任何質疑這個方法的說法,
這方法厲害在哪裡?

先回到前篇: http://s00639.blogspot.tw/2013/01/blog-post_16.html
兩條需要 "合而為一" 的光軸, 主鏡光軸與對焦座(目鏡端)光軸,
前者的誤差我們先給他一個代號叫 PAE (Primary Axis Error), 後者叫 FAE (Focuser Axis Error) 好了.

牛頓鏡最常調的兩個, 一個是調次鏡傾斜角度, 然後是調主鏡傾斜角度.
調次鏡會同時 "影響" 到(可能變好, 當然也可能弄得更糟...) PAE 與 FAE...
而調主鏡則只會 "影響" 到 PAE.
所以, 傳統雷射最為人詬病的, 除了雷射本身的精度令人質疑外...
就是用傳統雷射調主鏡, 一定會受到前一步驟, 也就是調次鏡的準確度所影響...
而巴羅雷射法就是一種可以不受調次鏡結果影響, "乾淨"的把主鏡光軸調好, 修掉 PAE 的方法.

對目視者而言, PAE 的影響遠大於 FAE. 如同前篇所述, coma 彗像差主要來自 PAE, 而coma 是最傷目視銳利度結果的一種像差. 然而人眼甚至可以某種程度的自動調整適應 FAE.
前篇也有公式計算 PAE 與 FAE 的容忍值, 可知 FAE(0.034X主鏡口徑)的誤差容忍值遠大於 PAE(0.5X 甜蜜點中心偏移量)...

其原理呢?
就不贅述傳統雷射了,
巴羅雷射是傳統雷射光先穿過一片凹透鏡(巴羅鏡),
把原來的集光束分散開, 變成一個面積較大的光柱, 打到次鏡, 再反射到主鏡.
這就像遠方一個光源或星點照在主鏡上, 這樣不是一個點,  而是一個面.

當主鏡把這光 "柱" 反射回次鏡, 再反射回目鏡時,
看到的就是一個失焦艾瑞盤, 就如同失焦的星點一樣.
如果主鏡沒有偏斜到太離譜, 剛剛那個光 "柱" 的中心是黑的... 那是主鏡中心的標誌區域 (被遮掉沒反射到光, 所以是暗的).


現在可以調主鏡了, 一樣... 把中心調到中心就完成了.
你可以 "稍微" 搖搖或旋轉一下光軸調整器或對焦座,
會發現, 紅"區" 不像傳統雷射的 紅"點"會敏感的跑來跑去,
用巴羅雷射調主鏡就跟用目視的 cheshire 一樣, 對 FAE 小小的免疫啦.

####################################################
講到這裡, 實在是非常慚愧, 因為我也還沒百分之百成功過...

我用雷射調次鏡, 雷射沿著對焦座轉一圈, 紅點也在主鏡轉一圈,
手上這支 Farpoint 2" 雷射可是市場上公認數一數二準的貨耶,
事後檢討覺得可能是與對焦筒座沒有密合的結果... 還是很氣啦!

加上巴羅, 心想, 現在紅"區"可不會因為這小小的對焦筒座間隙而發神經亂轉了吧?
結果... 真的也在繞圈, 天啊.... 這支是鼎鼎大名 Howie Glatter 的 tuBlug 呀!
氣 ~~~~

再觀察一下...
現在從對焦座往上接的是: 對焦座筒--> tuBlug--> 2"/1.25" adpter--> 雷射
都買 2" 規格, 幹嘛還要轉 1.25" ... 這後面再說.
tuBlug 旋轉搖晃, 紅"區"就像讀到資料說的, 不受影響.
原來搖晃或旋轉雷射, 紅"區"才會發神經亂動.

這樣又燃起一線希望, "理論"應該沒錯, 錯的是雷射與裝它的那個容器 (調次鏡時是對焦筒座, 現在是 tuBlug 的上半部)間隙會影響, 為什麼? 因為此時雷射還沒被巴羅過啊.
改天想辦法把間隙補起來...
還好我有一個多尼爾的1.25"轉接環, 拿來一試, 密得不得了, 比高橋都讚.

好吧... 都買 2" 規格, 幹嘛還要轉 1.25"?
真是大失策, 這就是典型系統整合的問題,
有很棒的雷射, 也有很棒的巴羅雷射容器, 問題是兩個整合不起來?
Farpoint 的尾巴太長會頂到 tuBlug, 沒辦法只好用 1.25" adapter墊高......
氣~~~ again!!



########### 後記 ###################

現在 Farpoint 的高級雷射與 tuBlug 靜靜躺在抽屜, 不知是否將會長眠於此? 嗚嗚嗚...

AB 姊姊說得有道理, 雷射是用來調高級牛頓與配備一流對焦座的.
市售絕大多數牛頓對焦座, 都沒那種精度用得上雷射吧?

我試過數次光用 Farpoint 的 Cheshire 調, 調完再用雷射打主鏡中心靶,
每次幾乎都能隨雷射沿對焦座繞一圈, 紅點完美的繞主鏡中心靶一圈.

再用巴羅雷射打回 tuBlug 視窗,
也是隨巴羅雷射沿 tuBlug 繞一圈, 紅區完美的繞 tuBlug 視窗中心一圈,
當然巴羅過的紅區, 此時再繞對焦座是真的不會移動了.

那我還要雷射幹嘛?
這兩天看滿月下的星空, 倍率大概超過 100X 就糊掉了, 可能是寧視度很差,
但是也燃起熊熊烈火, 我會繼續研讀與嘗試的...


########### 再後記 ###################

終於, 厚著臉皮去請教黃清隆大哥(http://www.photosharp.com.tw/Blog20/home.aspx?mid=35857),
黃大哥非常親切的聽我囉囉嗦嗦講完後, 然後就製作了一個座架來幫我調整這支雷射...



真是感激不盡呀,
因為調準後的雷射根本就是懶人的救星,
調次鏡, 紅點打在主鏡上, 調至中心後, 紅點動都不動, 完全就是人家說的 "dead center", 死都不動, 為了這一刻走這麼遠卻發現原來這麼近...
 
架上tuBlug調主鏡, 巴羅過的紅"區", 穩穩定在tuBlug視窗上, 調完後用 Cashire 往內一看, 所有的圓漂漂亮亮的在該在的位置上, 真是完美...

昨天趁天氣難得好實際試一試...
既然要試, 就直接先試 Castor 雙星, 73X 就拆開, 114X 當然更輕鬆, 拖點尾巴, 不過 6秒距拆得開就暫時滿意了, 總不能期待能跟 TSA-102 一樣吧?

接下來想看看跟瑞森借的那個 coma corrector 到底有沒有用?
因為懶得上屋頂, 在陽台視野有限, 哪個OC範圍大點可以試呢? M44...
還不錯耶, 原本以為只會改善目鏡視野邊緣, 其實整體都有改善,
是沒有到 "驚訝" 的地步啦, 不過至少一定能夠"查覺", 沒有問題...

最後對了一下 M81與 M82, 這就有點看頭...
比4"鏡亮多了, 中間核心特別亮, 因此有點層次感, 當然就多點立體, 比起4"鏡看好多多啦.
其他沒看太多就收工, 這樣終於算是有個還不錯的結果了, Happy....

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

事又隔多日 (8/22 updated), 有一天裝好巴羅雷射搖一搖... 居然紅 "區" 又動了? 這不是在自打嘴巴嗎? 不過仔細檢查之後才發現, 原來那個中央有小黑點的 "紅區" 是假的!! 真正的黑"點", 也就是主鏡的中央其實蠻大的, 下圖可以看見黑圈的邊緣就在中心點右側, 再下一張圖會更清楚, 黑圈調至中央後, 不管怎麼搖晃, 紅區會動, 但是黑圈穩穩不動, 調完後再用 cheshire  eyepiece 與新買有中心線的 sightube 確認一下發現真的調很中央, 等天氣好再用星點測一測.






2013年2月19日 星期二

尋找最簡單的 RF-300 烘豆方法

事情常常像這樣~~ 繞了個大圈, 然後回到原點...

初學之時總是熱血蓬勃, 老師傅的叮嚀就像耳邊風, 往往把簡單的事搞得很複雜,
待最後若能體會一二之時, 才能恍然大悟.

回想當初買機器時, 老闆說... 其實很簡單, 預熱後 7 min 前把溫度定在差不多 150, 7 min 之後就定在一爆會發生的溫度, 然後就準備收成了... 當時哪聽得下啊? 又看了什麼趙爸, 陳爸... 一堆什麼 1/2 控溫, 2/3控溫; 讀了亂七八糟一些烘焙理論, 化學熱變化, 還有大師的烘焙曲線解釋... 這麼簡單就能烘出好咖啡才有鬼咧...

烘了快一年了吧? 直到最近才有一點點領悟...

如果要 "玩" 烘焙, 那就買瓦斯版... 這是指 RF 300 的產品線而已啦.
如果只是要烘你日常飲用的咖啡, 買電熱版是有其道理的, 哈哈...
因為老闆已經把他的烘焙曲線大致做進機器了, 不然人家為什麼可以申請專利?
所以你只要依照老闆的指令, 兩個動作, 真的就可以烘出還不錯的咖啡豆呢.
如果真的很愛玩, 再買一台小台的 RF-200 瓦斯版好像還不錯...

也是因為最近溫度計一直出問題, 讓我不斷嘗試盲烘豆, 盲久了, 倒是比較去注意豆色, 煙量... 之類的實體烘焙現象. 溫度計方面先是線頭夾爛了, 換地方擺測溫線, 整個升溫經驗就亂掉. 然後換數位金屬棒, 失敗後又換金屬感溫棒... 全都失敗, 感溫太....慢啦. 這禮拜更慘, 突發奇想把爛掉的 k-type 線頭剪掉, 結果溫度計完全失靈...

沒有溫度計, 只好憑經驗烘了, 試了幾次後, 再檢視每次的烘焙紀錄表發現... 對呀, 幹嘛這麼麻煩? 就像老闆說的 7min 定 150, 然後定一爆溫度就可以翹腳等下豆啦? 只是所謂一爆溫度(機器的)還沒抓到而已, 200 應該不夠, 210 也許可以, 不然就給他直接衝到一爆再關火, 就沒所謂的滑行罷了...

接下來我要試的是: 7 min or 7.5? 8? ... 設 150 度 or 160? or ... 然後再設定為 200 度? 210? ...?
先來找一隻可靠的溫度計先...

**************************************************
事隔多日...... (2013-03-26 update)

尋找最簡單的 RF-300 烘豆法似乎出現, 哈哈...
就是: 以 250 gm 生豆為例, 預熱到差不多 200 度, 測溫線位置在擋板底下穿上去約 2 cm.
7 min 內定在 150 度, 7min 之後訂在 230 度... 對, 沒錯... 是 230.

加溫情況是這樣... 大約在 3~4 min 間 (100~110 度, 不太一定) 機器會自動加熱,
加熱 2~3 min (115~125 度) 會停,
7 min 過後強迫加熱, 約在 10.5~11.5 min (180~190 度) 會停,
停得還真剛好, 準備迎接一爆的到來, 做個小滑行...
大約停火一分鐘左右 (200度左右) 開始一爆, 試了好幾次都大致如此.
當然, 室外溫度, 濕度, 不同生豆.... 有很多影響的因素啦, 以上數據參考參考而已.


看起來挺好的呀, 我微調了好幾次的 "幾分鐘"起... 設定為"多少度", pattern 大致相同.
實際試喝的結果也不致太離譜, 應該說還蠻不錯啦...

那就先這樣再玩一陣子囉...

**************************************************
事又再隔多日...... (2013-04-23 update)

烘了坎貝朵最後半磅, 喔... 烘了五公斤, 都快膩死了... 下次再也不要做這種買五公斤的事了.
另外新買玻利維亞卡拉維那...

相同設定, 跑出來幾乎一模一樣的曲線, 該稱讚機器穩定嗎? 哈哈...
這樣的話再來省略一個動作...

從頭來說...
1. 預熱到 200度, 進豆 250克, 測溫線從擋板底下伸進約 2公分.
2. 進豆後定溫 150 度... 一直到 7 min.
3. 7min 後就直接開火加熱, 也不需要定什麼 200, 210, 220 還是 230, 就一直開火就好了.
4. 等到 185度就關火, 餘熱會衝到 200 迎接一爆, 剛好滑行一下, 屢試不爽.

# 黃色是電熱加熱, 橘黃色是一爆點



下次開始來研究二爆了.

**************************************************
事又再隔多日...... (2013-05-20 update)

這個方法用了多次以後, 發現不管怎麼烘, 結果都差不多,

大致可分成兩段,
後半段是從 7 min 起, 更是固定中的固定,
因為就一直加熱, 到 185 ~ 190 度左右關火,
然後一爆就發生在溫度上升停滯處, 非常恰好, 而且這一段升溫曲線也相當平穩.
對只要求一爆的我而言, 算是抓到了關火點啦.

前半段就沒那麼理想了... 如果把 "應該從頭到尾曲線都很平穩" 當作前提的話.
當然回到以前事先設定好升溫目標, 手動調配開關火, 也是可以大致弄出來啦,
不過又要兼顧輕鬆簡單的話, 目前的偷懶法萬無一失嗎?

錯... 因為昨天就出現意外, 其實之前也出現過, 只是沒有很認真觀察.
連續烘第二鍋, 結果每次 3~4 min 起機器自動加熱沒有發生?
我猜一定會發生, 只是會發生在更晚, 也許在 5~6 min?
這樣可能會有一個問題, 就是距離 7 min 強制加熱時間太近,
可能會提前一爆, 這樣好嗎? 我也不知道...
所以我沒等機器自動加熱, 4 min 起強制加熱它 2 min... 就跟前幾次的加熱模式一樣.
連續烘的升溫曲線整體都拉快拉高, 所以比平常早 1 min 一爆與下豆, 其實也還 ok 啦.

那這樣的話, 我也不用再訂什麼 7 min 150度了,
反正就差不多 3~4 min 時給它加熱個 2 min 後關火,
然後 7 min 起就一直加熱, 直到 185~190度時關火等一爆.

幹嘛執著在自己開關火? 就因為不信任機器, 要等待機器自動加熱這件事就很沒信心啊

再貼一次這幾次的烘豆紀錄, 最後一次就是連續的第二鍋...
順便提一下, 這次的薩爾瓦多 El Carmen (H.I.Q.) 日曬豆真是讚,
香氣豐富, 口感甜順, 餘韻久久不散, 我已經好久沒喝到這麼棒的豆子了.

Excel 表裏最後烘的三次, 一爆點標了兩格, 是因為第一聲一爆隔了很久又來一次只有一聲的一爆? 有點搞不清楚該用哪點來算...


2013年2月18日 星期一

魚嘴上的逗點 -- M43

日期: 2013-2-17 22:50 ~ 2-18 00:15
地點: 自家陽台
目標: M42, M43, NGC 1977, NGC 1981, M47, M46, M41

TSA-102 on DM-4; Vixen Ultima Z 7X50TeleVue Binovue with Baader T2 Prism: LE30(1.9°/27X/3.8mm); LE18(1.2°/45X/2.3mm); XF8.5(0.6°/96X/1.1mm); LE5(0.3°/163X/0.6mm);
目鏡: Panoptic 24(2°/34X/3mm); Nagler T6 11(1.1°/74X/1.4mm); XW 7(0.6°/117X/0.9mm); XW 3.5(0.3°/233X/0.4mm); Nagler T6 2.5(0.25°/326X/0.3mm)
濾鏡: Baader O-III 8nm 2";TeleVue Bandmate Nebustar 2" (UHC); Orion H-Beta 2"


就像看到 M31 等於看到 M32 一樣混水摸魚的心態,
之前也一直假裝看到 M42 就等於看到 M43.
不過看完 Sue French, Deep-Sky Wonders 二月的第一篇之後, 就躍躍欲試了...
可惜天空不作美, 直到年假最後一天才有機會.
不過雲來雲去, 也不是很理想, 目標被雲遮住就移去 M46/M47, 雲跑掉再趕快移回來, 因此像漂亮的多星 iota Orion(sigma 752), 雙星 sigma 747, 745... 都沒機會試, 更別說拆解 NGC 1973, 1975... 那堆 NGC 了.

大部分... 幾乎所有 M42 的相片都一定過曝, 所以目鏡裡的 M42 與相片會有很大的差異.
連顏色 -- 如果有機會看到的話, 都南轅北轍. 眼角膜對電離氫紅色幾乎時毫無機會, 但是對綠或藍色倒是敏銳一些. 我曾有過略略綠藍色的 M42 體驗, 雲氣的立體層次令人百看不厭.

如果把目鏡視野弄到 1 度以內 (標準 Plossl 目鏡約為 50X), 看見的雲氣形狀就像一隻張大嘴巴的魚, 四合星 Trapezium (theta 1)為中心雲氣最濃厚, 目鏡視野裡一定會注意到的是另外三顆排成一條線的 theta 2. 在這兩者之間, 有個三角形的暗帶, 就像魚或小精靈張開的大嘴巴. 我稍微素描了一下:


接近目鏡邊緣之外的是另一團雲氣與星團 NGC 1977.
我分別用單眼, 雙眼, 搭配 UHC, O-III, H-beta 濾鏡做比較,
最後則是用剛搞定可以不加OCS的雙目視, 加上 XF 8.5(96X) 與 LE 5(163X) 來畫圖.

雲實在很多, 四合星最亮那顆 C 星(右邊圖標成A了 >__<)的對角方向, 有一顆約 7等左右的星,
如果用單眼亮度夠, 可以看見兩顆... 7等星就看得這麼辛苦就知道天況多差了.
七等星附近有另一團雲氣, 怎麼知道? 因為這團跟 M42那團大的之間有一條細細的暗帶區隔.
可是我看不出來是倒過來的逗點啦. 貼上大熊天文台炫大的專業之作:


有看見倒逗點吧? 7 等星就在中央.
加上窄頻的濾鏡雲氣會更清楚, 兼顧整體的亮度, UHC 表現最好. 我看過有一說 H-beta 可以增強 M43... 試過覺得還好啦. 並沒有 UHC 或 O-III 厲害.

最後記一下找 M46/M47 的方法, M46 這麼美麗, 當然要很好找到.
我是從大犬前腳與天狼星的連線延伸兩倍後, 目鏡附近掃一掃就可以找到了.
主要是 M47 很明顯, 好辨識...
找到 M47 後, 底下兩側都有亮星可以當指標, 一邊有兩顆亮星約 5等, 6點多等... 不是這一側, 哈哈... 另一側有一顆約 5等的亮星, 該亮星上方就是 M46 啦, 倍率要拉高一點, 4,50 倍下, 經驗不夠的話不太好認呢.
找到 M46 後你一定會覺得不虛此行, 真是美.
這個方法我試了好幾次, 相當簡單, 每次都能成功.





2013年2月12日 星期二

兩本新買的天文書

這個月份買了兩本"實體"的新書, 因為最近買電子書比較多...


底下那本是趁這次到北海道旅遊在札幌的伊紀國買的, 書店有夠大,
本來沒期望會買到, 隨口問問, 結果店員弟弟真的找到了,
我到那區一看, 一整排書櫃都是天文書, 真好...
當初炫大推薦時, 坦白說有點半信半疑.
等我迫不急待翻看後, 才發現這真就是一直在我夢想中的最佳工具書.

上面那本也是猶豫許久,
S & T 要到賣 40 幾美金? 讓我一直下不了手...
倒不是因為貴. 而是懷疑真的值那個售價嗎?
結果 Amazon 居然只賣 20 幾, 剛好老弟過年要回來, 就託他帶了.


我自己真的非常非常喜歡 Sue French 在 Sky & Telescope 的專欄, 誰能不喜歡呢?
至於原因? 我想想...
首先我覺得 Sue 學識淵博, 信手拈來都是有趣的知識, 就像跟你輕鬆聊天一樣,
她不會偏某種特定的目標, 什麼都可以談.
有一位同好形容, 看她的文章, 就好像聽她在電話另一頭跟你聊天, 真是太貼切了...
其次, 她用各種我們 "常用" 的器材, 敘述相同目標, 不同的觀察結果, 讓你不會覺得遙不可及,
彷彿天氣一好, 帶著自己常用的器材出門, 就能品嘗相同的經驗.
最重要的是她的文筆讀起來很輕鬆, 親切, 不會有面對專家的隔閡,

她的專欄常常用一段非常切題的文字下標, 再引用名著或大師的一段話來開頭...


星圖當然不會少, 攝影作品也很棒...


每篇文末都會有介紹目標的簡介表...


我認為這是一本你每看完一篇, 都會迫不急待想趕快架望遠鏡的一本書.

至於 NGC 與 IC 攝影目錄 ... 這樣翻對嗎?
就是, 嗯...
真想不懂真的有人做這麼恐怖的一件事,
應該有上萬個目標耶, 居然就這樣一個一個拍下來, 真是太佩服了.


2013年2月11日 星期一

從天頂鏡到RDF座架的小小心得

陰雨天閒也是閒著...
先從新到手的一個1.25"天頂菱鏡說起,


這個天頂鏡可是小有名氣的 Baader T2 系統一員,
之前老是懶得去研究, 了解之後才知道其特別之處,
別的不說, 裏面那顆菱鏡是貨真價實 ZEISS 製造的, 光是這個就夠虛榮半天了,
其次是兩端接口, 都是所謂 T2 規格,
讓他有各種豐富的可能可以彈性運用, 界接各式各樣的裝置, 調整光路長度...


這, 就是我日夜期盼的成果,
讓我的 Televue BinoVue 能夠 1倍放大使用, 2 度大的視野, 3.75mm 的出瞳徑.

由於雙目視裝置讓光路變長許多, 絕大多數的鏡子 in-focus 又都不夠,
因此都需要靠所謂的 O.C.S. (光學.矯正.系統.) -- 就是類似巴羅鏡來幫忙聚焦,
即便是像 TSA-102 這種 back-focus 作這麼長的"雙目視友善"鏡子也無法達成 1X 放大使用,

與其他天頂鏡的差異, 除了菱鏡光路比平面反射鏡片短一些以外, 差別在這裏:



上圖是 Baader, 下圖是高橋,
這又要談到一個奇遇,
當時我在網路上找呀找, 居然發現有人把 TeleVue 的 BinoVue 可以直接接上 Baader T2 接口, 光路長頓時少了一大截.
這位作者在幾年前的 CN Binoviewer 板上相當活躍, 而且他也有 TSA-102,
不過這位大哥的設備等級真是嚇死人, 還好是他的許多配備我剛好也有...
於是提起勇氣就想乾脆來寫信問他好了, 可是沒有連絡方式呀?
網際網路恐怖就在這, 我用他CN 的別名google到他的相簿, FB, Twitter... 應該是位日裔美國人,
管他的, 選一個他比較有update的... 他的相簿, 就跑去留言了, 哈哈...
沒想到大師很快就回信了, 而且很親切, 他甚至問清楚我的配備後, 用他一模一樣的東西實際組裝, 測試, 並把結果跟我說... 真是... 不知該怎麼說? 實在是有夠熱心啦...

我今天實際測試後, 大成功, 除了30mm 會有些鬼影以外, 每組目鏡都成功對焦. 終於...

談到做工, 我量了一下手上三隻1.25"天頂鏡的 CA, 差異真大...
WO: 21mm; Takahashi: 26mm; Baader: 31mm    我都是挑CA最小那一端來量,
高橋的幾近 1.25" CA 的極限 (27mm), Baader 就不用說了, WO 的也差太多了吧?
不過如果鏡子不是太短焦, 20mm 應該也夠啦...


上圖最左是Baader, 有夠大吧? 中間是中規中矩的高橋,
右側的 WO 你會發現目鏡置入口進去一些些, 口徑會縮小一些,
那是安全裝置, 免得你目鏡太長戳進去撞壞鏡片, 另一端的規格可以鎖1.25"的濾鏡,
這個高橋居然不行? 規格跟大家不同,
高橋目鏡置入口也有安全卡裝置, 但是做得很薄很薄, 我確認好久才放心...

接下來也是超冷門的紅點尋星架座,


左側是最常見的 Vixen 式架座, 不過我要用在高橋, 所以多架一層,
中間是平面式的, 同樣的我把他鎖在 ADM 做給高橋用的快拆上,
最右邊的景德的,

這裡的心得是這樣...
塑膠的絕對最差, 因為毫無剛性, 固定螺絲一鎖就歪一邊...
這個例子裏間隙又大, 實在是有夠差...




右邊那隻就是 GSO 原來的塑膠製品,
還好 StellaVue 做了好幾種金屬的可以置換, 左邊那一隻就是,
換成金屬的, 就算間隙大一些, 剛性夠的話還勉強可以接受...

再來看看人家 ADM 做得密接極了, 而且還有固定螺絲幫你的快拆每次裝上位置都相同...


景德做的沒那麼密接, 不過做工還算 ok, 加上他的鋼性十足, 所以算穩當...


做到完全沒話說的就是高橋原廠快拆...



不但有下圖的位置固定螺絲, 上面那張圖有沒有看到? 固定的面積很大, 不像其他牌子只用一顆螺絲 (ADM 用兩顆, 相對平衡),

這才叫一流的快拆座架...




2013年2月7日 星期四

參觀札幌市立天文台

這次到札幌玩, 順便就找了一下有沒有天文台可以參觀.
事實上札幌天文台應該是隸屬札幌市立青少年科學館,
青少年科學館要搭JR東西線到最後一站新札幌站 (新さっぽろ駅),
方向與白色戀人巧克力工廠剛好相反.
而天文觀測台則在市區的中島公園內, 從札幌站搭南北線三站就到了,
所以吃完早餐就出發啦, 其實也快 11 點了.

中島公園很大, 蓋滿白雪非常漂亮, 至少對於沒看過大雪的土包子而言啦. 走著走著... 遠遠就看見快被白雪埋住的老天文台...


走到門前, 鐵門是關著的, 小吊牌寫著開放時間. 都走到門口了, 鼓起勇氣就推門進去...


小房間裡有人, 似乎知道有人進來, 於是就出來看看...
是一位老先生, 我不懂日語, 所以就用英文簡單介紹自己, 老先生應該猜得出我的來意.
老先生很友善, 很熱情的介紹台裡的設備, 不過嘰嘰呱呱的日語根本聽不懂, 老先生居然還會說德語, 真是神奇, 可惜這也沒用, 我哪可能懂德語啊? 不過沒關係, 一些漢字, 英文單字加上比手畫腳還有畫圖... 我們居然在裡面"聊"了一個多鐘頭...

老先生叫長南榮基, 漢字寫得很好看, 75 歲了談起天文依然熱情... 我跟他一起拍了張照片



我們能聊什麼呢?
老先生拍了些相片, 我們就聊這些目標, 他說日文與德文的名稱, 我說中文與英文的名稱, 然後再聊聊各種不同文化下為什麼這麼命名...
當然老先生說起他追彗星, 以及其他重大天文事件時, 真是滔滔不絕... 我在想, 會不會是他難得找到人聊天啊 ? 哈哈...

這裡要小誇一下... 我們談的每個目標, 我幾乎都可以馬上把附近天域的重要參考星與方位畫在白紙上, 還說得出這些目標是什麼類型, 用什麼倍率或搭配那些濾鏡看出來的樣子大概如何... 這點讓老先生直稱讚我很厲害, 哈哈... 至少沒丟台灣同好的臉.

這是一座很老的天文台了, 天頂要手動拉開


主角是這支老先生得意洋洋, 北海道 No. 1 的 20cm 折射鏡 -- 五藤光學研究所




這時太陽短暫露臉了, 老先生很興奮要投影太陽給我看,
年紀雖大, 老先生還是很熟練的一推, 把鏡筒朝平取下鏡蓋, 然後流暢的把太陽投影下來.

老先生說他還沒想退休, 一個禮拜就休二天, 白天給民眾看太陽, 晚上天氣好就看星星, 沒什麼研究計畫, 純粹服務民眾. 真是好讚喔...

我女兒則在旁邊畫了一幅鬼畫符


最後實在耽誤他休息時間太久了, 我也沒準備什麼東西, 就把帶去的兩本當期 Sky & Telescope 雜誌 (1, 2 月份) 送給長南先生, 他則塞了一大堆海報, 天文簡介給我, 還送我到門口用日文加德文說再見...

真好, 雖然是老天文台, 但卻是個 1 對 1 的 VIP 行程呢.