Practice

2012年3月10日星期六

百聽不厭的樂曲

小時候學過幾年鋼琴, 但說實在還是一個古典樂的門外漢, 其實我學什麼差不多都是那種死樣子, 半桶水. 但是難得我有喜愛的一首樂曲, 而且喜歡很多年了, 那是 Rachmaninov 鋼琴協奏曲第三號.

開頭是因為一部電影: Shine. 對於身邊有一些後來念音樂美術或舞蹈朋友的人而言, 可以相當程度體會片裏小男孩被父親病態式折磨訓練的童年經歷. 當然也被片中神祕的拉赫曼尼諾夫第三號鋼琴協奏曲深深吸引, 所以當時就買了原聲帶

原聲帶片片斷斷的不能滿足, 所以當時又去唱片行隨便買了一個版本, 這是拜倫堅尼斯 (Byron Janis)

這個版本我的感覺是: 工工整整, 有如電腦運算出來的精確, 但是總覺得少了片中那種天才橫溢的感覺, 我一直從這個版本感覺到那種巨大的情感被緊緊的壓抑的沉重, 但是總還想聽聽如果它被釋放的感覺...所以我一直想找片中主角大衛赫夫考 (David Helfgott) 的版本, 台灣買不到, 後來在 Amazon 買, 託朋友帶回來...

說真的...還真不怎麼樣, 演奏得很混亂, 中氣不足, 有氣無力...當然這是我這種門外漢的見解啦.
我最愛的版本是 Jackie 借我的, 阿胥肯纳吉 (Vladimir Ashkenazy), 聽起來就是感情豐沛, 行雲流水, 真的是百聽不厭啦.

鋼琴協奏曲差不多就20幾分鐘, 剛剛好我上下班的車程聽完一遍, 當時做心導管電燒心律不整那條線路那次, 躺在床上要 6小時不能動, 我就是聽這個, 一遍又一遍...前幾年常要出差搭飛機時, ipod選半天就是會選到它, 老婆上次做腹腔鏡處理巧克力囊腫時, 我在外面等也是聽它, 聽著聽著不知怎樣心就定了.

2012年3月6日星期二

2012-3-5 彗星尋找失敗 (Garradd)

日期: 2012-3-05 23:30 ~ 00:30
地點: 自家屋頂
設備: Vixen Ultima 7x50; WO ED 22x70
目標: C2009/P1 Garradd

其實 sky and telescope 三月份就強打這顆彗星了, 整個三月份亮度約 7~8 等. 位置在小熊與天龍之間. 因為那一帶沒啥亮星作指標, 之前也鮮少看看那一區, 所以決定用binocular 來作業. 7x50 那支有 6度多視野, 22x70 有 3度.

計畫是這樣, 先要找到小熊的beta, 再與大熊尾巴連線的中央找到天龍alpha, 然後再在這兩顆星中間找

...這裡犯下的錯誤就是, 沒有Garradd的明確位置星圖, 肖想靠運氣撈到, but...它才 7 等出頭啊, 也沒明顯彗尾, 加上月光亮亮亮, 雲層飄飄飄...因此當然找不到啊. 此時已經把那一片空域來回不知掃了多少次, 有幾個pattern已經記牢在腦海裡, 決定下樓一趟對對星圖吧!

其實總共跑上跑下 3 趟在對星圖, 先是懷疑圖中左邊橫展那一串, 後來是懷疑右邊算來第二群那隻像大犬的一堆, 以及最右邊那群長得像ㄇ型的一堆...誰知...誰知...居然是中間排成直線那堆的下面...這, 我是第二天搞定 stellarium後才知道的, 嗚嗚嗚.

希望今天還有機會...

(照片) 高橋的一些配件

託人買的一些給雙目視用的配件陸續抵達了...真 happy, 購物的快感通常在此時達到巔峰, 然後...唉...再說吧...

這是給TSA-102用的快拆座, 問半天沒人願意做, 只好託人買原廠的, 看到實物後就覺得錢花得還算值得, 整個加工都很細, 對於快拆座我最直覺的擔憂是每次拆裝會不會位置就跑掉? 看來這一支還不錯, 第一: 座中央有一個固定螺絲可以固定前後位置. 第二: 側邊的固定螺絲有一個彈簧機制, 每次固定鎖緊都很乾脆, 幾乎沒有覺得有側位移的感覺. 讚讚讚...

LE 30mm 1.25" 目鏡, 本來在TV Plossls 32mm 間猶豫許久, 最後選擇了高橋, 貴了約 40%. 還沒用, 不知道效果如何.

1.25"規格的 Prism, 因為想反正BV是1.25"系統, 天頂鏡也可以用1.25"呀? 而且1.25"光路短, 又是prism, 相對於mirror 可能可以把光路縮更短, 還有...BV夠重了, 1.25"取代2"天頂鏡整體重量可以減不少. 這個東東不貴, 但是看起來也蠻cheap的, 底板是塑膠, 那張 made in Japan的貼紙假假的, 目鏡端口沒有安全裝置, 可要小心使用免得BV一插進去當場撞到菱鏡...

接下來...下禮拜同事美國回來, 就要見到 Pentax XF 8.5mm; TV Panoptic 2" 35mm EP; Baader 光害濾鏡; 還有一個TV 2X powermate....天啊, 怎麼買這麼多?

還有...送回美國校正光軸的Binovue...月底前看有機會回家嗎?

2012年3月5日星期一

2012-3-4 雲中觀測

日期: 2012-3-04 23:00 ~ 00:00
地點: 自家屋頂
設備: TSA-102; WO UWAN 1.25" 4mm+7mm+16mm
目標: 金星, 木星, 火星, 土星, 月球

整個 1, 2月就只有一天有星星可以看. 所以, 盡管今天月亮高高掛, 雲層朵朵, 還是要看一下. 由於BV送回美國校正, 月光閃亮亮的情況下, 只能鎖定行星了.

金星和木星是天還沒全暗的時候看的, 那時金星角度還算高, 是我第一次看到沒那麼水滾滾的金星, 是約2/3的圓盤, 一點點黃色和藍色的色差, 沒有其他細節. 木星的衛星只有3顆, 很奇怪的是當天還沒全暗時, 倒是很容易比較出金星與木星的亮度差異.

晚一點時火星在天頂, 今天好像是火星衝, 看起來蠻穩定的, 看得到白色的極帽, 但是山影遠不如用BV來得清楚. 土星的環接近垂直, 200x 看起來蠻不錯的...還是很想念BV啊...不過也看不清楚卡西尼縫. 月球看起來蠻壯觀的, 有"身歷其境"的感覺. 找個時候好好研究一下月球的地形, 不過要等我的濾鏡到了再說, 眼睛都快看瞎了.

沒想到春天的星座咻...一下就占領夜空了, 冬夜的星座還有很多目標還沒看呢, 日子過得真快.

今天有一個悲慘的插曲, 就是我白癡的拆掉尋星鏡座, 又怕螺絲掉了, 就三八的把長螺絲鎖回原來的孔. 看金星時轉調焦座覺得, 咦...奇怪怎麼這麼難轉動, 用力轉了一下覺得毛毛的...然後眼睛一瞄就懷疑是那兩顆螺絲, 趕快把螺絲鬆掉, 把調焦管伸出來一看...哇...當場差點昏倒, 就這樣...搞出兩條傷痕, 喔...心都在滴血了. 機械的東西啊...千萬不能勉強用蠻力啊...嗚嗚嗚.

2012年2月17日星期五

2012-2-13: 行星觀察記

日期: 2012-2-13 23:00 ~ 00:00
地點: 自家屋頂
設備: TSA-102 + BinoVue; WO SWAN 2" 25mm+UWAN 1.25" 4mm+7mm+16mm for monoview; SWAN 1.25" 20mm+9mm for binoview
目標: 金星, 木星, 火星, 土星, 雙星團, M35, M81, M82, 獵戶星群

TV BV到手後一直沒有機會好好來用, 趁今天天氣好趕快來試. 不知道有多久沒有星空了, 下一次好天氣也不知還要等多久...最近裝備又重整了一番:
賣掉RC6, DOB 10" 換來TSA-102 --> 主鏡 (輕便好養)
賣掉AZ4 換來 GSO的 AZT TG2 --> 腳架 (精度高可微調負重高有10kg)
賣掉2" 55mm TV Plossls, 2" 40mm WO SWAN 換來 TV Panoptic 2" 35mm (要三月才會到, 現在還躺在美國), 保留 WO SWAN 2" 25mm 當備份 --> 大視野尋星找目標用
賣掉 StellaVue F50M2: 因為買TSA時已有附 finder 而且讚得要死, Telrad 當然留著
賣掉 WO Binoview 換購 TV Binovue --> 雙目視, 算升級?
增購 Tak 1.25" Prism diagonal, LE 30mm 一對 --> 給Binovue 用的 (還在日本, 月底會到吧?)
保留WO UWAN 1.25" 4mm, 7mm 16mm

19:00 左右, 金星閃亮亮. 之前看了多次金星, 都是緯度低擾動大, 用什麼看都看到一個軟綿綿的湯圓滾阿滾, 今天可不同了, 可以看出盈虧, 像2/3上弦月--迷你版的, 不過有色差...可惡, Tak + TV 耶...另外換了9mm目鏡後居然影像merge不到一起? 我...實在不願意去想Binovue collimation有問題...日後再來驗證啦. 換單眼來看金星, 發現遠不如雙眼看來得清晰...這樣我錢花得也比較甘願了.

再看看木星, 顏色偏白, 由於濕度高, 細節不容易發現, binovue 可以看到兩條主要條紋.

23:00 上屋頂, 火星, 盤面上可以看到表面的黑影, 是山嗎? 土星, 角度尚低, 環當然ok, 顏色比起之前的望遠鏡偏白. 雙星團感覺很近, 彷彿伸手就抓得到, 看久星星就越來越多了, binovue 正能讓你看很久. 當然比以前的10"DOB 暗囉. M81, 82 附近雲多, 趁空隙逮到了, 雙目視看就白濛濛的沒有細節, 單眼看也是啦. 可惜的是忘了看M65, M66. M35 看起來也像雙星團的感覺, 就是覺得很近, 立體感, 不過暗了些, 但是看久之後細節會慢慢跑出來. M42 雙目看當然很壯觀, 四合星隱隱約約可以看到第五顆與第六顆, 參宿七的伴星也沒問題.

基本上對binovue系統還蠻滿意的, 就是那9mm merge 影像有問題比較討厭, 期待
下次好天氣了.

2012年2月15日星期三

打造雙目視系統

我有點懷疑自己是不是走火入魔了...
TV 的 BV 到手後, 下一步就在想...如何讓它視野更廣? 畫質更好?

讓它視野更廣...
TV的BV 已經是1.25系統的極限了, CA=27mm. 在這極限之下, 無論如何計算, 2度視野就是極限了. 但是要搞到2度...首先一定要拿掉那個2X的OCS...因為1.25"目鏡市場上有的最大就40mm 4x 度視角. 倍率= 816/40 =20.4; 4x度AFOV/20.4X...所以就2度多一些. 如果2X OCS拿不掉, 就得除以2, 變 1度.
那要如何拿掉OCS? 我試過直接接BV, 可以對得到焦, 還剩 10mm 可動焦距, 這樣的話算一下總長: (A)對焦座動不了的部分(綠色鐵框部分)=110mm; (B)2.7"轉2"轉接環=40mm; (C)一串2"轉1.25"環=45mm; (D)BV光路=130mm; A+B+C+D=325mm... 所以A, D 是無法改變的(A+D=230) 如果 B'+C'+天頂鏡光路 < 95mm ... 那就有機會了. 經過一番努力, 廠長幫我能配到的極限是: (B) 改用(B')Borg 7912+7501(19mm), (C)改用(C')高橋自己的508-317AD(26mm)...B'+C'=45mm; 因此天頂鏡光路還有 50mm 可用...問題是哪有光路這麼短的天頂鏡呢? 還要再加上目鏡焦距可調的空間呢, 好歹也要再留 30~50mm 比較保險, 另外一個問題是: Borg 7912要價: 1,800; 7501要價: 1,250; 高橋508-317AD要價: 3,300...這些東東加起來: 6,350 只為了"可能"得到的 1度視野? 喔...好昂貴的一度視野呀. 放棄先...

讓畫質更好...
既然他是1.25吋系統, 我就想把天頂鏡改為1.25" prism, 原因 (1). 減輕後端重量, 1.25"比2"輕多了 (2) prism雖說容易有色差, 但是TSA 102有f8 所以沒那麼怕, 而且據最近的研讀, prism 的光路走prism 內 (相對於 mirror 直接反射走空氣) 材質不同(prism vs. air) 導致光路長(optical path length) 為mirror的光路長"除以"約 1.52~1.55, 端看prism的厚度與反射率...因此, 假設 110mm 光路長的mirror改用prism 就變成 70~72mm, 搞不好1.25天頂只有 8mm, 改用prim 變成 51~53mm, 那...不用OCS的機會又來了, 哈哈哈...當然, prism的好處還有他不是電鍍的, 所以不會氧化, 因此可以很長壽 (3) 高橋1.25 prism diagonal: 3,500...高橋的耶...我願意...
目鏡呢? 之前加買了WO SWAN 20mm, 9mm 各一支來搭配, 心裡還是有疙瘩...肖想的是: (1) TV Plossls 32mm (52度) (2) TV Panoptic 24mm (68度)...公認王牌...可是太貴下不了手, 一支 $330. (3) Pentax XW 20mm (70度)...更貴, 一支就破萬, 而且頭太大, 我覺得兩個排一起會超過我的眼距 (4) mead 或 GSO 40mm (5) 高橋 LE 30mm ... Guess what? 選了 LE 30mm, 原因喔? (1) 高橋 (2) 托廠長買方便 (3) 比 2, 3 便宜多多, 比4 品質好多多, 應該也略勝 1.

就這樣囉, 等東西到再來試...啊, 我真的瘋了.

烘咖啡豆

說"炒"也可以, 一開始是聽直達老闆講...很簡單啊, 炒菜鍋炒一炒就好啦...所以要了一些生豆回家炒.

第一次是在廚房炒, 怕煙太大所以開了抽油煙機, 也不知道火侯所以一不耐煩就開大火, 等到豆子黑漆漆時已經來不及了, 抽油煙機太吵所以也聽不到什麼爆, 最後就一堆油油的黑豆, 好寶寶帶去學校當勞作鈴鼓的內容物, 可以叮叮噹噹外還很香, 不過就飲用咖啡本身而言算是徹底失敗.

接下來去光明一路的生豆量販店買了200克的肯亞AA, 當時正在喝直達烘的600元肯亞AA, 想說正好可以比一下. 這次不敢開抽油煙機了, 所以拉了延長線用電磁爐小火慢炒, 炒得有夠久, 快30分鐘才不甘不願的開始一爆, 也不知要爆多久, 所以就隨隨便便起鍋了. 喝起來還不錯, 平平淡淡, 也可以說中規中矩, 但是放個3~4天比較好喝. 缺點還是有, 第一, 銀皮黏鍋底, 炒起來會有焦味, 冷卻時飛滿天也很煩, 要掃很久. 第二, 火侯難以控制, 小火炒太久, 大火會燒焦...無解.

10月趁百貨周年慶跟Tiamo櫃買了 CR100 熱風式烘豆機. 大約6000元, 第一次用想說放一點豆試試好了, 結果全被吹到銀皮收集室了. 後來上網查了老半天才知道原因. 之後呢就用120克去烘, 機器很吵, 不過分得出一爆, 通常先熱機空吹2分鐘, 放豆子再烘3min 開始零零散散一爆, 15~30秒後密集爆, 再15~30秒後關電下豆. 這次烘的是哥倫比亞聖塔瑪塔, 直達老闆說水分多爆聲比較響, 這樣不怕聽不清楚. 香味很讚, 單一的香草香, 香得很...不過口感算薄, 味道停不了多久, 應該就是人家說的沒有body吧?

直達老闆說, 水分蒸焙時間太短, 還不到位, 升溫太快所以外殼快焦了裡面沒全熟就開始一爆. 我問老闆...那小火慢慢炒把水分蒸乾乾會比較好嗎? 老闆說那就變平平淡淡的風味, 水分最後還是要留一點, 留多少? 就是烘培的技巧與嘗試啦...不知道有誤會他意思嗎? 至少我接收到的大致如此...

所以...我買了電偶溫度計與k-type測溫線, 600元 Y拍買的. 網路上有位CR100達人用掀蓋與鐵網蓋頂來粗略控溫, 把溫度控制在170度蒸焙久一些(20 min)再蓋蓋子拉溫度給它到一爆...我先試到這裡吧, 成功了再繼續試他說開銀皮收集室的上蓋拉長一爆時間控制不給到二爆的溫度, 還有所謂的滑行...

趕快記一記免得忘記. 手上的豆是薩爾瓦多蜜處理, 下星期來動工.

2012年2月14日星期二

Binoviewer

最近狂想買好一點的 binoviewer, 於是過年期間在網上看了老半天, 剛好在觀星會賣掉舊的 WO bino. 有人問, 所以就三八 PO了一些東看西看的資料, 怕忘了...所以就copy 一份在這裡:

雙目視系統好處多多呢…
它可以讓小孩覺得爸爸的玩具真有搞頭, 起碼不輸他們的湯瑪士火車站跟莉卡醬廚房組, 因為看起月亮木星不再渺小如豆, 而是有如乘坐太空船遨遊天際. 當然也可能讓老婆看了之後對你花了一堆錢, 以往只能看見的芝麻綠豆嘆息聲稍稍舒緩舒緩…重點是…它很親民, 老少咸宜, 哈哈…喔, 還有, 再補充...它可以裝在你各隻愛鏡上, 讓你的大牛頓變大雙筒, APO折射鏡變APO雙筒...還能換倍率... Grin

雙目視系統的對焦問題…其實不難, binoviewer 簡單來說只是一組分光的機制, 光路基本上是直通的, 多出來的是本體上那 10~10幾公分的光路, 對不到焦就用巴羅鏡來拉, 一般雙目視都有提供不同倍率的O.C.S. (光學-矯正-系統), 從1.25X ~ 3, 4 X都有. 這是最簡單的作法, 也有SCT 用延長筒內附減焦鏡的例子. 拉太多就加延長管 (牛頓鏡對焦座行程短, 較容易遇到此問題), 不然就是它的OCS管身做很長 (Tele Vue 的就算長, 像WO 那個1.6 X 能做這麼短也算厲害…), 很多折射鏡對焦座行程很長, 所以比較不擔心此問題. 以我 F/8 折射鏡而言, 如果不加天頂鏡, 直接接對焦座是可以不靠OCS直接對到焦呢…之前的 RC6 用 1.25” 天頂鏡(2”的不行, 光路太長, 要加1.6X OCS) 也能夠不加OCS直接對焦, 至於有伸縮架的DOB那更方便了, 因為可以隨意調整筒身長度, 哈哈… 我記得 StellaVue 有一款折射鏡, 好像是90 ED, 甚至做可以拆解一小段筒身來 fit binoviewer呢, 酷!

缺點當然也有, 最難解的應該就是 TFOV 難以做大, 差不多做到 1度左右就不錯了. 主要的限制就是 CA. 這個 clear aperture… “大眾”級的清一色是 20mm, 21mm. TV 的有 27mm, Denk 的 26mm…這應該算另一種等級, 福聲提的 siebert 做到 40mm, 45mm, Earthwin “號稱” 下一代 30mm…這些算是特例, 價錢也是貴貴貴… 我也不知道為什麼不能把CA做大一點? 洞挖大一點不就得了? (其實是自己看資料囫圇吞棗不求甚解, 懶惰啦, 哈哈…) 因為CA大小受限, field stop diameter大一些的目鏡 (超廣角, 長焦…) 多出來的光影就造成暗角, 鬼影…所以20~30mm 左右差不多50度視角的1.25” plossl 目鏡 (F.S.D. 差不多就 20幾mm)於是變成最低倍率(因為又加上OCS強迫放大倍率), 最"廣"視野的選擇啦. 所以... TFOV 難以變大… 不過...凡事都有解, 有志者事竟成嘛, 這…小弟就不敢亂唬爛了… Grin

Siebert 是一家蠻有特色的…我認為算獨立工作室, 它的2”黑武士有不可思議的 45mm CA…clear aperture, “CA” 應該是雙目視系統最重要的數據, 但是...如果價錢從07年都沒調漲過, 本體差不多要 2,000 "美金", 如果連OCS, 其它夯部啷噹的零件組起來, 就算不加一對2”目鏡, 2,600 跑不掉, 最重要的…聽說有人排一年還不一定排得到啊…"雙目視"是一組"系統", 像 WO 整組"系統"賣你 7,000台幣不到, 價格上就很誘人啦.

這個…個人覺得有點意思… 雙目視系統目前市場上的一哥(品質與功能上, 市占率不知道), 應該就是 Tele Vue 與 Denkmeier. TV 以其優異的光學品質立足, Denk 則發明了所謂的 power switch 系統令人難以放手, power switch是一塊介於望遠鏡與雙目試間的一塊板子, 中間有數個孔, 各搭配不同倍率OCS, 當然也可以搭不同濾鏡, 因此觀測時不須換目鏡就可以方便切換數種不同倍率. 這個後起之秀 Denk 不是大公司, 但是憑藉其研發實力, 硬闖出一條路, 並且揚名國際, 有不少人覺得TV再不思進步, TV 的 binovue終有一天會日落西山…就像高橋的twin vue, 蔡司的馬克五號 (當然也許純粹是市場策略考量)… 但是, 小廠走不出自己的路嗎? 小廠無法力抗大廠嗎? 如何以小擊大? 而成功的關鍵在哪裡? "EarthWin", 不曉得有同好聽過其名號嗎? EW 的 binoviewer 竟也有powerswitch機制, 它大膽直接買WO的天頂鏡來改裝, 加上powerswitch 與低於 denk 約30%的售價賣整組系統, 也賣到要排隊…它們有何共通之處? 技術? 擁有獨到的技術, 膽識? 敢賣到全世界, 敢作品牌, 服務? 老闆(Denk 的 Russ, EW 的 Bill) 都親切的接電話, 回email, 幫客人處理各種疑難雜症…這些應該都是… 那種苦心研發出獨有技術, 然後大步走出門外, 提著一卡皮箱就行走全世界打天下…聽起來是不是很浪漫? 一股”有志者當如是”的熱忱就湧上心頭…哈哈…我們父執輩的許多創業家可就是這樣一步一步打拼出台灣經濟奇蹟呢. 其實 Russ與Bill是powerswitch專利的共同持有人, 當時好朋友一起創業, 後來ooxx… 光一個獨門技術就夠兩家公司吃飽飽, 這是代工, 模仿...難以做到的呀...

當然不是所有有夢想的人都會成功, 一堆小公司一陣子也消聲匿跡了, 還在賣的則各有各特色, baader的 maxbright 整合其T2系統, 號稱可以幾乎不用OCS幫忙對焦…T2好像是把天頂菱鏡光路改很短的系統…Siebert幫客人大量客製化聞名, 還能暴力升級 supercharge…像 WO 這級的 CA從20mm改到 25mm, 有人笑稱這類幾乎都源自昆明聯合光學的雙目視系統為 "chinovue", 有很多…像celestron也有, 這一類便宜, 大眾化, 中低倍率對明亮天體效果不錯, 我覺得WO的QA是這等級裏的佼佼者, 所以還不錯啦…而也各有其缺點, 像福聲兄提到的 siebert 的作工就遠不如TV與Denk, 感覺像家庭加工廠出品, 缺了美美的工藝設計.

我們都知道兩隻眼睛造就立體感, 不信試試閉一隻眼睛左右兩手食指快速對碰…是很難碰到的…哈哈. 所以透過雙目視可以分出遠近, 深淺, 因此造就3D立體感, 這個…當你用雙目視看過月球或M42時就能體驗其魅力了

Thomas M. Back 訪談讀後感

Thomas M Back,

很多人都知道他是誰, 他是TMB的創辦人, 一個知名又優秀的望遠鏡設計師, 不過Thomas在2007年過世了, 才50歲, 英年早逝 …
我後來才知道他喜歡騎自行車, 好像摔傷了脖子, 後來因此而生病, 最近翻到他過世前在 CN 論壇裏回答有關他設計的鏡子的問題... 那種感覺超級怪... 一個明明已不在人世又這麼有名的一個人, 又讀著他的網路留言彷彿他就在身邊... 不知怎麼形容...

他的第一支望遠鏡是廉價的Tasco 60mm小折, 可能是那個時代老美最容易買到的望遠鏡廠牌, 我們家裡的第一支也是, 130mm f9 紅色的Tasco 反射鏡, 我發現在台灣一大堆人有這支 … , 加上11歲時的聖誕禮物, 一支7x50的雙筒鏡, 就這樣…度過了天文啟蒙的所有少年時光 …

後來他跟很多人一樣, Thomas自己磨鏡. 他並沒有任何光學背景, 雖然他曾說他的數學跟物理很棒, 不過他很用功就是了…他說他大約到圖書館copy了超過2000頁的望遠鏡光學的書, 還有超過1000頁月亮與行星相關知識的書, 每天仔細研究…不過當時他是”業餘”人士喔, 就跟你我一樣, 一直到大約40歲吧…他才離職, 開始全職的望遠鏡設計師生涯…

在他做TMB之前, 他說他幾乎每個晴朗的夜晚都跑出去觀星, 都是”看”喔, 看天體, 測望遠鏡, 目鏡, 雙目視… 愛看到什麼地步? 他付錢給鄰居砍掉一棵遮蔽到他院子視野的大樹, 就是為了”看”, Thomas 說…即便後來他做TMB的生意, 他還很懷念當年純觀測的時光…

以上是之前看CN訪問Thomas的片段, 剛剛又看了一遍, 有錯之處請見諒… 每當有人問: "要買什麼設備"時? 我都會想起 Thomas 的一句話, 我抄原文…

Don’t worry about what telescope you own, or its quality. Just get out under the night sky, and enjoy God’s wondrous universe.

今天是西洋情人節, 如果你愛一個人, 愛一件事…不管怎樣你都會愛它, 不會是多少錢…限制得住你的, 對吧?

我知道 Thomas 好像幫 AP 設計鏡子, 他的設計應該也有在 APM, LOMO.
所以早期市場上有 APM/TMB, LOMO/TMB 的型號.
早期 WO 好像也有用 LZOS 或 LOMO 鏡片, TMB 設計的鏡頭.
不過, 每片或每種玻璃都有其特性, 所以或多或少會變更一些設計細節,
LOMO 好像就號稱是他們自己設計的, WO 用的是哪種? 誰知道.
我知道的是, Thomas 過世後, 他哥哥繼續 run TMB 公司,
開始找其他玻璃來源, 也許原始設計不變, 但是原料不同, 是否妥善修改就不知道了,
於是大量便宜掛著TMB名號的鏡子出現在市場上,
最後連 APM, LOMO 也要跟 TMB 劃清界線, 不再掛 TMB 的牌子了.
總覺得跟WO有點像, WO 早期用LOMO, TEC 的鏡頭, 物廉價美一致好評,
生意大好時, 交貨來不及了, 開始動腦筋找其他 source, 但是還是掛著羊頭,
市場客戶被騙久了, 再也不相信這個牌子了...
這也不是不好啦, 就是做生意呀...

2012年2月9日星期四

Televue: Binovue 購買心得

昨天 (2/8) 到貨啦, 這是我第一次跟OPT下單, 因為它的價格貴了些, 我試著寫信跟他們凹, 結果它們也同意跟了, 最後就以 $1090成交, 運費 UPS $69, 勇敢寫信去的結果等於是省了UPS運費, 還有剩...要給自己鼓勵一下.

接下來呢, 就是三不五時 tacking UPS 的進度...然後...居然卡在海關? 我打去UPS問, 它們說超過3000NTD的東東要報關...我想...事到如今也不可能退回去吧? 報就報...報完的結果是多付2650NTD, 8xx貨物稅(2%)+1xxx的營業稅(5%), 機車咧, 我又不是要賣的幹嘛要付營業稅? 按了一下計算機, 運費加信用卡手續費再加稅, 差不多多了 17%, 5000多台幣耶, 真是笨蛋, 下次還是託人帶好了, 急什麼?

希望性能不會讓我失望囉...

2012-2-26 接續...
事情還沒完啊...
9mm 對不到焦的事讓我耿耿於懷, 於是上網大搜索一番, 基本上有兩個測試法...
一. 肉眼裸機從屁股往前看, 如果影像重疊, 很好, 100 分; 如果看遠方影像不重疊, 位移0.5度內還ok.
二. 雷射筆從屁股往前射, 投影到遠方牆壁看兩點的垂直誤差, 差幾釐米還算及格.

自己試的結果是, 近方影像位移超過1度, 遠反而變小, 不到0.5度吧? 雷射點垂直落差很大, 快2公分了. 真是晴天霹靂...Televue耶, 世界名牌耶...

牙一咬決定送回去修, 於是寫信給OPT, 他們的業務看來沒意思換一支給我, 建議幫我送回原廠校正...我想想, 也好...不然OPT再送一支有問題的給我怎麼辦? 本來我有查到調光軸的螺絲, 也想說, 自己調一調也許就不用那麼麻煩, 不過...啊...想到這麼貴的東西, 實在不甘願啊...隔天OPT給我退貨號碼, 前一天我查過UPS, DHL...運費都要快3000, 本想託同事帶去美國, 不過託他帶回太多東西了, 實在不好意思, 所以還是走去郵局寄它的國際快捷...沒想到...手續簡單, 填個五聯單就ok了, 運費喔...1650, 還可以, 主要是因為怕碰撞體積包太大了, 材積等同4.5kg (實際才1.5kg; 600元就可搞定說), 就寄出來...接下來, 這個購買記, 還有得續呢...

無聊的最低倍率計算

最大視野有很吸引人的部分…
廣闊的視野可以把一個大目標 ”裝”在一起欣賞,
瀏覽銀河更是輕鬆愉快,
另外…對喜愛手動找目標的人而言, 大視野更是一大幫手.
因此呢, 自己經常就在找”焦長最長”, “可視角度最廣”的目鏡,
偏偏這兩項條件也是售價急速上升的禍源.
剛好近來讀了一些文章,
覺得很有意思(也很有幫助)想筆記下來…
內容可能一點都不專業喔,
希望能以自己的錯誤經驗, 提醒到投資錯誤目鏡規格的同好而已...

先自問自答一個困擾已久的問題,
之前我一直想不通,
為什麼選擇出瞳徑(Exit pupil) 超過 7mm 的組合,
不僅是一種浪費(口徑)還有損該裝備的最佳可視能力?
“浪費”可以了解, “降低”就難以想像…
TMB 92, f/5.5 以TV 55mm plossls目鏡搭配,
可以有 10mm 的出瞳徑 (口徑/倍率),
這已經超過人眼瞳孔夜間張開的理論最大值7mm,
不過浪費就浪費, 有什麼關係?
這個組合理論上會有 5.2度的視野(已經跟一些 8x50 尋星鏡視野差不多了),
但是如果改用一個38.5mm 68度的目鏡可以得到相同視野(68/(506/38.5)=5.2),
而且其出瞳徑剛好 7mm (92/(506/38.5)=7),
但是呢, 倍率是 13倍 (506/38.5) ,
相對於 55mm 目鏡放大倍率的 9.2倍而言,
相同大小視野下整個背景會更黑...(視野相同, 放大倍率更高, 對比就更清晰)
因此看DSO會更容易.
反過來如果 55mm 的組合要得到 38.5mm 組合的效果(對比效果相同),
等於92mm 口徑打了七折 (9.2/13=0.7),
也就是說55mm目鏡雖讓你的視野變大, 出瞳徑也最大,
但是其效果(視覺)反而變成 64.4mm 口徑了,
哈哈...不對, 要算面積不能口徑直接除,
所以是 77mm 口徑,
這…應該就是大家說的所謂的 ”損失”, 或 “反而更差” 了.

再說一個目鏡很重要的值,
Filed Stop Diameter (目鏡的可視光闌徑…這樣翻不知道對嗎? 哈哈…應該大概是從目鏡屁股看, 被金屬環圈住那個鏡片最大的口徑, 現在比較先進, 多群多片的目鏡 FSD 可能藏在裡面, 而不是量最外面那片),
因為它先天就限制了所有廠商唬爛數字的可能性,
2”目鏡最大就 46mm,
1.25”目鏡最大就27mm.
另外還有用3個公式來算:
(1)實視野 (True field)= (field-stop diameter/望遠鏡焦長) * 57.3.
(2)出瞳徑 (Exit pupil diameter)= 望遠鏡口徑/倍率
(3) True FOV (不知如何翻) = FOV (廠商標目鏡的視角規格)/倍率.
因此… 以 TMB92為例,
若要得到 5mm, 6mm, 7mm 的出瞳徑理想值 (人會老, 眼睛也沒這麼好, 所以也用 5mm, 6mm 比對),
目鏡焦距依序要選 27.5mm, 33mm, 38.5mm (公式2算出來的).
其理論實視野= 5.2度 (46/506)*57.3(公式1算出來的);
若要得到最大實視野,
剛剛三個目鏡的廠規視角依序要 95.7, 80, 68 度(公式3算出來的).
重點來了,
如果我想得到效果最好的最大視野(以出瞳徑7mm為例就好),
若買得到38.5mm 的目鏡,
買超過 68度規格的就是浪費,
因為超過 5.2度的最大視野可能,
也就是說再廣角的目鏡也無法提升最大視野限制;
同時也沒必要買超過38.5mm焦長的目鏡,
因為會超過 7mm 最大可能出瞳徑的限制,
買了也是浪費錢…
相同的,
之前我買的TV 55mm plossl 用在現在4” F/8 的折射鏡上並不適合,
因為超過最大可能視野—規格錯誤的浪費投資,
用在之前 90mm f/6.2 的折射鏡就更浪費了.

2012年1月2日星期一

TSA-102 目前的使用與結果

目前...到手快2星期, 使用 2.x 次, 天候都不好, 風很大水氣也重, .x 是指拿來 align finder 或 RDF 的次數.

focuser 有點偏硬, 但還算好調, 需要再適應一下, 齒條式末端很穩, 以我的配備而言根本不會發生咬不住滑掉的情形.

Finder 有夠讚, 怎麼會有這麼銳利的尋星鏡啊? 尋星鏡座前端 3 顆固定螺絲前端沒保護, 所以咬傷鏡子烤漆了, 我還是看CN的forum才知道, 趕快貼一塊透明膠布, 亡羊補牢. 送的一張TAKAHASHI貼紙不知該貼哪裡就貼在尋星鏡上了.

有色差嗎? 用2"目鏡還是會有, 不知道帳要算在鏡子上還是目鏡上? 銳利嗎? 還不錯, 這樣說是因為我也沒看過什麼高檔貨, 就只能與我以前的爛配備相比, 結果當然算好呀. 昨晚看 Castor 雙星, 51X就分出來, 以前的沒有到133X以上分不出來, 何況天候這麼差. 不過 Trapezium 的 e, f 還是看不到, 目前唯一的看過經驗就只有一次大氣情況很好時 10" DOB 300X 看到過. M37 解得開很多了, 不過當然沒 10" DOB壯觀...不過這我有心理準備了, 輕便啊. 月亮, 火星, 金星, 木星都因水氣太重, 像泡在水裡無法驗證.

Binoviewer 對得到焦, 但是要加1.6X 巴羅. 還不錯, 20mm, 9mm 的都 ok. 未來還是會常用, 亮度當然下降, 不過看明亮的星體很舒服.

剩下就是 AZT 的問題了, 第一: 腳架太短, 高仰角時要跪在地上, 天頂可能要躺著. 第二: 不夠穩, 高倍調焦時會晃.

其他的有空再說了...

2011年12月22日星期四

(照片) 我的第一次開箱: TSA-102S

不能寫太久, 因為很晚了; 又不能不寫, 因為實在想抱著它睡覺...

外箱:

內箱: 還送一張貼紙呢

內附7X50尋星鏡, 日本版才有, 美國版沒有

主角出現: 比想像的大且長

鐵名牌, 有序號, 2011年生產的

屁股接了一堆環

套上1.25" EP

沒看過的套環, 怎麼沒人學它作? 旋銀色的環就可以箍緊目鏡

架上AZT

加上天頂鏡與2吋目鏡試載重

拍鏡頭

改天再來補, 來去睡了

2011年12月18日星期日

70mm 雙筒看星星

連下好多天雨, 好不容易有機會爬屋頂看星星, 怎麼能錯過呢?
昨晚試Stellavue那隻F50, 遜斃了, 早上做勞作把太陽膜包起來明天來看太陽好了.
今晚就全心來試這支70mm 雙筒鏡, 找一些平常不會很想看的東西, 也順便試一試它的能耐...也因為舊的2支主鏡賣掉了, 新的那隻還在等聖誕老公公送來, 所以目前也只有它可以拿來看了. 要趕快記一記, 免得看什麼全部忘光光...

今晚依照那本梅西爾馬拉松攻略從Chart-5 仙女座開始找起:
M33: 看不到, 可能緯度已低.
M34 Open Cluster: ok, 沒什麼好看
M76 PN: 找不到, 可能緯度已低, 而且最近那邊鄰居養鴿子裝了一個無敵亮的燈泡, 唉, 風水壞光光, 以後看北天有大麻煩了...

轉獵戶座的 M78 PN: ok.
大犬 M50 OC, 狗頭附近: ok, 不過沒什麼好看
M47, M46: ok, M47很亮, M46比較暗但很密, 不難找.
M93: 狗尾巴附近, ok, 也沒什麼好看.

雙子, 金牛, 御夫在天頂, 啊...沒辦法看啊, 沒傾角設計的目鏡座, 腳架和鏡筒都難看天頂...放棄
最後, 大熊出來了, M81,82 居然很ok...還是老話, 看過一次以後就很容易看到了...

木星, 今天勉強有條紋; 火星, 角度太低, 一坨紅紅的而已, 月亮蠻漂亮的.
高橋的聖誕禮物啊...快來呀...

2011年12月13日星期二

望遠鏡購買記

130mm DOB (Skywatcher): 擁有 6 個月 (2010-6 ~ 2010-12).

我的第一支望遠鏡, 主要看了月亮, 木星與其衛星, 最後看到 M31之後, 勾起更大的換鏡欲望, 當時只有附贈的 25mm+10mm 爛目鏡加巴羅, 不過也看得很爽. 最後的下場是7折賣回換購其他鏡子, 邁向亂買亂換的悲劇... 現在回想起來, 它算是一隻適合初學者又好用的第一支望遠鏡, 輕便, 好養, 又便宜, 缺點當然很多看用哪種標準衡量吧? 高倍率時沒有微調的裝置讓每次調焦搖搖晃晃就很討厭, 也別妄想150X 以上會有什麼好畫質, 但是這已經足夠讓初學者看到很多也學到很多了.

Vixen Ultima 7x50 Z binocular: 擁有至今, 而且可能永遠擁有 (2010-12 ~ 2013-11) 擁有 3 年.
錯... 還是賣掉了 >"<
在上宸買的, 雙筒是最實用的機種啊, 不管手邊的設備再怎麼換, 每次看星還是會帶一把雙筒...這隻雙筒的銳利度看過的人都讚不絕口, 天氣好時用它就可以看到好多深空目標. 商人說, 天文的東西一分錢一分貨, 要買就一次買到頂 (雖然這當然不算頂)... 其實也有幾分道理, 比如說現在, 只會有想用它看什麼的問題, 決不會有後悔的問題, 又賣又換地亂花錢.

******** 笨蛋分隔線 *************************************************
100mm MK (Skywatcher) + AZ3經緯儀: 擁有 3 天 (2010-12 ~ 2010-12)
小巧可愛的MK, 長焦倍率易上, 商人隨便吹噓兩句其性能, 菜鳥就被吸引了, 周末帶回家後實際看看實在失望, 提起勇氣打電話說要換機, 加錢買大一點口徑的總不會不肯吧? MK的缺點..."個人認為", 整天提心吊膽擔心光軸跑掉, 跑掉就難調了, 光學系統複雜, 複雜的東西就難養, 平衡溫度要很久, 不然視野都是軟綿綿的氣流, 太暗, 視野太小難對焦...反正現在討厭它就說得出一大堆缺點...

127mm MK (Skywatcher): 擁有 2 天 (2010-12 ~ 2010-12)
5吋的MK還是小巧可愛啊, 商人當然說得像什麼神兵利器, 笨蛋就加錢買了, 周末帶回家後實際看看實在失望, 提起勇氣再打一次電話說要換機, 加錢買更貴的總不會不肯吧?

80mm ED Refractor (Skywatcher): 擁有 2 天 (2010-12 ~ 2010-12)
對MK失望極了, 決定走向"高級"貨, 加錢買ED折射鏡, 這也是錯誤決定之一, 因為大陸貨決不會是什麼高級貨, 邊都沾不到... 至少目前還不是，以後不知道啦，從此天文主件再也不買大陸貨了. 其實最慘的買回當晚就小小摔到, 還好沒怎樣, 而且那隻鏡子根本就是展示品, 一堆瑕疵, 掉漆的掉漆, 還有一些小損傷, 於是...昧著良心跟商家說, 我不要展示品我要換, 商家那邊看起來也不爽了, 怎麼會爽? 這奧客10天內換4把主鏡? 不管如何, 壞人獲勝, 再換...該公司所有Model都快被我換光了, 哈哈哈...

120mm 普消短焦折射 (Skywatcher)+AZ4: 擁有1 個月 (2011-1 ~ 2011-2)
因為實在沒東西可以換了呀? 商家那邊一直鼓吹我換大DOB, 笨... 當時不聽建議. 這隻當然比之前的亮多了, 不過色差, 像差嚴重, 真不知國外那些用戶寫的 review 是怎樣? 笨蛋才相信網民review. 就是我啦!! 更慘的是為了改善這隻大折, 不知買了換了多少菱鏡目鏡... 冤枉錢啊, 朽木不可雕, 人醜不拉磯, 穿再漂亮也沒用, 醜就是醜啦.

********笨蛋分隔結束線*************************************************

至此, 笨蛋"暫時"告一段落, 決定要買一隻 serious 點的望遠鏡了...

90mm "APO" Refractor (William Optics Megrez): 擁有 6 個月 (2011-2 ~ 2011-8)
一咬牙, 還自己開車到淡水拿貨, 這隻就讚了, 陪我看過許多東西, 甚至在家裡屋頂可以看到 M81,82; M65,66; M104 ... 一堆M星體, 當然看到了以後慾望不會減低只會更強烈, 也明白沒有一支鏡子可以全能, 應該是有大反射鏡的時機了, 哈哈...最後是賣給觀星會的前輩, 他有攝影. 不過現在如果自己留著也ok, 不會討厭它, 不過我不喜歡它的DDG調焦座, 好像是多餘的...

254mm DOB (Skywatcher): 擁有 9 個月 (2011-3 ~ 2011-12)
說真的...這支賣掉還有點可惜, 大口徑迷人之處實在令人難忘, 陪我幾乎打遍M星體. 300X看M42 依舊雲氣層層壯觀, 球狀星團粒粒分明, 獵戶四合星看到的是六合星, 2顆11多等的暗星一起出現...只不過...啊, 好重呀, 扛它上屋頂, 腰不知傷了幾次, 而且好危險, 不趕快賣掉總有一天會摔死. 賣給觀星會的另一位前輩王老師了.

152mm RC (GSO): 擁有4 個月 (2011-9 ~ 2011-12)
買這個算是小笨啦, Meg 90賣掉後蠻失落的, 也想要一隻當腰受傷或沒體力扛10" DOB時可以用的, RC6 做工不錯也便宜就買了, 這是我第一次用 F/9 的鏡子, 好暗喔, 星點很細沒錯, 可是不適合看DSO, 而且怕光軸跑掉又不敢帶出門, 像神明一樣供在家裡, 後來就賣給觀星會另一位前輩劉老師了, 都是老師買, 哈哈, 可能我買的都是entry level的, 適合教學與推廣.

22x70mm binocular (WO): 擁有至今, 而且可能永遠擁有, 擁有一年 (2011-9 ~ 2012-8).
錯, 最後還是賣掉了...
大雙筒對目視者而言是不會錯的, 景德的小姐跟我說有一隻瑕疵品, 鏡片沾到油墨可以便宜賣我, 我就答應了, 其實看到現在都沒發現油墨就是啦. 缺點是沒有傾角設計的目鏡座, 看天頂不舒服, 也沒考慮到大雙筒視野就差不多3點多度, 跟7x50的視野差多了, 加上我也不太會尋星, 所以最後自己還弄了一個RDF上去, 還用束帶綁咧, 也對, 根本不須align到很準, 要用時差不多align一下就可以開始工作啦. 旅行, 外出帶它很方便, 不用帶一堆配件, 愛它喔.

Takahashi TSA 102S ED Refractor, 我"再度"希望它會是我最後一隻, 拜託...不要再換鏡了...擁有16 個月 (2011-12 ~ 2013 - 4)
我也試過很多鏡子, 應該不算是死菜鳥了吧? 哈哈. 學費繳這麼多, 嗚嗚嗚...我想我需要的是一隻攜帶不是負擔(這樣才會常用, 也不會受傷), 好養(不用整天調東調西, 亂買亂加), 光學品質超優(不用懷疑是鏡子還是天況)的銘鏡(虛榮), 就是這樣 ... 清掉所有家當, 迎接它的到來, 應該在耶誕節左右吧...我再度發誓, 我會好好愛它用它到我100歲。

賣給瑞森了, 嗚嗚嗚... 什麼 100 年嘛, 2 年都不到.

前面都講買的原因, 現在要加上賣的原因... 為什麼要賣? 因為看上 TEC 140, 決定一拼 5.5 吋 APO, 又萌生起要隻 "life-time" 鏡子的笨念頭, 連帶 "升級" 隨身鏡, 賣掉 FS-60CB 換 FC-76 DS, 就在我正修改這篇筆記的同時, 又賣掉 FC-76 DC 繼續升級到 FC-100DC 當隨身鏡, 那當初幹嘛賣掉這隻 4" 鏡? ...只能安慰自己說 FC-100DC 2.8kg, 而 TSA-102 超過 5kg, 所以更 "隨身" >"<.