科德韋爾目錄要掃完不容易,因為有一堆得在南半球才看得到,但好像北半球同好記錄個 70 顆也能得到認證徽章,可是 Patrick Moore 已經不在人間遨遊宇宙多年了,還有誰能認證呢? 沒關係,觀星是自己的樂趣,自己高興就好。
上一篇: 秋冬夜幾個科德韋爾目錄裡的星團目標
繼續努力,太陽一下山就開工,秋夜的目標手腳得快一點,南天的看得到更好:
科德韋爾目錄編號第 54 (C54) 的是位在麒麟座的疏散星團 NGC 2506,星點分布的外觀大致呈三角形,主要星點可能都超過 12 等,所以得耐心點看比較久才有像星團,不怎麼特別,摩爾爵士選它應該是 "挑戰" 的意味大於 "好看" 吧?
NGC 2506 (C54, TSA-120; 3.7mm Ethos for 243X) |
位在大犬座的疏散星團 NGC 2360,科德韋爾目錄編號第 58 (C58) 就不同了,雖然整體亮度比前一個 NGC 2506 暗一些,不過看到時會是那種會心想 "哇... 這麼漂亮" 感覺的星團,星點多到有些畫不完。這個星團是妹妹卡洛琳赫歇爾發現的,列在她個人紀錄的第二號。
NGC 2360 (C58, TSA-120; 6mm Ethos for 150X) |
NGC 2360 的北側大約 5 度左右就是大大有名的雷神頭盔 NGC 2359 喔。
科德韋爾目錄編號第 71 (C71) 的疏散星團 NGC 2477 位在船尾座,這區是我冬夜最喜歡用雙筒巡航的空域
NGC 2477 (C71, TSA-120; 4.7mm Ethos for 191X) |
既然用小雙筒掃都會被吸引到,望遠鏡拉到 200X 後看當然更壯觀,星等亮度的差異讓星團整體看起來立體感十足。
科德韋爾目錄編號第 73 (C73) 的球狀星團 NGC 1851 位在很陌生的天鴿座,要不是角度太低這顆大約 7 等亮,大小跟 M53 差不多的球狀星團看起來應該更壯觀:
NGC 1851 (C73, TSA-120; 3.7mm Ethos for 243X) |
我查到的 NGC 1851 外觀分類是 Class II,實際看起來星團中央部分很集中很亮,然後漸漸向外淡去,中央集中亮的比例蠻大的。
最後還是看了兩個北天的目標:
Messier 103 (TSA-120; 3.7mm Ethos for 243X) |
M 103 不是科德韋爾目錄裡的目標,不過因為附近有個 NGC 103,番號一樣,所以想說兩個放一起還蠻有趣的:
NGC 103 (TSA-120; 6mm Ethos + 2X Barlow for 300X) |
NGC 103 也不是科德韋爾目錄裡的目標,可是既然看過了就記錄下來...... 有點難的目標,數不到幾顆星,不起眼也不特別,純粹 +1 而已。
請問這個adapter能否用在Tak SE 鐵腳上?謝謝大哥!
回覆刪除https://www.cloudynights.com/topic/757801-does-this-adapter-fit-on-takahashi-se-metal-tripod/
在網上發文,沒有人回答。
這個應該不行吧?看圖,這個adapter下面是合 berlebach 的腳 (可是你要合高橋 SE 腳); 上面要合 EM200 的底(可是你要合 Discmount 的底),剛好顛倒呀?還是我誤會了?你附的圖頂面是中間凸出來的,可以Discmount 的底是平面的,應該裝不上吧?
刪除可能我沒說清楚。
回覆刪除https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=123
這個drawing是這個adapter的規格。從berlebach拿到的。
這個adapter是給這個腳用的。
https://www.berlebach.de/en/?bereich=details&id=139
我想給用在tak的腳。
圖中凸出來那邊是放berlebach頭上的,3/8吋是給dm-4的。
我也去信給tak的sales,只有報價格,沒有人幫手測量。
這樣說更清楚點。
回覆刪除1/2 吋是tak的。
3/8吋是dm-4的。
這我可能幫不上忙了,因為我已經沒有 Tak 的腳架。不過我覺得不需要這麼複雜,我之前把 DM4 架在高橋腳上時就直接鎖,完全沒用轉接的 adapter,雖然不是完美的貼合,不過使用上也沒什麼問題,你要不要先試過直接鎖固定,再決定需不需要轉接呢?
刪除我也這麼認為。謝謝大哥。
刪除