相簿 Photo Album

2017年6月15日 星期四

Takahashi FOA-60Q / 1.7X Extender

我把 Takahashi TOE 3.3mm 拆到另一篇了,因為隨著使用與測試增加,內容也越來越長....
Takahashi 新目鏡 TOE 3.3mm 以及亂七八糟的測試

另外, 這支 f/15 的 6 公分小鏡簡單測試也筆記在後來的這篇:
Takahashi FOA-60Q / 1.7X Extender 的雙星, 雙雙星, 雙雙雙雙測試




印象裏往年大概過了端午就差不多要出梅,結果今年端午都過了半個月,氣象預報居然說還要再下個 10 天半個月的雨? 看來要有一陣子沒觀測報告好寫,只好貼貼不營養的器材照。

有買就有賣... 賣掉 Mewlon-210 雖然遺憾,不過還是希望手上的鏡子都能常用,閒在一旁就覺得很可惜,但有了大 DOB 後,原先買 Mewlon-210 的期望也都被接替,想想當時能完成 RASC 的 Finest NGC Objects 這個 Project,都是它立下的汗馬功勞,不過就算再捨不得也要放手。其實前一陣子賣掉的鏡子還不只 Mewlon-210,Borg 90FL 也賣了,還有 Obsession 12.5" (賣 Obsession 是為了換 Teeter,這個原因等 Teeter 到了再說);賣前兩支的 "部份" 原因居然只是為了一隻 6 公分小鏡?


高橋發表這隻 6 公分小鏡的規格引起一陣不小的熱議,從廠規發佈的資料看看有多好? 拿高橋也是很驕傲的 FC-100DL 比一比,這種球面收差圖很直覺大家都看得懂:



再來對比一下三片式的 TSA-120



很厲害吧? 那... 實際用起來如何?

6 公分就只有 6 公分,不用妄想會對深空目標有什麼不可思議的魔法,不過對行星月面及雙星,至少要到達其規格上數學或物理的極限沒有問題,我也作了幾篇實際使用的心得筆記:

迫不及待的高橋 FOA-60 快速開光
高橋 FOA-60 拆雙星 Epsilon Hydrae (STF 1273) 與 Xi Ursae Majoris (STF 1523)
2.4 吋小鏡下的木星大紅斑與一些深空天體


FOA-60 發表最令人驚奇的數據是它加上特製的 1.7X Extender 之後,全可視光譜範圍的 Strehl Ratio 都超過 99% 的超高水準表現...


 
 
 



超完美的對不對?

收到 FOA-60 了之後過了 2 個月,協榮的東京店昨天把 1.7X Extender 寄來了。


Takahashi FOA-60 Extender 1.7XR


終於可以組合起來:

Takahashi FOA-60Q and FC-100DL
 

我也換掉原先高橋笨重的鏡筒箍,改用 K-ASTEC 特製的筒環。



就這樣而已? 沒有測試... 不知何時雨才會停? 雨停了我會趕快測看看。

60/900mm 的 f/15 長焦小鏡有何意義? 除了輕便可以隨用隨收外一時還真想不到藉口? 不過看著細細長長的 FOA... 真是漂亮迷人啊,哈哈~~  心裡盤算一下,這種規格只要帶一個 Erfle 28mm (32X; FoV: 1.9 度) 作低倍觀察;然後 Leica ASPH Vario 25-50WW + 1.8X Barlow 那支 cover 90X ~ 180X,負責高倍拆雙星;再加上 XW 3.5mm (257X) 或 高橋新目鏡 TOE 3.3mm (273X) 作極高倍的挑戰... 簡單又有戰力。



另外還買了一個 StarBase 製做短的赤道儀迴轉台兼具增高功能的東西,我覺得很有趣,感覺是把原廠腳架增高中柱的中間那節拿掉,變短的 (8cm) 迷你腳架增高中柱,不過這高度足夠讓 TEC 140 垂直看天頂不會卡到腳架了,當然也比原廠腳架增高中柱輕很多。








把兩段分別固定在腳架與赤道儀本體,使用時就很方便,直接套上轉緊旋鈕就好了。






之前沒找到這個縮小版本的腳架增高中柱前,曾請星星工廠幫我作一組,很漂亮,不過稍稍比 Starbase 這組麻煩點,因為使用時要用六角板手鎖三顆固定螺絲,Starbase 的不用... 懶到極點吧? 哈哈~~





4 則留言:

  1. 大大我看遲早會在屋頂上蓋個圓頂^^
    另外不知高橋會不會復刻FS-152, 之前看到有一支顧得很漂亮的在
    cloudyNights賣出, 看了好喜歡啊 ~

    回覆刪除
    回覆
    1. 不會蓋圓頂,這想過很多次了,怎麼想都捨不得把器材擺在屋頂曬太陽,就算通風再好也捨不得啦。不過我是誠心希望高橋不要出 6 吋 2 片式,有一隻不可能會賣的 TEC 140, 再出 150 我內心會很痛苦啊 XD

      刪除
  2. 大大好,内反光的测试是不是还要考虑目镜的镜片大小呢?大一些的镜片总的反光应该一定比小的多一些吧?比如XW 3.5很大片,XO 2.5很小片,这时候如果只是看透光多少是否不大公平?

    回覆刪除
    回覆
    1. 這個測試其實很不正式,你說的很有道理,我貼在FB時也是有一堆人很有意見,大多是攝影的同好認為應該得從目鏡正面來拍比較有道理... 這個... 因為我不是專家所以也不知道怎麼樣才是正確的? 不過個人認為對目視者而言 "contrast is everything", 成像進入鏡片前如果很多內反射雜光(就是這個測試拍到的), 就像一道前進的大水波被週遭各種雜亂方向的小水波干擾, 勢必降低其對比於先了... 這些雜亂的小水波碰到大玻璃透過也好碰到小玻璃被擋住也好, 如果還會被發現(相片還拍得到的紅色反光)... 都是沒被消滅仍存在的雜光, 也都會破壞到主要的大水波, 也都會降低成像對比... 我是認同這個測試啦 ^^"

      刪除