Practice: 迫不及待的高橋 FOA-60 快速開光

盯著高橋官網廣告... 不知不覺口水都已經滴下來了 ^^" , 這隻被高橋暱稱為 Mini/Baby TOA 的小鏡是如此誘人, 就算還搞不清楚多這隻要用來幹嘛? 也不管啦!! 趁三月初帶女兒去新瀉縣滑雪時經過秋葉原, 我也首度拜訪天文器材聖地之一的協榮東京店. 其實當天出了車站就迷路, 幸好科技發達, 馬上 messenger 廠長遠端導航, 沒過多久就坐在店裡寫訂單了.

等等等... 好不容易等到 3/25 FOA 60 發表日, 結果什麼消息都沒? 協榮說還要再等幾天, 因為高橋出貨慢吞吞, 一次只出個一隻兩隻的, 而且前面還有幾張訂單要消化...

終於, 4/7 早上送來了:

這是 2 號嗎? 有這麼幸運拿到第二隻? 好一陣子沒摸 6cm 鏡了, 拿在手上感覺好小巧.

Takahashi FOA-60

對焦座上的銘牌藍底依舊, 銀字變金色, 有點高貴感喔...

Takahashi FOA-60

遮光罩變得十分滑順, 還多了個止滑的手轉鏍絲...

Takahashi FOA-60

還有個不一樣的地方是鏡頭蓋改成跟相機鏡頭一樣用夾的那種蓋子...

Takahashi FOA-60 Len Cap

這樣大 (TEC 140 140mm/980mm); 中 (FC-100 DL 100mm/900mm); 小 (FOA-60 60mm/530mm) 都到齊了, 都是眼視取向的鏡子.

TEC 140; FC-100DL; FOA-60

當然要先對一下焦, 一堆奇奇怪怪的東西看合不合得到焦?

Takahashi FOA-60

我每次拿到高橋的鏡子, 第一個就是換 Baader 的 Click-Lock, 第二個就是加對焦座微調. FOA 目鏡座用的是 Sky90 的 KP35110, 標準 2" 規格, 如果想改成 Baaader 的 Click-Lock 要找 M56mm 規格 (不過 Baader M56 牙距不同, 必須車過接環喔). 如果再往內拆, 會拆到新的 KP28001, 我大致量一下是 47 mm, 但換到這邊就沒必要了, 因為 2" 規格的插不進啊. Baader 的 Click-Lock 光路應該不會比 KP35110 的 25mm 短, 所以如果是為了縮光路可能沒幫助. 不急不急, 這個等之後合過 1.7X 延焦再說.

既然買長焦就是為了作高倍, 高倍對焦怎能粗枝大葉? 所以先把 FC-100DL 上面的 MEF-3 挪給 FOA-60 用, FC-100DL 改裝羽毛的細調 MPA-TAK2.7.

Takahashi FOA-60 with MEF-3

轉接環車好了, 結果光路根本沒變短, 因為 Baader Click-Lock 太長了 >"<

而且裝上去還蠻醜的, 原廠的還是比較漂亮啦, 不過我使用時這麼頻繁在換濾鏡、換後端東西... Click-Lock 還是比較方便.

晚上霧濛濛, Moon Phase 約 89% 看不到幾顆星, 先試試看幾顆比較熟的雙星好了. 天頂鏡用 AP Maxbright, 月亮 phase 約 89%, 透明度不佳 4/5 (1: best 5:poor), 寧視度倒是出奇的好 1~2/5 (1: best 5:poor).

結果大致如下:

第一個試的是 Porrima, 在處女座, 這兩年已經越來越好拆了. 88X (Ethos 6mm) 就分辨得出雙星, 雖然黏在一起, 不過可能也看過太多遍了, 幾乎眼睛一靠近目鏡就能認出. 106X (XW 5mm) 已能完全分開.

第二個就是 Izar, 這組是不太對等的雙星, 一大一小, 一藍一橘. 88X (Ethos 6mm) 拆不開, 心想... 不會要搞到 200X 吧? 結果換上 XW 5mm 就拆開了, 小小藍位在大橘右上方. 好玩的是因為兩顆都出現 airy 環, 藍環與橘環交錯, 一時之間還以為是色差咧... 後來換上 XW 3.5mm airy 環也不太重疊之後才還它清白. 此時 151X, Exit Pupil 是 0.4mm, airy pattern 還是穩得很喔.

牧夫 Xi 星也是不對等雙星, 不過亮度差得不多, 分得也夠開 (5.5"), 所以 Ethos 6mm 拆起來沒什麼難度. 坦白說 "稍微" 困難點的只有牧夫 39 號星, 不過也能在 88X 就認出, 當然倍率拉越高越好辨識. 其它幾組雙星都輕鬆寫意.

高橋官網說這隻 FOA-60 可以拉到 300X, 算一下出瞳徑剩 0.2mm... 很扯吧? 我也很好奇想狠狠的打高橋臉. 轉到月面, 換上雙目視, Baader Mark-V + T2 Zeiss-Prism, 1X 對不到焦, 加上 1.25 OCA in focus 也不夠, 直到 2.6X OCA 才搞定. 這樣搭 Doctor 12.5mm 才 110X, Delos 7mm 有 196X, 出瞳徑是 0.3mm... 畫面很穩啊. 是有一些漂浮物啦, 不過不影響觀測, 月坑的邊緣都還很銳利說. 剛好前陣子看到雜誌介紹的同心圓月坑, 於是就找了一下雲海 (Mare Nubium) 邊的 Pitatus 坑, 連著一個小坑 Hesiodus, 小坑南邊連著更小的小小坑 Hesiodus A. 196X 看不到裡面同心圓的更小坑. 拼下去了... Delite 5mm 279X, 出瞳徑剩 0.22mm, 結果... 畫面真的沒破耶, 而且還真的看到同心圓, 太酷了!!

轉到木星, 大紅斑正出現, SEB/NEB 沒問題, NEB 靠赤道區的 Blue Patch 可能夠大塊也分辨得出, SEB 裡面的 Turbulence 也能看到不少細節, STB/NTB 很清楚, 極區 SPR/NPR 也夠明顯, 不過大紅斑得到 279X 才勉強認出. 後來加上 #12 黃色濾鏡, 196X 就能清楚找到大紅斑 (GRS) 了, 279X 當然沒問題, 不過包圍大紅斑的 RSH (Red Spot Hollow) 完全沒機會, 也許是因為透明度太差吧? 有機會再來試試看.

雙眼看跟單眼看行星月面的效果可是天差地別, 雙眼很 OK, 那麼單眼效果如何呢? 隔天天況不佳沒上屋頂, 只在陽台試了一下單眼, 做到我手上能做到最高的 221X (Vixen HR 2.4mm), 出瞳徑 0.28mm, 仔細看木星... 寧視度不要太差的話, 畫面很穩不會破啦, 當然不可能銳利, 不過清楚分辨每條區/帶沒問題, 至少 SEB/NEB, STB/NTB, 極區 SPR/NPR 一定分得出來.

很多人... 包括我自己都會/曾對 0.2mm 出瞳徑還能看? 這個看法不以為然. 不過現在我會建議大家: "試試看, 下定論前請先親手試試看喔" :-)

這還是端看個人的 "目的" 來論, 如果觀察者是為了 "美感", 追求 "舒服欣賞", 那麼底下講的 scenarios 就不適用了. 但如果目的是為了 "就是要辨識出某些特定的細節", 比如說找到某個月坑某座山脈, 拆出某組雙星多星... 那麼對行星月面目標有較長時間觀測經驗的同好, 會知道如果 "亮度" 夠, 一個有 "面積" 的目標可以用極端的放大來辨識其 "存在與否", 過小的出瞳徑讓訊噪比 (S/N) 很低, 因此視野內會出現很多雜訊漂流物, 畫面模糊, 邊緣也不銳利, 但是你可以達到 "查覺其存在" 的目的, 如果加上使用 binoviewer, 雙眼看的眼腦協調結果也會提升訊噪比... 總之我還是要強調自己並非神化任何鏡子, 一切還是跟 "用途或目的" 有關, 當要 "認真" 觀察畫/深空目標時會扛出大 DOB, 當要 "認真" 觀察月面行星時會架起 TEC-140, 但如果是隨性觀星, 有一隻超輕量便利又高品質的鏡子不是很棒嗎? 最近在國外論壇看見討論這隻號稱完美的 6 公分鏡的話題, 有位同好下了句很有趣的結論... 他說: "完美是需要價錢的", 哈~ 有道理!

隔兩天忍不住又再找幾個目標試, 天頂鏡還是用 AP Maxbright, 月亮 phase 約 96%, 透明度超不佳 4~5/5 (1: best 5:poor), 寧視度天頂附近普通, 低仰角處很糟 3/5 (1: best 5:poor).

先找長蛇 (Hydrae) 的 Epsilon (+3.4, +5.0, Separation 2.8"), 結果... 失敗, 寧視度太糟了, seeing 太差什麼鏡都一樣 >"<.

然後全力攻下一個很靠近獅子的大熊 Xi 星 (Alula Australis STF 1523), 這組 +4.72, +3.79 分開只有 1.9 arcsec; 正是考驗這隻 6 cm 鏡分解能極限 (廠規是 1.93") 的好目標. 我一直試到 151X (XW 3.5mm) 才有點感覺, 因為沒有破的 Airy pattern 是橢圓型的, 以過去的經驗判斷一定不是一顆星. 接下來用 Vixen HR 2.4mm (221X, 出瞳徑 0.27mm) 就拆開了, 不是乾乾淨淨的分開, 兩顆黏在一起, 不過也足夠辨識出是兩顆星了, 我看了大約 5~10 分鐘, 然後素描標上方向, 下樓對圖之後確定方向完全正確.