這個月的滿月是近 60 幾年來最大的滿月, 滿月就像中午時的景物一樣, 沒什麼陰影, 當然變化也不多, 通常都乏人問津. 滿月少數較容易吸引人注意的是一些以撞擊坑為中心, 向四周放射狀散佈的淺色線條, 看起來很像剝開皮的橘子. 如果用小雙筒看滿月, 一定會注意到南邊的第谷坑, 因為它的放射線條拖曳最長也最明顯, 另外像放射線條比較密且凌亂的哥白尼坑, 以及旁邊小一點的克普勒坑放射線條系統也都很明顯.
現在可以自己拍簡單的相片了, 醜歸醜至少還能作圖文說明用啦.
Charles 這篇就是探索位於寧靜海幾乎正中位置的一條放射線條, Bessel Ray, 非常明顯, 我用 4" 折射鏡低倍就能輕鬆看到, 基本上這篇所有介紹的目標即便在滿月都能用小口徑的望遠鏡找到. Ray 剛好切過一個 16km 的小坑 Bessel, 可能因此這條放射線就被叫做 Bessel Ray. 比較明顯的一段大約延伸了 150 km, 如果順著這條線把兩端延伸比較不明顯的部分連起來, 可能會超過 300 km.
Ray 通常是撞擊坑被撞時向四周輻射噴灑的岩屑, 被撞碎的岩石露出高反射率的外觀, 因此我們看見亮亮的撞擊坑與亮亮的條紋, 但它們曝曬於宇宙輻射線下會逐漸變暗, 大約曝曬個 10 億年後就會跟附近地貌一樣呈現深色. 另外一種情況是撞擊坑位於反射率本來就比較亮的高原區, 比如第谷坑, 因此它噴灑出去的岩屑輻射線條本質就是偏亮. 不管是哪種成因, 沿著 Ray 回溯, 總會找到其所屬的撞擊坑. 也因此很多人會認為遠在 2000 km 外的 Bessel Ray 源起第谷坑, 我們可以看看上圖想像一下.
不過觀察第谷坑的放射線條, 看起來有連續最遠的是到神酒海那邊約 1500 km, 其它的都在 1000 ~ 1500 km 左右, 如果要遠到 2000 km 的 Bessel, 是有點詭異?
如果不是第谷坑, 還有哪些坑可能?
身在其中的 Bessel 坑最有嫌疑, 不過一般撞擊坑的線條都是輻射狀散佈, 而 Bessel 卻只有對稱兩條? 另外科學家比對發現 Bessel Ray 上的是屬於高原地形的岩屑, 而 Bessel 坑卻是位於不同成分的 "海" 內, 因此它可以除名了.
那離 Bessel 坑 75km, 大小約 27km 的 Menelaus 坑呢? 它一半在海內, 另一半在 Haemus 山脈上. 不過如果 google Menelaus 的近照看可以發現, 其 Ray 系統弱弱的散佈在 100km 的範圍內, 突然有一條衝到 285km 外也很怪? 況且仔細看寧靜海內 Bessel Ray 兩旁還有三, 四條已經褪色的輻射線條, 看起來就不像緣自於 Menelaus 坑.
2010 年兩位美國亞利桑那大學的月球科學家 Gwen Bart 與 Jay Melosh 曾推測 Bessel Ray 與身旁的幾條是來自 750km 外大小約 41km 的 Burg 坑. 不過這個大膽的推測也有不少疑點, 比如說 Burg 坑的 Ray 系統也很弱, 有可能噴灑這麼遠嗎? 另外 Burg 坑也是位於海內, 除非它被撞得夠深才有可能濺出類似高原成份的岩屑, 而 Burg 坑看起來並沒這麼深.
最後一個可能是位於北邊 750 km, 大小約 31km 的 Thales 坑, 它很年輕又位於高原區, 被撞擊時的角度低且形狀不規則, 因此其輻射線條系統北邊中空沒有線條, 類似圖上 Proclus 坑的撞擊情況. 我實際看的感覺是覺得很有可能, Bessel Ray 就像從北邊的 Thales Ray 系統延伸的其中一條, 不曉得大家看到得結果如何?
其實到目前科學家也還沒有一個確定的答案, 不過猜了老半天, 又跟著幾個嫌疑犯跑上跑下, 結果是多認識了幾個月坑, 而且滿月看起來也沒那麼單調無聊, 也算收獲不錯.
最近家裏陽台的南方松棚架因為潮濕腐爛終於拆了, 半邊天重見天日, 因此可以把上不了屋頂的大 Dob 推出去賞月啦.
真是嚇死人的讚, 之前找得要死柏拉圖坑內的小小坑 100X 出頭就能清楚看到 4 個, 然後 阿波羅 11 附近別說阿姆斯壯坑了, 連柯林斯坑, 艾德林坑也看得到. 那個像時鐘指針的 Rima Hyginus, 不是看到小溪而以喔, 溪邊緣較高的地勢也看得到, 所以看到的不再是 "一條線", 變成三條線了, 一暗兩亮. 然後 阿波羅 15 附近什麼 "蝙蝠標" 也輕鬆看見, 而且這一切還都在滿月期間呢.
沒有留言:
張貼留言