tag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post7440177763637883762..comments2024-03-07T23:12:52.285+08:00Comments on Practice: 高橋折射鏡片老 DM 資料s00639http://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-39580709847134476902013-09-27T09:46:46.129+08:002013-09-27T09:46:46.129+08:00作者已經移除這則留言。s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-58141901450518820142013-09-27T09:39:44.517+08:002013-09-27T09:39:44.517+08:00都是 Willmann-bell 出版的呢, 年底前買來看看, 多謝推薦, 有人推薦可以省好多時間呀...都是 Willmann-bell 出版的呢, 年底前買來看看, 多謝推薦, 有人推薦可以省好多時間呀, 希望有一天能自在的看懂大師們對各支鏡子的分析就很滿足了, 謝謝啦...s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-38625180794463830222013-09-27T01:06:08.618+08:002013-09-27T01:06:08.618+08:00你們都講的好深奧...完全看不懂...@@"
我還是乖乖的拍照就好~呵呵呵~
TS...我...你們都講的好深奧...完全看不懂...@@"<br />我還是乖乖的拍照就好~呵呵呵~<br />TS...我10初要上昆陽唷...要來嗎? ^____^<br />(我是Jacky)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-25605969804696593642013-09-26T20:20:44.547+08:002013-09-26T20:20:44.547+08:00TEC140只是蔡司折射鏡的改良版本,FCT也是一樣BK7/CaF2/K3組合,除了上頭那本,最基本...TEC140只是蔡司折射鏡的改良版本,FCT也是一樣BK7/CaF2/K3組合,除了上頭那本,最基本跟最簡單的Telescope optics/Rutten & Van Venrooij<br />,看完大概折射鏡消色原理應該沒問題,想深入玩軟體設計試試看Practical Computer-Aided Lens Design/Gregory Hallock Smith,基礎光學的書網路上找一找作參考。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-6895302791726997252013-09-22T23:09:26.870+08:002013-09-22T23:09:26.870+08:00我可不敢在論壇談這些專業的東西,不過倒是很喜歡看別人的論戰,哈哈... Vlad 的網站太多數學了,...我可不敢在論壇談這些專業的東西,不過倒是很喜歡看別人的論戰,哈哈... Vlad 的網站太多數學了,當然數學可以解釋很多東西, 不過對我而言實在太困難了, 倒是Roger Ceragioli的容易了解多多, 你說他出書, 是那本三個人合著, Willmann-bell 出版那本 telescope, eyepieces and astrographs 嗎? 還有... 你折射鏡的秘密基地網站真是不錯, 裡面推薦那幾本書, 哪本比較容易讀呢? 的確蠻有興趣閱讀看看呢. 我記得CN有串討論TEC140紫邊色差的討論, Vlad 也模擬了幾組數據, 最後連一項不屑CN的 Yuri 也出來澄清, 還開玩笑要 Vlad 給份履歷, 不曉得那份履歷可以直多少錢?s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-4427032197211466832013-09-22T16:23:25.556+08:002013-09-22T16:23:25.556+08:00最好的知識來源還是書,所有的基本知識都在書裏面,想在論壇裡跟高手對談,也要先充實好自己,你言之有物對...最好的知識來源還是書,所有的基本知識都在書裏面,想在論壇裡跟高手對談,也要先充實好自己,你言之有物對方回你的機率就高一點,AP那個老頭就是一例。<br /><br />Vlad的網站我懷疑有幾個人看得懂,這位老兄英文很難懂,講的東西又很深,但真的是有墨水。此外該網站常常有筆誤,問她是否有興趣出書,他的回答是不會因為該網站內容一輩子也改不完。<br /><br />目前所知有高手樂意回答光學設計問題,大概只有CN ATM/DIY區,當然先決條件同上,隨便發一篇給我分析XXX折射鏡文章,可能沒人會理你。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-29975863519230666582013-09-20T00:44:47.697+08:002013-09-20T00:44:47.697+08:00Google 的日文翻譯實在太難懂了,再來試試看,如果有不錯的參考網站請透露一下囉,討論區最好啦,想...Google 的日文翻譯實在太難懂了,再來試試看,如果有不錯的參考網站請透露一下囉,討論區最好啦,想多聽一些呢,多謝回覆 ^_^s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-80019755886299244362013-09-19T19:17:15.692+08:002013-09-19T19:17:15.692+08:002Ch上的對話,你去查一個MSTK發的文章,他對TOA的看法跟Vlad相似。2Ch上的對話,你去查一個MSTK發的文章,他對TOA的看法跟Vlad相似。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-73379981768658628432013-09-14T19:30:20.265+08:002013-09-14T19:30:20.265+08:00厲害厲害,你真的看得很廣呢,
不過玻璃數據蠻好查的,只是都不知道用那塊玻璃,
有個討論區似乎蠻有料的...厲害厲害,你真的看得很廣呢,<br />不過玻璃數據蠻好查的,只是都不知道用那塊玻璃,<br />有個討論區似乎蠻有料的,可惜都看不懂日文說〜<br />http://mimizun.com/log/2ch/sky/1324466439/s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-31990083629351725232013-09-14T18:46:20.711+08:002013-09-14T18:46:20.711+08:00曾經跟他要過兩次DATA,但都沒有回音,在別的網站跟他對談過,結果因為他用的軟體玻璃數據有點問題,幾...曾經跟他要過兩次DATA,但都沒有回音,在別的網站跟他對談過,結果因為他用的軟體玻璃數據有點問題,幾乎是雞同鴨講。<br /><br />這個網站的圖很多都看不清楚,很多設計具有日本人的風格分,可惜無法進一步了解。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-48726860754024157662013-08-15T11:21:22.192+08:002013-08-15T11:21:22.192+08:00http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/hosi1.4x10.ht...http://www002.upp.so-net.ne.jp/bob-k/hosi1.4x10.htm<br />這個日本網站也有 TOA130 分析資料, 不過有output沒input, 鏡片layout不知是示意圖還是實際的?s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-37541635897631209122013-08-12T13:39:42.271+08:002013-08-12T13:39:42.271+08:00感謝回覆, 受益多多... 再來研讀一下別人的測試圖感謝回覆, 受益多多... 再來研讀一下別人的測試圖s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-16996277915870920172013-08-10T23:57:49.405+08:002013-08-10T23:57:49.405+08:00cooke triplet屬於相機鏡頭設計,不可能用在這種地方。TOA的特點在於消色程度相當於折反式...cooke triplet屬於相機鏡頭設計,不可能用在這種地方。TOA的特點在於消色程度相當於折反式(LA曲線圖單位+-0.1mm),同時也是消色球差的折射鏡(LA曲線圖中所有波長的曲線形狀都相似),在400nm紫光的校正優於一般複消。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-85503877572980505782013-07-19T23:50:27.024+08:002013-07-19T23:50:27.024+08:00我有依照你的提示再仔細比對一次原廠圖據與Vlad的模擬, 就跟你說的一樣耶, 好厲害喔, 你一定是這...我有依照你的提示再仔細比對一次原廠圖據與Vlad的模擬, 就跟你說的一樣耶, 好厲害喔, 你一定是這行的專家. ^^" . Vlad也有分析他不認為是cook triplet的原因,還有從 Rohr 的TOA 150相片也推測大的那個air gap是在前面... 問個外行問題喔, 是不是一定要貼比較近那兩片擺前面, 而且是當crown的作用才算是 cook triplet? 倒過來就不是?s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-89462815752806092362013-07-19T20:07:28.179+08:002013-07-19T20:07:28.179+08:00網路上關於TOA的兩大錯誤傳聞,一是Cooke triplet設計,二是玻璃組合FPL53-BS7-...網路上關於TOA的兩大錯誤傳聞,一是Cooke triplet設計,二是玻璃組合FPL53-BS7-FPL53。<br /><br />根據原廠數據,TOA色差從g到C線誤差+-0.01mm,實際用FPL53-BS7-FPL53模擬後根本不可能做到,從Vlad的焦移圖很清楚的顯示,在<br />900nm處與原廠公布數據不相符合(900nm -0.1mm vs. 800nm -0.25mm),縱向像差也顯示誤差在+-0.035mm。<br />http://www.takahashijapan.com/ct-products/products/TOA-130.html<br /><br />目前找到最佳組合應該是FPL53-BSM81-FPL53,但最好也只做到g到C線誤差+-0.025mm左右,900nm處 -0.25mm。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-52887739217546709322013-07-11T13:50:55.866+08:002013-07-11T13:50:55.866+08:00沒錯,被發現了,哈哈... 找圖貼的時候有發現應該要貼下張圖的,偷懶沒改…
你不會就是柴魚哥吧?看...沒錯,被發現了,哈哈... 找圖貼的時候有發現應該要貼下張圖的,偷懶沒改…<br /><br />你不會就是柴魚哥吧?看你的blog不知道多少遍了,一直想要看懂你寫的東西呢 ^_^… 不過應該很多厲害的人, 不管是誰, 都十分感謝您的留言… 謝謝啦, 終於知道為什麼要留下未校好的彗差...<br />s00639https://www.blogger.com/profile/08382086616742866311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7477593545230087753.post-15001889018883382382013-07-10T20:48:56.373+08:002013-07-10T20:48:56.373+08:00你應該貼Vlad最後一個設計,但他還是沒能解釋10um的色差,雖然他貼出完全一樣的焦移圖。不過我懷疑...你應該貼Vlad最後一個設計,但他還是沒能解釋10um的色差,雖然他貼出完全一樣的焦移圖。不過我懷疑TOA是S-FPL53/S-BSL7/S-FPL53的組合。<br /><br />TSA留下未校正慧差是有原因的,平場鏡會相當好設計製作。Anonymousnoreply@blogger.com