雙筒換上大濾鏡

天文目視器材的使用體驗裡有幾個 “謎” 我一向都搞不清楚，有些雖然推論得出邏輯方向，但卻怎麼樣都計算不出結果。

最離奇的就是用 Kowa Highlander 在 32X 下看月亮，不知道為什麼就是這麼美? 我用過不管是哪種設計、哪種口徑的望遠鏡，也不管是用高倍、低倍、大視野、小視野、單眼看、雙眼看... 但怎麼看都不會有 Kowa Highlander 32X 下的那種味道。

是的，我用了超不科學的形容詞 "味道" 來比較這個數學與物理的產物，就像當年自己輕嘲的，有些同好用什麼 "空氣感"? 來比較雙筒鏡時的態度...... 會不會其實真是自己本身的無知呢? -- 自從看完哈瑞拉新的那本 21 世紀的 21 堂課 (21 lessons for he 21st century) 後總會有這個想法。

此外，我可以理解相同條件下雙眼會比單眼看出更多細節，因為邏輯上兩隻眼睛看自然又舒服，大腦放鬆後接受到訊號相對完整豐富，也有更充裕的時間分析處理；因此我常發現在相同器材條件下用雙目視看到的細節不輸單眼，甚至超過。可是明明分光掉 50%，而且更多的鏡片、菱鏡... 也多少有光損甚至像差的機會... 不過實務上只要花久一點時間看，一些單眼沒注意到的細節就一點一點冒出。至於這種眼腦協調後的增益有多少? 25%? 50%... 有些前輩用實際實驗的大量統計數據給出大概，不過不同意者當然比比皆是。


還有個一直說不出數值的迷思 -- 廣角目鏡。Tele Vue 官網上的 "Advice" 有則我以為只是為了打 Ethos 廣告的 "the Majesty Factor"，大致上說兩隻目鏡在相同出瞳徑條件下的差異，可用其 AFoV 比值的 3 次方來表示。比如說相同倍率下 100 度目鏡的 M.F. 值就比 50 度目鏡的 M.F. 值大 8 倍 -- (100/50)^3；M.F. 值越大，看起來就越銳利 (Sharp)，不過它可沒說銳利 8 倍喔，只是比較銳利，銳利多少呢?  "M.F. 值大 8 倍" ! 這是他的量化方式。

其實對於 M.F. 整個推論我還是不甚了解，比如說 "出瞳徑" 就是視網膜接收到的光訊號啊，如果 "出瞳徑" 相同，那麼視網膜接收到的光訊號也會相同，哪管它是 50 度還是 100 度呢? 再說 "對比"... 如果目標亮度是 B1，背景是 B2，那麼簡單的 "對比" 應該就是 B1/B2，不管 50 度還是 100 度視野，對比都同樣是 B1/B2 呀? 哪會有什麼不同? 除非儘管 "亮度對比" 相同，但其 "比例大小" 也會影響大腦判斷?

但實務上我還真覺得 100 度視野的 Ethos 比相同焦段小視野的目鏡來得銳利呢! 很多人都說頂級的短焦目鏡都是鏡片少的古典設計，比如 Zeiss 的 Abbe Orthoscopic、TMB 的 Monocentric、Pentax 的 XO... 我雖然沒有前兩者，不過比較過 Pentax XO、近代的 Vixen HR、高橋 TOE... 相同倍率下還是覺得 Ethos 銳利， 甚至 Ethos + 巴羅也比較銳利，絲毫沒受到鏡片數多的影響。

NGC 2264 (FC-100DL; 12.5mm Docter + Takahashi 2X Barlow for 144X)

NGC 1662 (FC-100DL; 12.5mm Docter + Takahashi 2X Barlow for 144X)

上面這兩個目標是 84 度的 Docter 12.5mm 套 1.25"， 2X 高橋巴羅鏡，看起來就是比 XW 7mm 來得銳利，看到的星點數甚至不輸比倍率再高一些的 5mm XW。



不過有絕佳眼罩設計的 XW 在平地光害環境下還是很好用的高品質目鏡。

NGC 2266 (FC-100DL; 5mm XW for 180X)

像是這個在雙子座領土內將近有 10 億歲的年老疏散星團 NGC 2266，雖然觀測條件不佳，但眼睛貼緊 XW 5mm 的眼罩仔細辨識，還是找到許多西北側的 10~11 等，甚至到 12 等多的暗星，看出整體略呈三角形的雲氣外觀沒問題，連幾顆紅巨星的紅或深橘紅色也認得出來。



廣角視野一直都很迷人，不僅是攝影作品，目視感受也一樣:

Comet 46P/Wirtanen and M45 (CFF 92; 31mm Nagler for 18X)

CFF 92 是我目前手上視野能作最大的鏡子，一般同好都拿這種短焦鏡攝影，不過我希望能用它作大視野目視，比如輕鬆裝下 IC 1396、IC 1318、還有 IC 1848 與 IC 1805、當然 NGC 7000 與 IC 5070 也要一起裝下來、以及 IC 405/410/417/M36/M38/NGC 1907/NGC 1931 同框... 其實有好多目標組合想放在同個視野看，到底目視下是什麼模樣?



目視這些發射星雲為主的目標，如果搭配 UHC 或 O-III 濾鏡的話就簡單多了。為了讓這隻心愛的 Kowa Highlander 不只是賞賞月而以，當時還請星星工廠幫我製作了一組目鏡端的濾鏡套:

雖然簡陋，但已經是我能想過最好的方式了，可交換濾鏡使用，有眼罩防周遭雜光，小心用的話睫毛不會刷到濾鏡面... 可惜算了老半天適眼距還是沒能抓好，所以要看得清楚的話還是多少會犧牲一些視野，因此腦筋又動到擺物鏡前端的大濾鏡了。

應該不會有廠商會作這麼大片的濾鏡吧? google 了一下找到兩家有作到 82mm 的，一個是 IDAS 的 LP1 光害濾鏡，單片可能要 8~9000 NTD，好貴；而且問過 Gleeman 兄它的通光譜太寬了，應該是為了夜間攝影用的一般光害濾鏡；另外一個是宇隆的 UHC 也有出 82mm。之前用過同款的 77mm 掛在 Nikon 18X 70mm 效果還可以，這次試試看 82mm 版本：

請阿勇幫我找到 95mm 轉 82mm 的轉接環，這樣就可以裝在 Kowa Highlander 物鏡前方了:

效果如何呢?

Rosette Nebula and Cluster (Kowa Highlander Prominar 32X 82mm with Optolong 82mm UHC)

還不錯，32X 下星團裏的星點銳利，月光下雲氣整體範圍輪廓大致可以分辨，部分雲氣較濃與較淡的小區域也看得出來；而且用起來很舒適，不怕環境周遭雜光，也不影響目鏡原視野大小。


既然如此，白光太陽濾鏡也可以來一組:

自從 1000 OAKS 不出玻璃的白光太陽濾鏡，改用 Film 材質後，已經不想再用他們家的東西了，Film 材質軟軟不平整，色調粉粉糊糊的，看起來就不舒服。

這次用的是 IDAS 82mm 的 D5.2V D8U D9H; 目視用白光太陽濾鏡除了減光以外，看不到的紅外線，紫外線的 UVA 與 UVB 都要控制在安全範圍內，其實 ISO 12312-2 2015(E) 有規範肉眼直接看太陽的濾鏡規格喔。

可以發現 目視用的 D5.2 濾鏡會在紅外線 780nm ~ 1400nm 以及紫外線區 315nm ~ 380nm 的 UVA 還有  280nm ~ 315nm 的 UVB 作防護，但攝影用的 D5 就沒有。



IDAS D5.2V D8U D9H 規格跟 "標準" 以及 "1000 OAKS" 的比較如下:

一整個防護就是比 1000 OAKS 來得好啊，不管是可見光區的減光、紅外線、UVA、UVB 都比較高，實際看太陽比傳統偏橘紅色調的玻璃 1000 OAKS 來得真實一點，色調偏白。

不過最近太陽怎麼看都沒黑子，有點無聊。