4 吋鏡的木星大紅斑與衛星凌

觀星熱情消退的原因百百樣, 其中有種很詭異的是: 高山看過無與倫比的美麗星空後, 回家面對光害、空汙、爛天氣... 心想: "有什麼好看的呢? 什麼都看不到, 就算認出來又如何? 跟鬼影一樣, 不如等下次上山再說", 結果天氣爛, 一等又是半年過去... 這樣想也不是沒道理啦, 不過回想當初剛看星星時, 環境不也這麼糟? 為什麼當時器材、知識... 什麼都沒有, 仍有豐沛的熱情, 而現在滿手器材卻毫無動力與目標?

還好, 我沒被這種念頭困擾太久, 還蠻習慣跟目鏡裏似有若無的目標和平相處, 看到算賺到, 看不到就當練習. 春天天氣既然這麼不穩定, 快架快收的設備一定要有, 而且還要優化...

爛藉口, 哈~



Micro focusor for FC-100DL, FOA-60

FC-100DL with Feather Touch MPA-TAK 2.7

 

FOA-60 with Takahashi MEF-3

試貼一下影片, 載重超過 2kg 的 Mark-V+Doctor 12.5mm

沒深空目標, 可以看星星、月亮, 比如說... 北極星 ^^"

Polaris (STF 93), Borg 71FL Matsumoto Binoscope

這組雙星很簡單沒錯啦, 平常用 14 cm 折射鏡低倍尋星時都可以拆開看到, 不過這幾天雲真的有點厚, 目視還不一定看得見 2 等星, 所以關鍵在透明度, 跟大小鏡解析力倒沒什麼關係, 低倍看得到, 高倍還不一定呢.



除了星星、月亮以外, 行星當然也是光害下夜空的好朋友. 我很喜歡參考、對照相片的網站 ALPO-Japan... 就以最近的木星為例好了, 如果仔細看裏面幾位日本素描同好的觀察記錄, 一定會被其熱情所感動, 每天每天... 只要 "看得到" 就有在觀察記錄, 細微到一點點氣流特徵的變動也是持續觀察... 我是很被這些觀察記錄激勵啦.

今年到目前的觀星記錄

今年到現在 5 月初, 好歹我望遠鏡也拿出來 31 次了, 應該沒太對不起器材吧? ^^"


回到木星, 其實 4 吋鏡看大紅斑絕對沒問題, 3 吋也沒問題, 連 6 公分鏡試過也 OK.

GRS transits (FC-100DL)

當然有黃色 (#12) 或淺藍色 (#80A) 濾鏡幫忙會更明顯, 而雙目視裝置能幫我們看更久不累, 兩眼看的訊號增益也會比單眼看的訊噪比高上許多.

SEB 的中間有很多氣旋, 連在一起糊糊的, 看起來會呈現一條不太規則的白帶的視感. 相反的在 NEB 中央, 看起來是深色不規則的黑帶視感. NEB 的邊緣更不規則, 凹凹凸凸的, 靠中央 EZ 處的 Blue patch 明顯, 至少可以看見 3 塊. 綵帶 Festoon 就不像 TEC 140 看得這麼容易了. 以四吋鏡而言, 可以分辨出四大衛星的大小, 至少分得出比較大的是 Ganymede 或 Callisto, 小顆的是 Europa 或 IO.

IO transit and shadow cast (FC-100DL)

木衛凌是我覺得很有趣的觀察, 樂此不疲. 像星期一晚上 8 點左右就拒絕發燒的女兒要求載她去美容院洗頭的要求, 執意上屋頂畫圖... 結果到昨天還在被罵 "無情的爸爸" XD.

唉, 妳不知道木衛凌多有趣? 黑黑的投影很突兀的黏在木星身上, 如果衛星本體也在木星身上那就更好玩了, 此時就是尋寶大賽, 仔細找, 看找得到本尊到底在哪嗎?

行星觀測都會提到反照率 (Albedo), 目標與背景的反照率差異越大, 當然就會越好辨識. 以我找到的資料, 木星平均的反照率是 0.52... 當然這樣不夠精確, 因為 "帶" 跟 "區" 反照率差這麼多. 亮亮的 "區" 反照率最高可到 0.66; 暗暗的 "帶" 反照率最低可到 0.44.

那四大衛星呢? Europa 最亮可以到 0.68;  軌道最內, 也是最頻繁凌木星的 IO 也有 0.62; 最大顆的 Ganymede 0.44, 而最暗的是 Callisto, 只有 0.19. 因此如果 IO 或 Europa 跑到 "帶" 上, 或 Ganymede, Callisto 跑到 "區" 上, 這樣就會好認多了. 當然情況不會這麼理想, 因為比如說 "帶" 上也會有很多反照率高的亮氣旋, 萬一 IO 或 Europa 剛好移到這邊也會變很難認.

星期一那晚就很衰, 一來木星角度還不夠高, seeing 有點糟, 二來 NEB 的氣流頗複雜, 說實在認本體認得很心虛... 這可能就是無情的爸爸拋棄女兒遭到上天的懲罰吧!