天琴座兩個閔可夫斯基的行星狀星雲觀察 -- M 1-64, M 1-68

魯道夫.閔可夫斯基 (Rodulph Minkowski) 的生平記事網路很多, 就不在筆記上假會亂寫啦. 既然星圖上常看到, 沒看個一兩個怎麼可以? 不過如果這些目標沒編在 NGC 清單, 想必靠目視不是那麼簡單. 八月份雜誌, 美國業餘愛好者的天文聯盟 (Astronomical League) 的行星狀星雲掌門人 Ted Forte 的專欄正好在介紹閔可夫斯基的目錄, 天琴座又在正天頂, 趁著昨晚天況不錯畫了一個 NGC 6765 (M 1-68), 也再畫了一次上次看得要死不活的 M 1-64.


NGC 6765 (M 1-68) 的亮度是 12.9 等,
除以大小 (40") 之後的單位平均亮度 (SB) 是 20.5;

這些參考數字還蠻重要的, 因為參考 SB 值可以判斷所在觀測地的黑暗程度有沒有機會看到? 當然這不會是絕對的, 因為目標亮度不可能 "平均" 分佈, 不同的亮與暗集中位置都可能形成不同的對比觀測難度, 更別論如果用上濾鏡, 結果又更難預測了. 總之數據是一回事, 實際觀察又常常是另一回事, 千萬不要自我設限.

M 1-68 的位置在球狀星團 M56 的旁邊一點點, 可惜昨天拿 Mewlon-210, 連 1 度多的視野都作不出, 所以想把兩個目標裝一起的想法就放棄了.

NGC 6765 (Minkowski 1-68)

作高倍沒用, 來來回回從 100 多作到 300 多倍放大都看不到, 最後還是要套上 O-III 濾鏡, 115X (Ethos 21mm) 就很清楚了. 看起來是外緣不太規則的一團雲氣, 除此之外沒有其它細節, 可能口徑要比這隻大一倍才有機會吧? 換過不同倍率都沒 115X (出瞳徑 1.8mm, 加 O-III) 來得好. 每次第一個目標都畫得很認真, 星點標好多喔, Mewlon-210 溫度平衡作足的話星點漂亮無比.


然後回頭再看一次 M 1-64,

M 1-64 的亮度是 13.3 等,
除以大小 (28") 之後的單位平均亮度 (SB) 是 19.9;

Minkowski 1-64

如果光看 SB 的話, 應該會比 M 1-68 簡單點 (19.9 比 20.5), 不過實務上我覺得 M 1-68 比較簡單, 我猜可能是大小的關係 (28" 比 40"), 太小真的不太好認.

同樣用 115X (Ethos 21mm) 加 O-III 濾鏡, 正想用其它倍率試時雲就飄來了, 標星點可以, 不過要觀察目標就很難.


畫完這兩個, 還有哪些 Minkowski 行星狀星雲有機會呢? 其實各有難度...

天鵝座有三個, M 1-92; M 1-79; M 4-17

M 1-92 亮度 11 等; 大小: 9"; SB 15.5  ---> 這個在天鵝頭輦道增七附近的應該最有可能, 難度應該在太小, 不過如果夠亮的話還能盡量放大來試試看.

M 1-79  亮度 13.2 等; 大小: 56"; SB 20.8  ---> 這個在 M39 旁, 我估計難度應該跟 M 1-68 差不多, 大有機會.

M 4-17  亮度 13.7 等; 大小: 28"; SB 21  ---> 在天鵝翅膀邊, 看資料難度更勝 M 1-64.



有另外三個, 夠亮, 可是超小粒, M 1-61; M 1-38; M 3-21

M 1-61  亮度 12.8 等; 大小: 2"; SB 13.7  ---> 盾牌旁邊, 真的好小, 才 2", 要如何知道不是星點呢? 也許靠濾鏡吧?

M 1-38  亮度 9.3 等; 大小: 3.3"; SB 11.6  ---> 這在茶壺壺嘴上方, 也很小.
M 3-21  亮度 12.7 等; 大小: 5"; SB 14.9  ---> 夾在天蠍尾巴跟茶壺壺嘴間, 糟糕, 夏天要過了.

仙王座有兩個大的, Ted Forte 說簡單, 不過我覺得很可疑, 因為很暗呢. M 2-55 與 M 2-51.

M 2-55  亮度 14.3 等; 大小: 1.1'; SB 23  ---> 這沒上山搞得定?
M 2-51  亮度 13.5 等; 大小: 1.2'; SB 22.5  ---> 一樣, SQM 如果沒 21 真的有機會? 搞不好關鍵就是濾鏡.

其它的就不列了, 算是先作功課, 有個計劃也比較好玩.