這是 2014-12-20 冬至前第一次畫這顆彗星, 天況很好 (SQM: 19.16), 用 5.5" 大折加雙目視, 因為目標夠亮所以上到很高倍, 主要觀察核心部分.
之後天氣壞了幾天, 一直到 12-29 又有機會嘗試, 這次嘗試各種濾鏡, 看看是否有機會辨識出彗尾? 雖然不是很清楚但依稀可判斷其拖曳的方向.
之後每天都有機會看了, 而且覺得越來越能認出尾巴方向, 尤其嘗試眼睛離開目鏡一會, 然後再移向目鏡看見目標頭幾秒最好認, 我也不曉得原因為何? 盯太久反而還容易混淆呢.
連畫第三天時, 已經是隨便都認得出彗尾了, 雖然想仔細測量尾巴寬度仍有困難, 不過辨識已沒有問題. 然後發現什麼濾鏡效果都不好, 直接看最清楚.
新年啦, 2015-1-1 改用赤道儀追蹤看, 果然素描起來輕鬆許多, 不必再微調個不停. 不過目標越來越接近月亮, 彗尾已沒像前兩天好認.
2015-1-2 是看彗髮最清楚的一次, 靠尾巴側的不規則狀尤其明顯, 過也因為月光太強了, 所以就暫時休息啦
彗星看起來 "綠綠的" 這件事, 最近在網路論壇上讀了一些蠻有趣的討論...
我們知道彗星 "被看見" 的顏色, 主要包括它自己本身塵埃反射的太陽光, 還有太陽光高能量的 UV 射線離子化了彗星組成的某些成分所發射出來的光線. 所以很多人就自己拿光譜儀測一下其光譜分布, 以分辨組成. 有幾個明顯的譜線, C2, C3, CN... 找了幾個連結, 不曉得能不能放圖? 所以就只貼連結好了:
最高的是 516.5 的 C2 線, 綠色; 還有 473.7 也是 C2, 藍綠色; UV 區 388 的 CN (氰) 線
最高的是 CN 線, 然後依次是綠色區的 C2 以及藍綠色區的 C2
最高的是 CN 線, 然後依次是綠色區的 C2 以及藍綠色區的 C2
有趣的是很多天文網站包括 APOD, 甚至 NASA, 還有濾鏡製造廠商都說, 彗星主要的發射光譜是氰線所以看起來綠綠的...其實就算氰線很強, 但它位在肉眼應該看不見的 UV 區, 而且也不是綠色呀? 大概是古人都把彗星想得很邪惡... 掃把星, 所以應該很毒, 氰很毒而且綠綠的, 所以像我這種無知的讀者看到這種說法一定點頭稱是沒有懷疑. 事實上 "綠綠的" 彗星主要還是因為在綠色區以及藍綠色區 C2 線的關係. 這樣的話, 如果依 Lumicon 規格, 其彗星濾鏡是過 501, 511, 514 應該是效果不錯; 但拿一般過 H-beta 486, O-III 496 跟 501 的 UHC 或純 O-III 就沒什麼幫助啦.
沒有留言:
張貼留言