TMB Design

好想刪掉這篇喔... 怎麼會筆記這些啊啊啊啊啊... 啊 (2015-02-04)

有時不禁會這麼想… 歷史故事之所以吸引人, 可能因為它本身就帶著一大堆八卦. 而八卦最吸引人的部分不是因為它是真的, 也不是因為它是假的, 而是因為沒有任何人有足夠資訊可以證明真或假. 因此, 可以偷偷把一點想像的劇情, 幻想... 參雜其中, 變成一個自己喜歡, 或不敢在檯面上喜歡的故事…

底下都是網路上道聽塗說的內容, 當然只是八卦...

本來只是在看已經下訂的 TEC 140資料, 看著看著… 難免就會出現 AP, TMB, APM… 等歐美頂級 APO 商家的名字, 而且越看越有趣. 這些資料都圍繞著一位天才洋溢的傳奇鏡片設計師 Thomas M. Back, 天文愛好者很少人沒聽過他的名字.

網路上查到的 APM 這家德國公司, 擁有俄國光學大廠 LZOS 與 LOMO 供料合約, 當年進軍美國新大陸時還沒沒無名. 老闆 Markus Ludes 於是找了已經成名的 Thomas 合作, 掛 APM/TMB 名號, 並主要委託 Thomas 的 TMB 公司銷售.

Thomas 當然有參與設計, 不過嚴格說起來, 應該算是一種商業合作模式? Thomas 賣設計給 APM, Markus 付錢給他… 不過從 TMB 官網的歷史資料, 據 Thomas 自述, 大部分他都沒有拿現金, 而是轉成生產設備, 開始經營自己的 TMB APO 製造事業, 前兩年很苦, 第三年起開始賺錢. 但也不是所有 APM 的鏡子都是 TMB 設計的, 這點爭議性很高. 怎樣叫做 “是誰設計” 的? 玻璃材質不同, 就得在電腦上微調, 微調過的算是誰的設計?

 

Markus 曾經在CN論壇上親自列出他產品的設計者:

LZOS:
- most of the lenses have been Zemax Designed by tmb
- some of the lenses have been Zemax Designed by LZOS and design was approved by tmb
- 1 lens was Zemax designed by Aries
- The cell and coatings have been always only designed by LZOS
- The tubes have been always only designed by APM
- All Lenses have been always slightly redesigned by LZOS with actual melting datas for optimization

所以看起來, 鏡片部分幾乎都還是 Thomas 設計的...

Thomas 06 年病重時也曾在 CN 論壇裏列出他在 TMB/APM 時期, 他設計的每一款 LZOS 鏡子:

95mm f/6.8 triplet SD apochromat (not for sale yet)
100mm f/8 triplet SD apochromat
105mm f/6.2 triplet SD apochromat
115mm f/7 triplet SD apochromat
130mm f/6 triplet SD apochromat
130mm f/9.25 triplet SD apochromat
152mm f/7.9 triplet SD apochromat
175mm f/8 triplet SD apochromat
180mm f/9 lowest Abbe ED glass/short flint triplet apochromat
180mm f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
203mm f/7 triplet SD apochromat
203mm f/9 triplet SD apochromat
9" f/9 triplet SD apochromat
9" f/7 triplet SD apochromat (not for sale yet)
10" f/9 triplet SD apochromat
12" f/7.5 triplet SD apochromat (custom project)
12" f/10 triplet SD apochromat
12" f/12 triplet SD apochromat
14" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat
21" f/12 triplet short flint nulled spherochromatism apochromat

不過你會發現, 現在的 APM 已不掛 TMB 的名號了, 據 Markus 自己說 (在 CN 論壇裏找到的),  Thomas 病逝後不久, TMB "公司" 就通知他不能再掛 TMB 賣了, 盡管在法律上 APM 站得住腳, 也就是說 TMB "公司" 是不能禁止他的, 但顧及與 Thomas 長久情誼, 他還是決定放棄. 這段是 Markus 在 CN 上親自說的, 而不是現在很多人傳說是現在的 TMB 把品牌玩爛掉, 所以 APM 才不屑掛它們牌的這種說法.

不過有人並不想放棄... 可能當時 TMB 是一棵搖錢樹啊…

網路上也有非常多批評那位繼承 TMB 營運的人 (也就是 Thomas 的老哥), 嘆息他逐漸埋葬了 TMB 的光榮.

一把好鏡子不僅原料難尋, 製作的師傅, 品管, 調整… 要花掉不知多少時間? 年輕人又不願進入這個行業, 老師傅就這樣逐漸凋零… 要打造好鏡子又要把市場做大其實很難呀... 這也是為何慢慢的, 堅持品質與手工造鏡的公司, 訂一把它們的鏡子要等上好幾年的原因. 我說的就是  AP 啦, TEC 也要等, 只是目前沒像 AP 要等這麼久就是了. 所以 AP 的 Roland Christen 就預言... TEC 有朝一日, 一定也會走上他公司那條路, 客人等一把鏡子要用 ”年” 為單位計.

回到 TMB, 新 TMB 開始向其他公司要便宜的原料, 甚至把生產基地也移到中國, 現在市場上一大堆 TMB, 還算 Thomas 的設計嗎? 還有原來 TMB 的精神存在嗎?

有些人妥協, 也有些人堅持… Roland Christen 就是選擇堅持的其中一位. AP 的 Roland Christen 是 Thomas 當年的偶像 ( Thomas 自述), 而且 Roland 後來也雇用 Thomas 幫他設計鏡子. 有人稱 Roland 是業餘天文 APO 之父, 不過這就太誇張了些.

 

APO 的定義早在 19 世紀就出現, 當然 "定義" 往往也會與時俱進, 這部分沒研究清楚可不能亂說... 不過 Thomas 有提到這段歷史…

 

1875, Ernst Abbe 開始幫當時主要在做顯微鏡的 Carl Zeiss 博士工作, 差不多在 1879 年, Abbe 認識了 Otto Schott, 當時他們搞出了第一個 abnormal dispersion 的玻璃, 而且以 Schott 家族企業命名. Abbe 發現用天然的螢石可以加工達到 APO 的標準(當然是用他自己的定義). Zeiss 因為獨佔這秘方也海撈一票… 哇, Abbe, Schott, Zeiss 耶… 每個都是響噹噹的人物.

APO 的簡史我筆記了一些 Roger Ceragioli 的大作...
http://s00639.blogspot.tw/2013/07/apo.html

我們知道, 最普通的消色差透鏡組 (achromat) 是用兩片色散能力不同的透鏡做成, 前端是 Crown lens (冕牌玻璃), 後端是 Flint lens (燧石). 而 "複” 消色差透鏡組 (apochromat) 通常要用很厲害的”冕牌玻璃”... 當時最好的材料是螢石, 與 ”反常燧石” 組合… 其實我是一知半解啦, 但為了接下來想說 AP 的由來, 只好硬著頭皮先說這些…

如果有興趣的話可以參考包大哥的網站 (天文計算實驗室).
http://blog.sina.com.tw/astro_calculator/article.php?pbgid=24388&entryid=301189

據 Thomas 的記述…

1981年, Roland Christen 找到有人在賣一批原來 NASA 訂購, 後來不知為何沒用到的abnormal dispersion flint (反常消色差燧石), 這批原料很類似 Schott 的 KzFS-1, 但是色差的矯正比它更好. Roland 根本就挖到寶, 因為買下那批原料之後, 從此再也沒有任何供應商可以弄出這麼好的反常消色差燧石玻璃. 當時 Roland 用這批原料製作了 5” F/6 APO, 賣 $950; 5” F/12 APO, 賣$975…. 天啊, 這是什麼爛價錢? 5" 喔, 不到 1000元? 現在買一隻 FS-60 差不多.

然後… 這批 NASA 的原料又大約製作了 24 隻 6” F/9 APO, 只賣: $1695.

然後… 還是這批NASA的原料又做了 4” F/6 $795; 5” F/6 $995 (這支5”鏡, 可能是AP做出最傑出的鏡子) 當時 Roland 要做最後一款 6” F/8 (為了取代第一批 6” F/9) 時… NASA原料不夠了, 只好改用 KzFSN-4 當作反常消色差燧石材料, 賣$1295 (便宜 $400), 但是其 RMS是1/56 wave length, 與今日最優秀的APO比起來毫不遜色.

這批鏡子賣下去也發了... 第一桶金也有了, 所以 Roland 辭去原來優渥的工作創業, 與APOMAX 的 Fred Mrozek 一起合作, 加上 Fred 的老爹 Chestr Mrozek, 因為他有成套的研磨,拋光…等工具. 這就是 AP 的起點...

AP的鏡子現在有多難等? 據最近一位交 AP 130 的先生說, 他等了足足 9 年... 真是瘋了.

Thomas 不只幫 AP, APM 設計, 也有幫其他公司設計, 比如說 LOMO 的 80mm f/6 and f/7.5 螢石三片式 APO, 不過後來 LOMO 停止供應螢石, 改用 OK-4 SD 玻璃取代, LOMO 於是就自己改設計了.

早期的景德也有多款血統純正 TMB design 喔…

80mm f/6.9 fluorite doublet apochromat
80mm f/6 Megrez OK-4 triplet SD apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 doublet apochromat
110mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat
132mm f/7 ED FPL-51 triplet apochromat

不過其中 132mm f/7 ED triplet apochromat 有些說不清楚的爭議,

WO 說是用FPL-53, Thomas 說是 FPL-51, WO 又解釋 53 那批其實是他們改過設計的...
那買到的 132 到底是 Thomas 講的 51? 還是 WO 講改過設計的 53… 不知道?

我也看過不少網友在抱怨 WO 成名後, 常用不是很老實, 又不能說欺騙客戶的用詞在行銷, 讓客人分不出買的到底是哪一批? 哪個設計?… 總之, 我覺得那是其中一種商業手法罷了, 賺錢嘛… 與 AP 或 TEC 堅持工藝路線不同罷了. 至於在 "商業營運" 上, WO 可能啟蒙了一個相當革命性的生產銷售現代化製造型態與全球分工模式, 帶給很多現在的光學公司啟發呢.

Thamos 所列的設計, 還有現在快掛掉的 Burgess…

80mm f/11.25 "Planetary Hunter" Semi-Apo with nulled spherochromatism
92mm f/7 "Brick" Apochromat with nulled sphero-chromatism

TMB design 有多好就不多說了, 當年他的鏡子每隻都附有完整的測試報告, 數據之好網路論壇中有太多太多了... 所以,如果有機會在二手市場找得到 Thomas 自己親列的這些款鏡子, 可不能錯過喔…